[FRnOG] [MISC] Cas d'école
Bonjour à toutes et tous, Je voudrais savoir quels aspects techniques peuvent sopposer (y compris règlement « intérieur » opérateur décalé) à la mise en place dune configuration MPLS ou VPLS entre deux sites A et B : A est chez opérateur X fibre 100 Mbps B est chez opérateur X fibre 40 Mbps A se fait router par X : 1 bloc opérateur PA (/28) 1 bloc PI (/24) B se fait router par X : 1 bloc opérateur PA (/32) A possede n blocs LAN RFC1918 (10/8, 172.20/16 et 192.168/16) B possede 1 bloc LAN RFC1918 (10.x.y/23) Lidée est que A et B soient reliés en MPLS par un jeu de configuration sur les différents routeurs (CustomerEdge) et (ProviderEdge) Que lorsque B ping un des blocs LAN de A, cela passe par le MPLS/VPLS (lidée sous-jacente étant déviter IPSec pour faire passer de la VoIP Cisco) En option (à priori cela semble est un problème de sécurité) : Que lorsque B ping le bloc PI de A (/24) cela passe également par le MPLS/VPLS Que lorsque A ping le bloc LAN de B, cela passe par le MPLS/VPLS (evidemment) Et enfin que lorsque A ou B souhaitent atteindre des destinations *autres* que leurs LANs respectifs et/ou le PI de A, cela passe par leur « sortie internet » respectives (100Mbps ou 40Mbps) Sachant que tout, passant jusquà lopérateur X par le tuyau, soit de 100, soit de 40, lactivité du lien/config MPLS/VPLS empiète sur la bande passante/le traffic du lien complet ; Et que donc si un transfert LAN_ALAN_B est en cours à une vitesse de 20 Mbps, il reste alors 80 Mbps dun coté et 20 Mbps de lautre pour de laccès « autre internet ». Merci pour vos réponses, avec par avance mes excuses si je nai pas posté sur la bonne liste/sous-liste. Jai pour le moment de très très gros soucis de compréhension avec mon opérateur X et jessaye donc de trouver le moyen quil mentende avec toute information ou aide disponible. Cordialement, -- Julien BREVIERE --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Cas d'école
Bonsoir, Merci pour vos réponses à tous, je vais essayer de condenser mes réponses : il n'y bien PAS overlapping .. j'utilise un certain nombres de blocs sur le 10/8 sur le site A et il n y'aura qu'un /23 sur le site B. Pour la partie interco je n'ai rien contre un routage opérateur, a priori la liste existante des blocs LANs de A suffit amplement a B, si nous ajoutons l'utilisation de nouveaux blocs sur le site A et qu'il faut une intervention opérateur pour ajouter une règle cela sera suffisemment rare pour ne pas être un problème. Mon routeur se situe en aval du CustomerEdge et s'occupe d'envoyer dans le bon tuyau le traffic où il est supposé passé (donc ceci incluerait, pour le site A par exemple, le bloc LAN de B, qui serait routé sur l'interface du CustomerEdge au lieu du coeur de réseau...) effectivement l'histoire de la VRF me paraissait satisfaire les besoins... A ce stade vos réponses ne font que confirmer ma crainte, l'opérateur m'avait promis cette configuration, pretexte à ce jour qu'elle est impossible à mettre en oeuvre, au départ à cause du PI /24 (qui à la limite aurait pu être routé par internet si cela avait été vraiment indispensable), puis ensuite me propose une solution hybride/étrange selon moi à base de VM/Sophos à chaque bout (avec un coût imprévu evidemment), et pour finir m'insulte et m'envoie pêtre en me donnant du à prendre ou à laisser sous prétexte que j'évoque la solution VRF sus et sous nommée et que je suis incompétent en la matière. Aussi soit j'ai affaire à une personne peu enclin à vouloir comprendre et potentiellement coincé vu son niveau et je dois me résoudre à changer d'opérateur, soit ... bah j'ai peur qu'il n y'ait plus beaucoup d'autres options pour moi et prier pour qu'un tunnel maison VPN/IPsec marchouille suffisemment en attendant. Merci pour vos retours, Cordialement, Julien Brevière On 08/04/2015 18:13, Jérôme Nicolle wrote: Salut Julien, Tu es dans un scénario de routage trop complexe pour être correctement traité par la plupart des droïdes pousse-propale. Tu devrais pouvoir l'aborder différemment. Commençons par l'overlapping d'adresses : - S'il y a collision, renumérote en une - Si tu ne peux pas renuméroter, NAT - Si ça casse certains usages, c'est normal, il fallait renuméroter. Et à la limite profites en pour déployer IPv6. Pour la partie interco avec un L3VPN MPLS, soit tu confie le routage en extrémité à ton provider, et il te faudra le faire intervenir à chaque modification, soit tu lui demande du routage dynamique. Dans ce schéma, tu gère toi même les routeurs sur chaque site, en aval des CPE du fournisseur de VPN. Si tu veux chiffrer, gérer l'échappement Internet ou déplacer des préfixes, tu n'as qu'à le faire sur tes routeurs, qui pousseront les routes à ton fournisseur via un protocole dynamique (de préférence eBGP avec un AS privé différent sur chaque site, amha). Si tu veux que la gateway vers Internet soit fournie par ton fournisseur de tunnel, demande lui d'annoncer 0/0 dans ta VRF vers son firewall managé et tes routeurs l'apprendront ainsi. Si tu veux faire des réservations de débit en fonction des ranges, des usages, de l'heure ou de la tête de l'utilisateur, tu pourras tout faire avec tes routeurs sur chaque site. Mieux encore : si tu veux un lien de backup entre les deux sites, tu pourras aussi le gérer simplement en montant un tunnel chiffré sur des accès Internet locaux, monter l'eBGP entre les deux sites et y mettre une local-pref plus faible (et éventuellement une classification différente du trafic). Ça n'a pas vraiment l'air bien sorcier, alors j'ai du mal comprendre un morceau, non ? -- -- Julien Brevière --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Question sur routeurs 4G/LTE pros
Bonjour, je souhaiterai savoir si certains d'entre vous auraient des équipements à me conseiller qui seraient capable de faire routeur 4G/LTE, connecteurs d'antennes SMA, et surtout d'accepter plusieurs cartes SIMs afin de pouvoir délivrer N accès via un ou plusieurs ports ethernet. Je souhaite pouvoir installer mettons 15 accès 4G/LTE dans et permettre à 15 parties de mon réseau d'accéder à internet via chacun de ces abonnements/carte SIM Je n'ai pu trouver que du mono-SIM ou dual mais en fallback (moi je veux pouvoir exploiter les deux accès 4G simultanément) Merci pour vos retours on- ou off- liste et pardon si j'ai mal visé pour le [TECH] :) Bonne fin de journée, -- -- Julien Brevière --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Question sur routeurs 4G/LTE pros
Bonsoir et merci pour cette réponse, Cela se pourrait .. mais n'ayant pas une reception correcte dans la salle serveur, je veux tout de meme eviter de tirer 30 cables antenne (deux ports SMA (mini) sur les huawei E5372..) J'ai une de ces clé en test .. mais elle ne partage pas, à ma connaissance en USB.. seulement en créant un hotspot wifi (du coups les 15 hotspots au meme endroit je suis pas convaincu) ceci dit l'option routeur soft/ linux*bsd avec un hub USB m'a traversé l'esprit mais du coup avec un répétiteur 4G/LTE dans la salle et une seule antenne externe pas autant que de clés ou de routeurs mono-sim .. J'espere que tout cela fait sens. @Nathan Delhaye : http://www.dlink.com/uk/en/home-solutions/work/wireless-mobile-broadband/dwr-921-4g-lte-router http://comset.com.au/4g-routers-lte-routers-c-65/ http://www.3grouterstore.co.uk/3G/4G_Router.html (le Craddle Point parait pas mal) certains sont dual-sim en fallback 4G, sinon a priori ils proposent quasi tous le fallback WAN. cordialement, On 27/02/2014 19:30, Denis Fondras wrote: Bonsoir, je souhaiterai savoir si certains d'entre vous auraient des équipements à me conseiller qui seraient capable de faire routeur 4G/LTE, connecteurs d'antennes SMA, et surtout d'accepter plusieurs cartes SIMs afin de pouvoir délivrer N accès via un ou plusieurs ports ethernet. Qu'entends-tu par pro ? 15 Huawei E5372 sur un routeur avec 15 ports USB et OpenBSD, ça rentre dans la catégorie ? Denis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ __ Checked by MailScanner : OK -- -- Julien Brevière --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] probleme peering google / acropolis / free ?
bonjour quelqu'un a-t-il des infos complémentaire sur un peering qui aurait sauté vers google chez un ou plusieurs opérateurs et qui impacterai fortement l'accès aux service du géant américain ? PS: j'espere ne pas m'être fourvoyé dans le taggage du message cordialement, -- -- Julien Brevière --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange end-user
Bonjour à tous, j'espere ne pas trop etre a coté de la plaque, ni lever un lièvre connu de tous mais bon je me lance a titre pro nous avons quelques livebox grand public pour du backup ou des sorties alternatives une chose que je n'avais jamais vu et qui me parait des plus étrange : L'IP WAN (donc normalement une IP routable. si j'en crois mes 15 ans d'expérience) attribuée par Orange est d'un jour a l'autre devenue non routable .. En gros ils m'attribuent une IP RFC1918 ... et le pire c'est que j'ai encore (TRES lentement) de l'accès à Internet Est-ce bien raisonnable ? normal ? - d'une part d'attribuer une IP WAN sur un bloc RFC1918 (par exemple la j'ai : 172.17.49.64 ...) - que l'internet passe encore (!!!) ? Et ca pousse le vice jusqu'à m'indiquer que pour l'administration à distance ... l'url a utiliser est http://172.17. (sic) Evidemment ca le fait (en changeant d'IP sur le bloc 172.17) a toutes les synchro, .. c'est bien synchronisé / connecté et j'ai deux live box et l'autre attribue des IPs tout a fait normales (routables quoi, et appartenant à orange pas à IANA) Voila .. je n'attends pas d'assistance technique du type 3900 je vous rassure .. c'etait juste pour avoir votre avis sur la pratique d'attribution d'adresses RFC1918 à des Mr et Mme Michu et lancer un petit troll vers mes amis couleur casimir ... En tout les cas je n'avais jamais vu un truc pareil -- -- Julien Brevière __ Checked by MailScanner : OK --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange end-user
Non non c'est bien la bonne a priori ci-dessous, copié collé de la page Configuration / Informations système : 1.1 Nom du fabricant : Sagem Communications 1.2 Nom de modèle : Livebox 2 1.3 Pays : France 1.4 Version logicielle :FAST3XXX_6814BA 1.5 Version logicielle Orange : 1.6 Etat de la connexion : Synchronisé 1.7 Statut du lien ADSL : Connecté 1.8 Statut du compte : OK 1.9 Nom de compte internet :** 1.10Adresse IP WAN :172.17.49.64 1.11Adresse IP du BAS : 193.252.18.248 1.12Serveur DNS primaire : 193.252.18.244 1.13Serveur DNS secondaire :193.252.18.244 Caractéristiques techniques 1.14Atténuation montante : 9.3 dB 1.15Atténuation descendante : 26.1 dB 1.16Marge au bruit sens montant : 12 dB 1.17Marge au bruit descendante :4 dB 1.18Débit montant maximum : 1019 kb/s 1.19Débit descendant maximum : 18347 kb/s 1.20Puissance dans le sens montant :0 1.21Puissance dans le sens descendant : 0 1.22Nombre de paquets reçus : 52468 1.23Nombre de paquets envoyés : 87888 1.24Nombre de paquets perdus : 0 + Accueil / Statut : 1.Général 1.1 Nom de routeur :Livebox-0866 1.2 Version logicielle :FAST3XXX_6814BA 1.3 Adresse IP WAN :172.17.49.64 1.4 Numéro de téléphone VoIP : 1.5 Durée depuis laquelle le système fonctionne : 21 jours 21:32:42 bien cordialement, On 16/11/2012 14:50, Sarah Nataf wrote: Bonjour, 2012/11/16 Julien BREVIERE r...@supramoteur.com: Bonjour à tous, (...) L'IP WAN (donc normalement une IP routable. si j'en crois mes 15 ans d'expérience) attribuée par Orange est d'un jour a l'autre devenue non routable .. En gros ils m'attribuent une IP RFC1918 ... et le pire c'est que j'ai encore (TRES lentement) de l'accès à Internet Est-ce bien raisonnable ? normal ? - d'une part d'attribuer une IP WAN sur un bloc RFC1918 (par exemple la j'ai : 172.17.49.64 ...) - que l'internet passe encore (!!!) ? Et ca pousse le vice jusqu'à m'indiquer que pour l'administration à distance ... l'url a utiliser est http://172.17. (sic) disclaimer je ne travaille pas sur la partie box / accès /disclaimer Mmm, ça me semble louche. Etes-vous sûr de regarder l'adresse WAN attribuée pour le service Internet et non celle du service Vidéo ou autre ? Il n'y a pas de NAT 444 dans le réseau, donc je ne vois pas très bien comment la navigation Internet serait possible... :-) Cdlt, -- -- Julien Brevière __ Checked by MailScanner : OK --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Demande de contact hors-list ALTITUDE TELECOM
Bonjour, je me permet de polluer quelques instants, car je suis plutôt tombé des nues lorsque, quittant ALTITUDE TELECOM on m'affirme que pour récupérer mon bloc d'IP pourtant attribué en 'Provider Independant' (PI) je devrais attendre la résiliation effective (alors que le RIPE a le dossier depuis Janvier, et Altitude la demande émanant du RIPE depuis près de 10 jours) et que, je cite, les IPs redeviendront disponibles a la résiliation effective du service ... meme pour un nom de domaine on agit pas de la sorte il me semble .. je m'étonne donc de la réponse qui m'a été faite. D'une façon générale je suis interessé par tout retour d'expérience du meme type ... pour moi ce qui est logique c'est que cela puisse se passer exactement comme lorsque j'ai quitté mon opérateur précédent pour rejoindre Altitude, à savoir un transfert de gestion/routage/objet RIPE un peu avant la fin de la fin à l'opérateur entrant. PS: j'espere que j'ai bien visé pour [MISC] PPS: désolé si j'ai pollué .. je le referai probablement que dans plusieurs années donc inutile de modifier le reglement des la liste pour moi :) cordialement, -- *Julien BREVIERE* Direction des Services d'Information /Dufresne Corrigan Scarlett / Maison De La Communication 114, rue Chaptal - 92300 - Levallois-Perret/ Tel.:+33141054303 Fax:+33146170928 __ Checked by MailScanner : OK --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact hors-list ALTITUDE TELECOM
Hello et merci pour ce retour je ne savais meme pas que cela etait possible ... mais ... je suis l'admin-c du bloc et le mnt-by de l'admin-c malheureusement mon expérience en la matière ne m'indique pas si c'est suffisant (je ne crois pas) cordialement, Julien On 29/02/2012 12:10, Clement Cavadore wrote: Hello, On Wed, 2012-02-29 at 12:01 +0100, Julien BREVIERE wrote: Bonjour, je me permet de polluer quelques instants, car je suis plutôt tombé des nues lorsque, quittant ALTITUDE TELECOM on m'affirme que pour récupérer mon bloc d'IP pourtant attribué en 'Provider Independant' (PI) je devrais attendre la résiliation effective (alors que le RIPE a le dossier depuis Janvier, et Altitude la demande émanant du RIPE depuis près de 10 jours) et que, je cite, les IPs redeviendront disponibles a la résiliation effective du service ... meme pour un nom de domaine on agit pas de la sorte il me semble .. je m'étonne donc de la réponse qui m'a été faite. (...) La prochaine fois: Prends toi un mainteneur indépendant de celui de ton opérateur pour le bloc PI. Tu pourras ainsi changer tout ce qu'il faut toi même dans la base RPSL, et mettre en demeure l'opérateur de cesser d'annoncer la ressource, quitte à aller pleurer chez le RIPE/les upstreams de l'opérateur en faute. __ Checked by MailScanner : OK --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Question FREE / SMTP
Salut, j'ai une question ... à partir de combien de connexions le SMTP de free (smtp.free.fr) renvoie-t-il une erreur du type too many connexion (genre y'a trop de mail qui partent de chez vous). Un feature pour s'assurer de la non utilisation par des professionnels à plus de 2 ordinateurs ? ou un réél problème sur le réseau interne (spam, worm, etc) ? cordialement, === Julien BREVIERE Net'Veille/L'Ecripapiers System Administrator mailto:r...@supramoteur.com Tél.: +33 1 41 05 43 03 Fax.: +33 1 46 17 09 28 === PGP key : http://mercury.ecp-net.com/pubkey.julien_breviere_root.asc -- Ce message a ete verifie par MailScanner pour des VIRUS ou des SPAM et rien de suspect n'a ete trouve. -- This message was verified by MailScanner against VIRUS or SPAM presence and nothing suspect was found. -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Question sur Box ADSL / FAI grand public
Bonjour à toutes et tous, j'espère ne pas être trop hors sujet ... vu que c'est plutot grand public que pro comme question/problème : j'aimerai connaitre (encore mieux s'il y en a sur cette liste) lest FAI grand public et le cas échéant les types d'abonnements qui permettent la configuration suivante en DEGROUPAGE PARTIEL (j'insiste sur PARTIEL). | M |[ prise FT avec filtre - telephone analogique (1) U | R | | |[ prise FT avec filtre - Box FAI/ADSL - telephone analogique DECT (2) | il y a donc DEUX lignes, l'une FT historique, l'autre, le numéro internet du FAI. le téléphone (1) est branché directement et uniquement sur la ligne FT historique le téléphone (2) est branché directement et uniquement sur la box ADSL du FAI L'idée (qui peut paraitre uniquement du bon sens me semble-t-il) est que - si on m'appelle sur la ligne supplémentaire du FAI/ADSL, seule la ligne (2) sonne. - si on m'appelle sur la ligne FT historique, les lignes (1) *ET* (2) sonnent. Apparement le bon sens disparaît de nos Adsl Box puisqu'ayant recemment abonné de la famille a Orange (ils voulaient le bénéfice du service client : je rigole) la réponse d'Orange à été (multiples) : (je paraphrase evidemment) - quel est l'interet ? - quoi ? monsieur ? faire que DEUX lignes sonnent sur UN telephone ? quelle hérésie ! Finalement j'ai obtenu la réponse - ce n'est disponible que sur un abonnement Pro (sic!). D'autant que ca marchait avant avec les ancienne LiveBox et pas les nouvelles Livebox mini, avec ceci dit deux méthodes anti-profanes pour activer le service. J'ai même lu sur certains forum que FT aurait supprimé le port FX0 de ses nouvelles livebox (probablement pour économiser) rendant du coup le service totalement impossible physiquement. Etant moi meme aujourd'hui chez CLUB-INTERNET (non encore migré sur NEUF/SFR, mais je me tâte franchement), je me renseigne pour savoir quel opérateur pourra continuer de me fournir un tel service puisqu'aujourd'hui cela fonctionne. Mes différents appels se sont soldés par une conclusion de je ne peux pas savoir si on me raconte des histoires ou non ; j'en veux pour preuve mon coup de fil a NEUF/SFR il y a moins d'une heure .. ou on commence par m'annoncer que c'est possible (sans trop d'assurance) pour finir par me donner comme adresse ou trouver plus de renseignement au moins 3 adresses qui ne marchaient pas (et manifestement la personne pensait que ca aurait dû et personne n'a trouvé d'URL a me communiquer (re-sic!)), genre www.sfr9.fr, www.sfr9box.fr, www.sfrneufbox.fr J'ai en mémoire que ce genre de config fonctionne chez FREE ... mais je ne sais plus qui ni quoi croire a force de lire des forums sur le sujet. Si c'est le cas je saurai vers qui me tourner d'ici quelques semaines. Par avance merci pour vos lumières. === Julien BREVIERE Net'Veille/L'Ecripapiers System Administrator mailto:r...@supramoteur.com Tél.: +33 1 41 05 43 03 Fax.: +33 1 46 17 09 28 === PGP key : http://mercury.ecp-net.com/pubkey.julien_breviere_root.asc -- Ce message a ete verifie par MailScanner pour des VIRUS ou des SPAM et rien de suspect n'a ete trouve. -- This message was verified by MailScanner against VIRUS or SPAM presence and nothing suspect was found. -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question sur le poppage fibre FT/Free/Noos
Bonjour, Merci pour vos retours à tous, mais ma question etait bien sur un accès non pro, car la garantie et le SLA apportés sur ces liens sont suffisants pour leur utilisation potentielle (liaison de secours en cas d'interruption le temps de la GTR du lien pro principal - en l'occurence de la boucle locale radio). Et l'idée derrière tout cela etant d'avoir une solution de secours (voire deux de ce type), à moindre coût, etant bien conscient des limitations que cela engendre mais les assumant totalement. Il en resulte qu'en gros: pour FT ... on verra bien pour FREE .. aux alentours d'avril pour NOOS .. on verra bien Je crois que ca va se terminer avec de la Freebox qui au moins à une date prévue meme si c'est large et non garanti pour un futur passage en fibre cordialement, At 08:21 01/11/2008, Benjamin Pradayrol wrote: Bonjour, Comme j'ai pu le lire sur cette liste, il ne faut pas croire que tout accès internet et en particulier des accès professionnels sont donnés voire bradés. L'accès et l'Internet ont un prix (mais les entreprises qui veulent de la fiabilité l'ont bien compris). Pour un accès pro, garanti, fibré, il faut compter à mon avis (en plus des FAS) 1500/mois (et encore ca ne sera pour un débit de 100M mais inférieur, et il n'est pas sur que le traffic Internet soit inclus). Toutefois, je ne dis pas que ce coup ne baissera pas avec l'avenement de la FTTH, mais on le sait tous : ce qui fait le prix d'un accès pro c'est avant tout la garantie de service, le support, la maintenance rapide. Cdt, BP Le 31 octobre 2008 19:20, Radu-Adrian Feurdean mailto:[EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] a écrit : On Fri, 31 Oct 2008 18:25:36 +0100, Benjamin Pradayrol mailto:[EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] said: Bonsoir, Des SFR Business Team (9C Entreprises) ou Orange Business Service peuvent aussi vous fournir ce type de service. Quel type de service ? - fibrer un immeuble qui ne l'est pas encore (la il doit y avoir un paquet capables de le faire - on parle pas de prix) ou bien - offrir un access fibre a un prix abordable - moins de 1000 EUR/mois, voir meme pas cher - moins de 200 EUR/mois -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net -- Ce message a été vérifié par http://www.mailscanner.info/MailScanner pour des VIRUS ou des SPAM et rien de suspect n'a été trouvé. -- This message was verified by http://www.mailscanner.info/MailScanner against VIRUS or SPAM presence and nothing suspect was found. -- === Julien BREVIERE Net'Veille/L'Ecripapiers System Administrator mailto:[EMAIL PROTECTED] Tél.: +33 1 41 05 43 03 Fax.: +33 1 46 17 09 28 === PGP key : http://mercury.ecp-net.com/pubkey.julien_breviere_root.asc -- Ce message a été vérifié par MailScanner pour des VIRUS ou des SPAM et rien de suspect n'a été trouvé. -- This message was verified by MailScanner against VIRUS or SPAM presence and nothing suspect was found. -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Question sur le poppage fibre FT/Free/Noos
Bonjour, s'il y a des gens de FT, Free ou Noos sur cette liste, pourraient-ils m'indiquer comment faire pour faire installer le boitier immeuble de la fibre dans un immeuble de bureau que nous louons entièrement... afin que nous ou des sociétés qui dependent de nous puisse passez commande de raccordements abonnés. Cela, du moins par le circuit classique, semble assez bloqué ... on me réponds (en tout cas chez FT) : votre immeuble n'est pas ciblé, impossible de faire en sorte qu'il le soit et/ou d'avoir une idée sur la date ou il le sera ... Free semble payant pour l'immeuble et noos semble tout simplement ne pas couvrir la zone (Levallois-Perret). Bref .. nous comptions pouvoir, pour plusieurs sociétés filiales/partenaires de l'immeuble (7 niveaux sur 3700 m²) opter pour des offres fibres chez l'un ou l'autre de ces 3 opérateurs en tant que liaisons principales et/ou de secours et cela semble tout bonnement impossible et ce pour une durée encore indeterminée. Evidemment l'idéal pour moi c'est que ce soit possible d'ici à la fin de l'année mais on peut toujours rêver... Merci de me dire s'il est indéniable que ma seule alternative est l'adsl classique (pour une solution de secours à moindre coût, meme si moindre support) ou du un peu plus pro du type SDSL ou autre. Je comprends que les immeubles avec des logements (foyers) soient privilégiés de par leur nombre potentiel d'abonnés plus important, mais n'y a-t-il pas, même moyennant finance de forcer un peu les choses ? cordialement, === Julien BREVIERE Net'Veille/L'Ecripapiers System Administrator mailto:[EMAIL PROTECTED] Tél.: +33 1 41 05 43 03 Fax.: +33 1 46 17 09 28 === PGP key : http://mercury.ecp-net.com/pubkey.julien_breviere_root.asc -- Ce message a été vérifié par MailScanner pour des VIRUS ou des SPAM et rien de suspect n'a été trouvé. -- This message was verified by MailScanner against VIRUS or SPAM presence and nothing suspect was found. -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Demande d'information
Bonjour, j'en profite pour demander si quelqu'un pourrait m'indiquer le nom de deux ou trois sociétés capables de fabriquer des salles informatiques (plancher technique, climatisation, etc) ainsi que si possible cabler en courant faible un immeuble d'environ 3000 m². Merci par avance pour vos retours cordialement, Julien Brevière -- Ce message a été vérifié par MailScanner pour des VIRUS ou des SPAM et rien de suspect n'a été trouvé. -- This message was verified by MailScanner against VIRUS or SPAM presence and nothing suspect was found. -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
