RE: [NEWS] Re: [FRnOG] [TECH] outils de cartographie , map, et connexions réseau fibre optique MAN

2016-03-24 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonjour,

Arcgis c'est juste pour la carto et ce n'est pas vraiment gratuit...
Qgis l'est et c'est pas mal et très "Open"

Les modules métiers dédiés télécom :
- Netgéo : http://www.gismartware.com/solutions/netgeo-telecom/
- Networks d'Enghouse : http://www.enghousenetworks.com/product/gis-analytics/
- Corolle de Circet : 
http://www.circet.fr/competences/notre-outil-dingenierie/le-logiciel-corolle.html

Et pour finir, les RIP essayent de mettre en place un module dédié à la fibre 
optique sur le modèle Gr@ce 
(http://grace.aquitaine.fr/quest-ce-que-grace/historique-mcd/).
Le MCD Gr@ce est dédié aux infrastructures.
Ce module est en cours de validation par la COVADIS et tente de devenir un 
standard pour les SIG télécoms.
Et c'est gratuit : 
http://www.geoinformations.developpement-durable.gouv.fr/geostandard-amenagement-numerique-des-territoires-a3300.html
Le but étant de standardiser les données des récolements télécom.

Cordialement,


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
jehan procaccia INT
Envoyé : mardi 22 mars 2016 10:45
À : frnog-t...@frnog.org
Cc : Jacques VUVANT
Objet : [NEWS] Re: [FRnOG] [TECH] outils de cartographie , map, et connexions 
réseau fibre optique MAN 

j'ai reçus d'autres propositions off list, j'en fais part à la communauté

NetGeo
arcgis

quelques liens traitants du même sujet , je ne suis pas le seul a poser la 
question ...

https://lafibre.info/techniques-deploiement/logiciels-metier-etudesdeploiement-fo/
http://fr.viadeo.com/fr/groups/detaildiscussion/?containerId=00216xbn9cnlac90&action=messageDetail&messageId=002143amd9dvrx8v&forumId=002sxa932v82x7i

Qgis apparemment bien référencé
http://www.comsof.com/blog/planning-fttx-networks-with-qgis
http://gis.stackexchange.com/questions/20533/design-fiberoptic-network-in-qgis

un autre
http://www.geomap-imagis.com/telecom/

Mais je reste preneur d'autres suggestions s'il en existe ?

Merci .

Le 21/03/2016 22:51, Jacques VUVANT a écrit :
>
> Qgis est un logiciel libre pour la partie fibre. Pour le reste tu peux 
> adapter.
>
> Jacques
>
> Le 22 mars 2016 08:42, "jehan procaccia INT" 
> mailto:jehan.procac...@int-evry.fr>> a 
> écrit :
>
> bonjour,
>
> je recherche un logiciel de cartographie pour notre réseau
> Metropolitain . voici les caractéristiques
> 1) câbles types 12, 72, 144 FO  suivant les tronçons
> 2) possibilité de référencement des branchements sur matériels
> actifs (couleur tube/ couleur paire / fibre, type connecteur)
> 3) armoires de brassage avec jarretières
> 4) application sur fond de carte, idéalement type openstreetmap
> 5) idéalement logiciel libre, mais je suis preneur aussi de
> solution commerciales
> 6) autres que Excel et/ou visio
>
> je suis curieux de connaitre ce que les opérateurs ou autres MAN
> de collecte locale utilisent ?
>
> Merci .
>
> jehan .
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [NEWS] [FRnOG] [TECH] Tests de charge réseau sur une longue periode

2014-12-17 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonjour,

Il y a bien les tests sur la base du RFC 2544, qui est plus que long (moy 12h 
pour nous).
Par contre, les sites testés sont "hors service" durant le tests.

Certains équipements avec la licence OAM qui va bien le font.

Cordialement,

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Hahusseau, Thomas
Envoyé : mercredi 17 décembre 2014 10:19
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [NEWS] [FRnOG] [TECH] Tests de charge réseau sur une longue periode 

Bonjour,

 

Je suis à la recherche d'une solution pour effectuer des tests de charge réseau 
sur des réseaux IP pendant de longues périodes. L'idéal serai une solution 
permettant de grapher (ou au moins sauvegarder les valeurs)  les performances 
sur la durée et éventuellement reprendre le test si il plante (en notant la 
date de l'erreur). Je crois que IxChariot peut faire des tests jusqu'à 24h mais 
à ma connaissance si le test plante il s'arrête totalement. Par ailleurs si une 
solution gratuite voir libre existe ce serai un plus. L'objectif est de 
qualifier l'endurance d'un système radio IP.

 

Cdlt,

Thomas Hahusseau


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin

2014-06-05 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonjour la liste,

Pour moi, vaux mieux utiliser des Lasers et filtre/prism adaptés.
Et surtout accordés ensemble.
Car si les constits/specs des Lx sont un peu flou, bonjour, la galère quand 
y'en a un qui bave un peu sur l'autre.
Si c'est pour du backbone, à mon humble (très humble) avis, vaux avoir un parc 
homogène de filtre et Lx !

@+ 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Jérôme Nicolle
Envoyé : jeudi 5 juin 2014 10:13
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin

Bonjour Gautier,

Le 05/06/2014 09:33, Gautier Avril a écrit :
> Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive),
> est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près
> n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur
> d'onde différente de celle utilisé par l'émission?

Tu as deux possibilités. La plus courante repose effectivement sur le
fait que les optiques ne sont pas sélectives en Rx. Décale tes optiques
est et ouest de quelques GHz et ça passe.

L'autre solution repose sur l'utilisation d'un circulateur, avec lequel
tu gardes l'usage de toutes les couleurs au prix de 0,8dB de budget optique.

J'ai une préférence pour la seconde approche : ça limite la complexité
de gestion du spare d'optiques (bon, OK, avec les optiques tunables, ça
s'est déjà bien simplifié) et ça permet d'amplifier simplement en amont
du circulateur.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP

2014-02-14 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonsoir,

C est au menu du prochain GRACO technique du 12/03/2014.

Cordialement
EM

Envoyé de mon iPad

Le 14 févr. 2014 à 22:00, "m3g4g0lG0t|-|" 
mailto:megagolg...@altern.org>> a écrit :

Le 11/02/2014 10:31, Spyou a écrit :
Alors 200 pinpins qui écrivent à l'ARCEP, ça pourrait faire se reveiller
quelqu'un .. On n'est pas à l'abri d'un coup de bol et y'a qu'en
essayant qu'on saura.


+1 "on s'est bien lamenté, bon, maintenant on tente quelque chose?"


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  Si le contenu de ce 
message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage de votre entreprise 
(SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce message par erreur, 
merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi qu'a 
s...@security-mail.net .

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT

2014-01-17 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
+1

EM

- Message d'origine -
De : Jérôme Nicolle [mailto:jer...@ceriz.fr]
Envoyé : Friday, January 17, 2014 08:42 PM
À : frnog@frnog.org 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT

Le 17/01/2014 18:30, Sebastien Lesimple a écrit :
> Ce n'est pas polémique, je veux comprendre ce qui motive un tel rejet.

C'est du génie-civil jetable, tout simplement.

Quand on pose en tranché, c'est avec un lit de sable et du remblai 
adapté pour encaisser le travail du terrain sans affecter les fourreaux.

En tranchage, on déroule généralement du PEHD, pas du LST (donc plus 
cher), et pas fait pour de la capillarité (rappel : on est pas sensé 
faire de tirage en PEHD, plutôt du soufflage ou flottage) car le ragage 
des filins dans les conduites PE les scient dans les courbes.

Ajoutes à ça :
- Les mecs creusent moins profond en loucedé dès qu'ils sont un peu 
court sur le planning, sans rien dire, et tu te retrouve décaissé avec 
l'accotement dès les premiers travaux
- En sciage sur chaussée, ça tue l'enrobé et tu as de grandes chances 
que ta chaussée s'affaisse beaucoup plus rapidement (sans parler du gel 
de béton pas sec au rebouchage, là t'es bon pour refaire ta chaussée 
tout de suite)
- Si t'es pas totalement certain des emplacements de réseaux existants, 
en accotement, tu vas forcement en casser quelques uns
- Tu ne peux pas sur-provisionner autant qu'en tranchée classique

Alors oui, c'est économiquement séduisant, ça va plus vite, ça coûte 
moins de pétrole, mais si tu veux un réseau qui dure (et c'est la 
moindre des choses avec des deniers publics), restes-en aux bonnes 
vielles techniques de GC.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT

2014-01-17 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Le fait de mettre du 220 et de la fibre est tout a fait possible, rien ne 
l'interdit.
Surtout que la fibre n'est pas soumises aux effets electromagnetique.
Par contre le GC qui fait cela n'est plus un reseaux de GC telecom et des 
habilitations electriques seront necessaires pour les tech intervenant.
Il faudra également penser aux chambres de tirages avec grille de protection 
etc etc.
Ce qui peut reduire les couts d'un coté, sera surement compensé par des 
installations plus complexes. On sort du domaine des telecoms pour rentrer dans 
le monde de la BT. Après je ne suis pas connaisseur en BT, mais je sais que les 
interventions necessiteront des techs fibre + BT, ce qui peut également poser 
d'autres augmentations de cout pour l'entretient de ces liaisons.
Faut voir l'ensemble des couts et faire au plus simple pour une meilleure 
gestion.

Bonne recherche.




- Message d'origine -
De : Sebastien Lesimple [mailto:s.lesim...@b-and-c.net]
Envoyé : Friday, January 17, 2014 06:30 PM
À : Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER ; 'Ducassou Laurent' 
; frnog@frnog.org 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT


Le 17/01/2014 18:05, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
> Non mais stop les génie civils jetable (cleanfast, micro tranchage & co..),
> vite ! une loi pour les interdire !
C'est intéressant ça. Pourquoi interdire ce solutions alternative?

Elles répondend bien souvent à un besoin ou un problème spécifique.
D'autant que rien n'interdit de dérouler un ou plusieurs fourreaux ou 
des microtubes en meme temps, en ayant préalablement soufflé sa Fibre 
dedans. Ce qui répond à biens des questions comme le "et si après on a 
besoin de passer des trucs qu'on a pas prévus?"

Coté maintenance, quand y'a un Pb de cassure entre 2 chambres de 
tirages, il faut bien retirer une bretelle, souder les deux extrémités.
En enfouissement direct c'est tout de meme un peu moins galère non?
D'autant qu'en géoloc, on a une marge d'erreur de 2 cm, ce qui est quand 
même plus précis qu'un filet avertisseur.

Ce n'est pas polémique, je veux comprendre ce qui motive un tel rejet.
>
> " Si du GC FT existe, le passage d'un câble inférieur à 4mm (24FO chez
> nexans), n'entraine pas de coût de location du GC récurent (NRA/SR)."
Humm m'étonnerait, de tete, il y a deux tarifs d'occupation du GC FT et 
je ne connais rien de gratuit chez Orange.
Enfin il me semble.
>
> Hum il faut que je relise les docs... quoi qu'il en soit 4 mm sans un sous
> tubage pour renforcer dans du GC FT c'est risqué.
>
> Bonne soirée
>
> Bruno
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> Ducassou Laurent
> Envoyé : vendredi 17 janvier 2014 07:40
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT
>
> Hello, je confirme, il y a clairement de quoi faire une attaque
> cardiaque à ces prix là le GC...
>
> Il y a à ma connaissance des normes pour l'installation de fourreau
> télécom et fourreau électrique, toutefois, dans le déploiement FTTH, il
> existe des câbles "commun" FO/électrique qui ont la possibilité
> d'envoyer de l’électricité à une certaine distance mais plus la distance
> sera importante, plus il faudra une section de câble importante (+
> responsabilité en cas de coupure des fourreau... tu ne fera pas
> travailler les même personnes sur une simple FO où sur un câble
> électrique/FO). Ne pas négliger le risque de vol de câble cuivre...
>
> Paradoxalement, le mieux est d'utiliser une compteur EDF "dédié", ça
> limite la zone de responsabilité de ce coté...
>
> Note : Tu es en rural, donc si tu construit un GC (qui plus est pour un
> CG), tu devra faire un appel à mutualisation du GC à ERDF et Orange pour
> l'enfouissement de réseau (ça méthane que le GC ne le signale pas?),
> mais le surcoût est à la charge de ceux avec qui tu mutualise !
>
> Si du GC FT existe, le passage d'un câble inférieur à 4mm (24FO chez
> nexans), n'entraine pas de coût de location du GC récurent (NRA/SR).
>
> Sinon, si tu dois faire une tranché uniquement pour de la FO, je te
> conseil de regarder du coté du micro-tranchage (de 0.3m à 1.2m), tu peux
> négocier des coûts largement inférieurs surtout que en rural, on peux
> faire ça non pas en pleine voirie mais en accotement assez souvent.
>
> A + !
>
> Laurent
>
>
>
> Le 16/01/2014 22:32, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
>> 160 euros le ml en millieu rural ?!! là je crois que tu dois changer de
>> boite de TP !
>>
>> Sinon une norme datant de 2/3 ans permet un écartement de 5 cm au lieu de
> 20
>> entre le réseau telecom fibre et un câble électrique BT ou MT.
>>
>> Sinon le mieux, brule ce NRA MED servant à rénover le réseau d'un
> operateur
>> privé et courant aussi chère que du ftth..
>>
>> Bruno
>>
>>
>>
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de
>> Sebastien Lesimple
>> Envoyé : jeudi 16 janvier 2014 20:07
>> À : frnog-m...@frnog.org
>> Objet : [FRnOG] [M

RE: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT

2014-01-17 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonsoir,

Pour du réseau télécom : 40 €HT le mètre linéaire de tranchée en zone rurale 
(terrain naturel) avec la pose de 3 fourreaux diamètre 45 par chez nous (IdF)
Les fourreaux télécom et les fourreaux BT ne sont pas à la même profondeur.
Pour l'energie c'est à au moins 80 cm de profondeur voire 100cm car les engins 
agricoles creusent profondement lorsqu'il retourne leur terre.
Cela explique peut être la différence mais je doute qu'en zone rurale, on 
arrive à 160€ le ml de tranchée.

Concernant la possibilité de mettre de l'énergie dans les câbles : oui mais pas 
du 220V.
Ce sont des réseaux de télécommunication électronique (64 V max, très basse 
tension), interdit le 220V.
Par contre il faut calculer les pertes en ligne sur du cuivre, perte variant en 
fonction de la section du câble.
Les câbles fibre optique Hybride (fibre + energie) existent mais lorsque la 
longueur est trop importante il faut augmenter les sections pour avoir du jus à 
l'autre bout (mais pas du 220V, ça c'est certain).

Bon courage,
Bon week end à tous


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Ducassou Laurent
Envoyé : vendredi 17 janvier 2014 07:40
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT

Hello, je confirme, il y a clairement de quoi faire une attaque
cardiaque à ces prix là le GC...

Il y a à ma connaissance des normes pour l'installation de fourreau
télécom et fourreau électrique, toutefois, dans le déploiement FTTH, il
existe des câbles "commun" FO/électrique qui ont la possibilité
d'envoyer de l’électricité à une certaine distance mais plus la distance
sera importante, plus il faudra une section de câble importante (+
responsabilité en cas de coupure des fourreau... tu ne fera pas
travailler les même personnes sur une simple FO où sur un câble
électrique/FO). Ne pas négliger le risque de vol de câble cuivre...

Paradoxalement, le mieux est d'utiliser une compteur EDF "dédié", ça
limite la zone de responsabilité de ce coté...

Note : Tu es en rural, donc si tu construit un GC (qui plus est pour un
CG), tu devra faire un appel à mutualisation du GC à ERDF et Orange pour
l'enfouissement de réseau (ça méthane que le GC ne le signale pas?),
mais le surcoût est à la charge de ceux avec qui tu mutualise !

Si du GC FT existe, le passage d'un câble inférieur à 4mm (24FO chez
nexans), n'entraine pas de coût de location du GC récurent (NRA/SR).

Sinon, si tu dois faire une tranché uniquement pour de la FO, je te
conseil de regarder du coté du micro-tranchage (de 0.3m à 1.2m), tu peux
négocier des coûts largement inférieurs surtout que en rural, on peux
faire ça non pas en pleine voirie mais en accotement assez souvent.

A + !

Laurent



Le 16/01/2014 22:32, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
> 160 euros le ml en millieu rural ?!! là je crois que tu dois changer de
> boite de TP !
> 
> Sinon une norme datant de 2/3 ans permet un écartement de 5 cm au lieu de 20
> entre le réseau telecom fibre et un câble électrique BT ou MT.
> 
> Sinon le mieux, brule ce NRA MED servant à rénover le réseau d'un operateur
> privé et courant aussi chère que du ftth..
> 
> Bruno
> 
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> Sebastien Lesimple
> Envoyé : jeudi 16 janvier 2014 20:07
> À : frnog-m...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT
> 
> Bonjour,
> 
> J'ai question vraiment bête mais à laquelle je ne connais pas la réponse...
> 
> Existe-t-il une norme, interdisant de faire cohabiter dans un meme 
> fourreau, un cable FO dielectrique et un cable d'alimentation 220V?
> 
> Sachant qu'en milieu rural, on nous impose encore et toujours de faire 
> des tranchées de 120x80 avec 4 gros fourreaux et filet avertisseur à 160 
> euro le ML (pas grave c'est de l'argent public...) pour créer des 
> NRA-MED de 30-80 lignes en refusant l'enfouissement direct "parceque 
> c'est pas bien", je m’attend a tout...
> 
> Je ne suis pas dans la "Doctrine Darodesque" qui veut que l'on 
> augmentent le niveau de normes dans les déploiement FO mais autant 
> savoir quoi répondre le jour ou l'on nous emmerdera avec ca.
> 
> Merci,
> Seb.
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Armoires de rue

2014-01-13 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonjour,

Armoire de rue Grolleau, double peau pour l'énergie et le chauffage.

Armoire en aluminium, pas de corrosion.

Ce sont les armoires utilisées pour l'éclairage public et Feux tricolores et 
les réseaux Fibre Mutualisés.

http://www.grolleau.fr/

C'est le type d'armoire que nous posons sur notre R.I.P..

EM

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Julien Escario
Envoyé : lundi 13 janvier 2014 11:29
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Armoires de rue

Bonjour,
Pour un déploiement en zone artisanale, je dois regarder la faisabilité de 
l'installation d'une armoire de rue.
Je n'y connais évidemment rien en la matière. Le besoin est assez simple : 
faire 
arriver du jus EDF, une fibre pour CE2O/CELAN, réinjecter le tout dans les 
fourreaux qui desservent la zone (+/- 10 entreprises) et installer dedans le 
'modem' CELAN, un routeur, un switch et un onduleur.

Quelqu'un a déjà eu une expérience en la matière ? Est-ce qu'un système de 
chauffage est nécessaire ? (ca caille dans mon coin avec du -10/-15°C en 
hiver). 
La clim me paraît superflue avec le peu de conso électrique qu'il y aura.
Et de manière générale, quels sont les écueils à éviter ?

En bonus, un constructeur qui fait ça bien ?

Merci,
Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Idées pour pré-câblage de datacenter

2013-11-01 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonsoir,

Il vaut mieux éviter livrer en Lx monobrin car ils se vendent par paire et si 
le Lx du point A tombe, il faut changer la paire donc intervenir au point B, et 
s il y a des accès différenciés c est plus long compliqué et si le point B 
dépend d un tier il faut qu il intervienne.
 Cordialement,
EM

Envoyé de mon iPad


Le 1 nov. 2013 à 14:41, "Jérôme Nicolle"  a écrit :

> Plop,
> 
> Je bosse en ce moment avec quelques intégrateurs pour développer un
> système de pré-câblage de corridors. J'aimerais avoir votre avis sur ce
> que je souhaite mettre en place.
> 
> L'idée est d'avoir une connectique standard pour la distribution entre
> les baies, et qu'elle soit la plus compacte possible pour garder de la
> place en chemins de câbles pour évolutions futures.
> 
> L'idée part du constat que les breakouts sont volumineux, relativement
> chers, et que câbler à la demande allonge les délais de mise à
> disposition des baies, en plus de coûter plus de main d’œuvre.
> 
> A contrario, le pré-câblage augmente le CAPEX de la salle, et il doit
> être le plus contenu possible pour que la démarche soit intéressante.
> 
> Les specs initiales sont les suivantes :
> - Distribution en monomode G.652d (voir G.657a) uniquement
> - Deux MMR aux extrémités (ou distantes) de chaque corridor
> - 12 brins entre chaque baie et chaque MMR
> - Connectique SC-APC pour permettre tous les usages avec le moins de
> perte possible
> 
> Pour avoir des coûts les plus contenus possibles, je suis parti sur des
> références standard utilisées notamment en FTTH. Le système de référence
> en la matière est le Home PACe d'Acôme. Il repose sur des câbles "loose"
> dans lesquels les micro-tubes (en modules de 4 à 12 fibres) peuvent
> coulisser librement. Ces câbles sont prévus pour la desserte verticale
> en habitât collectif, et sont dispos en longueurs standard de 50m,
> pré-connectorisés en SC-APC d'un côté.
> 
> Lors de l'installation, une fenêtre est ouverte à chaque étage et un
> boitier est fixé sur le câble pour y épanouir les tubes en drop. Les
> tubes de l'étage N-1 sont coupés et récupérés dans la fenêtre précédente.
> 
> On peut pousser le concept en ouvrant donc une fenêtre par baie et
> dropper un tube est et un tube ouest d'un câble pré-connectorisé aux
> deux extrémités. Avec un câble déroulé à plat, il semble possible de
> récupérer les longueurs de tube nécessaires à chaque baie en renvoyant
> les longueurs de tube depuis les extrémités du corridor.
> 
> A première vue, ce système reviendrait à 30% de moins que la somme des
> breakouts nécessaires pour la même connectivité, en occupant 16 à 20
> fois moins de place en chemins de câbles.
> 
> A la descente en baie, il semblerait optimal de fusionner les tubes en
> tiroir pour sortir sur pigtails. Pré-connectoriser à cet endroit est
> trop complexe pour l'instant. Les tiroirs auraient donc deux cassettes
> compactes de 12 fusions, 24 positions en façade, et une rangée de 12
> positions centrale, non accessible sans ouvrir le tiroir, de façon à
> loger les pigtails en attente (pas encore commandés par le client) et
> surtout à effectuer les mesures beaucoup plus rapidement. En restant
> face à face dans des traverses, ces pigtails seraient naturellement
> protégés, plutôt mieux que s'ils étaient en traverses bouchées en façade.
> 
> Sur cette piste, on a posé les constats suivants :
> - Le délai de mise en service d'un patch est réduit à quelques heures au
> lieu d'une semaine (délai d'appro des breakout dans notre contrée
> reculée du sud-ouest)
> - Cette mise en service prend 30 m/h au lieu d'environ 2 h/h pour la
> mise en place du câble breakout au cas par cas, à au moins 35€/h chargé
> du tekos de DC.
> - En cas de tube endommagé, si on ne peut pas réparer au niveau du
> tiroir, alors il faut remplacer par un breakout. Ou bien prévoir des
> tubes surnuméraires dans le câble pour les repiquer au cas par cas.
> - Tous coûts mis bout à bout, le système devient rentable face au
> breakout à partir de 30% des baies dans lesquels on livrerait au moins
> une paire vers chaque MMR.
> 
> Reste quelques questions :
> - Quel est le bon nombre de fibres par lien entre baie et MMR ? 6 ? 12 ?
> 24 ?
> - Est ce qu'on peut faire l'impasse sur la multimode ou est ce qu'un
> pré-câblage mixte est souhaitable ? (dépend de l'environnement du DC
> bien-sur, là il a quand même une vocation orientée telco plus que IT au
> moins dans la première salle)
> - La plupart des salles proposant des MMR patchent en SC/PC. Est ce que
> l'APC fait une grosse différence pour vous ?
> - Avec une distance moyenne de 65m entre chaque baie et chaque MMR, avec
> 4 connecteurs et deux points de fusion sur le chemin, du 10G-LR aurait
> en théorie besoin d’atténuateurs. En utiliseriez-vous ?
> 
> Et, de façon plus générale :
> - Le cuivre c'est le mal. Mais est ce qu'on peut sérieusement faire
> l'impasse dessus, en dehors de câbles entre deux baies adjacentes ?
> - Le standard de livraison de services en gigabi

RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

2013-10-11 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Envoi trop rapide,
J'en fais profiter tout le monde,

Cordialement,
EM

-Message d'origine-
De : MORICEAU, QUENTIOP 
Envoyé : vendredi 11 octobre 2013 11:48
À : 'Raphaël Jacquot'
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

C'est ce que je dis :

> ou il faut prendre un service PRO auprès de l'opérateur d'immeuble qui est 
> certainement en capacité de fournir une offre garantie 

Je parle de service et non de FON, je pense pas qu'Orange ou SFR fassent de la 
FON sur une partie d'un réseau FTTH.
Perso, il n'est pas possible de garantir ce brin dans un réseau non 
protégé/durci que sont les réseaux FTTH.

En plus, dans le cas d'une location d'un brin sur une poche ftth via l'offre de 
location à la ligne sur ces réseaux FTTH, il n'y a pas de GTR pour les 
opérateurs souscrivant à cette offre
C'est clairement le point dur à régler pour les zones d'activités dans 
l'emprise des zones FTTH. Le contrat d'Orange n'a pas de GTR pour ces brins 
pour un opérateur tier/locataire.

Cordialement,
EM

-Message d'origine-
De : Raphaël Jacquot [mailto:sxp...@sxpert.org] 
Envoyé : vendredi 11 octobre 2013 11:37
À : MORICEAU, QUENTIOP
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

On 11.10.2013 10:59, MORICEAU, QUENTIOP wrote:

> Que ces réseaux n'ont aucune GTR, j'ai même entendu parlé d'un délai
> de 12 jours avant intervention,
> justement pour éviter qu'un opérateur co-investisseur puisse utiliser
> ces fibres pour faire du service PRO (avec GTR 4h) sur cette offre
> "Mutualisée Grand Public".

étrange, Orange propose une GTR 8h sur son service pro sur la fibre 
qu'ils ont posés...
j'ai reçu le prospectus dans ma boite aux lettres hier soir
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

2013-10-11 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonjour,

Le problème vient surtout du fait qu'une desserte "grand Public" s'inscrit dans 
les contrats de mutualisation/co-investissement des "poches FTTH" imposés par 
l'ARCEP.
Que ces réseaux n'ont aucune GTR, j'ai même entendu parlé d'un délai de 12 
jours avant intervention, 
justement pour éviter qu'un opérateur co-investisseur puisse utiliser ces 
fibres pour faire du service PRO (avec GTR 4h) sur cette offre "Mutualisée 
Grand Public".
Par contre, il est possible de tirer d'autres fibres avec l'autorisation du 
syndic, il faut pour cela que le site/entreprise demandeur fasse cette demande 
de raccordement spécifique auprès de son syndic.
Si le syndic refuse car il y a déjà un réseau, le déménagement de l'entreprise 
est à prévoir ou il faut prendre un service PRO auprès de l'opérateur 
d'immeuble qui est certainement en capacité de fournir une offre garantie.
Ou il faut que l'opérateur fibre noire souscrive une location de ligne FTTH 
"grand Public" qu'il recupère au PM de l'opérateur d'immeuble, et qu'il croise 
les doigts pour que jamais le brin de tombe, ce qui dans un bâtiment 
"collectif" est presque impossible,
Car les intervenants sur ces réseaux ne sont pas les mêmes que pour les liens 
"PRO", le soin apporté au intervention n'est pas le même.

Cordialement,
EM


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
VIGNEAU Martin
Envoyé : vendredi 11 octobre 2013 10:43
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

Ca dépend beaucoup des conventions entre les opérateurs, les syndics,...

Mais en règle général, si un opérateur pose une fibre spécifique pour un client 
jusqu'à un bâtiment (cas entreprise plutôt que pro en fait) il va pousser la 
fibre jusqu'au point de livraison : faire une épissure + louer de la fibre 
interne lui couterai plus cher que poser les x derniers mètres en interne



 
 

Martin VIGNEAU
Directeur Technologies
ZEOP - REUNICABLE
T +262 262 010 008 | M +262 692 721 912
39, r. Pierre Brossolette 97420 Le Port
www.zeop.re - www.zeop.biz



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Régis M
Envoyé : 11 October, 2013 12:38
À : Yann Dufour
Cc : Simon Morvan; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à 
orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?

Régis..


Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour  a écrit :

> Bonjour,
>
> AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte 
> interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon 
> quand ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
>
> De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de 
> l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
>
> My 2 cents,
> Yann
>
>
> Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan  a écrit :
>
> > Hello la  liste,
> >
> > Est-ce que les opérateurs firbre dark "pro" peuvent desservir un 
> > client en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur 
> > "grand public" (orange, sfr, free...).
> >
> > Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement 
> > d'égout, ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers 
> > l'immeuble...
> >
> > C'est sur Paris, si ca a de l'importance.
> >
> > NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs "pro" 
> > et "grand public", c'est juste pour planter le décor.
> >
> > A+
> >
> > --
> > Simon
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Probleme electrique A TH2 ?

2013-09-19 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonjour,

J'ai perdu des interco, mais c'est remonté depuis 15 minutes.
Mes interco étaient du coté de la travée 22.

Cordialement,

EM

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Phibee Network Operation Center
Envoyé : jeudi 19 septembre 2013 10:24
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Probleme electrique A TH2 ?

Bonjour,

Quelqu'un a remarqué un probleme électrique sur TH2 ?

Nous avons eu dans notre baie un flap sur une de nos alimentations ..
jusqu'ici on pourrait penser a un probleme interne a la baie, mais nous
avons perdu aussi des intercos avec d'autres operateurs alors que le routeur
en double alim n'a pas été coupé ...


a+
Jerome SCHEVINGT


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Coupure d'énergie sur TH2 Travée 22

2013-09-19 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonjour,

Quelqu'un a-t-il des infos sur une coupure d'énergie sur TH2, du coté de la 
travée 22.

D'avance merci pour le retour,

Cordialement,

EM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] SFR passe la fibre à 300Mbps

2013-06-04 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonjour,

Ne pas oublier que c'est pour le grand public et la techno est surement en 10G 
PON.

Asymmetric 10G-PON is specified as XG-PON1: 10 Gbit/s downstream and 2.5 Gbit/s 
upstream (nominal line rate of 9.95328 Gbit/s downstream and 2.48832 Gbit/s 
upstream).

Pas d'option, que des contraintes.

EM


-Message d'origine-
De : manu.ref...@gmail.com [mailto:manu.ref...@gmail.com] De la part de Manu 
Bourguin
Envoyé : mardi 4 juin 2013 15:58
À : FRench Network Operators Group
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] SFR passe la fibre à 300Mbps

> Mis à part ça, 50Mb/s est déjà bien large pour héberger ses propres
> services.

Quand tous les liens seront en 500 M down, je te jure que 50 M d'up ça
sera autant la plaie que l'assymétrie de nos lignes ADSL.

--
Manu Bourguin / Thy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Choix de SFP ?

2012-03-29 Par sujet MORICEAU, QUENTIOP 
Bonjour,

1er post sur votre list alors si ce n'est pas dans les règles, je ferais mieux 
la prochaine fois.

Ma 1er question : 
Fibre Multimode ou Monomode car pour la 1ere Laser SX et LX pour la deuxieme.

Vu que tu parles de résidence, je penche pour de la Multi, par contre attention 
aux longueurs des liens.

Par contre, pour les switchs, je ne vais pas pouvoir d'aider

Bon courage dans tes recherches

EM

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Thomas Fuzeau
Envoyé : jeudi 29 mars 2012 17:23
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Choix de SFP ?

Bonjour,

Je suis en train d'essayer de budgéter un peu le coût d'un
renouvèlement de switches dans notre résidence, mais je tombe sur un
OS : comment choisir les SFP.1000Base-LX

Actuellement, on a regardé pour prendre des switches HP, mais le choix
n'est pas définitif et lorsque l'on regarde les prix des SFP, on tombe
sur un peu tout :
* $45.00 : http://www.sfplustransceiver.com/hp/hp-j4859c
* $132.37 : 
http://www.costcentral.com/proddetail/Axiom_SFP_mini_GBIC_transceiver_module/A6516AAX/11392685/
* 514,94 € : 
http://www.misco.fr/produits/p2347874/HP-ProCurve-Gigabit-LX-LC-Mini-GBIC---module-transmetteur-SFP--mini-GBIC-.htm

Alors le dernier est certifié HP mais il coûte plus de la moitié du
prix d'un switch... donc est-ce que vous auriez des retours sur tout
ça ?
Est-ce qu'il est possible de prendre n'importe quel SFP ? Est-il peut
avoir des incompatibilités ? Quand est-il de la garantie des switches
?

Si vous avez des retours sur d'autres marques de switches/SFP je suis
également preneur !

Bonne fin de journée,
-- 
Thomas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/