Re: [FRnOG] [TECH] Latence Transatlantique

[Michael Ourabah]

Pas de debat. 

Lon-Nyc le plus rapide est de 58.9ms RTD, soit 29.45 latence one way. Mais 
c'est inabordable, comme romain l'indiquait sur Lon-Nyc le plus abordable est 
63.37ms RTD 31.685 one way latency.
 
Michael Ourabah



On 18/04/2019 16:13, "frnog-requ...@frnog.org on behalf of Nicolas GARNIER" 
 wrote:

Bonjour à tous,

J'ai deux fournisseurs bien connus de capacités transatlantique qui
m'annonce une offre premium avec un RTT de 20ms entre US et Europe.

Malgré mon interrogation, ils semblent surs de leur coup.

L'un de vous aurait des infos sur cette prouesse technologique que j'aurais
loupé :)
Je suis resté sur les 35ms du monde de la finance en 2016.

Merci

-- 
Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 29.0 vs Irma

[Michael Ourabah]

Hello,

ca c’est ce qui concerne le cote francais. J’ai discute avec Telem cote 
Neerlandais tout tourne comme il faut chez eux j’ai donne 2/3 conseils qui a 
regle les pb pour eux (des wr mem oublies…..), en revanche aucune nouvelle de 
Caribserve/UTS.

Michael
 
Michael Ourabah
bsonetwork.com
 

On 17/09/2017, 11:55, "frnog-requ...@frnog.org on behalf of Philippe Bourcier" 
 wrote:


Hello,

Voici quelques news :

Il y a 2 ONG :

- TSFI : Ils ont leur solution sat' sur étagère qu'ils ont déployé sur 
les 2 îles... leur travail c'est l'urgence (-24h) et ensuite ils se 
retirent assez rapidement. Eux n'ont donc pas besoin d'aide.

- HAND : http://hand.team/urgence-irma/
On est en contact avec eux sur le groupe FB frnog, on attend leur 
liste.
Ca va sûrement tourner autour de matos 
WiFi/switchs/antennes/FO/onduleurs et de matos end-user (raspi/écrans 
plats/laptops).
Plus d'infos dés qu'on a quelque chose à partager...

Ensuite il y a Dauphin Telecom qui était le local telco et qui a perdu 
beaucoup de matos.
La CTO nous fait une liste de matos qui pourrait les dépanner pour 
lundi.

Stay tuned.


>
> Notre musée et stock est à votre disposition.
>
> Sorry de ne pas avoir réussi  à être avec vous hier.
>
> Kevin Polizzi
>
>
>
>> Le 16 sept. 2017 à 11:12, Philippe Bourcier  a 
>> écrit :
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>> Hier Nicolas Guillaume nous a rapidement évoqué le cas Irma (St 
>> Martin et St Barth) et les associations qui aident à remettre en 
>> urgence du réseau sur place. On a parlé de don(s) et de matériel...
>> Je crois que cela vaut le coup de développer ce sujet sur la liste.
>>
>> Un peu de solidarité et de fraternité avec nos compatriotes, ça ne 
>> peut pas faire de mal.
>>
>> Nicolas, à toi la parole (si tu peux remettre le contenu de ton 
>> slide ici)...
>> Et si tu peux contacter les associations impliquées sur le sujet 
>> pour qu'elles nous fassent parvenir une liste de matériel désiré par 
>> exemple... ou qu'elles viennent carrément s'exprimer ici.


Cordialement,
-- 
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Liaison 10G Cherbourg ou St LO <-> EQUINIX Saint Denis

[Michael Ourabah]

Ah je vois de quoi tu parles. C’est orange wholesale france (ex DIVOP).  Ce 
n’est pas orange wholesale international solutions. 

Pardon en effet, c’est le cas, mais c’est un produit regule celui-ci.


Best Regards
Michael Ourabah
www.bsonetwork.com <http://www.bsonetwork.com/>
 

44-48 Paul Street, 5th Floor



London EC2A 4LB, United Kingdom
 
Follow us on Twitter <https://twitter.com/BSONetwork> | Join us on LinkedIn 
<http://www.linkedin.com/groups?gid=50394&trk=hb_side_g>





 
This e-mail may contain confidential and privileged material for the sole use 
of the intended recipient. Any review, use, distribution or disclosure by 
others is strictly prohibited. If you are not the intended recipient (or 
authorized to receive for the recipient), please contact the sender by reply 
e-mail and delete all copies of this message.
 






On 17/12/2015, 09:37, "Hugues Brunel"  wrote:

>
>> Le 17 déc. 2015 à 15:22, Michael Ourabah  a 
>> écrit :
>> 
>> La version WDM wholesale, n’est valable que pour connecter les CLS, ou 
>> abouter cette portion a un segment international de bout en bout.
>> Ce n’est pas valable pour un circuit france-france.
>> 
>
>Ce n'est pas ce que m'a dit ma commerciale Wholesale la semaine dernière
>L'offre s'appelle "VPN HD WDM" et elle va (peut-etre) etre industrialisée en 
>2016 sous le nom de CoreWave...
>Aucun problème pour faire du france-france: c'est fait pour ca...
>
>Hugues.
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Liaison 10G Cherbourg ou St LO <-> EQUINIX Saint Denis

[Michael Ourabah]

La version WDM wholesale, n’est valable que pour connecter les CLS, ou abouter 
cette portion a un segment international de bout en bout.

Ce n’est pas valable pour un circuit france-france.


Best Regards
Michael Ourabah
www.bsonetwork.com <http://www.bsonetwork.com/>
 

44-48 Paul Street, 5th Floor



London EC2A 4LB, United Kingdom
 
Follow us on Twitter <https://twitter.com/BSONetwork> | Join us on LinkedIn 
<http://www.linkedin.com/groups?gid=50394&trk=hb_side_g>





 
This e-mail may contain confidential and privileged material for the sole use 
of the intended recipient. Any review, use, distribution or disclosure by 
others is strictly prohibited. If you are not the intended recipient (or 
authorized to receive for the recipient), please contact the sender by reply 
e-mail and delete all copies of this message.
 






On 16/12/2015, 15:16, "Hugues Brunel"  wrote:

>
>Pour information, j'ai découvert récemment que Orange Wholesales avait une 
>offre WDM "sur mesure" disponible (et non réglementée...).
>Ca risque d'être cher, mais c'est peut-être une solution technique...
>
>++
>Hugues.
>
>
>
>> Le 16 déc. 2015 à 18:53, Jérôme Nicolle  a écrit :
>> 
>> Plop,
>> 
>> Le 16/12/2015 16:40, Hombecq Cyrille a écrit :
>>> Je suis a la recherche d'une liaison 10G entre Cherbourg ou Saint-Lô (dans
>>> la Manche) et Equinix Saint Denis.
>> 
>> Chaud. Manche Numerique a trusté la zone et le catalogue n'est pas publié.
>> 
>> De Caen, tu peux avoir du SFR ou Covage au moins. D'autres potentiels
>> maisn pas bien organisés pour.
>> 
>> De St Lô ou Cherbourg tu n'auras personne d'autre que SFR et Orange à
>> des tarifs délirants.
>> 
>> @+
>> 
>> --
>> Jérôme Nicolle
>> 06 19 31 27 14
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris

[Michael Ourabah]

Hello,

Nous avons la route la plus rapide entre paris et beijing a 140ms RTD. N’hsitez 
pas a revenir vers moi si vous etes interesses. Je peux fournir de la colo a 
beijing egalement dans notre pop a l’unite si necessaire.

a+


Best Regards
Michael Ourabah
CEO
www.bsonetwork.com <http://www.bsonetwork.com/>
 
Cell: +44 7920 48 78 48 / +33 6 70 20 10 36 / +1 917 410 6959
Switchboard: +44 207 222 4 555

44-48 Paul Street, 5th Floor



London EC2A 4LB
 
Follow us on Twitter <https://twitter.com/BSONetwork> | Join us on LinkedIn 
<http://www.linkedin.com/groups?gid=50394&trk=hb_side_g>





 
This e-mail may contain confidential and privileged material for the sole use 
of the intended recipient. Any review, use, distribution or disclosure by 
others is strictly prohibited. If you are not the intended recipient (or 
authorized to receive for the recipient), please contact the sender by reply 
e-mail and delete all copies of this message.
 







On 10/07/2015 00:28, "frnog-requ...@frnog.org on behalf of Benjamin BILLON" 
 wrote:

>Haha Paris-Pékin en 160ms, NOPE.
>
>ChinaCache propose du dédié Pékin-Francfort, c'est pas donné, mais c'est à
>tester.
>Les offres transit de China Telecom en Europe ne sont pas à la hauteur des
>espérances.
>En tous cas Level3 c'est sur que c'est pas adapté. Un petit tour sur les
>looking glass des opérateurs habituels te renseignera sur le meilleur parti
>à un prix raisonnable.
>
>Pour nous, la solution est d'avoir de la présence à HK, qui est la place la
>mieux connectée depuis la Chine Continentale, devant Tokyo et Singapour.
>
>--
>Benjamin
>Le 9 juil. 2015 12:59, "David Ponzone"  a écrit :
>
>> Merci Pierre pour ces précisions.
>> Je trouve par contre que tu es un peu sévère.
>> On peut estimer que la côte Est US est à environ 12000km aller-retour, au
>> mieux, ce qui d’après toi ferait 120ms.
>> Or on obtient couramment du 70-80ms.
>> Ce qui répond d’ailleurs à la question de Jean-Henri: si tu veux du
>> 80-90ms vers Pékin, va falloir mettre Pékin à la même distance que
>> Washington.
>>
>> La solution pour Jean-Henri bientôt avec la transmission à 99,7% de c:
>> http://www.nature.com/nphoton/journal/v7/n4/full/nphoton.2013.45.html
>>
>> Surcoût à prévoir :)
>>
>>
>>
>> Le 9 juil. 2015 à 12:48, Pierre Lagoutte  a écrit :
>>
>> > la lumière ne va qu'a 200.000 km/s dans la fibre
>> > + la traversée des équipements actifs ...
>> > donc ne compter fermement que sur 100.000 km/s en longue distance
>> >   Pierre
>> >
>> >
>> > =
>> > Le 09/07/2015 11:43, David Ponzone a écrit :
>> >> +1
>> >> SI je pars du principe qu’avec les détours, l’aller-retour fibre fait
>> 30 000km, ça fait déjà 100ms.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Le 9 juil. 2015 à 11:23, Joël DEREFINKO  a
>> écrit :
>> >>
>> >>> Hello,
>> >>>
>> >>> Je ne maitrise pas l'intégralité des chemins vers la Chine, mais pour
>> info on a une latence de l'ordre de 220-250 ms entre la France et l'ile
>> Maurice via SAFE.
>> >>> Donc moins de 100ms vers la Chine, c'est pas gagné gagné je pense...
>> >>>
>> >>> Joël
>> >>>
>> >>> -Original Message-
>> >>> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On
>> Behalf Of Jean-Henri Antunes
>> >>> Sent: jeudi 9 juillet 2015 09:40
>> >>> To: frnog-...@frnog.org
>> >>> Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris
>> >>>
>> >>> Bonjour,
>> >>>
>> >>> merci a tous pour vos conseils.
>> >>>
>> >>> j'espérai trouver un solution "exotique" pensant que ce besoin était
>> en passe de se standardiser mais l'ensemble des réponses privées comme
>> publiques s'orientent vers un dialogue opérateur.
>> >>> Donc on va travailler dessus et je vous tiendrai au jus du résultats.
>> >>>
>> >>> Pour les routes terrestres j'en ai relevé qu'une (physique), donc je
>> crains fortement un prix dissuasif pour les offres basées dessus (par
>> rapport à mon besoin.
>> >>> J'espère que sur la partie câbles sous marins par l'océan indien les
>> tarifs seront abordables.
>> >>>
>> >>> Comme dit Xavier j'ai besoin d'un peu de débit en sus de latence
>> faible (TCP inside)

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Covage

[Michael Ourabah]

Coupure de fibre sfr.

Sent from my android smartphone


 Sebastien Lesimple wrote 

Salut!

C'est le transport National livré à TH2 ou EQX qui est impactés?
Les collectes DSP locale sont tous UP a première vue.

Seb.

Le 24/04/2015 10:17, Gautier AVRIL a écrit :
> Bonjour,
>
> On a une coupure totale d'un de nos liens covage, visiblement le problème
> est chez eux, je n'ai pas de détails mais leur support a l'air relativement
> débordé.
>
> Cdlt
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Fin de la panne du SEA-ME-WE-4 au 6 mars ?

[Michael Ourabah]

C’est un probleme de shunt très probablement. Les cables sous marins se 
comportent comme ca (le service peut revenir par intermittence) quand il 
sont remues. Le shunt disparait sporadiquement, car le courant a pendant 
ce laps de temps suffisament d’intensite pour continuer a alimenter les 
boosters lors des cours circuits qui se produisent avec l’eau de la mer.


Best Regards
Michael Ourabah
www.bsonetwork.com <http://www.bsonetwork.com/>
 
Cell: +44 7920 48 78 48 / +33 6 70 20 10 36 / +1 917 410 6959
Switchboard: +44 207 222 4 555
 
Follow us on Twitter <https://twitter.com/BSONetwork> | Join us on 
LinkedIn <http://www.linkedin.com/groups?gid=50394&trk=hb_side_g>





 
This e-mail may contain confidential and privileged material for the sole 
use of the intended recipient. Any review, use, distribution or disclosure 
by others is strictly prohibited. If you are not the intended recipient 
(or authorized to receive for the recipient), please contact the sender by 
reply e-mail and delete all copies of this message.
 






On 12/03/2015 03:53, "VIGNEAU Martin"  wrote:

>Nos liens quipassent par ce cable sont up/down en intermittence depuis 
>lundi. Ce matin, toujours down cependant 
>
>
>
>
>Martin Vigneau
>
>-Message d'origine-
>De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part 
>de Radu-Adrian Feurdean
>Envoyé : mercredi 11 mars 2015 21:13
>À : Sebastien Lesimple; frnog@frnog.org
>Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Fin de la panne du SEA-ME-WE-4 au 6 mars ?
>
>On Wed, Mar 11, 2015, at 17:04, Sebastien Lesimple wrote:
>> Par curriosité, le consortium vous dit par quel moyen de substitution 
>> ils gèrent la continuité de service?
>
>Le consortium lui-meme ne gere pas la continuite du service. Aux 
>operateurs qui ont de la capacite de la faire pour leur clients.
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Fin de la panne du SEA-ME-WE-4 au 6 mars ?

[Michael Ourabah]

Le consortium n’est pas responsible de quoi que ce soit pour la 
protection.  A moins que ce soit un cable protégé de maniere inherente,  
(I.E FALCON, GBI, etc…).

Un operateur peut en revanche vous proteger le circuit de maniere active, 
avec un chemin primaire sur SMW-4 et un chemin secondaire sur une autre 
route via un autre cable sous-marin. Et ce de maniere active, quel que 
soit la cause de la coupure. (maintenance, flap, fiber cut, shunt fault, 
power outage sur CLS ou ILA, etc…).

Il peut également proposer une “restoration” via un one-off ou un 
recurrent faible (ou eleve) durant la duree d’indisponibilite du cable 
primaire.


Best Regards
Michael Ourabah
www.bsonetwork.com <http://www.bsonetwork.com/>
 
Switchboard: +44 207 222 4 555
 
Follow us on Twitter <https://twitter.com/BSONetwork> | Join us on 
LinkedIn <http://www.linkedin.com/groups?gid=50394&trk=hb_side_g>





 
This e-mail may contain confidential and privileged material for the sole 
use of the intended recipient. Any review, use, distribution or disclosure 
by others is strictly prohibited. If you are not the intended recipient 
(or authorized to receive for the recipient), please contact the sender by 
reply e-mail and delete all copies of this message.
 






On 11/03/2015 16:04, "Sebastien Lesimple"  wrote:

>Le 11/03/2015 16:44, Raphael Mazelier a écrit :
>>
>>
>> Le 11/03/15 16:31, Remi Paulmier a écrit :
>>> Bonjour la liste,
>>>
>>> Quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la panne du SEA-ME-WE-4 datant de
>>> février, et sensée être réparée le 6 mars dernier ?
>>>
>>> J'ai l'impression que nous sommes toujours sur le circuit de backup,
>>> et ca rame 
>>>
>>
>> De mon coté j'avais constaté une énorme dégradation entre Paris et 
>> Singapour via Tata (qui selon toute vraisemblance prenait ce chemin), 
>> qui a été réglée le 25 février. Après la situation doit être 
>> différente selon les transitaires.
>>
>Par curriosité, le consortium vous dit par quel moyen de substitution 
>ils gèrent la continuité de service?
>Dans le temps d'avant, on utilisaient les flottes satellites avec les 
>offres "Cable Restauration" mais j'imagine que du reroutage du trafic 
>sur capacité alternative est réalisable de nos jours?
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Fin de la panne du SEA-ME-WE-4 au 6 mars ?

[Michael Ourabah]

Bonjour,

Voila le dernier update recu du consortium : 


SMW4 Segment 1.10 (India Mumbai – BU1D) repeater fault
·  SMW4 S1.10 encountered cable problem at 1102UTC 16-Jan-2015. 
All protected IPL/EPL were switched to the alternate path and loss of 
protection.  Unprotected EPL/IPL remains down until the completion of 
cable repair. The fault is determined at about 42km from Mumbai cable 
station due to a faulty repeater R026. The consortium decided to replace 
both R024 and R026 repeaters in the cable repair operations.
Cable ship ASEAN Restorer commenced the repeaters replacement on 6-Mar and 
completed the 1st repeater R026 replacement on 8-Mar.  The ship will 
commence another repeater R024 replacement.  The SMW4 path will be on/off 
and/or down during the period.  The tentative repair completion date is 
16-Mar
 




Best Regards
Michael Ourabah
http://www.bsonetwork.com
 
Switchboard: +44 207 222 4 555 / +33 1 77 36 11 00
 
Follow us on Twitter <https://twitter.com/BSONetwork> | Join us on 
LinkedIn <http://www.linkedin.com/groups?gid=50394&trk=hb_side_g>





 
This e-mail may contain confidential and privileged material for the sole 
use of the intended recipient. Any review, use, distribution or disclosure 
by others is strictly prohibited. If you are not the intended recipient 
(or authorized to receive for the recipient), please contact the sender by 
reply e-mail and delete all copies of this message.
 






On 11/03/2015 15:31, "Remi Paulmier"  wrote:

>Bonjour la liste,
>
>Quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la panne du SEA-ME-WE-4 datant de
>février, et sensée être réparée le 6 mars dernier ?
>
>J'ai l'impression que nous sommes toujours sur le circuit de backup,
>et ca rame 
>
>a+
>
>-- 
>rémi
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Lien Layer 2 Paris <=> Singapour

[Michael Ourabah]

Les choses ont pas mal evolue, on a de la capa vers HK en direct depuis
Frankfurt et Londres sur ERMC et TM, les 2 cables low latency les plus
court. TM etant encore plus faible que ERMC.

Et pour Singapore on passe par SMW4/SMW3. Et bien sur on est protégé via
ERMC/TM via HK.

Michael



-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Benjamin BILLON
Sent: Wednesday, November 23, 2011 11:59 AM
To: frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] Lien Layer 2 Paris <=> Singapour


> Tu peux poser la question à BSO qui fait pas mal de L2L entre l'Europe 
> et l'Asie.
BSO c'est Hong-Kong via l'ERMC, pas Singapour en direct à ma connaissance.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Hosting en Chine.

[Michael OURABAH]

Comme le disait benjamin,

Il faut se poser la question de l'utilite d'etre reellement physiquement en
chine continentale. Tu peux acheter du transit a HK par exemple, qui te
garantisse du SLA et de la qualite a travers les great firewall de mainland
china pour ne pas avoir les pbs de perfs (packet loss, latences, etc...).

A voir le besoin reel d'etre sur le sol chinois en mainland.

Michael



Le 10/06/09 13:59, « Philippe Mackowiak »  a écrit :

> 
> Plus précisement , je cherche uniquement sur Pekin ou Shangai.
> 
> Cordialement.
> Ph. Mackowiak.
> 
> NOVISYS
> 16 Rue Kléber - 92130 Issy Les Mlx
> Tél: +33 (0)1 41 09 96 96
> Fax: +33 (0)1 41 09 96 99
>  
> 
> -Message d'origine-
> De : p...@novisys.com [mailto:p...@novisys.com] De la part de
> michael.oura...@bsocom.com
> Envoyé : mercredi 10 juin 2009 13:50
> À : Philippe Mackowiak
> Objet : Re: [FRnOG] Hosting en Chine.
> 
> Bonjour philippe
> 
> Tu cherches chine continentale ou hong kong c'est ok ?
> 
> Michael
> 
> --Message d'origine--
> De : Philippe Mackowiak
> Expéditeur :owner-fr...@frnog.org
> À :frnog@FRnOG.org
> Répondre à :Philippe Mackowiak
> Objet : [FRnOG] Hosting en Chine.
> Envoyé : 10 jui, 2009 13:50
> 
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Je recherche pour un client un espace d'hébergement en Chine pour
> 1/2 ou 1 baie + transit.
> 
> Quelqu'un a-t-il de l'expérience dans ce domaine ?.
> 
> Merci.
> 
> Cordialement.
> Ph. Mackowiak.
> 
> NOVISYS
> 16 Rue Kléber - 92130 Issy Les Mlx
> Tél: +33 (0)1 41 09 96 96
> Fax: +33 (0)1 41 09 96 99
>  
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
>  Envoyé avec BlackBerry® d'Orange 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau

[michael . ourabah]

Ou ca ? Nous tout est up depuis 7h ce matin et un lien colt impactait un 
client. Ils ont remis le power a colt/ft/etc vers 16h.

--Message d'origine--
De : TROUSSE Fabrice
Expéditeur :owner-fr...@frnog.org
À :frnog
Répondre à :TROUSSE Fabrice
Objet : RE: [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau
Envoyé : 27 mai, 2009 18:00

Bon, ils ont remis le courant,... et puis ils l'ont recoupé..
Visiblement pas avant 19h maintenant.

Fabrice


-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Romain 
Tournier
Envoyé : mercredi 27 mai 2009 13:53
À : frnog
Objet : Re: [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau

On Wed, May 27, 2009 at 01:49:22PM +0200, Nicolas CARTRON wrote:
> On May 27, 2009, at 12:08 PM, Raphaël Jacquot wrote:
> 
> >On Wed, 2009-05-27 at 10:35 +0200, Laurent Laborde wrote:
> >>Coucou,
> >>je n'ai pas beaucoup d'indication precise pour l'instant, mais y'en a
> >>qui ont les pieds dans l'eau chez lvl3 nanterre.
> >>(dans les locaux des installation electriques si j'ai bien compris)
> >>
> >chacun son truc...
> >Level3, c'est l'eau
> >chez ovh, c'était du liquide de refroidissement qui envahissait les
> >routeurs (qui appréciaient pas)...
> 
> Hum si mes souvenirs sont bons, il y a 6 ans il y avait aussi des  
> soucis de clim chez Redbus non ?
> Et donc "les pieds dans l'eau" (TM) !

il me semblait que c'etait plutot le toit qui fuyait.

-- 
Romain

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



 Envoyé avec BlackBerry® d'Orange .+-y×�‰÷î²*'váQœá¡¶Úÿ0~¹è‚Šà

Re: [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau

[michael . ourabah]

En fait c'est une canalisation des chiottes qui a pete. Ca a impacte 
majoritairement la salle operateur et la salle de batterie pour le courant DC. 
La fourniture AC n'a pas ete impacte partout sauf dans les salles avec de 
l'eau. La colo 2 n'a rien chez nous. La colo 1 a quelques feed B de quelques 
footprint coupes par mesure de securite.

Heureusement il n'y a pas eu trop d'eau. Quelques flaques.

Michael Ourabah
BSO Communication
Mob : +33 6 70 20 10 36



--Message d'origine--
De : Raphaël Jacquot
Expéditeur :owner-fr...@frnog.org
À :Laurent Laborde
Cc :frnog
Répondre à :Raphaël Jacquot
Objet : Re: [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau
Envoyé : 27 mai, 2009 12:08

On Wed, 2009-05-27 at 10:35 +0200, Laurent Laborde wrote:
> Coucou,
> je n'ai pas beaucoup d'indication precise pour l'instant, mais y'en a
> qui ont les pieds dans l'eau chez lvl3 nanterre.
> (dans les locaux des installation electriques si j'ai bien compris)
> 
chacun son truc...
Level3, c'est l'eau
chez ovh, c'était du liquide de refroidissement qui envahissait les
routeurs (qui appréciaient pas)...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



 Envoyé avec BlackBerry® d'Orange 

Re: [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau

[michael . ourabah]

En effet petit incident des eaux !

Nous n'avons pour notre part pas eu de coupures sur plus de 200 baies sur le 
site. Majoritairement la salle operateur a ete touchee.

On a eu la main heureuse de n'avoir que nos ODF en CPA et notre coeur de reseau 
dans notre salle...

L'ETA est prevu pour dans 2h selon la derniere comm de L3.

Michael Ourabah
BSO Communication
Mob : +33 6 70 20 10 36



--Message d'origine--
De : Raphael Maunier
Expéditeur :owner-fr...@frnog.org
À :frnog FRnoG
Répondre à :Raphael Maunier
Objet : Re: [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau
Envoyé : 27 mai, 2009 11:37

En tout cas,

Courage aux gens de L3, ce n'est jamais facile ce genre de situation

Raphael

Le 27 mai 09 à 11:31, Laurent Laborde a écrit :

> sssh ... sur ces images...houuu... vous pouvez apercevoir...
> s... un magnifique specimen de ... oh... Serverae Octocorus
>  sss  espece qui ... ouuuh... est très presente  dans les
> ... shhh... fond marin de ... ouuuh Level3 ... shhh... nanterre
>
>
> -- 
> F4FQM
> Kerunix Flan
> Laurent Laborde
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



 Envoyé avec BlackBerry® d'Orange 

[FRnOG] Re : Re: [FRnOG] [BGP] Pourquoi ce chemin a ete selectionne ?

[Michael Ourabah]

Pour moi c'etait pas le numero d'as le plus faible mais le next hop avec l'ip 
la plus faible... Mais bon :) je me trompe peut etre...

Michael
 Sent using BlackBerry® Wireless 

-Original Message-
From: "Manuel Guesdon" 

Date: Fri, 3 Apr 2009 01:02:50 
To: 
Cc: Youssef Ghorbal
Subject: Re: [FRnOG] [BGP] Pourquoi ce chemin a ete selectionne ?


Bonsoir,

On Fri, 03 Apr 2009 00:32:09 +0200
Youssef Ghorbal  wrote:
>|  Conf : routeur avec 2 peers (Telia et Interoute pour ne pas les citer) 
>| + BGP4 + tous marche bien.
>| 
>|  Voici le retour de la commande show ip bgp 217.128.0.0/16 
>| longer-prefixes sur ce routeur :
>| 
>| BGP table version is 44823745, local router ID is XXX
>| Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - 
>| internal,
>|r RIB-failure, S Stale
>| Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
>| 
>| Network  Next HopMetric LocPrf Weight Path
>| *  217.128.0.0/16   84.233.162.193  10 0 8928 5511 
>| 3215 i
>| *>  80.91.255.27   0 1299 5511 
>| 3215 i
>| 
>| Ce que je n'arrive pas a comprendre c'est pourquoi la route Telia a ete 
>| choisie comme Best. Comment je peux savoir quel critere a ete le tie 
>| break dans ce cas ?
>| 
>| Je suis dans une situation ou tout le trafic venant de 217.128.0.0/16 
>| m'arrive par Interoute mais repart par Telia... et je voudrais 
>| reequilibrer un peu la symetrie sans trop "influencer" BGP.

Toutes choses (longueur as-path, local-pref, etc...) étant égal par ailleurs,
le choix se portera si je ne m'abuse sur l'as numériquement minimum:
1299<8928

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Plantage atos

[Michael Ourabah]

Ca y est ils viennent de remettre le power à NIKHEF.

Michael

-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Raphael Maunier
Sent: lundi 27 octobre 2008 22:12
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Plantage atos

L'impact est majeur.
La chute sur le graph de l'ams-ix est impresionnant...
http://www.ams-ix.net/technical/stats/

Il y a meme une incidence sur mon port au PAIX a NY :)
Une pensee pour nos collegues a Amsterdam qui passeront une nuit agitee 
(souvenir, souvenir)


Raphael

Raphaël Jacquot a écrit :
> Raphael Maunier wrote:
>> Grosse coupure sur au NIKHEF a Amsterdam ( le site est totalement down)
>> Impact Majeur en Europe sur les peerings , AMSIX NLIX and cie sont down.
>> Ce qui n'ont pas la capa sur les autres ix ont des soucis ce soir ( 
>> coupure a 21h ce soir)
>>
>> Voila :)
>>
>
> aux dernieres nouvelles, l'alim electrique est tombée...
> c'est un probleme récurrent ces temps cis ;)
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
Engineering Manager


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Info sur carte Foundry J-BxGMR4

[Michael Ourabah]

Oui sans problème

Michael Ourabah
BSO Communication
Mobile :  +33 6 70 20 10 36

Sent through my iPhone

Le 13 août 08 à 14:33, "Philippe DUCHEIN" <[EMAIL PROTECTED]> a  
écrit :

> Bonjour,
> je recherche une petit info bien simple sur une carte de management  
> sur BigIron B4000
> il s'agit de la J-BxGMR4. Je voulais savoir si on peut faire  
> nativement avec du BGP ?
>
> Merci
> 

RE: [FRnOG] Boitier management out of band

[Michael Ourabah]

Salut tu as vérifié chez cyclades?

michael

- Message d'origine -
De: Greg VILLAIN <[EMAIL PROTECTED]>
Env: mardi 8 janvier 2008 02:17
À: frnog@frnog.org 
Objet: [FRnOG] Boitier management out of band

Bonsoir et bonne année à tous,

J'ai une question (probablement stupide) à vous soumettre.
Je cherche à monter un LAN out-of-band d'admin de switches et routeurs  
dans une même salle.
Le but est de récupérer la main via les ports console des équipements  
en question, mais via un réseau séparé ethernet.
OK, c'est pas super clair, mais en gros, je cherche un boitier avec  
des ports console (genre de base en COM1 sur un PC) et de l'autre coté  
une interface ethernet.
Idéalement, je voudrais que cette boite me permette d'associer une IP  
distincte du même LAN à chaqun de ces ports pour qu'une fois l'ip  
attaquée en Telnet/SSH, je me retrouve sur l'admin en console de  
l'équipement (et d'avoir un reverse du genre  
device-1.console.domain.tld).
J'aimerais bien éviter d'avoir à faire un telnet sur la même IP mais  
en changeant le port, pour changer port console distant, je voudrais  
disposer d'une IP par port distant, et ce dans le même subnet.

C'est assez compréhensible ? Je loupe un truc ? Ca éxiste ?
Merci beaucoup d'avance.

Greg VILLAIN



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un mêm e immeuble à Paris

[Michael Ourabah]

Ouais enfin... Ineo qui vient mettre un equipement dans un immeuble, ça 
m'étonnerait...

Michael

-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Xavier Beaudouin
Sent: dimanche 2 décembre 2007 01:26
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

Hello,

>> Hier, Benjamin Bayart nous disait dans sa présentation que les  
>> opérateurs ne dépoliraient pas deux boucle locale FTTH dans un même  
>> immeuble.
>>
>> L'absurde est en train de se réaliser : Neuf fibre un immeuble de  
>> la rue Balard (Paris 15) qui est déjà fibré par cité/Fibre/ depuis  
>> 2ans et demi.
>>
>> L'infrastructure que Neuf déploie serais du FTTH P2P, la même  
>> techno utilisée par cité/Fibre/.
>> Pour les septiques voici une photo :
>> http://forum.paubc.info/images/neuf/Neuf-fibre-un-immeuble-citeFibre.jpeg
>>
>> Vivien.
> Bonsoir, Vivien,
>
> Il serait interressant de savoir pourquoi le Syndic de l'Immeuble a  
> autorisé un 2ème opérateur a raccorder l'Immeuble.
> 2ans et demi c'est pas long, ils doivent se souvenir de CitéFibre,  
> non ?

Il est possible que le Syndic actuel n'as pas faire le rapprochement  
que CitéFibre = FTTH et que Neuf fait aussi FTTH.

D'un coté opérateur c'est stupide, d'un coté client final, c'est un  
avantage : le choix entre deux opérateurs...

 Ou c'est de l'intox de neuf... car ils ne cablent rien, mais  
mettent un peu d'équipement en local  ?

Faut pas oublier que les Syndic n'y pigent rien en FTTH et sont  
souvent seul dans le processus de choix...

/Xavier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Michael Ourabah]

Je n'ai jamais parlé du temps nécessaire, mais de la complexité, en réponse au 
premier mail de Bragon qui était assez dépréciatif envers les compétences de 
free...

Michael

-Original Message-
From: Frédéric Gander [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
Sent: lundi 5 novembre 2007 14:35
To: Michael Ourabah
Cc: Bragon; Romain Tournier; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

On Mon, Nov 05, 2007 at 01:56:08PM +0100, Michael Ourabah wrote:
> Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce 
> soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et 
> c'est parti.
> 
> Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce n'est pas utile.
>


Euh ... 

faire l'upgrade hardware de plusieurs milliers d'équipements répartient à
travers la france même si techniquement c'est pas tres complexe
logistiquement c'est assez compliqué et surtout ca prend du temps !

Sinon de facon plus générale le problème n'est pas tellement dans le
coeur de reseau ou tous les opérateurs peuvent faire de l'ipv6 mais plus
sur la partie accès.

Avoir des équipements/composants faisant du routage hardware ipv6 pour l'acces 
pas trop
cher c'est assez récent.
Après il faut encore régler tous les pb divers (multicast entre autre) 
ensuite en fabriquer / acheter des milliers et les déployer.

Pour info ca à pris 2 ans pour faire le déploiement de l'adsl2+.

A+

> Michael
> 
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
> Sent: lundi 5 novembre 2007 13:44
> To: Romain Tournier
> Cc: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
> 
> ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau
> aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
> marque d'ailleurs clairement dans mon precédent mail.
> Et puis pour les gens qui se demandent qui je suis, je le signe
> pourtant clairement.
> 
> Alexandre "bragon" Legrix
> 
> Le 05/11/07, Romain Tournier<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > On Mon, Nov 05, 2007 at 01:29:25PM +0100, Michael Ourabah wrote:
> > > Euh là, je veux rien dire mais je trouve ça très réducteur et limite
> > > diffamatoire...
> > >
> > > Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt
> > > dans le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne
> > > l'utilise, à l'échelle d'internet". Et j'ai déjà vu passer des posts de
> > > frederic gander ou autres, indiquant que lorsque IPV6 serait nécessaire,
> > > ils le proposeront.
> >
> > pour ce point, nous sommes malheureusement dans le cadre de la poule et
> > de l'oeuf :/
> >
> > > Bref... cette remarque est un peu déplacée à mon sens.
> > >
> > > Michael Ourabah
> > > BSO Communication SAS
> > >
> > > -Original Message-
> > > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
> > > Sent: lundi 5 novembre 2007 13:26
> > > To: Jerome Fleury
> > > Cc: frnog@frnog.org
> > > Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
> > >
> > > C'est pourtant trés simple.
> > > Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> > > technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> > > qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
> > > Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont
> > > aucune idée de quels genre de soucis ça pourrai engendrer, ils
> > > trouvent des excuses bidon pour dire "l'ipv6 ça sert à rien".
> > > Grosso modo, au lieu d'avouer que la migration ils ne savent pas
> > > comment la faire et surtout comment la maitriser, parceque ils sont
> > > dépassés par les évenements, au lieu d'avouer ce faite (chose que tout
> > > être intelligent peut comprendre, surtout sur un reseau de la taille
> > > de celui de free) , non on préfère dire : "l'ipv6 ça sert a rien".
> > > Grosso modo si on résume trés vaguement on peut dire :
> > > La migration vers une technologie inovante est trés largement ferné a
> > > cause d'actueurs qui ne peuvent certifier que tout fonctionnera bien
> > > une fois la nouveauté technologique integré à l'existant.
> > >
> > > Alexandre "bragon" Legrix
> > >
> > > Le 05/11/07, Jerome Fleury<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > > Romain Tournier wrote:
> > > >

RE: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Michael Ourabah]

Tout à fait, en asie c'est relativement plus utilisé que dans le reste du 
monde, d'ailleurs certains pays d'asie ont déjà fait la bascule d'adressage sur 
leurs infras des organismes d'état.

Et je me répète, je vais pour ma part rester attentiste pour le moment, et le 
jour où ce sera nécessaire nous agirons en conséquence.

Quand je pourrai de chez moi addressé en v6 , joindre le site web de lemonde.fr 
en v6, joindre en ftp la machine d'un pote aux philipinnes derrière sa 
connexion cable addressée en v6, et aller sur le site web de cnn en v6 en 
natif. Là je dirai que c'est utile, car ce sera utilisé.

Pour le moment, tu peux aller chatter sur efnet en v6, et telecharger une iso 
de GNU/Linux sur un mirroir UK en v6...

Michael Ourabah

-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Yves-Alexis Perez
Sent: lundi 5 novembre 2007 14:01
To: frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

On Mon, Nov 05, 2007 at 12:29:25PM +, Michael Ourabah wrote:
> Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt
> dans le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne
> l'utilise, à l'échelle d'internet".

Ce qui est faux, au passage. C'est peut être vrai aux US et dans une moindre
mesure en Europe, ça l'est nettement moins en Asie et particulièrement au
Japon.
-- 
Yves-Alexis Perez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Michael Ourabah]

Tu as raison mon raisonnement est bidon, je retourne bosser plutôt que de 
philosopher ça vaudra mieux.

-Original Message-
From: Raphaël Jacquot [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
Sent: lundi 5 novembre 2007 14:33
To: Michael Ourabah
Cc: Bragon; Romain Tournier; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

Michael Ourabah wrote:
> "Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de 
> côté.

oui, ton raisonnement est bidon du point de vue de la stricte logique.
retournes en cours de maths et de philo, t'as oublié des trucs

> Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommence, ça n'est d'aucune 
> utilité pour le moment. Le jour où nous aurons des demandes MASSIVES  d'IPV6, 
> et où l'IPV6 sera mandatory, ce jour là je le proposerai, et je suis persuadé 
> que free et tous les autres feront de même. C'est peut être désolant, mais 
> dans la vie c'est comme ça. Tant qu'on n'aura pas imposé à tout le monde le 
> passage à v6, ce ne sera que marginal.

en effet, si tu ne le propose pas, ca ne sera jamais d'aucune utilité,
vu que personne ne pourra l'utiliser...

> Je n'ai même pas envie de rentrer dans une polémique, car je pense qu'on a 
> tous beaucoup mieux à faire.
> 
> Mon point de vue est très simple, l'utilisation de v6 est marginale 
> actuellement. Lorsque ne serait-ce que 2% du net utilisera v6 en natif, je 
> serai le premier à pousser v6. Pour le moment, c'est très loin d'être le cas.

meme remarque que précédemment.

> Michael Ourabah
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Michael Ourabah]

"Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de côté.

Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommence, ça n'est d'aucune 
utilité pour le moment. Le jour où nous aurons des demandes MASSIVES  d'IPV6, 
et où l'IPV6 sera mandatory, ce jour là je le proposerai, et je suis persuadé 
que free et tous les autres feront de même. C'est peut être désolant, mais dans 
la vie c'est comme ça. Tant qu'on n'aura pas imposé à tout le monde le passage 
à v6, ce ne sera que marginal.

Je n'ai même pas envie de rentrer dans une polémique, car je pense qu'on a tous 
beaucoup mieux à faire.

Mon point de vue est très simple, l'utilisation de v6 est marginale 
actuellement. Lorsque ne serait-ce que 2% du net utilisera v6 en natif, je 
serai le premier à pousser v6. Pour le moment, c'est très loin d'être le cas.

Michael Ourabah


-Original Message-----
From: Raphaël Jacquot [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
Sent: lundi 5 novembre 2007 14:15
To: Michael Ourabah
Cc: Bragon; Romain Tournier; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

Michael Ourabah wrote:
> Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce 
> soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et 
> c'est parti.
> 
> Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce n'est pas utile.
> 
> Michael

ton raisonnement est totalement bidon.
tu ne peux dire que quelque chose est utile ou pas que dans le cas ou tu
 le propose et que tu constates qu'il est utilisé ou pas.
si tu ne le propose pas, tu n'est pas honnete en affirmant qu'il n'est
pas utile.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Michael Ourabah]

Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce 
soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et 
c'est parti.

Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce n'est pas utile.

Michael

-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
Sent: lundi 5 novembre 2007 13:44
To: Romain Tournier
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau
aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
marque d'ailleurs clairement dans mon precédent mail.
Et puis pour les gens qui se demandent qui je suis, je le signe
pourtant clairement.

Alexandre "bragon" Legrix

Le 05/11/07, Romain Tournier<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Mon, Nov 05, 2007 at 01:29:25PM +0100, Michael Ourabah wrote:
> > Euh là, je veux rien dire mais je trouve ça très réducteur et limite
> > diffamatoire...
> >
> > Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt
> > dans le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne
> > l'utilise, à l'échelle d'internet". Et j'ai déjà vu passer des posts de
> > frederic gander ou autres, indiquant que lorsque IPV6 serait nécessaire,
> > ils le proposeront.
>
> pour ce point, nous sommes malheureusement dans le cadre de la poule et
> de l'oeuf :/
>
> > Bref... cette remarque est un peu déplacée à mon sens.
> >
> > Michael Ourabah
> > BSO Communication SAS
> >
> > -Original Message-
> > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
> > Sent: lundi 5 novembre 2007 13:26
> > To: Jerome Fleury
> > Cc: frnog@frnog.org
> > Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
> >
> > C'est pourtant trés simple.
> > Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> > technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> > qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
> > Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont
> > aucune idée de quels genre de soucis ça pourrai engendrer, ils
> > trouvent des excuses bidon pour dire "l'ipv6 ça sert à rien".
> > Grosso modo, au lieu d'avouer que la migration ils ne savent pas
> > comment la faire et surtout comment la maitriser, parceque ils sont
> > dépassés par les évenements, au lieu d'avouer ce faite (chose que tout
> > être intelligent peut comprendre, surtout sur un reseau de la taille
> > de celui de free) , non on préfère dire : "l'ipv6 ça sert a rien".
> > Grosso modo si on résume trés vaguement on peut dire :
> > La migration vers une technologie inovante est trés largement ferné a
> > cause d'actueurs qui ne peuvent certifier que tout fonctionnera bien
> > une fois la nouveauté technologique integré à l'existant.
> >
> > Alexandre "bragon" Legrix
> >
> > Le 05/11/07, Jerome Fleury<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > Romain Tournier wrote:
> > > >
> > > > mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres 
> > > > besoins de
> > > > Free...
> > > >
> > >
> > > ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> > >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> --
> Romain
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Michael Ourabah]

Euh là, je veux rien dire mais je trouve ça très réducteur et limite 
diffamatoire...

Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt dans 
le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne l'utilise, 
à l'échelle d'internet". Et j'ai déjà vu passer des posts de frederic gander ou 
autres, indiquant que lorsque IPV6 serait nécessaire, ils le proposeront.

Bref... cette remarque est un peu déplacée à mon sens.

Michael Ourabah
BSO Communication SAS

-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
Sent: lundi 5 novembre 2007 13:26
To: Jerome Fleury
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont
aucune idée de quels genre de soucis ça pourrai engendrer, ils
trouvent des excuses bidon pour dire "l'ipv6 ça sert à rien".
Grosso modo, au lieu d'avouer que la migration ils ne savent pas
comment la faire et surtout comment la maitriser, parceque ils sont
dépassés par les évenements, au lieu d'avouer ce faite (chose que tout
être intelligent peut comprendre, surtout sur un reseau de la taille
de celui de free) , non on préfère dire : "l'ipv6 ça sert a rien".
Grosso modo si on résume trés vaguement on peut dire :
La migration vers une technologie inovante est trés largement ferné a
cause d'actueurs qui ne peuvent certifier que tout fonctionnera bien
une fois la nouveauté technologique integré à l'existant.

Alexandre "bragon" Legrix

Le 05/11/07, Jerome Fleury<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Romain Tournier wrote:
> >
> > mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins de
> > Free...
> >
>
> ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [FRnOG] Etat du réseau Wanadoo/Orange

[Michael Ourabah]

Bonjour,

 

Il y a ca : http://meteo.rain.fr et un autre site avec le Looking Glass de 
3215, mais je ne me souviens plus de l'URL.

Cdlt

-- 
Michael Ourabah

BSO Communication SAS

39-41 Rue Louis Blanc

92038 Paris La Defense Cedex France

Tel : +33 1 47 17 64 13

Tel : +33 1 47 17 64 96

Mob : +33 6 70 20 10 36

 

 

From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Sebastien GIORIA
Sent: lundi 13 août 2007 14:02
To: frnog@frnog.org
Subject: [FRnOG] Etat du réseau Wanadoo/Orange

 

Bonjour,

 

existe-t-il comme pour Free.fr une mapo qq part fournis par FT/Orange/Wanadoo 
qui informe (pour un non abonné) de l'état des perturbations potentiels sur 
leur réseau ?

 

 

Sebastien Gioria   -   DIT / PSQ / Sécurité

   MAAF  Assurances / GIE Eurodem

  79084 NIORT CEDEX 9

Tél : 05 49 34 52 98

 

[FRnOG] FW: [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

[Michael Ourabah]

Je suis d'accord avec cette vision des choses, vu que nous essayons tous de 
nous y tenir au maximum.

Toutefois, il ne faut pas oublier que les fournisseurs de contenu ne seraient 
rien sans les FAI, et inversement !

 

Si on respectait ces ratios à la lettre, tout le monde (FAI et contenu) 
acheteraient du transit à un upstream. Qui lui, ayant les 2, pourra avoir la 
balance equilibrée. Et au final, les 2 parties sont perdantes, car le traffic 
continuera à exister sur les 2 réseau (contenu + FAI), mais en plus engraissera 
l'upstream...

 

Bref, le win win, ce n'est pas uniquement regarder le ratio, mais l'ensemble de 
l'interêt que peut apporter un peering.

 

Michael

 

From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Frederic NGUYEN
Sent: mercredi 29 novembre 2006 16:11
To: frnog@frnog.org
Subject: [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

 

C'est pour ça qu'il y a également des "peering ratios", afin d'éviter toute 
dérive.

J'ajoute (je rappelle même) que le peering est une relation bilatérale, dans 
laquelle les deux parties doivent y trouver leur compte.

C'est supposé être un équilibre (ce que les marketeux appellent communément du 
"win win")

Si une seule partie y trouvent son compte au détriment de l'autre, ça ne tient 
plus et ne peut pas marcher.

 

Fred

 

 

- Message d'origine - 

De : "Arnaud" <[EMAIL PROTECTED]  >

À : "David CHANIAL" <[EMAIL PROTECTED]  >

Cc : mailto:frnog@frnog.org> >

Envoyé : mercredi 29 novembre 2006 15:28

Objet : Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à 
la francaise

 

> mais si je comprends bien, le seul intéret pour un fournisseur d'accès de
> refuser un peering gratuit, ou tout autre solution qui pourrait insiter une
> aumentation de contenu c'est de se debarrasser du traffic qui pourrait lui
> poser plus de soucis qu'il en a déjà avec le trafic inévitable ?

C'est surtout que les FAI n'ont plus envis que les gens intègrent dans
leur modèle économique "on peut faire mass
stuff/vod/truc-web-2.0-a-la-mode vers free ou autres parceque c'est
gratuit" alors que de l'autre coté :
- les FAI se font chier à faire des architectures distribuées et des
peerings en région
- le coût du transport de ce trafic est loin d'être négligable
- l'asymétrie de ce type de trafic rends l'échange particulièrement
disproportionné et sans intérêt pour le FAI

Le seul intéret est de partager les coûts d'acheminement jusqu'a
l'abonné de ce trafic pour lequel les réseaux des FAI n'ont pas été
dimentionné pour (les fameuses pointes des vod's stuff entre 18 et
22h) et que les hébergeurs de contenu ont toujours intégré en modèle
"gratuit"

A noter, c'est très exactement le modèle de la téléphonie avec des
coûts de terminaison et les revenus de collecte
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/