Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Le 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier a écrit : Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Il faut mettre le coût humain des splices en face des économies sur les câbles et de la densité atteinte. A l'exception des µbreakouts de 12Fo en 3,8mm, qui ne sont utilisables qu'en passages contrôlés (i.e. pas à TH2), les breakouts sont bien plus volumineux et chers que des câbles à microtubes déchirables (genre 7mm le 144Fo). Sur des distances élevées comme celles de PA3, je n'exclue pas que la différence soit finalement en faveur du splicing. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On 28 Oct 2014, at 11:07, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote: Le 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier a écrit : Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Il faut mettre le coût humain des splices en face des économies sur les câbles et de la densité atteinte. A l'exception des µbreakouts de 12Fo en 3,8mm, qui ne sont utilisables qu'en passages contrôlés (i.e. pas à TH2), les breakouts sont bien plus volumineux et chers que des câbles à microtubes déchirables (genre 7mm le 144Fo). Sur des distances élevées comme celles de PA3, je n'exclue pas que la différence soit finalement en faveur du splicing. Non, mais c’est le cas !! On parle de patch en MMR la, pas du trunk entre la MMR et la baie / salle du client. C’est d’ailleurs ce qu’Equinix fait, c’est meme logique. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 28/10/2014 00:12, Radu-Adrian Feurdean wrote: Tu veux pas par hasard faire un service MMR dans un DC qui a deja des MMR ? (contrairement a TH2). Pourquoi pas si ça présente une valeur ajoutée qui peut intéresser certains clients. Sinon, il me semble que chez EQX, direct vers des salles/racks clients, ca passe quand-meme par le MMR. C'est possible effectivement qu'ils ne passent pas un nouveau câble à chaque fois, faudrait en passer un à l'OTDR ce serait sans doute vite vu. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlRPdjQACgkQJBGsD8mtnRHjtgD/fTlWSsLMZ3IVk4rLyCJlYLqm 3OfBJrNysoe/fbiTmWYA/j9vDyLdMsKXe6x3KVJQosLGFuEbPXEyXW2hVeV8sGac =21YJ -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET wrote: On Sun, 2014-10-26 at 18:04 +0100, Sylvain Vallerot wrote: Et si vous me faites changer d'avis il y aura probablement bientôt une offre sympa de MMR sans pertes sur PA2 gérée par un opérateur d'opérateurs neutre. Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout. Exactement. Mais j'ai une solution novatrice et comme Equinix est open sur les interconnexions je me propose d'étudier sa faisabilité sur PA2/PA3 comme je le fais déjà sur TH. Du coup je veux bien une offre pour des câbles 24FO directs vers des racks ou des salles clients (en PV si tu préfères). Bien cordialement, -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROJYEACgkQJBGsD8mtnRFA7AD9FjrOwkUwhjkhFhbR4TIpyuL6 K9NT/F0Kg8z+yZG0AowBAIEslHymRZ70ayycLYoXXX5Zr1nWde5q19jow7ZoNQrW =XtG3 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Mon, 2014-10-27 at 11:59 +0100, Sylvain Vallerot wrote: Mais j'ai une solution novatrice (...) Pourrais-tu nous en dire plus à propos de cette solution novatrice ? Merci d'avance ! -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout. Hors par définition dans une MMR, tu fait la jonction d'une cable venant d'un client A avec un cable venant d'une client B à l'aide d'un patch. Il y a aucun modèle de câblage parfait: Vrai. Mais j'aimerais compléter avec mon ressenti client. MMR: + flexibilité + délai de mise en oeuvre d'un circuit rapide en raison du précablage Bof. EQX c'est au moins une semaine (sans l'option expedite qui coute encore plus chère) avec l'assurance d'un truc qui ne marchera pas du premier coup. + limitation au maximum du volume de cables dans le datacenter En effet mais je dirais que c'est moyennement mon problème en tant que client. + un seul cable dans la baie client permet de connecter différents point dans le datacenter Théoriquement oui. + point de demarc simple: le patch-panel dans la baie client Coté client oui, coté MMR les points de démarcation c'est l'assurance d'un joli ping pong entre les différentes parties quand cela se passe mal. - attenuation introduite par les différents points de coupures Oui et c'est parfois délirant à ce niveau. Entre un câble direct et une MMR tu rajoute au minimum 2 patch panel en MMR et une jarretière. Dans un monde idéal ca ne devrait pas poser de problème, mais... Câblage point à point direct (ce qui se fait sur Telehouse 2): + pas d'atténuation introduite sous réserve d'avoir un cable d'un seul morceau - délai de mise en oeuvre longs car pour chaque circuit il faut tirer un nouveau cable Faux. Tu demandes au bon câbleur et en 2j c'est fait. - grand volume de cables dans le datacenter Vrai. Mais est ce ton problème ? - un cable par circuit dans la baie client A moitié vrai, parce qu'en général tu fait passer plusieurs câble d'un coup. Ce ne coute pas plus cher. Le vrai souci c'est que la plupart des MMR que j'ai visité (dont EQX, mais pas que) sont pour le moins mal tenues... Toute interventions dans une MMR devient rapidement un danger pour tous les clients. (j'ai encore quelque photos d'une ex MMR de netcenter, qui ressemblait a une énorme toile d'araignée...) L'autre soucis soyons clair c'est le prix. Rien que le non récurrent est plus cher pour activer un ccr vers la MMR que de tirer X FO à TH2. Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble sain. Sur le MRC c'est plus discutable, mais une petite redevance mensuelle à 50E me semblerait suffisante (histoire de ne pas oublier le lien). -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Mon, 2014-10-27 at 12:12 +0100, Raphael Mazelier wrote: L'autre soucis soyons clair c'est le prix. Rien que le non récurrent est plus cher pour activer un ccr vers la MMR que de tirer X FO à TH2. Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble sain. Tout à fait. La fourniture et la pose d'un câble (j'ai bien dit d'un câble), ca a un coût, qu'il est sain de répercuter au client modulo une marge raisonnable. Sur le MRC c'est plus discutable, mais une petite redevance mensuelle à 50E me semblerait suffisante (histoire de ne pas oublier le lien). D'accord également. Un MRC sur un câble vers une MMR, pour ne pas oublier le lien, c'est raisonnable aussi. Après, faire un MRC pour chacune des paires dans le câble, c'est clairement du foutage de gueule. Pour moi, un datacenter idéal ferait: 1- Des FAS sur la pose d'un breakout entre le rack client, et la MMR (FAS en fonction éventuellement de la longueur de câble + le nombre de paires) 2- Un récurrent mensuel (eventuellement) sur chacun des câbles présent. = Ca aurait comme conséquence que les clients payeraient eventuellemnt cher la pose d'un cables 12 ou 24 paires entre leur baie et la MMR, puis un récurrent sur ledit cable. Plutot que de multiplier la pose de breakout faible capacité, au fil de l'eau. Moins d'occupation d'espace en DC, et moins de foutage de gueule au niveau de la facturation des xco. Mais effectivement ca plomberait le business model de certains datacenters sur les xco... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble sain. Sur le MRC c'est plus discutable, mais une petite redevance mensuelle à 50E me semblerait suffisante (histoire de ne pas oublier le lien). C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Soudure ? Le 27 oct. 2014 à 12:01, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : On Mon, 2014-10-27 at 11:59 +0100, Sylvain Vallerot wrote: Mais j'ai une solution novatrice (...) Pourrais-tu nous en dire plus à propos de cette solution novatrice ? Merci d'avance ! -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Le 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET a écrit : Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout. Faux. Il suffit de splicer. Avantage supplémentaire : ton circuit ne tombe pas comme une mouche quand un tekos bourré se vautre dans la MMR. Hors par définition dans une MMR, tu fait la jonction d'une cable venant d'un client A avec un cable venant d'une client B à l'aide d'un patch. Non, la définition c'est un point de rencontre des câbles, sans spécifier de modalités de raccordement. Il y a aucun modèle de câblage parfait: On ne demande pas la perfection, juste un truc moins pourri que ce que fait Equinix, en terme de prix, de délai et de fiabilité. Note positive pour finir, vous êtes dans une situation ou le progrès est facile. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote: C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ? Aux dernières nouvelles (un peu anciennes, certes), c'est plutôt à la paire. Qu'on me corrige si ca a changé :-) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Ah oui pardon, tu parlais de câble multi-paire. Oui c’est le prix à la paire, ce qui est abusif pour quelqu’un qui fait passer un 12 ou 24P, c’est clair. Le 27 oct. 2014 à 12:35, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote: C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ? Aux dernières nouvelles (un peu anciennes, certes), c'est plutôt à la paire. Qu'on me corrige si ca a changé :-) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On 27 Oct 2014, at 12:32, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote: Le 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET a écrit : Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout. Faux. Il suffit de splicer. Avantage supplémentaire : ton circuit ne tombe pas comme une mouche quand un tekos bourré se vautre dans la MMR. Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Hors par définition dans une MMR, tu fait la jonction d'une cable venant d'un client A avec un cable venant d'une client B à l'aide d'un patch. Non, la définition c'est un point de rencontre des câbles, sans spécifier de modalités de raccordement. On dira plutôt par abus de langage . Dans un datacenteur, la MMR qui est opérée par le datacenteur lui meme, se résume bien souvent à ce que dit Nicolas. Ne jouons pas sur les mots :) Il y a aucun modèle de câblage parfait: On ne demande pas la perfection, juste un truc moins pourri que ce que fait Equinix, en terme de prix, de délai et de fiabilité. +1 Bon ok, la tu as raison :) A priori, suite à de nombreux pb, ils ont changés de fournisseurs ( et j’ai grave beuglé étonnant non ? :) Et depuis mes derniers xconnect n’ont pas eu de soucis. On verra bien s’ils tiennent dans le temps, en tout cas, j’ai vu 40 personnes chez eux, le pb semble maintenant sous contrôle . Note positive pour finir, vous êtes dans une situation ou le progrès est facile. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
1er tiroir optique gratuit 1ère paire vers Eqx IX gratuite 50€/Xconnect en 2 paires monomode Le 27 oct. 2014 à 12:35, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote: C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ? Aux dernières nouvelles (un peu anciennes, certes), c'est plutôt à la paire. Qu'on me corrige si ca a changé :-) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. On 27 Oct 2014, at 15:05, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
C'est pas les 5 min pour fusionner à cœur qui va changer grand choses a connecter un patch tout prêt. En revanche c'est peut etre le tarif horraire du gars qui soude Vs celui qui branche le fil vert sur le bouton vert qui change la donne pour un exploitant de DC. Bien que même là, la compétence n'est pas si complexe que ça a acquérir, et çà réduit d'autant la participation à la formation professionnelle continue... Le 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier a écrit : Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. On 27 Oct 2014, at 15:05, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Hello, Je ne suis pas spécialiste des problématiques de câblage cela dit il me semble que les deux besoins peuvent légitimement co-exister. En transmission DWDM sur du longue distance, l'utilisation de pompe Raman nécessite de minimiser les événements et donc les connecteurs sur le span. Des opérateurs d'infrastructure ou des FAI/FSI souhaiterons donc pouvoir souder directement la tête de câble en MMR aux renvois vers leurs racks. Je comprends aussi que la flexibilité des patch panels est appréciable pour de l'interco locale ou metro. Sidney Le 27 octobre 2014 15:10, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit : Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. On 27 Oct 2014, at 15:05, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 12:30, David Ponzone wrote: Soudure ? Oui pour faire court, c'est de la MMR soudée, donc tu n'as pas à subir deux traversées par patch, ton câble perd maximum 0,03 dB par soudure donc disons 0,25 dB sur un trajet compliqué, + la perte du connecteur sur le panel client, ça c'est difficile d'y échapper (à moins que... :) Ca demande un hébergeur open, donc so far que je connais que Telehouse qui permette ça. Donc le truc est à l'étude sur TH. Mais si Equinix veut se montrer open, pourquoi pas élargir l'étude. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROV4YACgkQJBGsD8mtnRFw+QEAuIh5TGzqHOjR+06pLXRaCdRb DLsM4yTIvQDcMd87cT4BAKMAns3VGsTZVDIu3N/T6HU9cJTIgBkLKAL8UjnIcK52 =9JAl -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier wrote: Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Ouais, ben, dommage, ça m'aurait été quelques heures perdues dans Farman si les gars qui posent vos patches savaient lire un dbmêtre ;-P Cela dit je vois pas le rapport avec la montée en charge ? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROWqgACgkQJBGsD8mtnRFfrAD/TvcDdU4XogxPG6+ajtrHI4GF DiHH/91TtDzMojHvrAkBAMkDv7jctZDagmGZ6nTNwrKt/xUjOo0IWfWDBDXTWr1u =2j1m -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On 27 Oct 2014, at 15:46, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier wrote: Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Ouais, ben, dommage, ça m'aurait été quelques heures perdues dans Farman si les gars qui posent vos patches savaient lire un dbmêtre ;-P Ah, ça :) Cela dit je vois pas le rapport avec la montée en charge ? Ben un patch c’est quoi, 2 minutes et t’as pas besoin d’être en hauteur avec du matos. Tu arrives avec ton patchcord ( de la bonne longueur ) et tu patchs ensuite tu fais la vérif de bout en bout ( normalement hein ) Donc tu as 10 patchs à faire sur 3 MMR differentes, si tu dois splicer, tu dois repartir avec le matos etc etc. Je ne vois pas comment tu scales, sauf avoir un minion dédié par mmr pour le faire. Raphael -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROWqgACgkQJBGsD8mtnRFfrAD/TvcDdU4XogxPG6+ajtrHI4GF DiHH/91TtDzMojHvrAkBAMkDv7jctZDagmGZ6nTNwrKt/xUjOo0IWfWDBDXTWr1u =2j1m -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Salut Sidney, Oui c’est le seul cas ou j’avais eu besoin un jour d’un splice, c’etait pour une pompe / ampli ( qui a été par ailleurs accordé par le datacenter en question ), mais globalement dans une MMR, sauf demande spéciale, pour moi le patch semble le plus approprié Raphael On 27 Oct 2014, at 15:28, Sidney Boumendil sidney.boumen...@gmail.com wrote: Hello, Je ne suis pas spécialiste des problématiques de câblage cela dit il me semble que les deux besoins peuvent légitimement co-exister. En transmission DWDM sur du longue distance, l'utilisation de pompe Raman nécessite de minimiser les événements et donc les connecteurs sur le span. Des opérateurs d'infrastructure ou des FAI/FSI souhaiterons donc pouvoir souder directement la tête de câble en MMR aux renvois vers leurs racks. Je comprends aussi que la flexibilité des patch panels est appréciable pour de l'interco locale ou metro. Sidney Le 27 octobre 2014 15:10, Raphael Maunier raph...@maunier.net mailto:raph...@maunier.net a écrit : Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. On 27 Oct 2014, at 15:05, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net mailto:sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 15:58, Raphael Maunier wrote: Je ne vois pas comment tu scales, sauf avoir un minion dédié par mmr pour le faire. Il est clair que ça demande d'avoir l'équipement, la dextérité, l'organisation, etc. Mais dans du rack dédié et bien organisé c'est sans souci. Ma valise de soudure elle tient dans 5u, tout compris. Mais oui, ça s'improvise pas. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROXuQACgkQJBGsD8mtnRFwjgEAkSOlIjdyEgDodIJn6w6GeMs0 W9TBp/F/OqwYYSZ31dQBAMLvhK++r6uaT0eKYk94tEkTd5G/404qEhZl/pyXJuXQ =6ECi -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Bonjour , Juste pour clarifier le point abordé précédemment : DRT et Equinix sont deux sociétés indépendantes, DRT est en bourse de New York sous le symbole de DLR. DRT est propriétaire du campus 114 Rue Ambroisie Croizat , Saint Denis . DRT loue de l'espace (Power Based Building ) à Equinix (PA2-PA3) qui géré eux même les deux sites (PA2 et PA3). En plus de cela, DRT opère un data center en propre dans le même campus (Bâtiment B), et propose des cages privatives et de la connectivité, d'ailleurs FranceIX vient d'installer un PoP en direct chez DRT. N'hésitez pas me contacter si besoin. Cordialement, MOHAMED EL BARKANI | Digital Realty (NYSE: DLR) 114 Rue Ambroise Croizat | 93200 Saint Denis, France Mobile +33 6127 85614 | Direct +33 1 55 87 87 03 melbark...@digitalrealty.com www.digitalrealty.com -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of David Ponzone Sent: 25 October 2014 12:50 To: Sébastien Lesimple Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur Ceci dit, je trouve que leur site web a un positionnement très bizarre. Ils se présentent comme si on pouvait leur louer une baie ou une cage directement, et les clients qui sont cités sont gros certes, mais pas des opérateurs de DC (NetApp par exemple). En plus, ils ont une offre de services de connectivité: http://www.digitalrealty.com/connectivity/global-interconnected-portfolio Le 25 oct. 2014 à 12:43, slesimple slesim...@laposte.net a écrit : Le 25/10/2014 12:41, Clement Cavadore a écrit : Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ? (Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie question) Propriété de DRT, en leasing par EQX. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Le 27/10/14 16:10, Raphael Maunier a écrit : Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. Hello, Sans compter le fait qu'une erreur de patching est tout de suite plus chiante à corriger et qu'une demande de repatching en urgence est également plus pénible. L'idée de le proposer en service premium spécifique à certains circuits est pas mal, mais le généraliser me semble encore compliquer la gestion MMR qui est déjà parfois un peu difficile. Frédéric --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Mon, Oct 27, 2014, at 11:59, Sylvain Vallerot wrote: Du coup je veux bien une offre pour des câbles 24FO directs vers des racks ou des salles clients (en PV si tu préfères). Tu veux pas par hasard faire un service MMR dans un DC qui a deja des MMR ? (contrairement a TH2). Sinon, il me semble que chez EQX, direct vers des salles/racks clients, ca passe quand-meme par le MMR. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Bonjour, Ce n'est pas une blague: tous les DC de Colt sont carrier neutral, stratégie depuis 2012. Sent from my iPhone On 25 oct. 2014, at 21:58, Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote: Est-ce que quelqu'un connaît d'autres DC ayant ce genre de politique vertueuse ? A mon sens les DCs d'Iliad sont très carrier neutral. Et DC4 devrait être encore mieux selon certaines sources (cross connect encore moins cher...) -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ [Colt Disclaimer] This email is from an entity of the Colt group of companies. Colt Group S.A., K2 Building, Forte 1, 2a rue Albert Borschette, L-1246 Luxembourg, R.C.S. B115679. Corporate and contact information for our entities can be found at http://colt.net/uk/en/Colt-Group-of-Companies/index.htm. Internet communications are not secure and Colt does not accept responsibility for the accurate transmission of this message. Content of this email or its attachments is not legally or contractually binding unless expressly previously agreed in writing by Colt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Bonjour, Ce n'est pas ce qu'on m'a répondu le jour où j'ai posé la question (mars 2013) : Pour répondre à votre question sur les autres opérateurs acceptés dans les datacenters COLT, seul OBS est accueilli sauf pour celui des Ulis où SFR est en cours de connexion. Par conséquent, toutes demandes de liaisons Internet, Lan2Lan, VPN...etc devra se faire via COLT, OBS ou SFR (Datacenter Les Ulis). Et quand le prix d'un lien intersite proposé par Colt vers/depuis son site est 3 fois le prix du marché... De mon côté ce n'était qu'une demande pour voir, mais je pense qu'il faut vous mettre d'accord dans votre équipe commerciale ;) Cordialement, Frédéric Le 26/10/14 08:26, Fedotova, Claire Svetlana Four a écrit : Bonjour, Ce n'est pas une blague: tous les DC de Colt sont carrier neutral, stratégie depuis 2012. Sent from my iPhone On 25 oct. 2014, at 21:58, Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote: Est-ce que quelqu'un connaît d'autres DC ayant ce genre de politique vertueuse ? A mon sens les DCs d'Iliad sont très carrier neutral. Et DC4 devrait être encore mieux selon certaines sources (cross connect encore moins cher...) -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ [Colt Disclaimer] This email is from an entity of the Colt group of companies. Colt Group S.A., K2 Building, Forte 1, 2a rue Albert Borschette, L-1246 Luxembourg, R.C.S. B115679. Corporate and contact information for our entities can be found at http://colt.net/uk/en/Colt-Group-of-Companies/index.htm. Internet communications are not secure and Colt does not accept responsibility for the accurate transmission of this message. Content of this email or its attachments is not legally or contractually binding unless expressly previously agreed in writing by Colt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Sat, 2014-10-25 at 16:46 +0200, Sylvain Vallerot wrote: On 25/10/2014 12:47, Clement Cavadore wrote: On Sat, 2014-10-25 at 12:43 +0200, slesimple wrote: Propriété de DRT, en leasing par EQX. Alors pourquoi ca ne s'appelle pas Equinix PA5 par exemple ? PA2 et PA3 sont sur la propriété de DRT mais je crois que les installations appartiennent à Equinix (pas certain). Equinix loue uniquement les murs à DRT. Toute l'infrastructure est conçue et opérée par Equinix. Les installations appartiennent à Equinix. -- Nicolas DEFFAYET --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Sat, 2014-10-25 at 18:05 +0200, Sylvain Vallerot wrote: Mais bon, nous voilà assez loin de GS qui eux aussi semblent open sur la venue d'opérateurs et le développement d'interco. On voit bien la différence de positionnement et là où la neutralité joue. Equinix a toujours été open sur la venue d'opérateurs et le développement d’interconnexion. Si Equinix n'était pas open, le campus PA2/PA3 ne serait pas le datacenter avec la plus forte densité réseau derrière Telehouse 2. -- Nicolas DEFFAYET --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Et l'equipe comnerciale (ils ne sont pas au courant de tout:) doit répondre ceci: nous avons, Verizon, Zayo (ex-neo), BT, OBS - dans les DC de Colt en France Je ne vous parle pas de l'Europe Forcement, c'est l'equipe de fiber survey et DCS qui negocient pour les carriers... L'équipe commerciale est la dernière à être au courant, peut-être de notre faute, nous allons y remédier. Excusez -nous:) Sent from my iPhone On 26 oct. 2014, at 10:58, Frederic Dhieux frede...@syn.fr wrote: Bonjour, Ce n'est pas ce qu'on m'a répondu le jour où j'ai posé la question (mars 2013) : Pour répondre à votre question sur les autres opérateurs acceptés dans les datacenters COLT, seul OBS est accueilli sauf pour celui des Ulis où SFR est en cours de connexion. Par conséquent, toutes demandes de liaisons Internet, Lan2Lan, VPN...etc devra se faire via COLT, OBS ou SFR (Datacenter Les Ulis). Et quand le prix d'un lien intersite proposé par Colt vers/depuis son site est 3 fois le prix du marché... De mon côté ce n'était qu'une demande pour voir, mais je pense qu'il faut vous mettre d'accord dans votre équipe commerciale ;) Cordialement, Frédéric Le 26/10/14 08:26, Fedotova, Claire Svetlana Four a écrit : Bonjour, Ce n'est pas une blague: tous les DC de Colt sont carrier neutral, stratégie depuis 2012. Sent from my iPhone On 25 oct. 2014, at 21:58, Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote: Est-ce que quelqu'un connaît d'autres DC ayant ce genre de politique vertueuse ? A mon sens les DCs d'Iliad sont très carrier neutral. Et DC4 devrait être encore mieux selon certaines sources (cross connect encore moins cher...) -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ [Colt Disclaimer] This email is from an entity of the Colt group of companies. Colt Group S.A., K2 Building, Forte 1, 2a rue Albert Borschette, L-1246 Luxembourg, R.C.S. B115679. Corporate and contact information for our entities can be found at http://colt.net/uk/en/Colt-Group-of-Companies/index.htm. Internet communications are not secure and Colt does not accept responsibility for the accurate transmission of this message. Content of this email or its attachments is not legally or contractually binding unless expressly previously agreed in writing by Colt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 26/10/2014 11:32, Nicolas DEFFAYET wrote: On Sat, 2014-10-25 at 18:05 +0200, Sylvain Vallerot wrote: Mais bon, nous voilà assez loin de GS qui eux aussi semblent open sur la venue d'opérateurs et le développement d'interco. On voit bien la différence de positionnement et là où la neutralité joue. Equinix a toujours été open sur la venue d'opérateurs Ne mélangeons pas :) et le développement d’interconnexion. Mon expérience dit le contraire : refus d'accueillir un GIX indépendant, délais interminables pour des devis de fibre, MRC excessives sur des circuits aux qualités très moyennes, conditions d'arrivées de câble changeantes et ingérables, GIX aux tarifs cassés (pour ne pas dire un gros mot)... Mais je suis ravi de cette politique et je vous appelle cette semaine pour avoir des tarifs orientés vers les coûts pour le passage de câbles 24 brins de racke/salle à rack/salle, vous allez pouvoir me faire changer d'avis ;) Et si vous me faites changer d'avis il y aura probablement bientôt une offre sympa de MMR sans pertes sur PA2 gérée par un opérateur d'opérateurs neutre. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlRNKaIACgkQJBGsD8mtnRGvMgD+J8VDa/sbysHDmUczjsMSIhK7 Xei6jQxP4ynBQZvJCFsBAIA3KaoTjOggnkeN8OzcO1CD3esk25AduBbWC8usuZSl =oP8i -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 26/10/2014 14:49, Fedotova, Claire Svetlana Four wrote: Et l'equipe comnerciale (ils ne sont pas au courant de tout :) Zut vos commerciaux ne savent pas que vos DC sont carrier neutral. Heureusement c'est à présent de notoriété publique et je vais vous contacter en privé pour obtenir une liste de POPs à Paris. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlRNKxUACgkQJBGsD8mtnRGibwD/dAUJ08cwyLpblGAy/H6XOZdc GvalIu8TRfQo6neJBosA/iXx2Mb8kK2DM6LV8c29qKGUKyTRuD3DmdqZE/Cy5R2J =IOhX -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Sun, 2014-10-26 at 18:04 +0100, Sylvain Vallerot wrote: Et si vous me faites changer d'avis il y aura probablement bientôt une offre sympa de MMR sans pertes sur PA2 gérée par un opérateur d'opérateurs neutre. Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout. Hors par définition dans une MMR, tu fait la jonction d'une cable venant d'un client A avec un cable venant d'une client B à l'aide d'un patch. Il y a aucun modèle de câblage parfait: MMR: + flexibilité + délai de mise en oeuvre d'un circuit rapide en raison du précablage + limitation au maximum du volume de cables dans le datacenter + un seul cable dans la baie client permet de connecter différents point dans le datacenter + point de demarc simple: le patch-panel dans la baie client - attenuation introduite par les différents points de coupures Câblage point à point direct (ce qui se fait sur Telehouse 2): + pas d'atténuation introduite sous réserve d'avoir un cable d'un seul morceau - délai de mise en oeuvre longs car pour chaque circuit il faut tirer un nouveau cable - grand volume de cables dans le datacenter - un cable par circuit dans la baie client Quasiment tous les datacenters récents utilisent un système de MMR (pour ceux utilisant la notion de 2 demi-circuits avec patch) ou d'ODF (pour ceux utilisant la notion d'un seul circuit complet mais qui est coupé par des ODF). D'ailleurs les points de coupures sur les circuit fibre ne sont pas spécifique au datacenters, les opérateurs proposant de la fibre noire ont le même problème. -- Nicolas DEFFAYET --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/10/2014 07:37, Jerome SCHEVINGT wrote: Sérieux j'entends des remarque sur Telehouse II, mais alors Level3 ont peu classer dans qu'elle catégorie ? j'aurais jamais imaginé qu'aujourd'hui on puisse supporter une coupure de ce type dans un grand datacenter parisien (meme si Level3 est autonome chez Globalswitch) Salut Jérôme, salut la liste, Merci pour cette info intéressante. N'étant pas familier des cages chez GS, est-ce que tu peux préciser cette notion d'autonomie s'il te plait, je suppose que ça veut dire que l'UPS en question est géré par Level3 ? A quel point est-ce qu'on peut mettre les mains dans la fourniture électrique dans un DC comme Global Switch ? J'ai appris récemment que Global Switch était l'un des trois DC parisiens à se confiner volontairement au niveau d'hébergeur (avec DC4data et Digital Reality Trust), ce qui signifie s'abstenir de concurrencer leurs propres clients opérateurs sur des services qui dépassent largement le métier de datacenter. Je pense aux services IP d'un Telecity, aux services data d'un Telehouse, ou encore à la résistance farouche que semble opposer Equinix à la libéralisation des interconnexions dans et autour de son datacenter, qui les rendent chaque jour un peu moins carrier neutral. Est-ce que quelqu'un connaît d'autres DC ayant ce genre de politique vertueuse ? Bon week-end à tous, -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlRLalUACgkQJBGsD8mtnRGAYwEAm20BTq+eiyA9q6FdR0mgmYCU Qptor/h4DVHJLyGyfbIA/RNVWjIQkBrwTtlW86YcFENrUWmd0D5pVRX7A+qS1ce1 =21NJ -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Attention: pour autant que je sache, Digital Reality n’opèrent pas de DC, il les rachètent (Bouygues récemment) ou les construisent, puis les louent à des opérateurs de DC (Equinix par exemple). C’est une fond d’investissement en immobilier. Le 25 oct. 2014 à 11:16, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit : On 25/10/2014 07:37, Jerome SCHEVINGT wrote: Sérieux j'entends des remarque sur Telehouse II, mais alors Level3 ont peu classer dans qu'elle catégorie ? j'aurais jamais imaginé qu'aujourd'hui on puisse supporter une coupure de ce type dans un grand datacenter parisien (meme si Level3 est autonome chez Globalswitch) Salut Jérôme, salut la liste, J'ai appris récemment que Global Switch était l'un des trois DC parisiens à se confiner volontairement au niveau d'hébergeur (avec DC4data et Digital Reality Trust), ce qui signifie s'abstenir de concurrencer leurs propres clients opérateurs sur des services qui dépassent largement le métier de datacenter. Je pense aux services IP d'un Telecity, aux services data d'un Telehouse, ou encore à la résistance farouche que semble opposer Equinix à la libéralisation des interconnexions dans et autour de son datacenter, qui les rendent chaque jour un peu moins carrier neutral. Est-ce que quelqu'un connaît d'autres DC ayant ce genre de politique vertueuse ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ? (Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie question) -- Clément Cavadore On Sat, 2014-10-25 at 12:37 +0200, David Ponzone wrote: Attention: pour autant que je sache, Digital Reality n’opèrent pas de DC, il les rachètent (Bouygues récemment) ou les construisent, puis les louent à des opérateurs de DC (Equinix par exemple). C’est une fond d’investissement en immobilier. Le 25 oct. 2014 à 11:16, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit : On 25/10/2014 07:37, Jerome SCHEVINGT wrote: Sérieux j'entends des remarque sur Telehouse II, mais alors Level3 ont peu classer dans qu'elle catégorie ? j'aurais jamais imaginé qu'aujourd'hui on puisse supporter une coupure de ce type dans un grand datacenter parisien (meme si Level3 est autonome chez Globalswitch) Salut Jérôme, salut la liste, J'ai appris récemment que Global Switch était l'un des trois DC parisiens à se confiner volontairement au niveau d'hébergeur (avec DC4data et Digital Reality Trust), ce qui signifie s'abstenir de concurrencer leurs propres clients opérateurs sur des services qui dépassent largement le métier de datacenter. Je pense aux services IP d'un Telecity, aux services data d'un Telehouse, ou encore à la résistance farouche que semble opposer Equinix à la libéralisation des interconnexions dans et autour de son datacenter, qui les rendent chaque jour un peu moins carrier neutral. Est-ce que quelqu'un connaît d'autres DC ayant ce genre de politique vertueuse ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Le 25/10/2014 12:41, Clement Cavadore a écrit : Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ? (Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie question) Propriété de DRT, en leasing par EQX. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Sat, 2014-10-25 at 12:43 +0200, slesimple wrote: Propriété de DRT, en leasing par EQX. Alors pourquoi ca ne s'appelle pas Equinix PA5 par exemple ? -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Ceci dit, je trouve que leur site web a un positionnement très bizarre. Ils se présentent comme si on pouvait leur louer une baie ou une cage directement, et les clients qui sont cités sont gros certes, mais pas des opérateurs de DC (NetApp par exemple). En plus, ils ont une offre de services de connectivité: http://www.digitalrealty.com/connectivity/global-interconnected-portfolio Le 25 oct. 2014 à 12:43, slesimple slesim...@laposte.net a écrit : Le 25/10/2014 12:41, Clement Cavadore a écrit : Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ? (Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie question) Propriété de DRT, en leasing par EQX. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Ce que j'en ai compris, c'est que: 1- DRT possède le site rue Ambroise croisat (ce qui expliquerait qu'il y a d'écrit DRT sur le portail d'entrée, et non Equinix) 2- DRT louerait (en immobilier) a Equinix (et flagtelecom?) en partie le site, ce qui donne PA2/PA3 + Flagtel (une partie du 1er étage du batiment de PA2) 3- DRT exploiterait (en propre) une autre partie du site J'ai bon ? On Sat, 2014-10-25 at 12:50 +0200, David Ponzone wrote: Ceci dit, je trouve que leur site web a un positionnement très bizarre. Ils se présentent comme si on pouvait leur louer une baie ou une cage directement, et les clients qui sont cités sont gros certes, mais pas des opérateurs de DC (NetApp par exemple). En plus, ils ont une offre de services de connectivité: http://www.digitalrealty.com/connectivity/global-interconnected-portfolio Le 25 oct. 2014 à 12:43, slesimple slesim...@laposte.net a écrit : Le 25/10/2014 12:41, Clement Cavadore a écrit : Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ? (Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie question) Propriété de DRT, en leasing par EQX. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Le 25/10/2014 12:54, Clement Cavadore a écrit : Ce que j'en ai compris, c'est que: 1- DRT possède le site rue Ambroise croisat (ce qui expliquerait qu'il y a d'écrit DRT sur le portail d'entrée, et non Equinix) 2- DRT louerait (en immobilier) a Equinix (et flagtelecom?) en partie le site, ce qui donne PA2/PA3 + Flagtel (une partie du 1er étage du batiment de PA2) 3- DRT exploiterait (en propre) une autre partie du site J'ai bon ? Oui. Avec une subtilité a vérifier, je pense qu'il doit y avoir de la prise de participation DRT dans EQX d'une part (la holding, pas la SASU française), et la maintenance, exploitation technique du site DRT sous-traitée à EQX. On Sat, 2014-10-25 at 12:50 +0200, David Ponzone wrote: Ceci dit, je trouve que leur site web a un positionnement très bizarre. Ils se présentent comme si on pouvait leur louer une baie ou une cage directement, et les clients qui sont cités sont gros certes, mais pas des opérateurs de DC (NetApp par exemple). En plus, ils ont une offre de services de connectivité: http://www.digitalrealty.com/connectivity/global-interconnected-portfolio Le 25 oct. 2014 à 12:43, slesimple slesim...@laposte.net a écrit : Le 25/10/2014 12:41, Clement Cavadore a écrit : Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ? (Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie question) Propriété de DRT, en leasing par EQX. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Oui. Avec une subtilité a vérifier, je pense qu'il doit y avoir de la prise de participation DRT dans EQX d'une part (la holding, pas la SASU française), et la maintenance, exploitation technique du site DRT sous-traitée à EQX. Il n'y aurait pas aussi une autre partie entre PA2 et PA3 que DRT louerait à un institutionnel ? j'avais cru comprendre ça, mais j'ai peut être mal compris. PS : oui les crossconnect à EQX c'est n'importe quoi, c'est cher, et c'est ...fragile... -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/10/2014 12:47, Clement Cavadore wrote: On Sat, 2014-10-25 at 12:43 +0200, slesimple wrote: Propriété de DRT, en leasing par EQX. Alors pourquoi ca ne s'appelle pas Equinix PA5 par exemple ? PA2 et PA3 sont sur la propriété de DRT mais je crois que les installations appartiennent à Equinix (pas certain). DRT fabrique des modules de DC, et ils en louent, en particulier, sur leur campus de St-Denis, à des plus petits hébergeurs, sous leur toit. Et ils maintiennent des MMR en propre pour raccorder ces salles. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlRLt8EACgkQJBGsD8mtnRGLGgD+PjA8oSLipXTP6eOxrpCEP4/7 ZTYb9JBDBRKxmU9ueMUA/ihyRlVZCWkg2yrgV7Ftg0Imw+DRgrvFfSYGsyv1Z5q+ =vvlH -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/10/2014 12:58, slesimple wrote: et la maintenance, exploitation technique du site DRT sous-traitée à EQX. Ca ça me surprendrait parce que d'une part DRT a pas besoin d'Equinix pour gérer des DC, et d'autre part parce que dans ce cas rejoindre DRT depuis Equinix serait trivial, alors que dans les faits c'est un véritable chemin de croix. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlRLuJ4ACgkQJBGsD8mtnRF96gD8DaaYcBtji4Q/L5Ntq3l0GcqR Tz7cs1talGD/p3v1ivYA/2EVVCg6Z4/DkUsnxQYimejWK4+KFE4UEdeE3Ywqv0fG =uMmc -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Le 25/10/2014 16:50, Sylvain Vallerot a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/10/2014 12:58, slesimple wrote: et la maintenance, exploitation technique du site DRT sous-traitée à EQX. Ca ça me surprendrait parce que d'une part DRT a pas besoin d'Equinix pour gérer des DC, et d'autre part parce que dans ce cas rejoindre DRT depuis Equinix serait trivial, alors que dans les faits c'est un véritable chemin de croix. Je me suis plié à l'exercice dans une vie antérieur pour un opérateur nord américain. Les tech qui ont géré avec nous les raccordement FON aux MMR étaient aux couleurs d'EQX. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlRLuJ4ACgkQJBGsD8mtnRF96gD8DaaYcBtji4Q/L5Ntq3l0GcqR Tz7cs1talGD/p3v1ivYA/2EVVCg6Z4/DkUsnxQYimejWK4+KFE4UEdeE3Ywqv0fG =uMmc -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/10/2014 16:55, slesimple wrote: Je me suis plié à l'exercice dans une vie antérieur pour un opérateur nord américain. Les tech qui ont géré avec nous les raccordement FON aux MMR étaient aux couleurs d'EQX. Peut-être parce qu'il y a des chambres de fibre DRT et des chambres EQX, et que tout ça est visiblement entremêlé. Peut-être aussi parce que chez Equinix on semble avoir une vision assez inquiète de tout ce qui pourrait venir constituer de l'interco sur PA2/3 (pour ne pas dire hostile) alors que chez DRT ça semble bien plus open. Mais bon, nous voilà assez loin de GS qui eux aussi semblent open sur la venue d'opérateurs et le développement d'interco. On voit bien la différence de positionnement et là où la neutralité joue. Eh oui, encore des histoires de neutralité ;) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlRLyi0ACgkQJBGsD8mtnREkGQD9FIvGZa3sbDR5evKnd1rOBE5K OI0QwJ9PJi1EE9vkBmQA/1/MwKunpy77zU2WHC2immNaQaNvQk0LNcsF9ZHf2Smu =yL1H -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Est-ce que quelqu'un connaît d'autres DC ayant ce genre de politique vertueuse ? A mon sens les DCs d'Iliad sont très carrier neutral. Et DC4 devrait être encore mieux selon certaines sources (cross connect encore moins cher...) -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
