Re: [FRnOG] [FRnOG] Déploiement de la fibre en zone non dense
Le Wed, 24 Jun 2009 23:32:17 +0200 (CEST), Rani Assaf ras...@corp.free.fr a écrit : - Geoffroy Gramaize geoffroy.grama...@free.fr wrote: B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier kilomètre. Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses). Et sur ce genre de développements stratégiques pour le pays, il ne faut pas laisser faire le marché mais une véritable volonté politique au plus haut niveau de l'Etat pour avoir quelque chose de cohérent au niveau national. Ça fait plaisir à lire tiens. Ceci dit ton avis ne semble pas être le point de vue de l'ARCEP en zone dense (pour leur défense, ils sont entre le marteau et l'enclume) ... c'est quand même un comble qu'on arrive à se mettre d'accord sur une techno mutualisable qui 1) garantisse les évolutions sur le long terme (Ok, le multiplexage, c'est bien mur sur un faisceau de lumière pour une industrialisation, mais le P2P est permet de contourner durablement ce manque de maturité); 2) ou l'ont se met d'accord pour mutualiser les couts de maintenance; pour le segment terminal entre les acteurs privées *avec* transparence ... C'est la partie qui coute le plus cher à mettre en place en terme de génie civil, c'est juste du bon sens paysan d'éviter de dupliquer les efforts sur le segment terminal ... et je suis sur que çà serait même plus rentable pour les opérateurs privées s'ils comptent bien ... mais ma foi, sur un chantier aussi important et crucial pour l'avenir de notre beau pays, c'est regrettable qu'on arrive pas à faire entendre raison aux principaux acteurs privées du secteur sur le fait c'est un service d'intérêt public de se mettre d'accord. En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est pas neutre. Je doute que çà coute aussi cher que celui non compréhensible des travaux de génie civil à l'échelle de la France. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgp2ZqRIx6sJu.pgp Description: PGP signature
Re: [FRnOG] Déploiement de la fibre en zone non dense
On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote: En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est pas neutre. Est-ce qu'il y a des effets de seuil en nombre de foyer regroupé par un futur NRO en zone non dense ? Je pense a un minimum sinon un opérateur n'ira pas au NRO car trop peu de client potentiels pour lui, palliers suivant la technologie des equipements disponibles, et eventuellement maximum pratiquable dans un NRO ? Est-ce que la proximité d'un futur NRO en zone non dense avec les NRA actuel est un critere et aurait eventuellement un impact sur ces seuils ? Merci :) Laurent PS: un bout de discussion sur les fourreaux et l'aerien ici http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=17 Je ne sais pas si les chiffres sont pertinents et je n'ai pas trouvé d'exemple de réalisation en aérien de fibre optique, une référence ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Déploiement de la fibre en zone non dense
Le Thu, 25 Jun 2009 22:38:27 +0200, Laurent GUERBY laur...@guerby.net a écrit : On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote: En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est pas neutre. Est-ce qu'il y a des effets de seuil en nombre de foyer regroupé par un futur NRO en zone non dense ? Je pense a un minimum sinon un opérateur n'ira pas au NRO car trop peu de client potentiels pour lui, palliers suivant la technologie des equipements disponibles, et eventuellement maximum pratiquable dans un NRO ? Oui Et Sans doute sauf à faire de l'overbooking. Est-ce que la proximité d'un futur NRO en zone non dense avec les NRA actuel est un critere et aurait eventuellement un impact sur ces seuils ? C'est à dire ? Il n'est pas sur que le NRO soit dans le même bâtiment que le NRA et encore moins qu'on suive les règles d'un temps ou le cadastre conditionné le raccordement d'une paire de cuivre d'une habitation ... Bref, les critères vues d'ici, c'est 1) J'installe des NROs ou je peux le plus intelligemment possible en terme de positionnement sur les zones les plus rentable; 2) Je dimensionne au mieux mon NROs en fonction des probables clients qui vont venir s'y raccorder (je fais une zone de couverture quoi du NRO qui garantisse les SLAs); 3) Je choisis de l'évolutif niveau équipement pour le NRO pour étendre éventuellement sa zone de couverture dans la limite ou la mise en place d'un nouvel NRO coute moins cher comme solution. Ma boule de cristal a parlé :) a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgp932Mwa0Ncx.pgp Description: PGP signature
[FRnOG] [FRnOG] Déploiement de la fibre en zone non dense
Bonjour, Maintenant que le cadre de déploiement est fixé pour les zones denses, parlons un peu des zones non dense... Selon vous, quel modèle vous paraît satisfaisant pour ouvrir à la concurrence le marché FTTH en zone non dense? Si vous avez un autre mode de déploiement , lequel? A. Solution multifibre B.Solutions monofibre B.1. Mutualisation de la fibre de l'abonné au niveau d'un boitier en limite de propriété. B.2. Fibre en point à point jusqu'à un dispositif de brassage de quartier (comparable aux sous répartiteurs cuivre) puis mutualisation de la fibre à partir dudit dispositif. B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier kilomètre. Cordialement __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4182 (20090624) __ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com
[FRnOG] Re: [FRnOG] [FRnOG] Déploiement de la fibre en zone non dense
From: Christophe Lucas clu...@altern.org Pour les zones très peu dense : http://www.optixtend.fr/fr/produits/optixtend/ A+ Christophe Bonjour, Bien que la solution wifi soit intéressante, le problème porte ici sur un choix concernant le déploiement de la fibre jusqu'à l'abonné en dehors des zones denses définies par l'ARCEP le 22 mai ^^. Cordialement __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4183 (20090624) __ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
