Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris
Un immeuble fibré n'apporte pas de vrai valeur foncière à ce jour. Autant qu'un immeuble sans cuivre, c'est à dire sans téléphone. Et un immeuble avec fibre et l'autre sans, lequel se loue le mieux... Cordialement. Frederic Marc --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris
Les gens qui verifient la presence de la fibre et/ou la distance jusqu'a NRA/NRO dans leur demarche de recherche de logement, ca reste marginal pour l'instant (meme si personnellement j'en fais partie). Une expérience dans le domaine ? Lorsqu'il y a un zone qui est connue pour etre fibrée la difference est notifiée sans hésitation pour un logement dans un immeuble. ce n'est pas le critère principal evidemment. Mais, c'est une constation qui permet la différence. La question ne se pose plus quand on sait toute la ville fibrée. On a la meme chose dans le monde rurale, y a t-il l'ADSL ? y'a t'il la ADSL 20 meg, font la différence sur les nombreuses zones aménagées par les petites collectivités en forte concurrence sur se domaine en ce moment. Cordialement. Frederic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris
On Wed, 5 Dec 2007 09:40:50 +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 [EMAIL PROTECTED] said: Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR pour les antennes...chaque année et le montant n'est pas neutre. Cela ne me choquerait pas que le FAI propose un abonnement spécial pour les clients fibres suite à l'acceptation de la copro de leur donner accès à des parties privatives et sources de revenues récurrentes Il y a quand meme une difference: l'antennt GSM profite a tout le monde sur un rayon X, pas seulement aux locataires/proprietaires de l'immeuble. Ce n'est pas le cas avec la fibre. Si un immeuble est fibre ce sont que les gens vivant dans l'immeuble qui peuvent profiter. Pour l'immeuble a cote, il faut tout recommencer de zero. Donc abonnement special pour les clients fibres suite a l'acceptation, ca veut dire que toute l'offre fibre est impacte, a la limite avec des prix differents dans chaque copropriete. Je trouve ca plus delirant que d'avoir plusieurs operateur deployant la fibre dans un meme immeuble. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris
On Wed, 5 Dec 2007 09:40:50 +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 [EMAIL PROTECTED] wrote: Réellement, fais-tu payer Orange SFR et BoT parce que ton immeuble est en zone couverte GSM ? Bonjour, Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR pour les antennes...chaque année et le montant n'est pas neutre. J'ai dû mal me faire comprendre : je parle de faire payer les opérateurs pour recevoir du signal GSM pas pour avoir une antenne sur le toit. Cela ne me choquerait pas que le FAI propose un abonnement spécial pour les clients fibres suite à l'acceptation de la copro de leur donner accès à des parties privatives et sources de revenues récurrentes Le fait d'avoir 50Mbps full duplex voir plus n'est ABSOLUMENT PAS VENDEUR sauf chez les geeks en herbe. A moins que l'on sorte l'appkiller qui puisse justifier la fibre ;-) la TV HD n'est-ce pas de la grand public killer app ? Un immeuble fibré n'apporte pas de vrai valeur foncière à ce jour. je ne suis pas d'accord, c'est quand même la garantie d'une offre Internet minimum derriere. Tandis qu'un immeuble relié en cuivre fait encore parti de la loterie quant au débit atteignable. Marc --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] xmpp:[EMAIL PROTECTED] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris
On Tue, 4 Dec 2007 01:13:10 +0100, Stephane Kanschine [EMAIL PROTECTED] wrote: Le mar 04 déc, vers 00:42 +0100, Steven Le Roux exprimait : Là est l'incohérence... Car si tu es prêt à recevoir un pourcentage, tu ne veux pas en revanche y mettre la main à la patte. L'opérateur en question ne fait pas ça pour leurs beaux yeux, il peut faire des propositions de son propre chef si ça l'intéresse vraiment. C'est très très grâve ce que tu dis là ! C'est exactement pour ça que le collectif Très haut débit propose un droit à la fibre et qu'il y ait un moyen d'outrepasser les syndics... Les locataires voudraient outrepasser ceux qui représentent les co propriétaires ? Ça a fonctionné quelque part ? = droit à l'antenne Le droit de réception audiovisuelle s'applique à tout citoyen, qu'il habite en maison individuelle, en logement collectif ou qu'il soit locataire ou copropriétaire [...] En effet, l'article 1er alinéa 1 de la loi du 2 Juillet 1966 dispose que : «Le propriétaire ne peut, nonobstant toute convention contraire, même antérieurement conclue, s'opposer, sans motif sérieux et légitime, à l'installation, à l'entretien ou au remplacement, aux frais d'un ou plusieurs locataires ou occupants de bonne foi, d'une antenne extérieure réceptrice de radiodiffusion. Il ne peut, dans les mêmes conditions, s'opposer au raccordement d'un locataire ou occupant de bonne foi à un réseau distribuant par câble des services de radiodiffusion sonore ou de télévision. Si chaque syndics veut son petit contrat aux oeufs d'or, le temps de négocier tout Paris déjà, même l'andalousie et Ouessant seront mieux logis en FTTH. Son explication était cohérente, les opérateurs ont grandement à y gagner de fibrer en premier un immeuble (premier arrivé, premier à souscrire des abonnés). et pas les abonnés... qui vont encore payer plus cher, mais ici à cause de son syndics... un comble. Réellement, fait-tu payer Orange SFR et BoT parce que ton immeuble est en zone couverte GSM ? Tu fais payer quand tu as une antenne sur le toit. C'est une autre question... (et si ton antenne est sur la toit, ça veut dire en général que tu ne reçois pas grand chose ;) (s'en référer à la propagation des ondes) -- Stéphane Kanschine Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] xmpp:[EMAIL PROTECTED] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
