Re: [FRnOG] [TECH] RE: Agrégation de liaisons SDSL

2014-12-09 Par sujet Sebastien Lecomte



 Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM,

Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet.


Je n'ai jamais testé, mais il doit y avoir moyen de monter un tunnel en
Layer 3 également.

Agréger des couches plus basses quand c'est possible est probablement
préférable, mais les perfs se sont probablement améliorées et cela permet (a
priori) de mixer des technos avec des débits et des latences différents.

http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/2.9/img/bonding.jpg
http://www.xroadsnetworks.com/imgs/s2s_6.jpg
Il me semble aussi que Fortinet le propose.

C'est plutôt fait pour du point à point entre 2 sites clients (qui utilise
plusieurs liens/opérateurs comme sur les schémas des liens ci-dessus) que
pour permettre à un opérateur d'agréger en central les liaisons de ses
différents sites clients. Mais il y a peut-etre un boitier qui peut-être
mutualisé/centralisé pour un opérateur.

Seb 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] RE: Agrégation de liaisons SDSL

2014-12-09 Par sujet Guillaume Tournat
Je ne connais pas les solutions L2, ce n'est pas mon rayon. Côté L3, j'utilise 
plutôt :
- flux sortants : firewall avec équilibrage sur plusieurs liens (ECMP)
- flux entrants : solution AscenLink de Fortinet (load balancing via zone dns 
dynamique)


 Le 9 déc. 2014 à 21:01, Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net a 
 écrit :
 
 
  Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM,
 
 Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet.
 
 Je n'ai jamais testé, mais il doit y avoir moyen de monter un tunnel en
 Layer 3 également.
 
 Agréger des couches plus basses quand c'est possible est probablement
 préférable, mais les perfs se sont probablement améliorées et cela permet (a
 priori) de mixer des technos avec des débits et des latences différents.
 
 http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/2.9/img/bonding.jpg
 http://www.xroadsnetworks.com/imgs/s2s_6.jpg
 Il me semble aussi que Fortinet le propose.
 
 C'est plutôt fait pour du point à point entre 2 sites clients (qui utilise
 plusieurs liens/opérateurs comme sur les schémas des liens ci-dessus) que
 pour permettre à un opérateur d'agréger en central les liaisons de ses
 différents sites clients. Mais il y a peut-etre un boitier qui peut-être
 mutualisé/centralisé pour un opérateur.
 
 Seb 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


RE: [FRnOG] [TECH] RE: Agrégation de liaisons SDSL

2014-12-09 Par sujet Thomas Basset
De notre côté on agrège en L2 sur un LNS à base de linux, un autre linux à 
l'autre bout derrière les CPE

Ça marche bien pour la data et la voix

Thomas Basset

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Guillaume Tournat
Envoyé : mardi 9 décembre 2014 21:50
À : Sebastien Lecomte
Cc : Michel Py; Julien Schafer; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Agrégation de liaisons SDSL

Je ne connais pas les solutions L2, ce n'est pas mon rayon. Côté L3, j'utilise 
plutôt :
- flux sortants : firewall avec équilibrage sur plusieurs liens (ECMP)
- flux entrants : solution AscenLink de Fortinet (load balancing via zone dns 
dynamique)


 Le 9 déc. 2014 à 21:01, Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net a 
 écrit :
 
 
  Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM,
 
 Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet.
 
 Je n'ai jamais testé, mais il doit y avoir moyen de monter un tunnel en
 Layer 3 également.
 
 Agréger des couches plus basses quand c'est possible est probablement
 préférable, mais les perfs se sont probablement améliorées et cela permet (a
 priori) de mixer des technos avec des débits et des latences différents.
 
 http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/2.9/img/bonding.jpg
 http://www.xroadsnetworks.com/imgs/s2s_6.jpg
 Il me semble aussi que Fortinet le propose.
 
 C'est plutôt fait pour du point à point entre 2 sites clients (qui utilise
 plusieurs liens/opérateurs comme sur les schémas des liens ci-dessus) que
 pour permettre à un opérateur d'agréger en central les liaisons de ses
 différents sites clients. Mais il y a peut-etre un boitier qui peut-être
 mutualisé/centralisé pour un opérateur.
 
 Seb 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/