Re,
J’ai trouvé un lien qui dit exactement le contraire de ce que j’affirme :
https://www.arista.com/assets/data/pdf/Copper-Faster-Than-Fiber-Brief.pdf
Merci à Pascal Gay qui essaye de me convertir à Arista ;-)
Comme les faits sont têtus (c) et que les choses se sont effectivement
améliorées sur notre setup, je ne peux que réaffirmer l’heuristique suivant:
En 10G: EMC+FO+switch Brocade (foundry)+FO+carte Intel+Serv Dell en optique, ça
juste marche sans souci.
A l’époque les optiques c’était du finisar codé EMC en remplacement de DAC
actif Brocade.
Maintenant je fais FS codé compatible.
Marche très bien sur les meme switchs.
Laurent-Charles FABRE
Le 27 mai 2019 à 23:00, Michel Py a écrit :
>> Raphael Mazelier a écrit
>> et il nous reste le temps de propagation du signal électrique dans le cuivre
>> (~20km/s).
>
> A noter que tous les câbles DAC que j'ai vu c'est du twinax, et le
> diélectrique coax est généralement meilleur que celui de la paire torsadée.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Velocity_factor
> https://en.wikipedia.org/wiki/Twinaxial_cabling
>
> Tout dépend du câble, mais c'est possible qu'un DAC ait une VF un peu
> meilleure que le typique 0.67 de la fibre.
>
> Dans tous les cas, je vois pas comment çà pourrait influencer la vitesse de
> sauvegarde. Dans une application typique, avec un switch pas trop pourri
> (nexus 10G) on a au minimum 3 microsecondes de delai (3 x 10E-06 s) alors que
> la vitesse de propagation dans un câble de 3 mètres est environ 90
> nanosecondes (9 x 10E-08 s). Entre fibre et cuivre sur 3m, la différence
> entre les deux (dépendant du câble) est au maximum de 10 nanosecondes, c'est
> une goutte d'eau dans la mer.
>
>> Laurent-Charles FABRE a écrit :
>> Constaté suite à remplacement de DAC actif sur baie VNX2 et blade Dell par
>> SFP+ pour une
>> histoire réglementaire. Le support EMC ne s’est pas privé de surenchérir: on
>> vous l’avais dis ...
>
> Ca sent le coup fourré à un kilomètre : tu mets pas nos optiques on ralentit.
> J'espère que tu as remplacé le DAC actif par des optiques fs.com ? :P codées
> pour le vendeur bien sur :P
> (au passage je viens d'ouvrir un autre fil à ce sujet).
>
>> Après, au prix des SFP+ de nos jour, il y a deux effets de bord qui me vont
>> bien :
>> - pas de souci de codage du DAC au deux bout avec certain constructeur
>> tatillon
>> - bien plus facile de ranger les fibres que les twinax
>
> La je plussoie, le DAC j'utilise qu'en 40G entre switches de même marque.
> Entre serveur et switch je mets du SFP+ en SR, çà coute presque plus rien.
>
>> J’ai pas le temps et la ressource pour valider le comportement du 10G sur
>> Cat6a.
>
> Moi non plus.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/