Re, J’ai trouvé un lien qui dit exactement le contraire de ce que j’affirme : https://www.arista.com/assets/data/pdf/Copper-Faster-Than-Fiber-Brief.pdf Merci à Pascal Gay qui essaye de me convertir à Arista ;-)
Comme les faits sont têtus (c) et que les choses se sont effectivement améliorées sur notre setup, je ne peux que réaffirmer l’heuristique suivant: En 10G: EMC+FO+switch Brocade (foundry)+FO+carte Intel+Serv Dell en optique, ça juste marche sans souci. A l’époque les optiques c’était du finisar codé EMC en remplacement de DAC actif Brocade. Maintenant je fais FS codé compatible. Marche très bien sur les meme switchs. Laurent-Charles FABRE Le 27 mai 2019 à 23:00, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : >> Raphael Mazelier a écrit >> et il nous reste le temps de propagation du signal électrique dans le cuivre >> (~200000km/s). > > A noter que tous les câbles DAC que j'ai vu c'est du twinax, et le > diélectrique coax est généralement meilleur que celui de la paire torsadée. > https://en.wikipedia.org/wiki/Velocity_factor > https://en.wikipedia.org/wiki/Twinaxial_cabling > > Tout dépend du câble, mais c'est possible qu'un DAC ait une VF un peu > meilleure que le typique 0.67 de la fibre. > > Dans tous les cas, je vois pas comment çà pourrait influencer la vitesse de > sauvegarde. Dans une application typique, avec un switch pas trop pourri > (nexus 10G) on a au minimum 3 microsecondes de delai (3 x 10E-06 s) alors que > la vitesse de propagation dans un câble de 3 mètres est environ 90 > nanosecondes (9 x 10E-08 s). Entre fibre et cuivre sur 3m, la différence > entre les deux (dépendant du câble) est au maximum de 10 nanosecondes, c'est > une goutte d'eau dans la mer. > >> Laurent-Charles FABRE a écrit : >> Constaté suite à remplacement de DAC actif sur baie VNX2 et blade Dell par >> SFP+ pour une >> histoire réglementaire. Le support EMC ne s’est pas privé de surenchérir: on >> vous l’avais dis ... > > Ca sent le coup fourré à un kilomètre : tu mets pas nos optiques on ralentit. > J'espère que tu as remplacé le DAC actif par des optiques fs.com ? :P codées > pour le vendeur bien sur :P > (au passage je viens d'ouvrir un autre fil à ce sujet). > >> Après, au prix des SFP+ de nos jour, il y a deux effets de bord qui me vont >> bien : >> - pas de souci de codage du DAC au deux bout avec certain constructeur >> tatillon >> - bien plus facile de ranger les fibres que les twinax > > La je plussoie, le DAC j'utilise qu'en 40G entre switches de même marque. > Entre serveur et switch je mets du SFP+ en SR, çà coute presque plus rien. > >> J’ai pas le temps et la ressource pour valider le comportement du 10G sur >> Cat6a. > > Moi non plus. > > Michel. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
