Re: Nachteile Freier Software
Hallo zusammen, Am 15.10.2012 23:17, schrieb Marco Maske: Nur mal so, weil hier die Gelddiskussion anfängt. Freie Software =!Kostenlos Es gibt sehr viel Freie-Software für Geld mit Support genau wie es kostenlose Propritäre Software gibt. ja, aber die Freiheiten sorgen dafür, dass ich nicht einem Anbieter ausgeliefert bin. Und damit indirekt dafür, dass die Kosten in einem angemessenen Rahmen bleiben. Wenn ich denke, dass der teure Red-Hat-Support in meinen Projekt sein Geld nicht Wert ist, nehme ich halt CentOS... Ein Vorteil freier Software! Viele Grüße, Peter -- Peter Hormanns Informatikbüro Hormanns Wenz Ostwall 195, 47798 Krefeld http://www.hormanns-wenz.de ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Nachteile Freier Software
Am 15.10.2012 19:57, schrieb Frank Lanitz: Auch wenn ich womöglich gegen diese Regelungen verstoße, zitiere ich mal den OP: für die Internet Enquete sammele ich gerade Nachteile Freier Software. Legt mal los, was ihr als Nachteile seht, oder was ihr von anderen als Nachteile gehört habt (auch wenn ihr selbst z.B. gar nicht zustimmt, dass es ein Nachteil ist). Vielleicht kann man die vielen genannten Punkte in zwei Listen sortieren: Echte und angebliche Nachteile Freier Software Es wurde vieles genannt, was oft als Nachteil Freier Software ins Feld geführt wird. Damit müssen wir uns täglich auseinandersetzen und daher ist es gut auch noch einmal die Gegenargumente zu prüfen. Wir vergeben uns aber nichts, wenn wir feststellen, dass es tatsächlich auch echte Nachteile gibt. Diese sind vielleicht nicht notwendigerweise prinzipbedingt, aber Folge tatsächlicher Entwicklungen. Gruß Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Nachteile Freier Software
Japp, meiner ich immer wieder bei meinen Ausbildern, besonders einem... Da werden Probleme mit Office 2003 mit etwa den Alter abgetan. Warum man so alles Software noch benutzt aber nicht hinterfragt. Diese Woche wurde von einem externen die SQL Datenbank umgestellt. Von SQL 7 ( wir hatten noch nicht einmal Extendend Support) auf irgendeine SQL Version größer 2005. Anstatt 1 Tag war der externe mehr als 2 Tage da. Die Kosten für den externen sind um das 4 fache angestiegen. Die zentrale (nutzt oft die Open Source Konkurrenz von unseren Programmen) war Not amused... Begründung war, weil man nicht erst einmal auf 2005 umgestiegen ist... Und wenn die bei Open Source von Freckelsoftware reden kann ich nur lachen. Was passiert, wenn man bei properietärer Software nicht ständig teurer auf die nächste Version wechselt sehe ich hier ständig. Gefreckelt wird hier gerade wegen der alten Software ständig... Der Oberflächenwechsel von Office 2003 auf 2010 der BMVBS, zu der auch wir gehören, im nächstes Frühjahr, wenn Office 2013 rauskommt, wird meiner Einschätzung zufolge immense Summen verschlingen. JEDER wird geschult werden. Und von einigen Mitarbeitern habe ich schon gehört, dass sie privat auf das Wechseln, was in der Arbeit angeschafft wird... Am 12.10.2012 17:18 schrieb Christian Kalkhoff softm...@fsfe.org mailto:softm...@fsfe.org: Hallo Mathias, was mir bei den bisherigen Antworten noch aufgefallen ist, ist dass teilweise Sachen als Nachteile aufgeführt werden, die auf der Gegenseite ebenfalls nicht gut gelöst sind. Also quasi eher nervige Probleme mit Software allgemein. Gutes Beispiel ist die Debatte um Dokumentation, aber da waren auch noch andere solche Fälle. Das Nutzer, die sich einmal mit den Unzulänglichkeiten des System A arrangiert haben, die gleichen Unzulänglichkeiten auf System B als Nachteil von B gegenüber A bewerten, ist dabei ein interessanter Nebeneffekt. Viel Grüße Christian Am 10.10.2012 17:23, schrieb Matthias Kirschner: Hallo zusammen, für die Internet Enquete sammele ich gerade Nachteile Freier Software. Legt mal los, was ihr als Nachteile seht, oder was ihr von anderen als Nachteile gehört habt (auch wenn ihr selbst z.B. gar nicht zustimmt, dass es ein Nachteil ist). Dankeschön Matthias -- Christian Kalkhoff - Softwarebefreier - software liberator Fellow of FSFE - Support FSFE! http://fsfe.org/support/?softmetz CAcert assurer http://softmetz.de/ ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org mailto:fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Fwd: Nachteile Freier Software
Dazu existieren Studien. Umso höher der Aufwand (z. B. finanziell), umso höher ist der eingebildete Vorteil. Am 12. Oktober 2012 23:09 schrieb Jacob Dawid jacob.da...@gmail.com: Oft sehe ich auch, dass Menschen, die sich zum Beispiel einen Mac kaufen wesentlich toleranter gegenüber Fehlfunktionen sind, sich diese sogar schönreden. Teilweise sind die Probleme, die ich auf proprietären Systemen um mich herum mitbekomme derart haarsträubend, dass ich mich Frage wie ich es auf meinem minderwertigeren System überhaupt aushalte. Ich kann mir das nur so erklären: Einen Mac (oder auch andere Dinge) kauft man für teures Geld, also kann es daran nicht liegen. Erlebt man Fehlfunktionen oder schlechte Usability unter einem GNU/Linux-System, dann ist es 1.) schwer zu bedienen 2.) wird ja nur von Hobbyprogrammierer gepflegt (kann ja nichts werden) 3.) immerhin kostenlos Der (zugegeben clevere) Marketingtrick ist anscheinend, dass man den Preis so hoch dreht und alles so geheimnisvoll unter Verschluß stellt, dass die Menschen es haben wollen, um jeden Preis. Man gebe ein paar Knallerfeatures hinzu (Retina-Display mit x mal y Bildpunkten, Multitouch-Gesten mit 3, 4 Fingern usw.) und eine Prise Patentklagen -- und zack, rollt der Rubel. Jedes Medienportal sendet plötzlich Meldungen aus, dass Steve Jobs einen Joghurt gegessen hat, und plötzlich wollen alle Joghurt essen. Und dann heißt es, Apple hat den Joghurt revolutioniert. Seit Jahren les ich diesen Blabla auf golem. Ubuntu GNU/Linux hat nichts davon. Es ist kostenlos, überwiegend frei, hat keine Superknallerfeatures, es ist nur eine runde Sache. Genau das ist das Problem an freier Software. Es fristet ein stilles, unscheinbares, selbstkritisches Dasein. Deshalb ist es vielleicht garnicht so notwendig nach Problemen im Lizenzmodell, technischen Problemen und ähnlichem zu graben. ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Nachteile Freier Software
On Tue, Oct 16, 2012 at 09:36:49AM +0200, Peter Hormanns wrote: ja, aber die Freiheiten sorgen dafür, dass ich nicht einem Anbieter ausgeliefert bin. Und damit indirekt dafür, dass die Kosten in einem angemessenen Rahmen bleiben. Wenn ich denke, dass der teure Red-Hat-Support in meinen Projekt sein Geld nicht Wert ist, nehme ich halt CentOS... Ein Vorteil freier Software! Ein Vorteil für den Nutzer, aber ein Nachteil aus Sicht des Anbieters. Das ist ein Punkt, an dem man vielleicht auch mehr Auflärungsarbeit leisten müsste. Viele übernehmen unreflektiert die Ansichten von gewissen Großkonzernen. Die sind halt groß in der IT und deshalb werden die schon wissen, worüber die reden... Was dabei aber oft übersehen wird, ist, dass diese womögich ganz andere Interessen verfolgen, als es im Interesse der Nutzer läge. Fachkenntnis hin oder her, natürlich müssen die alles schlecht machen, wodurch sie ihre Kunden verlieren könnten. Das liegt in der Natur der Sache. -- Nur sehen das die meisten Leute nicht. Und auch die sogenannte Fachpresse ist in diesem Bereich alles andere als neutral. -- AKFoerster ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
