Re: [FSFE PR][DE] FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht
pr...@fsfeurope.org wrote: > = FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt > vor Gericht = > > [Online lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20130626-01.de.html ] [...] > "Gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Helfern werden wir weiter > garantieren, dass Benutzern die Freiheiten gegeben werden, Software zu > verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Das sind die > grundlegenden Prinzipien der Freien-Software-Gemeinschaft und jedes > Unternehmen, welches diese Software vertreibt, muss diese Lizenzen > dementsprechend befolgen. Unternehmen sehen offensichtliche Vorteile > darin, auf Freier Software aufzubauen, deshalb sollten sie diese > simplen und grundlegenden Regeln einhalten." sagt Matthias Kirschner, > FSFE's Deutschlandkoordinator und einer der Organisatoren des > Compliance Workshops. Hier wird meines Erachtens der Eindruck erzeugt, die "Freie-Software-Gemeinschaft" würde ausschließlich Copyleft-Lizenzen einsetzen und Unternehmen wären beim Einsatz freier Software grundsätzlich verpflichtet, den Quelltext verfügbar zu machen. Ist das beabsichtigt? Fabian signature.asc Description: PGP signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: [FSFE PR][DE] FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht
* Fabian Keil [2013-06-27 14:25:32 +0200]: > > [Online lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20130626-01.de.html ] > [...] > > "Gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Helfern werden wir weiter > > garantieren, dass Benutzern die Freiheiten gegeben werden, Software zu > > verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Das sind die > > grundlegenden Prinzipien der Freien-Software-Gemeinschaft und jedes > > Unternehmen, welches diese Software vertreibt, muss diese Lizenzen > > dementsprechend befolgen. Unternehmen sehen offensichtliche Vorteile > > darin, auf Freier Software aufzubauen, deshalb sollten sie diese > > simplen und grundlegenden Regeln einhalten." sagt Matthias Kirschner, > > FSFE's Deutschlandkoordinator und einer der Organisatoren des > > Compliance Workshops. > > Hier wird meines Erachtens der Eindruck erzeugt, die > "Freie-Software-Gemeinschaft" würde ausschließlich Copyleft-Lizenzen > einsetzen und Unternehmen wären beim Einsatz freier Software grundsätzlich > verpflichtet, den Quelltext verfügbar zu machen. > > Ist das beabsichtigt? Nein, das ist war nicht beabsichtigt. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: [FSFE PR][DE] FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht
Hallo Fabian, Am 2013-06-27 14:25, schrieb Fabian Keil: >> "Gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Helfern werden wir weiter >> garantieren, dass Benutzern die Freiheiten gegeben werden, Software zu >> verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Das sind die >> grundlegenden Prinzipien der Freien-Software-Gemeinschaft und jedes >> Unternehmen, welches diese Software vertreibt, muss diese Lizenzen >> dementsprechend befolgen. > Hier wird meines Erachtens der Eindruck erzeugt, die > "Freie-Software-Gemeinschaft" würde ausschließlich Copyleft-Lizenzen > einsetzen und Unternehmen wären beim Einsatz freier Software grundsätzlich > verpflichtet, den Quelltext verfügbar zu machen. Das lese ich nicht aus dem zitierten Text. Die vier Freiheiten sind auch bei z.B. Apache-lizenzierter Software zu gewähren. Gruß Michael ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: [FSFE PR][DE] FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht
On 27.06.2013 14:56, Michael Kesper wrote: > Hallo Fabian, > > Am 2013-06-27 14:25, schrieb Fabian Keil: >>> "Gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Helfern werden wir weiter >>> garantieren, dass Benutzern die Freiheiten gegeben werden, Software zu >>> verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Das sind die >>> grundlegenden Prinzipien der Freien-Software-Gemeinschaft und jedes >>> Unternehmen, welches diese Software vertreibt, muss diese Lizenzen >>> dementsprechend befolgen. > >> Hier wird meines Erachtens der Eindruck erzeugt, die >> "Freie-Software-Gemeinschaft" würde ausschließlich Copyleft-Lizenzen >> einsetzen und Unternehmen wären beim Einsatz freier Software grundsätzlich >> verpflichtet, den Quelltext verfügbar zu machen. > > Das lese ich nicht aus dem zitierten Text. > Die vier Freiheiten sind auch bei z.B. Apache-lizenzierter Software zu > gewähren. > Das ist zumindest etwas missverständlich. Richtig ist, dass die Apache-Lizenz, ebenso wie BSD-Lizenz, dem Lizenznehmer die vier Freiheiten einräumt. Dieser ist jedoch bei einer Weiterverbreitung der Software nicht gehalten, seinem Kunden die gleichen Bedingungen einzuräumen, er kann ihm beispielsweise den Quelltext vorenthalten. Gruß Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Adblock Plus Undercover – Einblicke in ein mafioeses Werbenetzwerk | Mobilegeeks.de | Allgemein
* Michael Kesper [130626 21:07, mID ]: > Hallo, > > Hat mich ziemlich grschockt: > http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-werbenetzwerk/ > > Zwar Freie Software (soviel ich weiß), aber total evil. Danke für diese Information. Obwohl ich besagte Option nicht benutze, bin ich auf Adblock Edge umgestiegen. Übrigens hat das österreichische IT-Newsportal futurezone.at dem Beitrag auch einen Arikel gewidmet. Liebe Grüße, Martin signature.asc Description: Digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Adblock Plus Undercover – Einblicke in ein mafioeses Werbenetzwerk | Mobilegeeks.de | Allgemein
* Martin Gollowitzer [2013-06-27 22:41:38 +0200]: > > Hat mich ziemlich grschockt: > > http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-werbenetzwerk/ > > > > Zwar Freie Software (soviel ich weiß), aber total evil. > > Danke für diese Information. Obwohl ich besagte Option nicht benutze, > bin ich auf Adblock Edge umgestiegen. Übrigens hat das österreichische > IT-Newsportal futurezone.at dem Beitrag auch einen Arikel gewidmet. Danke für den Verweis. Hat jemand schon an Distributionen Bug Reports geschickt, dass die auf Adblock Edge umsteigen? Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Ergebnisse des Hacking for Compliance Workshops
Am Dienstag haben wir eine Pressemitteilung zu einer GNU-GPL-Verletzung veröffentlicht (danke nochmal an unsere Übersetzer auf translat...@fsfeurope.org, durch die die Nachricht nachher in 5 Sprachen verfügbar war). http://fsfe.org/news/2013/news-20130626-01.de.html Das Urteil war Ergebnis eines "Hacking for Compliance" Workshops im Mai 2012 in Berlin. Obwohl FANTEC den Vorwurf zunächst abgestritten hat, war es unseren Ehrenamtlichen möglich zu zeigen, dass sich die Software iptables version 1.3.7 auf dem strittigen Gerät befunden hat, aber FANTEC nicht die Quellen des Programms in der bereitgestellen Software angegeben hat. Zudem konnte gezeigt werden, dass die Software an einem anderen Tag kompiliert als angeboten wurde, und damit der von FANTEC angebotene Source Code veraltet war. Über den Fall wurde an mehreren Stellen berichtet. In Deutschland z.B. http://www.pro-linux.de/news/1/19941/gpl-wiederholt-von-deutschem-gericht-bestaetigt.html http://www.linux-magazin.de/NEWS/FSFE-und-Harald-Welte-setzen-GPL-durch http://www.heise.de/open/meldung/GPL-Urteil-Quellen-und-Binaries-muessen-gleiche-Version-haben-1897161.html und jetzt noch in Heise "Die Woche: Es muss schon passen" http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Es-muss-schon-passen-1901978.html. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Fellowship Coordinator, German Coordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Contact (fsfe.org/about/kirschner) Support FSFE! http://fsfe.org/support/?mk ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
