Re: Zwei Artikel im Tagesanzeiger
On 05.11.2015 17:48, woro wrote: >> >>> Es wäre gut, wenn man einen Prozeß in Gang setzen könnte, durch den die >>> Anzahl der verwendeten Lizenzen deutlich reduziert würde, so daß wenige >>> Lizenzen übrig blieben, die dann aber jeweils klar die unterschiedlichen >>> Ansätze und Anliegen umsetzen würden. >> >> Die FSF und FSFE betreiben unter anderem Lobby-Arbeit dafür, dass >> genau das passiert: Dass Entwickler/Firmen allgemein bekannte Lizenzen >> verwenden. >> > > Ja, stimmt. Kann man nachlesen, wie erfolgreich das war? Kann man das schon > als Prozeß in die gewünschte Richtung bezeichnen? > Mehr als "Propaganda" in Entwickler- und Entscheiderkreisen ist nicht drin. Man kann nämlich niemanden zwingen eine "exotische" Lizenz nicht zu verwenden. Und "aus der Welt schaffen" lassen sich solche Lizenzen auch nicht. Die große Zahl vorhandener Lizenzen (>150) und deren Inkompatibilitäten werfen für Entwickler und deren Unternehmen und Projekte inzwischen erhebliche Compliance-Probleme auf. Daher besteht auch seitens dieser Kreise ein gewisses Interesse an der Reduzierung der Komplexität. Aber leider wird dies ein Problem sein, mit dem sich Juristen wohl noch lange Zeit 'rumschlagen müssen. Gruß Michael, der bei passender Gelegenheit stets nachdrücklich darum bittet, lieber Mühen darauf zu verwenden, gute Programme zu schreiben, statt die Zeit mit der "Erfindung" neuer Lizenzen zu verschwenden. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Stadt Dortmund zu Freier Software; Bitte um Kommentierungshilfe
Hallo zusammen, in Dortmund spitzt sich unser Dialog mit der Stadt über den öffentlichen Softwareeinsatz weiter zu. Jetzt haben wir von Do-FOSS[1] eine erste öffentlich verfügbare Einschätzung der Stadt Dortmund zu Freier Software erhalten. Diese bezieht sich auf unsere Eingabe an den Ausschuss für Personal und Organisation "Software: Teil kritischer Infrastruktur?" [2]. Die Antwort der Stadt wollen wir natürlich gerne kommentieren und im Blog von Do-FOSS veröffentlichen. Anschließend wollen wir uns mit unserer Stellungnahme weiter in den Dialog mit der Stadt Dortmund einbringen. Wie ihr weiter unten dem Schreiben der Stadt entnehmen könnt, liegt insgesamt wohl noch viel Arbeit vor uns :-( Um diese Arbeit aufzunehmen, wollen wir auf jeden Absatz des Schreibens der Stadt Dortmund eingehen. Um den Entwurf unserer Antwort möglichst reichhaltig zu gestalten, würden wir uns über jegliches Feedback und Anregungen von euch freuen. Hierzu haben wir die Antwort der Stadt Dortmund gescannt und 3 Möglichkeiten für eine Rückmeldung von euch vorbereitet, die ihr nach Belieben nutzen könnt: - ein Etherpad [3] - unten stehend unter dieser Mail - in beigefügter Datei Es wäre toll, wenn ihr euer Feedback immer einrücken ">>" würdet. Wer das Schreiben der Stadt Dortmund zu Freier Software im Original lesen möchte, kann dies hier tun [4]. Für Rückfragen stehen wir natürlich gerne zur Verfügung! Ein Lichtblick für den Softwareeinsatz der Stadt Dortmund war am Donnerstag, den 29.10.2015 im Dortmunder Ausschuss für Personal und Organisation. Bündnis 90/DIE GRÜNEN hatten zum Softwareeinsatz einen Tagesordnungspunkt eingebracht. Die GRÜNEN griffen hier Überlegungen zur Herstellerabhängigkeit bzgl. proprietärer Software auf und schlugen eine Risikoanalyse vor. Die Betrachtung von Freier Software wurde als möglicher Ausweg aus dem Risiko der Herstellerabhängigkeit angeregt [5]. Die Verwaltung hat den Antrag der GRÜNEN als Prüfauftrag mitgenommen. Wie es hiermit weitergeht, werden wir selbstverständlich auch weiter begleiten. Beste Grüße aus Dortmund Christian (Nähle) [1] http://do-foss.de [2] http://blog.do-foss.de/beitrag/it-konzept-der-stadt-dortmund-arbeitsprogramm-2015 [3] https://pad.foebud.org/2eOFzHpnQV [4] https://orga.do-foss.de/documents/152 [5] http://blog.do-foss.de/kolumne/softwareeinsatz-und-freie-software-im-ausschuss-fuer-personal-und-organisation Antwort der Stadt Dortmund zu Freier Software: Die Verwaltung hat mir als Vorsitzendem des Ausschusses für Personal und Organisation folgende grundsätzliche Anmerkungen zu Ihrer Reflexion des IT-Arbeitsprogramms 2015 zukommen lassen: "Bei der Auswahl jeder neuen Anwendung wird durch das Dortmunder Systemhaus auch die Alternative des Einsatzes einer Freien Software (Open Source) geprüft. In nicht sicherheitskritischen Einsatzbereichen setzt das Systemhaus verschiedenste Freie Softwareprodukte ein (z.B. PDF-Writer, Bildbetrachter). Freie Software hat am Markt heute nicht mehr die Bedeutung wie vor wenigen Jahren. Ein großes Problem bei Einsatz Freier Software ist die nicht vorhandene geregelte und zertifizierte Softwarewartung. Der Kunde erhält im Fehlerfall keine Unterstützung. Die Tatsache, dass dem Kunden der Quellcode vorliegt und er theoretisch somit in der Lage ist, den Fehler selbst zu beheben, hilft ihm im konkreten Fehlerfall nicht weiter. Beispiel 1 (SAP): Es gibt zu keinem SAP Model auch nur im Ansatz ein vergleichbares Open Source-Produkt. Darüber hinaus ist die Testierung und Zertifizierung eines Buchhaltungs- oder Personalverwaltungssystems für Freie Software z.B. nach dem HGB nicht möglich. Beispiel 2 (Office-Software): In der städtischen IT-Infrastruktur unterstützen 44 große Anwendungen den Einsatz von Microsoft Office. Drei Anbieter dieser Anwendungen können sich den Einsatz von Open Office vorstellen. Eine zertifizierte Softwarewartung für Open Office ist am Markt nicht erhältlich. Microsoft Office ist Marktstandard. Beispiel 3 (andere Anwendungen): Ein Markt für Freie Software kommunaler Anwendungen ist nicht vorhanden." Die in Ihrem Schreiben vom 03.08.2015 gestellten Fragen werden vom Dortmunder Systemhaus wie folgt beantwortet: Frage 1: Welche (Sicherheits-) Risiken sind für die Stadt Dortmund in der Zeit seit April 2014 bis heute durch den Einsatz der nicht mehr gewarteten Software Microsoft Office 2003 entstanden und welche werden bis zum voraussichtlichen Projektende der vollständigen Migration von Microsoft Office 2003 nach Microsoft Office 2013 am 31.12.2015 weiterhin bestehen? Antwort: Die beim Einsatz von Microsoft Office 2003 * bekannten Sicherheitslücken, * ausgelaufene Betriebsunterstützung durch Microsoft und * zunehmende Inkompatibilität mit (neuen) Anwendungen machen die schnellstmögliche Umstellung auf Microsoft Office 2013 erforderlich. Mit der vollständigen Migration wird Microsoft Office 2003 von allen PC entfernt. Frage 2: Wie hätte es sich auf den Betrieb der Stadtverwaltung ausgewirkt, wenn die Parallel
Re: Zwei Artikel im Tagesanzeiger
Am Mittwoch, 4. November 2015, 20:28:58 schrieb Henning Jacobs: > > Am Ende geht es mir persönlich um möglichst große Durchdringung von > Freier Software (in der Gesellschaft / Welt). > Lizenzdiskussionen lenken manchmal vom eigentlichen Ziel ab :-) Ich frage mich, ob durch die Wahl einer Lizenz ohne Copyleft nicht gerade das Gegenteil erreicht wird? Klar ist auch für mich, daß die Wahl einer geeigneten Lizenz keine einfache Entscheidung ist, insbesondere weil so viele unterschiedliche Lizenzen existieren. Es wäre gut, wenn man einen Prozeß in Gang setzen könnte, durch den die Anzahl der verwendeten Lizenzen deutlich reduziert würde, so daß wenige Lizenzen übrig blieben, die dann aber jeweils klar die unterschiedlichen Ansätze und Anliegen umsetzen würden. Weitere neue Lizenzen, die nicht wirklich etwas Innovatives beinhalten, schaden der der Freien Software nur. Wolfgang -- Wolfgang Romey Krokusstraße 37 47249 Duisburg geraspora: https://pod.geraspora.de/people/9002a1416a4e4a9d loadaverage: https://loadaverage.org/hier tox: wolfgang_ro...@toxme.se Bitte Anhänge nur in freien Formaten. Die Nachricht ist signiert, der öffentliche Schlüssel wird auf Anfrage zugeleitet. ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Präqualifizierungsverfahren für Software
Huch? Wie kann es sein, dass eine E-Mail vom 20. Oktober 2015 plötzlich heute, am 6. November 2015, auf der Liste auftaucht? Gruß Volker Christian Nähle schrieb: > > Hallo zusammen, > > ich hoffe ihr könnt mir Input geben. > > Unsere Engagement für Freie Software in Dortmund könnte derzeit in ein > Element eines Präqualifizierungsverfahren [1] für Software münden. > > Meine Fragen: > - Gibt es innerhalb der FSFE Erfahrungen mit > Präqualifizierungsverfahren für Software? > - Wo könnten hier die Stolpersteine liegen? > > Die Pressemitteilung der Stadt Dortmund zum Präqualifizierungsverfahren > füge ich euch bei. > > Über Rückmeldungen würde ich mich freuen. > > Beste Grüße > > Christian Nähle > > [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4qualifizierung > > -- > Ich verschluessele meine E-Mails mit PGP / I encrypt my e-mails using PGP: > > Mein oeffentlicher PGP-Schluessel / my PGP public key: > > http://www.blue-oranges.com/upload/data/christian_naehle.asc > oder / or > http://keyserver.ubuntu.com/pks/lookup?op=vindex&search=christian.naehle%40posteo.de&fingerprint=on > > > Mehr ueber mich: > > Xing: https://www.xing.com/profile/Christian_Naehle > Meine tweets: https://twitter.com/kulturkrieger > Organpate: > https://www.organpaten.de/organpate/christian-naehle?public_profile=y > > > Do-FOSS - Selbstbestimmung braucht Freie Software > die Initiative fuer Freie und Quelloffene Software fuer die Stadt > Dortmund > > Web: http://do-foss.de > > ___ > fsfe-de mailing list > fsfe-de@fsfeurope.org > https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de -- Volker Diels-Grabsch <<<((()))>>> ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Präqualifizierungsverfahren für Software
# Volker Grabsch [06.11.2015 @ 11:51]: > Wie kann es sein, dass eine E-Mail vom 20. Oktober 2015 plötzlich > heute, am 6. November 2015, auf der Liste auftaucht? Verzögerte Moderation der Liste, da ist wohl was schief gelaufen. Ich kümmere mich darum, dass das in Zukunft nicht mehr vorkommt. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Coordinator German FSFE Team - www.fsfe.org More contact possibilities: http://fsfe.org/about/mehl Private blog: blog.mehl.mx | Private homepage: mehl.mx Your donation enables our work: http://fsfe.org/donate signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
freedombox
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hallo, wie Ihr sicher mitbekommen habt, ist die Version 0.6 der freedombox-software erschienen: https://www.freedomboxfoundation.org/news/FreedomBox-0.6/index.en.html Ich würde die gerne mal installieren, was in debian direkt gehen soll. Die Pakete sind wohl in testing. Es wird zudem ein virtualbox-angeboten. Hat hier jemand schon Erfahrungen damit oder Interesse daran, gemeinsam Erfahrungen in diesem wichtigen Prokjekt zu machen? Wolfgang -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2 iQIcBAEBCAAGBQJWPPAlAAoJEGs3Y19VlkNBNsMP/Rs3KhBHSOxSDhJk9q+ErSJi BWFr4wmYfHGJpDA3UUUK9Wh1AycwQMWaSH2WYL2UfrZC8Tq+P9TWfI62RWChTpwt vptCJciX43l21dVnKvg0ZrAkEQF6N9EWflpbSuR+/FECUSGai3Go9a7nk4jlbcSJ q3XVj0uF8Q4gxqqCPoGXBcB+TScEEykqiYpgENKtQYcoPxiwIH+r+wZdpPBRG2R/ 4NCGsV0sWeLiNuefIvDuNat+fuxKLBOJE5obAnqgFWzKxhBkthxuM58C0oUmQ3e2 NFTlFhWDC8pJgrgH++I0HYgvkHj2TVCzYKKWiv8EIORL/f9uQVY8Wxzw3l7JE9gV SQLIp+Wv0Gj3EB8lQ91ksJ81X1P1lsZHatZ/dDVAtEWm6PBaXbSZ91UgMQKkbXz/ YiC3NapKcgkQoWXowS5z8XQyYzZQ6wbGulSAmrRo+EXLMHpaYGFJTGScz4pPxSAn FVQ8WvawK3zxf5nkH944olkqO8PW0DflI/dC5M6Isb+I/uC8K+xZpRZo+KkykU0D Qj1Druey0p6HZZCXz8ZzrMo3CIIRwk2ZrVj5gWamj69fJqWm/gC2ip40GIKaqD4d mB6L+xfijLOJc5WlOoSlFach4snmKInQCwme7bdPTdmRs5tbNoDeu0f1D+mJDzH+ nM/9viXW3E/G+2S6oa8b =Mhe7 -END PGP SIGNATURE- ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: freedombox
Hi Wolfgang. > wie Ihr sicher mitbekommen habt, ist die Version 0.6 der > freedombox-software erschienen: > > https://www.freedomboxfoundation.org/news/FreedomBox-0.6/index.en.html > > Ich würde die gerne mal installieren, was in debian direkt gehen soll. > Die Pakete sind wohl in testing. Es wird zudem ein virtualbox-angeboten. > > Hat hier jemand schon Erfahrungen damit oder Interesse daran, gemeinsam > Erfahrungen in diesem wichtigen Prokjekt zu machen? Ich nutze Freedombox auf einem BBB. Es funktioniert sehr gut. Liebe Grüsse Marcus > Wolfgang > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v2 > > iQIcBAEBCAAGBQJWPPAlAAoJEGs3Y19VlkNBNsMP/Rs3KhBHSOxSDhJk9q+ErSJi > BWFr4wmYfHGJpDA3UUUK9Wh1AycwQMWaSH2WYL2UfrZC8Tq+P9TWfI62RWChTpwt > vptCJciX43l21dVnKvg0ZrAkEQF6N9EWflpbSuR+/FECUSGai3Go9a7nk4jlbcSJ > q3XVj0uF8Q4gxqqCPoGXBcB+TScEEykqiYpgENKtQYcoPxiwIH+r+wZdpPBRG2R/ > 4NCGsV0sWeLiNuefIvDuNat+fuxKLBOJE5obAnqgFWzKxhBkthxuM58C0oUmQ3e2 > NFTlFhWDC8pJgrgH++I0HYgvkHj2TVCzYKKWiv8EIORL/f9uQVY8Wxzw3l7JE9gV > SQLIp+Wv0Gj3EB8lQ91ksJ81X1P1lsZHatZ/dDVAtEWm6PBaXbSZ91UgMQKkbXz/ > YiC3NapKcgkQoWXowS5z8XQyYzZQ6wbGulSAmrRo+EXLMHpaYGFJTGScz4pPxSAn > FVQ8WvawK3zxf5nkH944olkqO8PW0DflI/dC5M6Isb+I/uC8K+xZpRZo+KkykU0D > Qj1Druey0p6HZZCXz8ZzrMo3CIIRwk2ZrVj5gWamj69fJqWm/gC2ip40GIKaqD4d > mB6L+xfijLOJc5WlOoSlFach4snmKInQCwme7bdPTdmRs5tbNoDeu0f1D+mJDzH+ > nM/9viXW3E/G+2S6oa8b > =Mhe7 > -END PGP SIGNATURE- > > > ___ > fsfe-de mailing list > fsfe-de@fsfeurope.org > https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Zwei Artikel im Tagesanzeiger
Am 04.11.2015 um 20:28 schrieb Henning Jacobs: > In meiner Firma (Zalando) gab es auch Diskussionen um die Lizenz und > copyleft vs. libertär. Einige Kollegen waren für GPL, aber wir haben > uns schließlich für Apache 2.0 bzw. MIT entschieden, da unser Ziel > möglichst breite Verwendung und entsprechende Contributions sind. Das ist so eine Sache und ich mag gerade da nur mal auf das MacOS X-"Problem" verweisen. Nur weil Freie Software verwendet wird, bedeutet das nicht auch automatisch viele Contributionen. Ansonsten ist natürlich auch das Veröffentlichen unter einer der oberen Lizenzen eine sehr coole Sache. Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Offene Protokolle in der Verkehrstehnik
Am 02.11.2015 um 13:56 schrieb Tobias Tschauner: > Da dies meine erste E-Mail an euch ist, verzeiht mir bitte wenn ich eure > Gepflogenheiten nicht ganz eingehalten habe. Passt schon. ;) Gut zu wissen, dass es da Sachen gibt. Kannst Du sagen, in wie weit das auch "in echt" Verwendung findet (insbesondere TLS) und wieso das andere nicht so zum Einsatz kommt? Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: FSFE in der Aachner Zeitung
Am 12.10.2015 um 15:20 schrieb Matthias Kirschner: > Hier die volle Liste, die ich dazu gefunden habe: Wow. Kannst du etwas dazu sagen, wie das zu Stande gekommen ist? Mich würde da mal der Lauf des Artikels interessieren. Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
