Re: [Gfoss] Grafo idrografico
Margherita Di Leo diregola@... writes: Ciao,sempre come brainstorming.. 2012/7/26 Geodrinx geodr...@gmail.com Ciao Andrea, se non ricordo male è completamente invertita rispetto a Horton-Strahler, assegnando l'ordine 1 all'ultima asta del bacino...(es il Tevere) Esattamente. La gerarchia ( anche se e' un reticolo ) parte dalla foce. Forse segue l'ordinamento di Hack?http://grass.osgeo.org/wiki/R.stream.*#r.stream.order (quarta immagine).Ciao,madi -- Dr. Margherita Di Leo ___ Gfoss at lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 Scusate se mi intrometto in questa discussione, peraltro a distanza di molto tempo dagli ultimi messaggi. Ma l'argomento da voi discusso mi interessa direttamente per quello di cui mi sto occupando in questo periodo. In particolare vorrei avere conferma del fatto che nel sistema di codifica SIBAPO l'individuazione del corso d'acqua principale (e poi di quelli di ordine superiore) venga fatta a priori, cioè senza un criterio idrologico. Cioè che davanti ad una biforcazione, si conosca o si stabilisca (con criterio non analitico) quale ramo continui ad avere l'ordine del tratto di confluenza a valle e quello a cui invece viene assegnato l'ordine maggiore. Se ho ben capito il metodo di Hack risulta essere un'implementazione di questa procedura di gerarchizzazione a partire dalla foce in cui però il criterio arbitrario che ho descritto prima viene sostituito da uno analitico basato sulla flow accumulation o sulla flow length. Siete in grado di darmi una conferma di ciò sulla base delle vostre conoscenze? Inoltre qualcuno saprebbe dirmi se esiste e dove trovare un documento ufficiale in cui viene descritta la procedura di codifica SIBAPO? Grazie mille! Francesco ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
Manuela Corongiu corongiu@... writes: Buon pomeriggio, probabilmente arrivo tardi (rientrata ora dalle ferie), comunque, il codice sibapo non ha valenza idrogeologica o morfologica, è semplicemente un metodo univoco per codificare i corsi d'acqua a partire dalla foce (sempre individuabile univocamente) su tutto il territorio nazionale, definito originariamente dall'Autorita di Bacino del Po per la codifica univoca di questo fiume e di tutti i sui affluenti, ed in seguito adottato in ambito intesaGIS nella specifica del DBPrior10k. La sua identificazione può essere ricostruita analiticamente anche senza criteri spaziali (ma per ogni affluente occorre conoscere il padre) e tenendo conto che la sequenza degli affluenti di uno stesso ordine, se fatta a più riprese, dipende dal livello di dettaglio del rilievo. in allegato un estratto della specifica del DBPrior10k in merito (il doc integrale lo trovate al link http://www.centrointerregionale-gis.it/DBPrior/1N1005v1.0.pdf) per venire al problema in esame la ricostruzione del codice a partire da anagrafiche preesistenti e parziali può avvenire in maniera speditiva ed analitica ma l'attribuzione del codice nazionale ed interregionale e poi regionale deve essere fatta dagli enti preposti (censimento nazionale SINA e Regioni appunto). Ad ogni buon conto dal punto di vista pratico il completamento per quei tratti privi di codice potrebbe essere fatto speditivamente con procedura ad hoc che controlla gli estremi di ogni arco ed attribuisce come padre il codice del tratto di ordine superiore che tali punti intercettano. (criterio analogo fu utilizzato a suo tempo per il completamento del grafo di Regione Toscana, mi dice il collega David Pellegrini). Addirittura l'attribuzione del codice SIBAPO può avvenire, anche se con una forzatura, indipendentemente dal verso, ad esempio sui canali che in alcuni casi cambiano verso nell'arco di una stessa giornata. Spero di sbagliarmi ma dubito che esistano procedure consolidate, soprattutto open, trattandosi di un criterio nostrano. buona fortuna quindi. Manuela Il 26/07/2012 8.08, Geodrinx ha scritto: Salve, qualcuno conosce un metodo per ricostruire la gerarchia di un grafo di un file idrografico? Vedo di spiegare meglio ( se riesco ). Il layer SHP di DBPrior 10k contiene gli assi idrografici italiani, con una buona ( ma variabile ) rappresentazione planimetrica. Nelle informazioni associate troviamo un campo, chiamato sibapo, formato da una stringa di caratteri, separati da punti, che descrivono la gerarchia dei vari rami dei corsi d'acqua. Ad esempio, con 001.002.005.000.000 si individua il quinto ramo del secondo affluente del primo fiume d'Italia. Ora, il problema e' che il campo sibapo non e' stato riempito sempre. Quindi, torno alla mia domanda iniziale: Esiste un metodo, in Grass o altro sw open, per ricostruire il sibapo ( o altro ) di un grafo gerarchico, come quello idrografico? Riconoscenza eterna ;) Saluti Rob ___ Gfoss@... http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 Scusate se mi intrometto in questa discussione, peraltro a distanza di molto tempo dagli ultimi messaggi. Ma l'argomento da voi discusso mi interessa direttamente per quello di cui mi sto occupando in questo periodo. In particolare vorrei avere conferma del fatto che nel sistema di codifica SIBAPO l'individuazione del corso d'acqua principale (e poi di quelli di ordine superiore) venga fatta a priori, cioè senza un criterio idrologico. Cioè che davanti ad una biforcazione, si conosca o si stabilisca (con criterio non analitico) quale ramo continui ad avere l'ordine del tratto di confluenza a valle e quello a cui invece viene assegnato l'ordine maggiore. Se ho ben capito il metodo di Hack risulta essere un'implementazione di questa procedura di gerarchizzazione a partire dalla foce in cui però il criterio arbitrario che ho descritto prima viene sostituito da uno analitico basato sulla flow accumulation o sulla flow length. Siete in grado di darmi una conferma di ciò sulla base delle vostre conoscenze? Inoltre qualcuno saprebbe dirmi se esiste e dove trovare un documento ufficiale in cui viene descritta la procedura di codifica SIBAPO? Grazie mille! Francesco ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
Buon pomeriggio, probabilmente arrivo tardi (rientrata ora dalle ferie), comunque, il codice sibapo non ha valenza idrogeologica o morfologica, è semplicemente un metodo univoco per codificare i corsi d'acqua a partire dalla foce (sempre individuabile univocamente) su tutto il territorio nazionale, definito originariamente dall'Autorita di Bacino del Po per la codifica univoca di questo fiume e di tutti i sui affluenti, ed in seguito adottato in ambito intesaGIS nella specifica del DBPrior10k. La sua identificazione può essere ricostruita analiticamente anche senza criteri spaziali (ma per ogni affluente occorre conoscere il padre) e tenendo conto che la sequenza degli affluenti di uno stesso ordine, se fatta a più riprese, dipende dal livello di dettaglio del rilievo. in allegato un estratto della specifica del DBPrior10k in merito (il doc integrale lo trovate al link http://www.centrointerregionale-gis.it/DBPrior/1N1005v1.0.pdf) per venire al problema in esame la ricostruzione del codice a partire da anagrafiche preesistenti e parziali può avvenire in maniera speditiva ed analitica ma l'attribuzione del codice nazionale ed interregionale e poi regionale deve essere fatta dagli enti preposti (censimento nazionale SINA e Regioni appunto). Ad ogni buon conto dal punto di vista pratico il completamento per quei tratti privi di codice potrebbe essere fatto speditivamente con procedura ad hoc che controlla gli estremi di ogni arco ed attribuisce come padre il codice del tratto di ordine superiore che tali punti intercettano. (criterio analogo fu utilizzato a suo tempo per il completamento del grafo di Regione Toscana, mi dice il collega David Pellegrini). Addirittura l'attribuzione del codice SIBAPO può avvenire, anche se con una forzatura, indipendentemente dal verso, ad esempio sui canali che in alcuni casi cambiano verso nell'arco di una stessa giornata. Spero di sbagliarmi ma dubito che esistano procedure consolidate, soprattutto open, trattandosi di un criterio nostrano. buona fortuna quindi. Manuela Il 26/07/2012 8.08, Geodrinx ha scritto: Salve, qualcuno conosce un metodo per ricostruire la gerarchia di un grafo di un file idrografico? Vedo di spiegare meglio ( se riesco ). Il layer SHP di DBPrior 10k contiene gli assi idrografici italiani, con una buona ( ma variabile ) rappresentazione planimetrica. Nelle informazioni associate troviamo un campo, chiamato sibapo, formato da una stringa di caratteri, separati da punti, che descrivono la gerarchia dei vari rami dei corsi d'acqua. Ad esempio, con 001.002.005.000.000 si individua il quinto ramo del secondo affluente del primo fiume d'Italia. Ora, il problema e' che il campo sibapo non e' stato riempito sempre. Quindi, torno alla mia domanda iniziale: Esiste un metodo, in Grass o altro sw open, per ricostruire il sibapo ( o altro ) di un grafo gerarchico, come quello idrografico? Riconoscenza eterna ;) Saluti Rob ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 -- Dott. Ing. Manuela Corongiu Researcher Consorzio LAMMA LAboratory for Monitoring and Environmental Modelling for the sustainable development http://www.lamma.rete.toscana.it coron...@lamma.rete.toscana.it CNR Research Area - Building D, Via Madonna Del Piano, 10 50019 Sesto Fiorentino (Florence) - Italy TEL +39 055 4483075 FAX +39 055 444083 La codifica SINA/SIBAPO e ANPA dei corsi d’acqua naturali La codifica fa riferimento al documento “CODIFICA DEI CORPI IDRICI SUPERFICIALI” della Commissione Operativa Tecnica per il Sistema Informativo del Bacino del Po – S.I.BA.PO – Parma - Ottobre 1994, codifica ripresa nel documento dell’ANPA “Criteri per la standardizzazione dei dati e per la trasmissione delle informazioni – Novembre 1999. Il sistema di codifica è basato sulla territorialità del bacino che lo contiene e sulla gerarchia della confluenza, contata a partire dal corso d'acqua principale (gerarchia 1 dalla foce) ed è costruito in modo tale da rendere le regioni del tutto autonome nella codifica dei corsi d’acqua naturali. Il codice del corso d’acqua principale è costituito da una lettera seguita da un progressivo di tre cifre. La lettera identifica una delle tre tipologie previste: N Corso d’acqua Nazionale I Corso d’acqua Interregionale R Corso d’acqua Regionale Le prime due categorie prevedono un censimento nazionale (SINA) che ha assegnato i codici ai corsi d’acqua nazionali Es: PO N001 ,Arno N002, Tevere N010 o a quelli interregionali Es: Reno I021 … La codifica dei fiumi regionali viene invece fatta autonomamente dalla Regione Sono poi previsti tre caratteri per i corsi di gerarchia 2 e 3 e due caratteri per le
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
Ciao, 2012/7/26 Geodrinx geodr...@gmail.com Salve, qualcuno conosce un metodo per ricostruire la gerarchia di un grafo di un file idrografico? Vedo di spiegare meglio ( se riesco ). Il layer SHP di DBPrior 10k contiene gli assi idrografici italiani, con una buona ( ma variabile ) rappresentazione planimetrica. Nelle informazioni associate troviamo un campo, chiamato sibapo, formato da una stringa di caratteri, separati da punti, che descrivono la gerarchia dei vari rami dei corsi d'acqua. Ad esempio, con 001.002.005.000.000 si individua il quinto ramo del secondo affluente del primo fiume d'Italia. Ora, il problema e' che il campo sibapo non e' stato riempito sempre. Quindi, torno alla mia domanda iniziale: Esiste un metodo, in Grass o altro sw open, per ricostruire il sibapo ( o altro ) di un grafo gerarchico, come quello idrografico? In idrologia ci sono diversi metodi di gerarchizzazione, per cui dovresti capire innanzi tutto quello che e` stato usato. Il piu` comune e` quello di Strahler. In GRASS puoi ricavare l'ordinamento di Strahler (e anche altri) usando r.stream.order [1] (e` un addOn). Il problema e` che r.stream.order non prende in input un reticolo idrografico preesistente, ma l'output di r.watershed o r.stream.extract. In pratica devi tarare la soglia per l'estrazione del reticolo idrografico in modo da avvicinarlo il piu possibile a quello reale. Ciao Margherita [1] http://grass.osgeo.org/wiki/GRASS_AddOns#r.stream.order -- Dr. Margherita Di Leo ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
Ciao Rob, Madi, [...] Quindi, torno alla mia domanda iniziale: Esiste un metodo, in Grass o altro sw open, per ricostruire il sibapo ( o altro ) di un grafo gerarchico, come quello idrografico? In idrologia ci sono diversi metodi di gerarchizzazione, per cui dovresti capire innanzi tutto quello che e` stato usato. Il piu` comune e` quello di Strahler. In GRASS puoi ricavare l'ordinamento di Strahler (e anche altri) usando r.stream.order [1] (e` un addOn). Il problema e` che r.stream.order non prende in input un reticolo idrografico preesistente, ma l'output di r.watershed o r.stream.extract. In pratica devi tarare la soglia per l'estrazione del reticolo idrografico in modo da avvicinarlo il piu possibile a quello reale. Madi, non credo che questo sia quello che serve a Rob. Strahler e' una numerazione della rete, non una gerarchizzazione (non e' navigabile). Oltre al fatto che estrarre un reticolo antropizzato uguale a quelli forniti senza forzature e' praticamente impossibile. Puo' essere utile ai fini di una analisi idrologica, ma non per tutta una serie di altre attivita'. Rob, nei jgrasstools (quindi Spatial Toolbox di uDig) abbiamo un modulo di gerarchizzazione della rete secondo la numerazione di Pfaffstetter (vedi [0]). Partire da una rete esistente e' un vero macello. Partendo dal presupposto che tu: - abbia il DTM che ha generato la rete (di solito non e' cosi') o almeno un DTM di risoluzione compatibile con la rete, - che la rete sia digitalizzata da monte verso valle - le confluenze non abbiano piu' di due corsi entranti nello stesso punto (diff di almeno un pixel) - tu stia analizzando un bacino unico (i.e. non potresti farlo per tutta Italia in un colpo le operazioni da fare nei jgrasstools sarebbero (piu' o meno, come al solito dipende dai dati): - rasterizzazione della tua rete vettoriale creando le direzioni di drenaggio - creazione della mappa delle direzioni di drenaggio forzandola a seguire la tua rete - numerazione della rete - gerarchizzazione con Pfafstetter Di fatto il tutto non e' semplice e non assicuro nulla, molto dipende dal dato, da cosa ti serve e come ti serve etc etc etc etc e ancora etc. Noi siamo interessati al discorso, se vuoi si puo' proseguire la discussione nella lista dei jgrasstools [1]. Ciao, Andrea [0] http://www.slideshare.net/silli/jhydro-an-implementation-of-the-digital-watershed-presentation [1] http://groups.google.com/group/jgrasstools Ciao Margherita [1] http://grass.osgeo.org/wiki/GRASS_AddOns#r.stream.order -- Dr. Margherita Di Leo ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
Se puo' essere utile saperlo, il vettoriale dell'idrografia e' caricato in una tabella PostGIS ( ma si potrebbe caricare anche in SpatiaLite, se si ritenesse necessario ). Domanda: non ci sono funzioni Spatial che ricostruiscono la topologia e quindi il grafo? Qualcosa del genere non e' stato fatto per i dati OpenStreetMap? In fondo il grafo idrografico puo' essere considerato come le strade? E' un'eresia, lo so :) Ma, a parte qualche dettaglio come la direzione del flusso, le pendenze, il Dtm, la portata, gli argini, le inondazioni, lo storico meteo, etc etc in fondo si tratta sempre ( semplificando ) di un insieme connesso di linee... ;) Quale funzione SpatiaLite posso usare? Come devo, prima, preparare i dati? Grazie, comunque, per qualunque idea sull'argomento in oggetto ( anche di tipo brainstorming ) Rob ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
Il giorno 26 luglio 2012 09:56, Geodrinx geodr...@gmail.com ha scritto: Ma, a parte qualche dettaglio come la direzione del flusso, le pendenze, il Dtm, la portata, gli argini, le inondazioni, lo storico meteo, etc etc in fondo si tratta sempre ( semplificando ) di un insieme connesso di linee... ;) In questo caso la direzione di flusso non è un dettaglio. L'ordinamanto di Horton-Strahler si basa proprio sulla direzione di flusso e sul concetto di monte valle: si parte dalle zone di testata del bacino e si assegna l'ordine 1 alla prima asta che incontri, quando due aste di ordine 1 confluiscono la successiva sarà di ordine 2 e così via. Per questo i metodi che lo fanno hanno bisogno del dtm e di una rete idrografica congruente con il dem. Tra l'altro segnalo il recente Tau-dem - plugin sextante di Qgis C'è un'altro problema...ho avuto a che fare con la classificazione sibapo qualche anno fa e se non ricordo male è completamente invertita rispetto a Horton-Strahler, assegnando l'ordine 1 all'ultima asta del bacino...(es il Tevere) -- Andrea Fredduzzi Department of Civil and Environmental Engineering University of Perugia Via G. Duranti 93/a - 06125 Perugia (Italy) e-mail: freddu...@unipg.it - andreafr...@gmail.com tel: +39(0)755853760 - fax: +39(0)755853756 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
[...] Domanda: non ci sono funzioni Spatial che ricostruiscono la topologia e quindi il grafo? Qualcosa del genere non e' stato fatto per i dati OpenStreetMap? In fondo il grafo idrografico puo' essere considerato come le strade? E' un'eresia, lo so :) Ecco, gia' :) Ma, a parte qualche dettaglio come la direzione del flusso, le pendenze, il Dtm, la portata, gli argini, le inondazioni, lo storico meteo, etc etc in fondo si tratta sempre ( semplificando ) di un insieme connesso di linee... ;) Ok, mi pare di capire che il tuo utilizzo non sara' di tipo idrologico/idraulico. Forse conviene che tu ci spieghi un pochino meglio a cosa vuoi arrivare. Il fatto e' che senza una visione scientifica, non riesci a gerarchizzare in modo giusto. Nel momento in cui ti trovi a una confluenza cosa fai? Il ramo principale e' quello di destra o quello di sinistra? Credo questa sia la domanda cruciale. Se devi compilare in modo esatto i codici della gerarchia, devi fare le cose a modo idrologico, se invece non ti interessa, ma vuoi solo collegare il tutto, penso sia piu' facile, anche se non saprei come fare senza mettere mano al codice. Ciao, Andrea Quale funzione SpatiaLite posso usare? Come devo, prima, preparare i dati? Grazie, comunque, per qualunque idea sull'argomento in oggetto ( anche di tipo brainstorming ) Rob ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
Ciao Andrea, se non ricordo male è completamente invertita rispetto a Horton-Strahler, assegnando l'ordine 1 all'ultima asta del bacino...(es il Tevere) Esattamente. La gerarchia ( anche se e' un reticolo ) parte dalla foce. Non e' detto che sia un errore concettuale. :) Non sempre le sorgenti sono note: vedi caso del Nilo ... ;) Dovendo battezzare un fiume, comincio dalla costa... Mi dirai: ... e i laghi? A parte questo, direi che il primo step dovrebbe essere quello di numerare le foci dei fiumi e affini, cioe' trovare le polilinee che si intersecano con la linea di costa. Corretto? Rob ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
a cosa vuoi arrivare. ad un database idrografico in cui ogni ramo sappia chi e', a chi appartenga, e dove si pone sequenzialmente nel suo fiume ( che prende il nome dalla foce ). Ovvero, vorrei riempire il campo sibapo ( o qualcosa di simile ) in maniera corretta. Penso si tratti di cluster analisys se non ricordo male dall'universita'. Altra eresia. ;) Rob ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
Ciao, sempre come brainstorming.. 2012/7/26 Geodrinx geodr...@gmail.com Ciao Andrea, se non ricordo male è completamente invertita rispetto a Horton-Strahler, assegnando l'ordine 1 all'ultima asta del bacino...(es il Tevere) Esattamente. La gerarchia ( anche se e' un reticolo ) parte dalla foce. Forse segue l'ordinamento di Hack? http://grass.osgeo.org/wiki/R.stream.*#r.stream.order (quarta immagine). Ciao, madi -- Dr. Margherita Di Leo ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
sempre come brainstorming.. 2012/7/26 Geodrinx geodr...@gmail.com Ciao Andrea, se non ricordo male è completamente invertita rispetto a Horton-Strahler, assegnando l'ordine 1 all'ultima asta del bacino...(es il Tevere) Esattamente. La gerarchia ( anche se e' un reticolo ) parte dalla foce. Forse segue l'ordinamento di Hack? http://grass.osgeo.org/wiki/R.stream.*#r.stream.order (quarta immagine). A occhio direi proprio di si, però devo ammettere la mia ignoranzaall'epoca per delle analisi geomorfologiche avevamo bisogno di un ordinamento Horton-Strahler e abbiamo abbandonato sibapo. Quindi non ho approfondito molto come avveniva la gerarchizzazione sibapo. Penso che il fine sia proprio quello di evitare le complicazioni che ci sono nell'individuare le aste di ordine 1 in bacini diversi (threshold, mean stream drop e via dicendo) - cioè come dice rob di non dovere per forza risalire alla sorgente -- Andrea Fredduzzi Department of Civil and Environmental Engineering University of Perugia Via G. Duranti 93/a - 06125 Perugia (Italy) e-mail: freddu...@unipg.it - andreafr...@gmail.com tel: +39(0)755853760 - fax: +39(0)755853756 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Grafo idrografico
A parte questo, direi che il primo step dovrebbe essere quello di numerare le foci dei fiumi e affini, cioe' trovare le polilinee che si intersecano con la linea di costa. Corretto? Penso sia corretto come punto di partenza, l'ordine 1 dovrebbe essere assegnato ai fiumi che sfociano in mare, cioè ai collettori principali dei vari bacini, però poi devi capire come avviene la gerarchizzazione -- Andrea Fredduzzi Department of Civil and Environmental Engineering University of Perugia Via G. Duranti 93/a - 06125 Perugia (Italy) e-mail: freddu...@unipg.it - andreafr...@gmail.com tel: +39(0)755853760 - fax: +39(0)755853756 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
