[iagi-net-l] [Info Loker] Job Vacancy for G&G at SOEL Jakarta
Mohon maaf numpang untuk sharing info job vacancy :) Terima kasih, Agus === JOB VACANCY Seruway Offshore Exploration Ltd., as a subsidiary of a dynamic and growing international energy company is looking for a candidate to join our exploration team, based in Jakarta, Indonesia. GEOPHYSICIST Duties & Responsibilities of the position include: * Be responsible for day-to-day geophysical interpretation works - including undertaking 2D and 3D seismic interpretation and defining and developing prospects & leads, undertaking synthetic seismogram generation and well tie resolution, fault interpretation and time map construction, velocity analysis and depth conversion, depth map preparation, volumetric calculation and risk assessment. * Preparing, assembling, loading and QC the data in for interpretation projects. * Interaction with various Indonesia regulatory bodies in order to submit reports and gain timely government approvals when required. * The Geophysicist is expected to be a "hand-on" person, involved in any Geology-Geophysics evaluation works and also other related works such as maintaining the G&G database. The successful candidate should have the following qualification: * An Indonesian citizen, domiciled in Jakarta. * A Bachelor (S1) or Master (S2) degree in Geophysics. * Basic knowledge of 2D/3D seismic acquisition, processing and interpretation. * A minimum 5 (five) years experience in a similar role. * A proven capability to work under pressure and independently. * A proven ability to communicate effectively in spoken and written English. * An ability to work as a team and willing to learn and share. * Sufficient knowledge in the 2D/3D seismic interpretation and synthetic seismogram ties are essential. * Proficiency in time and depth map construction is a must. * Knowledge in geosciences applications (e.g. IHS Kingdom, Petrel etc.) are highly advantageous. * Self-motivation, ability to work independently with minimum supervision but keep providing a strong support for the team. * Proactive, good attitude, flexible and enthusiastic – eager to succeed. GEOLOGIST Duties & Responsibilities of the position include: · Be responsible for day-to-day geological works. · Interpretating and correlating of well logs and other regional geological data using commercially available software. · Working in basin modeling and sequence stratigraphy, integrating geological data for regional play analysis, prospect evaluation, prospect volume and risking assessment and appraisal activities. · Working in different geological settings including clastics and carbonates. · Being able to perform basic seismic interpretation. · Being able to assist in the calculation of reserve estimates and risking of the exploration prospects. · Working knowledge of other subsurface disciplines including seismic techniques and reservoir engineering. · Actively involved in internal and external WP&B preparation for government agencies. · Dealing with related external government agencies such as BP Migas and Migas and joint venture partners when presenting technical justifications for work programs and budgets. The successful candidate should have the following qualifications: * An Indonesian citizen, domiciled in Jakarta. * A Bachelor (S1) or Master (S2) degree in Geophysics. * A minimum 5 (five) years experience in a similar role. * A proven capability to work under pressure and independently. * A proven ability to communicate effectively in spoken and written English. * An ability to work as a team and willing to learn and share. * Self-motivation, ability to work independently with minimum supervision but keep providing a strong support for the team. * Proactive, good attitude, flexible and enthusiastic – eager to succeed. * Ability to prioritize and handle multiple ongoing projects, with advice from management. * On-the-job experience of integrated prospect evaluation and resource assessment with modern technology and prospect maturation. This is an exciting and challenging opportunity for an enthusiastic, self-motivated candidate with sufficient geophysical interpretation experience, and ambition to work hard and succeed for an expanding oil and gas exploration company. Interested candidate can send the updated CV no later than September 14th, 2012 thru email to : recruitm...@soel.co.id. Only short-listed candidate will be invited for interview.
Re: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME ADLH ESENSI EKSPLORASI !!
Om Kartiko, Itu sudah diceritakan sejak awal. Tampaknya beberapa orang memang agak ke tepi tertembaknya. Sudah coba diarahkan oleh pakdhe RDP. ADB memang suka bercerita bersayap, bisa2 orang sulit atau malah keliru menangkapnya, keburu terbang sih... Salam, Syaiful 2012/8/30 kartiko samodro > bisa diperkirakan dari lapangan / sumur yang ada di sekitarnya dengan > play type yang sama/setipe...bikin min/mode/maxnya..hitung > resourcenya..kasih ke orang ekonomik biar dihitung keekonomisannya. > Dari data POS dan keekonomikan resourcenya dibuat rangking dengan > prospect yang lain, dan pilih deh mana yang mau dibor duluan... > > On 8/30/12, Rovicky Dwi Putrohari wrote: > > Kalau diubah menjadi pertanyaan sederhana. > > Ketika mempunyai prospect dengan sebuah antiklin sederhana (fourway dip > > closure), dan perlu menghitung perkiraan resources-nya. Nah, BERAPA WATER > > SATURATION yang dipakai utk estimasi ? > > > > Saya kira kita juga ngerti bahwa dari log, dari model dan dari data > > statistik lapangan sekitar semua memiliki keunikan. Tetapi yang > > di-challenge Pak Andang sepertinya yang diatas itu. cmiiw. > > > > RDP > > > > 2012/8/29 Gantok Subiyantoro > > > >> Setuju cak, lek durung di test, durung di log, yoo gak iso dihitung Sw > >> ne. > >> Closure hanya bisa dideteksi dari seismik, sedangkan untuk menghitung > >> lead/prospek perlu data Sw. Harus hati-hati, jarak 100 meter saja sw > bisa > >> berubah. Sw sangat dipengaruhi oleh banyak parameter, misalnya > >> litologinya, > >> elektrical property (a, m, n), porosity (effective atau total), Rw, Rsh, > >> Vsh dan Rt. (sampiyan luwih ngerti lah). Parameter dari exploratory well > >> biasanya merujuk dari lapangan terdekat dengan asumsi formasi/fasiesnya > >> sama. Nah disini letak kisruhnya, yang kenyataannya asumsi tersebut 80% > >> bisa meleset. Oleh karena itu closure tadi setelah di bor sangat perlu > di > >> test, di log, kalau perlu diambil core, terus di SCAL. Dari log dan/atau > >> core kita akan tahu apa itu isi dari closure. > >> > >> Salam, > >> Gantok > >> > >> -- > >> *From:* "andangbacht...@yahoo.com" > >> *To:* iagi-net@iagi.or.id > >> *Sent:* Wednesday, August 29, 2012 10:01 AM > >> *Subject:* [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME > >> ADLH ESENSI EKSPLORASI !! > >> > >> Dalam perhitungan cadangan u/Lead atau Prospek, kalau ada rujukan 1 > >> sumur/field discovery di sekitarnya atau dlm blok tsb, maka sangat wajar > >> Sw > >> yg dipakai adalah Sw yg berasal dr discovery field/sumur tsb. Tetapi > >> kalau > >> sumur2 sekitarnya dryhole maka Sw yg dipakai adlh Sw asumsi bhw > >> Lead/Prospek tsb berisi minyak/gas, dan itu berarti MAX 65% u/minyak dan > >> 70% u/gas!!! Nah, porositasnya bisalah dipakai dr dryhole2 atau wet zone > >> sumur2 sekitarnya > >> > >> Kalau kita sdh menyatakan suatu closure menjadi Lead atau Prospek, ya > >> aneh > >> dong kalo kita kasi harga Sw-nya 80% dan bahkan sampai 100%!!! Artinya > >> kita > >> gak menganggap itu sbg Lead, tapi sbg closure yg berisi air. Kalau > >> membayangkan /mengharapkan / mengusulkan - suatu closure menjadi Lead > ya > >> harus pasang Sw yg hidrokarbon (65%). Kalo kita gak nganggep ada > >> hidrokarbonnya ya jangan dinamakan closure tsb Lead atau Prospek, tapi > >> blendukan isi banyu saja kalo begitu, hehehe :-) !!! > >> > >> Nah, demikian juga dalam menimbang-nimbang potensi sumberdaya migas kita > >> di luar daerah / cekungan yg sdh berproduksi. Kalau attitude kita > sebagai > >> explorasionist - geologist sudah diwarnai dg pesimisme dan blm2 sdh > >> bilang: > >> "potensi migas kita tdk sebesar negara2 tetangga", "apa iya kita akan > >> dptkan migas di cekungan2 frontier yg blm dieksplorasi", "resiko > >> eksplorasi > >> tinggi, jadi kita serahkan saja pd org2 asing yg brani ambil resiko > >> u/eksplorasi daerah2 unknown kita", dsb dsb yg kesemuanya menunjukkan > >> pesimisme, sikap negatif, kemalasan dan ketidak-percayaan diri, ...mana > >> mungkin kita akan dapatkan cadangan2 baru? Nope!! > >> > >> Makanya, jangan pernah menyerah dan menyeratuspersenkan saturasi air > sblm > >> benar2 kita bor dan uji sumberdaya2 migas indonesia kita > >> > >> ADB 2012 > >> Powered by Telkomsel BlackBerry® > >> > >> > > > > > > -- > > *"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"* > > > > > > PP-IAGI 2011-2014: > Ketua Umum: Rovicky Dwi Putrohari, rovicky[at]gmail.com > Sekjen: Senoaji, ajiseno[at]ymail.com > > > Jangan lupa PIT IAGI 2012 di Jogjakarta tanggal 17-20 September 2012. > REGISTER NOW ! > Contact Person: > Email : pit.iagi.2...@gmail.com > Phone : +62 82223 222341 (lisa) > > > To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > To subscribe,
Re: [iagi-net-l] Re: [economicgeology] Reminder kursus vulkanologi & seminar BESA
Pak Aji, Menurut informasi yang saya dapat dari Ketua MGEI Pak Daru, Intrepid pernah memberikan lampu hijau untuk menjadi host dari field trip tersebut, dan sampai saat ini belum ada pemberitahuan pembatalan dari mereka. Salam, Enrico 2012/8/30 Aji Suhadi > Pak Enrico, > > Trims updated BESA. > Tanya minetour 7 bukit apa masih bisa sehubungan masalahnya? > > Salam > On 8/29/12, Sekretariat MGEI wrote: > > Mohon maaf, ada ralat untuk flyer BESA-nya, yang tadi kami kirimkan flyer > > yang lama. > > Berikut ini kami kirimkan flyer BESA yang update. > > > > Salam, > > > > Enrico > > > > > > > > 2012/8/29 Sekretariat MGEI > > > >> ** > >> > >> > >> > [Attachment(s)<#1397218a4516dfae_139720fa21125129_13971f18a6bf9088_TopText>from > >> Sekretariat MGEI included below] > >> > >> Rekan-rekan MGEI-IAGI yang kami hormati, > >> > >> Melalui e-mail ini, kami hendak menginformasikan kembali tentang rencana > >> 2 > >> kegiatan MGEI, yaitu : > >> > >> 1. Kursus vulkanologi dengan tema "Basic Volcanology, Eruption Processes > >> and Products, Volcanic Facies, and Related Mineralizations", pada > tanggal > >> 14-16 September 2012 di Hotel Melia Purosani, Yogyakarta, DIY (menjelang > >> 41st IAGI Annual Convention di venue yang sama, 17-20 September 2012). > >> 2. Seminar dengan tema "Banda and Eastern Sunda Arcs", pada tanggal > 26-27 > >> November 2012 di Hotel Santika, Malang, Jatim (+ field trip tanggal > 28-30 > >> November 2012 dengan beberapa pilihan lokasi). > >> Bersama e-mail ini, kami lampirkan flyer-flyer dari kedua kegiatan > >> tersebut. > >> > >> Demikian reminder ini kami sampaikan. Atas perhatian rekan-rekan, kami > >> mengucapkan terimakasih. > >> > >> Salam, > >> > >> *Enrico Aritonang* > >> Staf kesekretariatan MGEI > >> > >> > >> > > > > > -- > Aji Suhadi > Mineral Exploration Geologist > +62 81257179737 > > > > > Yahoo! Groups Links > > <*> To visit your group on the web, go to: > http://groups.yahoo.com/group/economicgeology/ > > <*> Your email settings: > Individual Email | Traditional > > <*> To change settings online go to: > http://groups.yahoo.com/group/economicgeology/join > (Yahoo! ID required) > > <*> To change settings via email: > economicgeology-dig...@yahoogroups.com > economicgeology-fullfeatu...@yahoogroups.com > > <*> To unsubscribe from this group, send an email to: > economicgeology-unsubscr...@yahoogroups.com > > <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: > http://docs.yahoo.com/info/terms/ > >
Re: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME ADLH ESENSI EKSPLORASI !!
Om Ipul Memang kurang terampil nih saya dengan bahasa bersayap... maklum dari dulu tidak puitis...tapi masih tetap romantis kok :-)) 2012/8/30 mohammad syaiful > Om Kartiko, > > Itu sudah diceritakan sejak awal. Tampaknya beberapa orang memang agak ke > tepi tertembaknya. Sudah coba diarahkan oleh pakdhe RDP. > > ADB memang suka bercerita bersayap, bisa2 orang sulit atau malah keliru > menangkapnya, keburu terbang sih... > > Salam, > Syaiful > > 2012/8/30 kartiko samodro > >> bisa diperkirakan dari lapangan / sumur yang ada di sekitarnya dengan >> play type yang sama/setipe...bikin min/mode/maxnya..hitung >> resourcenya..kasih ke orang ekonomik biar dihitung keekonomisannya. >> Dari data POS dan keekonomikan resourcenya dibuat rangking dengan >> prospect yang lain, dan pilih deh mana yang mau dibor duluan... >> >> On 8/30/12, Rovicky Dwi Putrohari wrote: >> > Kalau diubah menjadi pertanyaan sederhana. >> > Ketika mempunyai prospect dengan sebuah antiklin sederhana (fourway dip >> > closure), dan perlu menghitung perkiraan resources-nya. Nah, BERAPA >> WATER >> > SATURATION yang dipakai utk estimasi ? >> > >> > Saya kira kita juga ngerti bahwa dari log, dari model dan dari data >> > statistik lapangan sekitar semua memiliki keunikan. Tetapi yang >> > di-challenge Pak Andang sepertinya yang diatas itu. cmiiw. >> > >> > RDP >> > >> > 2012/8/29 Gantok Subiyantoro >> > >> >> Setuju cak, lek durung di test, durung di log, yoo gak iso dihitung Sw >> >> ne. >> >> Closure hanya bisa dideteksi dari seismik, sedangkan untuk menghitung >> >> lead/prospek perlu data Sw. Harus hati-hati, jarak 100 meter saja sw >> bisa >> >> berubah. Sw sangat dipengaruhi oleh banyak parameter, misalnya >> >> litologinya, >> >> elektrical property (a, m, n), porosity (effective atau total), Rw, >> Rsh, >> >> Vsh dan Rt. (sampiyan luwih ngerti lah). Parameter dari exploratory >> well >> >> biasanya merujuk dari lapangan terdekat dengan asumsi formasi/fasiesnya >> >> sama. Nah disini letak kisruhnya, yang kenyataannya asumsi tersebut 80% >> >> bisa meleset. Oleh karena itu closure tadi setelah di bor sangat perlu >> di >> >> test, di log, kalau perlu diambil core, terus di SCAL. Dari log >> dan/atau >> >> core kita akan tahu apa itu isi dari closure. >> >> >> >> Salam, >> >> Gantok >> >> >> >> -- >> >> *From:* "andangbacht...@yahoo.com" >> >> *To:* iagi-net@iagi.or.id >> >> *Sent:* Wednesday, August 29, 2012 10:01 AM >> >> *Subject:* [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: >> OPTIMISME >> >> ADLH ESENSI EKSPLORASI !! >> >> >> >> Dalam perhitungan cadangan u/Lead atau Prospek, kalau ada rujukan 1 >> >> sumur/field discovery di sekitarnya atau dlm blok tsb, maka sangat >> wajar >> >> Sw >> >> yg dipakai adalah Sw yg berasal dr discovery field/sumur tsb. Tetapi >> >> kalau >> >> sumur2 sekitarnya dryhole maka Sw yg dipakai adlh Sw asumsi bhw >> >> Lead/Prospek tsb berisi minyak/gas, dan itu berarti MAX 65% u/minyak >> dan >> >> 70% u/gas!!! Nah, porositasnya bisalah dipakai dr dryhole2 atau wet >> zone >> >> sumur2 sekitarnya >> >> >> >> Kalau kita sdh menyatakan suatu closure menjadi Lead atau Prospek, ya >> >> aneh >> >> dong kalo kita kasi harga Sw-nya 80% dan bahkan sampai 100%!!! Artinya >> >> kita >> >> gak menganggap itu sbg Lead, tapi sbg closure yg berisi air. Kalau >> >> membayangkan /mengharapkan / mengusulkan - suatu closure menjadi Lead >> ya >> >> harus pasang Sw yg hidrokarbon (65%). Kalo kita gak nganggep ada >> >> hidrokarbonnya ya jangan dinamakan closure tsb Lead atau Prospek, tapi >> >> blendukan isi banyu saja kalo begitu, hehehe :-) !!! >> >> >> >> Nah, demikian juga dalam menimbang-nimbang potensi sumberdaya migas >> kita >> >> di luar daerah / cekungan yg sdh berproduksi. Kalau attitude kita >> sebagai >> >> explorasionist - geologist sudah diwarnai dg pesimisme dan blm2 sdh >> >> bilang: >> >> "potensi migas kita tdk sebesar negara2 tetangga", "apa iya kita akan >> >> dptkan migas di cekungan2 frontier yg blm dieksplorasi", "resiko >> >> eksplorasi >> >> tinggi, jadi kita serahkan saja pd org2 asing yg brani ambil resiko >> >> u/eksplorasi daerah2 unknown kita", dsb dsb yg kesemuanya menunjukkan >> >> pesimisme, sikap negatif, kemalasan dan ketidak-percayaan diri, ...mana >> >> mungkin kita akan dapatkan cadangan2 baru? Nope!! >> >> >> >> Makanya, jangan pernah menyerah dan menyeratuspersenkan saturasi air >> sblm >> >> benar2 kita bor dan uji sumberdaya2 migas indonesia kita >> >> >> >> ADB 2012 >> >> Powered by Telkomsel BlackBerry® >> >> >> >> >> > >> > >> > -- >> > *"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"* >> > >> >> >> >> PP-IAGI 2011-2014: >> Ketua Umum: Rovicky Dwi Putrohari, rovicky[at]gmail.com >> Sekjen: Senoaji, ajiseno[at]ymail.com >> >> >> Jangan lupa PIT IAGI 2012 di
Bls: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME ADLH ESENSI EKSPLORASI !!
Kapan kita bicara 2/3 fill up, kapan bicra spill point pada proven.. kapan pesimis dan kapan optimistic untuk mengajukan project ... kecap selalu nomor satu mas ADB Salam nimbrung walau hanya dengar cerita geo. Heri F 1393 Dari: kartiko samodro Kepada: iagi-net@iagi.or.id Dikirim: Kamis, 30 Agustus 2012 20:12 Judul: Re: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME ADLH ESENSI EKSPLORASI !! Om Ipul Memang kurang terampil nih saya dengan bahasa bersayap... maklum dari dulu tidak puitis...tapi masih tetap romantis kok :-)) 2012/8/30 mohammad syaiful Om Kartiko, > > >Itu sudah diceritakan sejak awal. Tampaknya beberapa orang memang agak ke tepi >tertembaknya. Sudah coba diarahkan oleh pakdhe RDP. > > >ADB memang suka bercerita bersayap, bisa2 orang sulit atau malah keliru >menangkapnya, keburu terbang sih... > > >Salam, >Syaiful > > >2012/8/30 kartiko samodro > >bisa diperkirakan dari lapangan / sumur yang ada di sekitarnya dengan >>play type yang sama/setipe...bikin min/mode/maxnya..hitung >>resourcenya..kasih ke orang ekonomik biar dihitung keekonomisannya. >>Dari data POS dan keekonomikan resourcenya dibuat rangking dengan >>prospect yang lain, dan pilih deh mana yang mau dibor duluan... >> >> >>On 8/30/12, Rovicky Dwi Putrohari wrote: >>> Kalau diubah menjadi pertanyaan sederhana. >>> Ketika mempunyai prospect dengan sebuah antiklin sederhana (fourway dip >>> closure), dan perlu menghitung perkiraan resources-nya. Nah, BERAPA WATER >>> SATURATION yang dipakai utk estimasi ? >>> >>> Saya kira kita juga ngerti bahwa dari log, dari model dan dari data >>> statistik lapangan sekitar semua memiliki keunikan. Tetapi yang >>> di-challenge Pak Andang sepertinya yang diatas itu. cmiiw. >>> >>> RDP >>> >>> 2012/8/29 Gantok Subiyantoro >>> Setuju cak, lek durung di test, durung di log, yoo gak iso dihitung Sw ne. Closure hanya bisa dideteksi dari seismik, sedangkan untuk menghitung lead/prospek perlu data Sw. Harus hati-hati, jarak 100 meter saja sw bisa berubah. Sw sangat dipengaruhi oleh banyak parameter, misalnya litologinya, elektrical property (a, m, n), porosity (effective atau total), Rw, Rsh, Vsh dan Rt. (sampiyan luwih ngerti lah). Parameter dari exploratory well biasanya merujuk dari lapangan terdekat dengan asumsi formasi/fasiesnya sama. Nah disini letak kisruhnya, yang kenyataannya asumsi tersebut 80% bisa meleset. Oleh karena itu closure tadi setelah di bor sangat perlu di test, di log, kalau perlu diambil core, terus di SCAL. Dari log dan/atau core kita akan tahu apa itu isi dari closure. Salam, Gantok -- *From:* "andangbacht...@yahoo.com" *To:* iagi-net@iagi.or.id *Sent:* Wednesday, August 29, 2012 10:01 AM *Subject:* [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME >> ADLH ESENSI EKSPLORASI !! Dalam perhitungan cadangan u/Lead atau Prospek, kalau ada rujukan 1 sumur/field discovery di sekitarnya atau dlm blok tsb, maka sangat wajar Sw yg dipakai adalah Sw yg berasal dr discovery field/sumur tsb. Tetapi kalau sumur2 sekitarnya dryhole maka Sw yg dipakai adlh Sw asumsi bhw Lead/Prospek tsb berisi minyak/gas, dan itu berarti MAX 65% u/minyak dan 70% u/gas!!! Nah, porositasnya bisalah dipakai dr dryhole2 atau wet zone sumur2 sekitarnya Kalau kita sdh menyatakan suatu closure menjadi Lead atau Prospek, ya aneh dong kalo kita kasi harga Sw-nya 80% dan bahkan sampai 100%!!! Artinya kita gak menganggap itu sbg Lead, tapi sbg closure yg berisi air. Kalau membayangkan /mengharapkan / mengusulkan - suatu closure menjadi Lead ya harus pasang Sw yg hidrokarbon (65%). Kalo kita gak nganggep ada hidrokarbonnya ya jangan dinamakan closure tsb Lead atau Prospek, tapi blendukan isi banyu saja kalo begitu, hehehe :-) !!! Nah, demikian juga dalam menimbang-nimbang potensi sumberdaya migas kita di luar daerah / cekungan yg sdh berproduksi. Kalau attitude kita sebagai explorasionist - geologist sudah diwarnai dg pesimisme dan blm2 sdh bilang: "potensi migas kita tdk sebesar negara2 tetangga", "apa iya kita akan dptkan migas di cekungan2 frontier yg blm dieksplorasi", "resiko eksplorasi tinggi, jadi kita serahkan saja pd org2 asing yg brani ambil resiko u/eksplorasi daerah2 unknown kita", dsb dsb yg kesemuanya menunjukkan pesimisme, sikap negatif, kemalasan dan ketidak-percayaan diri, ...mana mungkin kita akan dapatkan cadangan2 baru? Nope!! Makanya, jangan pernah menyerah dan menyeratuspersenkan saturasi air sblm benar2 kita bor dan uji sumberdaya2 migas indonesia kita ADB 2012 Powered by Telkomsel BlackBerry® >>> >>> >>> -- >>> *"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari
Re: Bls: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME ADLH ESENSI EKSPLORASI !!
Kalu Prospek eksplorasi diarea baru yg nggak ada referensinya, Swnya ya pakai statistik/perkiraan rata2 oil itu Swnya brp, namanya aja eksplorasi jualanya ya dibagusi biar laku (utk dibor) Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: heri ferius Date: Thu, 30 Aug 2012 22:51:47 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To: Subject: Bls: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME ADLH ESENSI EKSPLORASI !! Kapan kita bicara 2/3 fill up, kapan bicra spill point pada proven.. kapan pesimis dan kapan optimistic untuk mengajukan project ... kecap selalu nomor satu mas ADB Salam nimbrung walau hanya dengar cerita geo. Heri F 1393 Dari: kartiko samodro Kepada: iagi-net@iagi.or.id Dikirim: Kamis, 30 Agustus 2012 20:12 Judul: Re: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME ADLH ESENSI EKSPLORASI !! Om Ipul Memang kurang terampil nih saya dengan bahasa bersayap... maklum dari dulu tidak puitis...tapi masih tetap romantis kok :-)) 2012/8/30 mohammad syaiful Om Kartiko, > > >Itu sudah diceritakan sejak awal. Tampaknya beberapa orang memang agak ke tepi >tertembaknya. Sudah coba diarahkan oleh pakdhe RDP. > > >ADB memang suka bercerita bersayap, bisa2 orang sulit atau malah keliru >menangkapnya, keburu terbang sih... > > >Salam, >Syaiful > > >2012/8/30 kartiko samodro > >bisa diperkirakan dari lapangan / sumur yang ada di sekitarnya dengan >>play type yang sama/setipe...bikin min/mode/maxnya..hitung >>resourcenya..kasih ke orang ekonomik biar dihitung keekonomisannya. >>Dari data POS dan keekonomikan resourcenya dibuat rangking dengan >>prospect yang lain, dan pilih deh mana yang mau dibor duluan... >> >> >>On 8/30/12, Rovicky Dwi Putrohari wrote: >>> Kalau diubah menjadi pertanyaan sederhana. >>> Ketika mempunyai prospect dengan sebuah antiklin sederhana (fourway dip >>> closure), dan perlu menghitung perkiraan resources-nya. Nah, BERAPA WATER >>> SATURATION yang dipakai utk estimasi ? >>> >>> Saya kira kita juga ngerti bahwa dari log, dari model dan dari data >>> statistik lapangan sekitar semua memiliki keunikan. Tetapi yang >>> di-challenge Pak Andang sepertinya yang diatas itu. cmiiw. >>> >>> RDP >>> >>> 2012/8/29 Gantok Subiyantoro >>> Setuju cak, lek durung di test, durung di log, yoo gak iso dihitung Sw ne. Closure hanya bisa dideteksi dari seismik, sedangkan untuk menghitung lead/prospek perlu data Sw. Harus hati-hati, jarak 100 meter saja sw bisa berubah. Sw sangat dipengaruhi oleh banyak parameter, misalnya litologinya, elektrical property (a, m, n), porosity (effective atau total), Rw, Rsh, Vsh dan Rt. (sampiyan luwih ngerti lah). Parameter dari exploratory well biasanya merujuk dari lapangan terdekat dengan asumsi formasi/fasiesnya sama. Nah disini letak kisruhnya, yang kenyataannya asumsi tersebut 80% bisa meleset. Oleh karena itu closure tadi setelah di bor sangat perlu di test, di log, kalau perlu diambil core, terus di SCAL. Dari log dan/atau core kita akan tahu apa itu isi dari closure. Salam, Gantok -- *From:* "andangbacht...@yahoo.com" *To:* iagi-net@iagi.or.id *Sent:* Wednesday, August 29, 2012 10:01 AM *Subject:* [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME >> ADLH ESENSI EKSPLORASI !! Dalam perhitungan cadangan u/Lead atau Prospek, kalau ada rujukan 1 sumur/field discovery di sekitarnya atau dlm blok tsb, maka sangat wajar Sw yg dipakai adalah Sw yg berasal dr discovery field/sumur tsb. Tetapi kalau sumur2 sekitarnya dryhole maka Sw yg dipakai adlh Sw asumsi bhw Lead/Prospek tsb berisi minyak/gas, dan itu berarti MAX 65% u/minyak dan 70% u/gas!!! Nah, porositasnya bisalah dipakai dr dryhole2 atau wet zone sumur2 sekitarnya Kalau kita sdh menyatakan suatu closure menjadi Lead atau Prospek, ya aneh dong kalo kita kasi harga Sw-nya 80% dan bahkan sampai 100%!!! Artinya kita gak menganggap itu sbg Lead, tapi sbg closure yg berisi air. Kalau membayangkan /mengharapkan / mengusulkan - suatu closure menjadi Lead ya harus pasang Sw yg hidrokarbon (65%). Kalo kita gak nganggep ada hidrokarbonnya ya jangan dinamakan closure tsb Lead atau Prospek, tapi blendukan isi banyu saja kalo begitu, hehehe :-) !!! Nah, demikian juga dalam menimbang-nimbang potensi sumberdaya migas kita di luar daerah / cekungan yg sdh berproduksi. Kalau attitude kita sebagai explorasionist - geologist sudah diwarnai dg pesimisme dan blm2 sdh bilang: "potensi migas kita tdk sebesar negara2 tetangga", "apa iya kita akan dptkan migas di cekungan2 frontier yg blm dieksplorasi", "resiko eksplorasi tinggi, jadi kita serahkan saja pd org2 asing yg brani ambil resiko u/eksplorasi daerah2 unknown kita", dsb dsb yg
Re: [iagi-net-l] FW:
Coba Jakarta bikin peraturan bahwa kendaraan yang boleh lewat di jalan raya hanya motor, sepeda dan kendaraan umum..kayaknya jakarta enggak akan semacet sekarang. hitung hitung kalau 1 mobil dinaiki oleh satu orang, jumlah occupancy areanya sama dengan 5/6 motor yang dinaiki 5/6 orang, jadinya di jakarta memang pemborosan jalan dan bbm. Pernah naik busway, lumayan enak dan praktis. Harusnya jumlah jalur, busway dan feedernya ditambah tentunya akan banyak membantu mengurangi masalah di jakarta. On 8/31/12, Ong Han Ling wrote: > > > > > Rekan-rekan IAGI, > > > > Perihal tidak lakunya batubara Kalimantan. > > Turunnya harga batubara dunia menyebabkan batubara Indonesia tidak laku. > Bagaimana jalan keluarnya. > > > > 1. Policy Pemerintah untuk melarang batubara kalor rendah untuk > diekspor tahun 2014 menurut saya tidak masuk akal. Policy Pemerintah > berdasarkan data yang keliru. Bersama ini saya lampirkan sebagai attachment > distribusi batubara Indonesia berdasarkan caloric value (slides terlampir > dari ESDM). Disini tercantum bahwa batubara kalor rendah (dibawah 5100 > kcal) > jumlahnya hanya 20 % dibandingkan batubara kalor menengah antara 5100-6000 > kcal yang jumlahnya 66%. Hal ini tidak masuk akal; bagaimana kalori rendah > bisa lebih sedikit dari kalori batubara yang lebih tinggi? Berdasarkan data > tsb. Pemerintah mengeluarkan peraturan melarang batubara kalor rendah untuk > ekspor. Pengusaha batubara diberi waktu 5 tahun untuk melakukan upgrading > batubara kalor rendah (Low caloric coal) ke kalor menengah. Keberhasilan > sangat diragukan. Diseluruh dunia-pun research upgrading sudah berjalan > puluhan tahun. Tanpa disuruh-pun atau tanpa PP-pun setiap perusahaan pasti > ingin meningkatkan kalorinya supaya harga jualnya lebih tinggi. Logis > karena > batubara kalor rendah mengandung banyak air (atau ash) hingga seakan-akan > kita ekspor air. Diluar negeripun hasilnya pada umumnya kurang memuaskan > dan > tergantung case by case. Sebaiknya peraturan ini dicabut karena sekarang > PerusahaanTambang berlomba ekspor sebelum 2014. Faktor lingkungan dan > efisiensi pertambang tidak diperhatikan; dan dikenal dengan "pencurian > tambang". Overburden dibuang didaerah yang masih ada batubaranya, dsb. > > 2. Indonesia dibebaskan dari Kyoto protocol. Ini adalah suatu yang > perlu kita manfaatkan. Tidak perlu sok "green". Kita harus memanfaatkan > batubara kalor rendah untuk pembangkit listrik diseluruh Indonesia. > Batubara > adalah energi paling murah, jauh dibawah gas dan minyak jenis apapun. > Apalagi kita punya dan bisa pakai batubara kalor rendah yang berlimpah. > Cukup 3000 kcal untuk pembangkit listrik. Teknologi ini sudah terbukti > dimana-mana. Bahkan banyak negara menggunakan dibawah 3000 kcal, seperti > Thailand, India, China, Australia (Australia akan tutup tahun depan karena > carbon tax), dsb. > > 3. Kita bangga Indonesia pengekspor batubara nomer dua didunia. Kita > bangga ekspor ke China dan India. Padahal produksi batubara Indonesia cuma > setengahnya produksi India dan 1/3 produksi China. Kedua negara memakai > seluruh produksi batubara dalam negeri untuk pembangkit listrik domestik. > Bahkan masih kurang dan masih harus impor dari Indonesia. Mereka lakukan > karena batubara murah dan diperlukan untuk perekembangan industri mereka > yang pesat. Kita dilain pihak ingin menggunakan "clean energy", dan > menggunkan gas untuk mengantikan minyak yang mahal. Gas terlalu mahal bagi > Indonesia untuk hanya dibakar dan diambil nilai kalorinya saja. Gas bisa > dipakai sebagai industri dasar petrokimia (fertilizer, methanol, dsb.). > Kita > membangakan diri telah melakukan "green"dengan membakar gas mengantikan > minyak. Namun "Green" masih terlalu mahal bagi Indonesia. Sebaiknya kita > bicara "green" supaya sinkron dengan dunia luar. Tetapi sekarang belum > waktunya untuk melakukan/melaksanakan "green" seperti negara maju. > > 4. Sekarang batubara kalori rendah dibawah 3500 kcal (10 tahun yang > lalu batasnya 5000 kcal.), disia-sia dan dibuang. Sudah waktunya untuk > memakai batubara sebagai bahan tunggal pembangkit listrik diseluruh > Indonesia. Justru yang 5000 kcal keatas bisa di ekspor. Jangan seperti > sekarang dibalik, yang rendah di-upgrade dan baru boleh diekspor. > > 5. Batubara Indonesia relatip bersih, low Sulphur dan low ash. Kalor > rendah batubara Indonesia umumnya karena high moisture. Sedangkan batubara > dari China, India, dan South Africa, umumnya mempunyai ash yang cukup > tinggi > penyebab polusi. Selain itu Indonesia terdiri dari kepulauan hingga ash > yang > dihasilkan batubara bisa hanyut kena arus angin. Tidak demikian dengan > China > dan India (lih. slides terlampir). > > 6. Usulan: Pemerintah sebaiknya meniru policy negara berkembang > seperti India, China dan Thailand yang menggunakan batubara kadar rendah. > Semua pembangkit listrik di Indonesia harus pakai batubara kalori rendah > (3000-4500 kcal.) yang jauh lebih murah dari migas.
RE: [iagi-net-l] FW:
Saya setuju dengan Pak Kartiko, dan diperlukan pemimpin yang kuat untuk itu. Tapi pasti pendapat ini minoritas pak he he he... Problem solving yang innovative pastilah bukan pendapat mayoritas orang, sedangkan demokrasi mendewakan suara terbanyak dengan tidak membedakan kualitas "ide" dari masing-masing pemilik suara. Salam, MJP - 3048 -Original Message- From: kartiko samodro [mailto:kartiko.samo...@gmail.com] Sent: Friday, August 31, 2012 7:42 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] FW: Coba Jakarta bikin peraturan bahwa kendaraan yang boleh lewat di jalan raya hanya motor, sepeda dan kendaraan umum..kayaknya jakarta enggak akan semacet sekarang. hitung hitung kalau 1 mobil dinaiki oleh satu orang, jumlah occupancy areanya sama dengan 5/6 motor yang dinaiki 5/6 orang, jadinya di jakarta memang pemborosan jalan dan bbm. Pernah naik busway, lumayan enak dan praktis. Harusnya jumlah jalur, busway dan feedernya ditambah tentunya akan banyak membantu mengurangi masalah di jakarta. On 8/31/12, Ong Han Ling wrote: > > > > > Rekan-rekan IAGI, > > > > Perihal tidak lakunya batubara Kalimantan. > > Turunnya harga batubara dunia menyebabkan batubara Indonesia tidak laku. > Bagaimana jalan keluarnya. > > > > 1. Policy Pemerintah untuk melarang batubara kalor rendah untuk > diekspor tahun 2014 menurut saya tidak masuk akal. Policy Pemerintah > berdasarkan data yang keliru. Bersama ini saya lampirkan sebagai > attachment distribusi batubara Indonesia berdasarkan caloric value > (slides terlampir dari ESDM). Disini tercantum bahwa batubara kalor > rendah (dibawah 5100 > kcal) > jumlahnya hanya 20 % dibandingkan batubara kalor menengah antara > 5100-6000 kcal yang jumlahnya 66%. Hal ini tidak masuk akal; bagaimana > kalori rendah bisa lebih sedikit dari kalori batubara yang lebih > tinggi? Berdasarkan data tsb. Pemerintah mengeluarkan peraturan > melarang batubara kalor rendah untuk ekspor. Pengusaha batubara diberi > waktu 5 tahun untuk melakukan upgrading batubara kalor rendah (Low > caloric coal) ke kalor menengah. Keberhasilan sangat diragukan. > Diseluruh dunia-pun research upgrading sudah berjalan puluhan tahun. > Tanpa disuruh-pun atau tanpa PP-pun setiap perusahaan pasti ingin > meningkatkan kalorinya supaya harga jualnya lebih tinggi. Logis karena > batubara kalor rendah mengandung banyak air (atau ash) hingga > seakan-akan kita ekspor air. Diluar negeripun hasilnya pada umumnya > kurang memuaskan dan tergantung case by case. Sebaiknya peraturan ini > dicabut karena sekarang PerusahaanTambang berlomba ekspor sebelum > 2014. Faktor lingkungan dan efisiensi pertambang tidak diperhatikan; > dan dikenal dengan "pencurian tambang". Overburden dibuang didaerah > yang masih ada batubaranya, dsb. > > 2. Indonesia dibebaskan dari Kyoto protocol. Ini adalah suatu yang > perlu kita manfaatkan. Tidak perlu sok "green". Kita harus > memanfaatkan batubara kalor rendah untuk pembangkit listrik diseluruh > Indonesia. > Batubara > adalah energi paling murah, jauh dibawah gas dan minyak jenis apapun. > Apalagi kita punya dan bisa pakai batubara kalor rendah yang berlimpah. > Cukup 3000 kcal untuk pembangkit listrik. Teknologi ini sudah terbukti > dimana-mana. Bahkan banyak negara menggunakan dibawah 3000 kcal, > seperti Thailand, India, China, Australia (Australia akan tutup tahun > depan karena carbon tax), dsb. > > 3. Kita bangga Indonesia pengekspor batubara nomer dua didunia. Kita > bangga ekspor ke China dan India. Padahal produksi batubara Indonesia > cuma setengahnya produksi India dan 1/3 produksi China. Kedua negara > memakai seluruh produksi batubara dalam negeri untuk pembangkit listrik > domestik. > Bahkan masih kurang dan masih harus impor dari Indonesia. Mereka > lakukan karena batubara murah dan diperlukan untuk perekembangan > industri mereka yang pesat. Kita dilain pihak ingin menggunakan "clean > energy", dan menggunkan gas untuk mengantikan minyak yang mahal. Gas > terlalu mahal bagi Indonesia untuk hanya dibakar dan diambil nilai > kalorinya saja. Gas bisa dipakai sebagai industri dasar petrokimia > (fertilizer, methanol, dsb.). > Kita > membangakan diri telah melakukan "green"dengan membakar gas > mengantikan minyak. Namun "Green" masih terlalu mahal bagi Indonesia. > Sebaiknya kita bicara "green" supaya sinkron dengan dunia luar. Tetapi > sekarang belum waktunya untuk melakukan/melaksanakan "green" seperti negara > maju. > > 4. Sekarang batubara kalori rendah dibawah 3500 kcal (10 tahun yang > lalu batasnya 5000 kcal.), disia-sia dan dibuang. Sudah waktunya untuk > memakai batubara sebagai bahan tunggal pembangkit listrik diseluruh > Indonesia. Justru yang 5000 kcal keatas bisa di ekspor. Jangan seperti > sekarang dibalik, yang rendah di-upgrade dan baru boleh diekspor. > > 5. Batubara Indonesia relatip bersih, low Sulphur dan low ash. Kalor > rendah batubara Indonesia umumnya karena high moisture. Sedangkan > batubara dari China, India
Re: [iagi-net-l] FW:
Bukannya kalau sepeda motor saja jalanan tambah kacau ? mengingat pengendara sepeda motor lebih banyak yg ngasal & ngacau lalin seenaknya sendiri, lampu merah dianggap tidak ada biarpun jelas menyala... wass, nyoto 2012/8/31 kartiko samodro > Coba Jakarta bikin peraturan bahwa kendaraan yang boleh lewat di jalan > raya hanya motor, sepeda dan kendaraan umum..kayaknya jakarta enggak > akan semacet sekarang. > hitung hitung kalau 1 mobil dinaiki oleh satu orang, jumlah occupancy > areanya sama dengan 5/6 motor yang dinaiki 5/6 orang, jadinya di > jakarta memang pemborosan jalan dan bbm. > > Pernah naik busway, lumayan enak dan praktis. > Harusnya jumlah jalur, busway dan feedernya ditambah tentunya akan > banyak membantu mengurangi masalah di jakarta. > > On 8/31/12, Ong Han Ling wrote: > > > > > > > > > > Rekan-rekan IAGI, > > > > > > > > Perihal tidak lakunya batubara Kalimantan. > > > > Turunnya harga batubara dunia menyebabkan batubara Indonesia tidak laku. > > Bagaimana jalan keluarnya. > > > > > > > > 1. Policy Pemerintah untuk melarang batubara kalor rendah untuk > > diekspor tahun 2014 menurut saya tidak masuk akal. Policy Pemerintah > > berdasarkan data yang keliru. Bersama ini saya lampirkan sebagai > attachment > > distribusi batubara Indonesia berdasarkan caloric value (slides terlampir > > dari ESDM). Disini tercantum bahwa batubara kalor rendah (dibawah 5100 > > kcal) > > jumlahnya hanya 20 % dibandingkan batubara kalor menengah antara > 5100-6000 > > kcal yang jumlahnya 66%. Hal ini tidak masuk akal; bagaimana kalori > rendah > > bisa lebih sedikit dari kalori batubara yang lebih tinggi? Berdasarkan > data > > tsb. Pemerintah mengeluarkan peraturan melarang batubara kalor rendah > untuk > > ekspor. Pengusaha batubara diberi waktu 5 tahun untuk melakukan upgrading > > batubara kalor rendah (Low caloric coal) ke kalor menengah. Keberhasilan > > sangat diragukan. Diseluruh dunia-pun research upgrading sudah berjalan > > puluhan tahun. Tanpa disuruh-pun atau tanpa PP-pun setiap perusahaan > pasti > > ingin meningkatkan kalorinya supaya harga jualnya lebih tinggi. Logis > > karena > > batubara kalor rendah mengandung banyak air (atau ash) hingga seakan-akan > > kita ekspor air. Diluar negeripun hasilnya pada umumnya kurang memuaskan > > dan > > tergantung case by case. Sebaiknya peraturan ini dicabut karena sekarang > > PerusahaanTambang berlomba ekspor sebelum 2014. Faktor lingkungan dan > > efisiensi pertambang tidak diperhatikan; dan dikenal dengan "pencurian > > tambang". Overburden dibuang didaerah yang masih ada batubaranya, dsb. > > > > 2. Indonesia dibebaskan dari Kyoto protocol. Ini adalah suatu yang > > perlu kita manfaatkan. Tidak perlu sok "green". Kita harus memanfaatkan > > batubara kalor rendah untuk pembangkit listrik diseluruh Indonesia. > > Batubara > > adalah energi paling murah, jauh dibawah gas dan minyak jenis apapun. > > Apalagi kita punya dan bisa pakai batubara kalor rendah yang berlimpah. > > Cukup 3000 kcal untuk pembangkit listrik. Teknologi ini sudah terbukti > > dimana-mana. Bahkan banyak negara menggunakan dibawah 3000 kcal, seperti > > Thailand, India, China, Australia (Australia akan tutup tahun depan > karena > > carbon tax), dsb. > > > > 3. Kita bangga Indonesia pengekspor batubara nomer dua didunia. > Kita > > bangga ekspor ke China dan India. Padahal produksi batubara Indonesia > cuma > > setengahnya produksi India dan 1/3 produksi China. Kedua negara memakai > > seluruh produksi batubara dalam negeri untuk pembangkit listrik domestik. > > Bahkan masih kurang dan masih harus impor dari Indonesia. Mereka lakukan > > karena batubara murah dan diperlukan untuk perekembangan industri mereka > > yang pesat. Kita dilain pihak ingin menggunakan "clean energy", dan > > menggunkan gas untuk mengantikan minyak yang mahal. Gas terlalu mahal > bagi > > Indonesia untuk hanya dibakar dan diambil nilai kalorinya saja. Gas bisa > > dipakai sebagai industri dasar petrokimia (fertilizer, methanol, dsb.). > > Kita > > membangakan diri telah melakukan "green"dengan membakar gas mengantikan > > minyak. Namun "Green" masih terlalu mahal bagi Indonesia. Sebaiknya kita > > bicara "green" supaya sinkron dengan dunia luar. Tetapi sekarang belum > > waktunya untuk melakukan/melaksanakan "green" seperti negara maju. > > > > 4. Sekarang batubara kalori rendah dibawah 3500 kcal (10 tahun yang > > lalu batasnya 5000 kcal.), disia-sia dan dibuang. Sudah waktunya untuk > > memakai batubara sebagai bahan tunggal pembangkit listrik diseluruh > > Indonesia. Justru yang 5000 kcal keatas bisa di ekspor. Jangan seperti > > sekarang dibalik, yang rendah di-upgrade dan baru boleh diekspor. > > > > 5. Batubara Indonesia relatip bersih, low Sulphur dan low ash. > Kalor > > rendah batubara Indonesia umumnya karena high moisture. Sedangkan > batubara > > dari China, India, dan South Africa, umumnya mempunyai ash yang cukup > > tinggi > > penyebab polusi. Selain itu Ind
Re: [iagi-net-l] FW:
Yaa kan ada polisi yang ngatur. Kalau ndak bisa ngatur lalin dengan baik, lebih baik ndak ada polantas yaa. Pengalaman naik motor di Bandung ahir2 ini, ternyata ada toleransi baik antar pengendara motor lho. Senasib kalee. Ujian simnya aja dipatuhi, kalao pake simulator, asal yang suka main game pasti bisa, padahal pake motor beneran kan beda. Oh iya apa nanti tidak membvuat gank motor meraja lela?? Salam. Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: nyoto - ke-el Date: Fri, 31 Aug 2012 08:59:37 To: Reply-To: Subject: Re: [iagi-net-l] FW: Bukannya kalau sepeda motor saja jalanan tambah kacau ? mengingat pengendara sepeda motor lebih banyak yg ngasal & ngacau lalin seenaknya sendiri, lampu merah dianggap tidak ada biarpun jelas menyala... wass, nyoto 2012/8/31 kartiko samodro > Coba Jakarta bikin peraturan bahwa kendaraan yang boleh lewat di jalan > raya hanya motor, sepeda dan kendaraan umum..kayaknya jakarta enggak > akan semacet sekarang. > hitung hitung kalau 1 mobil dinaiki oleh satu orang, jumlah occupancy > areanya sama dengan 5/6 motor yang dinaiki 5/6 orang, jadinya di > jakarta memang pemborosan jalan dan bbm. > > Pernah naik busway, lumayan enak dan praktis. > Harusnya jumlah jalur, busway dan feedernya ditambah tentunya akan > banyak membantu mengurangi masalah di jakarta. > > On 8/31/12, Ong Han Ling wrote: > > > > > > > > > > Rekan-rekan IAGI, > > > > > > > > Perihal tidak lakunya batubara Kalimantan. > > > > Turunnya harga batubara dunia menyebabkan batubara Indonesia tidak laku. > > Bagaimana jalan keluarnya. > > > > > > > > 1. Policy Pemerintah untuk melarang batubara kalor rendah untuk > > diekspor tahun 2014 menurut saya tidak masuk akal. Policy Pemerintah > > berdasarkan data yang keliru. Bersama ini saya lampirkan sebagai > attachment > > distribusi batubara Indonesia berdasarkan caloric value (slides terlampir > > dari ESDM). Disini tercantum bahwa batubara kalor rendah (dibawah 5100 > > kcal) > > jumlahnya hanya 20 % dibandingkan batubara kalor menengah antara > 5100-6000 > > kcal yang jumlahnya 66%. Hal ini tidak masuk akal; bagaimana kalori > rendah > > bisa lebih sedikit dari kalori batubara yang lebih tinggi? Berdasarkan > data > > tsb. Pemerintah mengeluarkan peraturan melarang batubara kalor rendah > untuk > > ekspor. Pengusaha batubara diberi waktu 5 tahun untuk melakukan upgrading > > batubara kalor rendah (Low caloric coal) ke kalor menengah. Keberhasilan > > sangat diragukan. Diseluruh dunia-pun research upgrading sudah berjalan > > puluhan tahun. Tanpa disuruh-pun atau tanpa PP-pun setiap perusahaan > pasti > > ingin meningkatkan kalorinya supaya harga jualnya lebih tinggi. Logis > > karena > > batubara kalor rendah mengandung banyak air (atau ash) hingga seakan-akan > > kita ekspor air. Diluar negeripun hasilnya pada umumnya kurang memuaskan > > dan > > tergantung case by case. Sebaiknya peraturan ini dicabut karena sekarang > > PerusahaanTambang berlomba ekspor sebelum 2014. Faktor lingkungan dan > > efisiensi pertambang tidak diperhatikan; dan dikenal dengan "pencurian > > tambang". Overburden dibuang didaerah yang masih ada batubaranya, dsb. > > > > 2. Indonesia dibebaskan dari Kyoto protocol. Ini adalah suatu yang > > perlu kita manfaatkan. Tidak perlu sok "green". Kita harus memanfaatkan > > batubara kalor rendah untuk pembangkit listrik diseluruh Indonesia. > > Batubara > > adalah energi paling murah, jauh dibawah gas dan minyak jenis apapun. > > Apalagi kita punya dan bisa pakai batubara kalor rendah yang berlimpah. > > Cukup 3000 kcal untuk pembangkit listrik. Teknologi ini sudah terbukti > > dimana-mana. Bahkan banyak negara menggunakan dibawah 3000 kcal, seperti > > Thailand, India, China, Australia (Australia akan tutup tahun depan > karena > > carbon tax), dsb. > > > > 3. Kita bangga Indonesia pengekspor batubara nomer dua didunia. > Kita > > bangga ekspor ke China dan India. Padahal produksi batubara Indonesia > cuma > > setengahnya produksi India dan 1/3 produksi China. Kedua negara memakai > > seluruh produksi batubara dalam negeri untuk pembangkit listrik domestik. > > Bahkan masih kurang dan masih harus impor dari Indonesia. Mereka lakukan > > karena batubara murah dan diperlukan untuk perekembangan industri mereka > > yang pesat. Kita dilain pihak ingin menggunakan "clean energy", dan > > menggunkan gas untuk mengantikan minyak yang mahal. Gas terlalu mahal > bagi > > Indonesia untuk hanya dibakar dan diambil nilai kalorinya saja. Gas bisa > > dipakai sebagai industri dasar petrokimia (fertilizer, methanol, dsb.). > > Kita > > membangakan diri telah melakukan "green"dengan membakar gas mengantikan > > minyak. Namun "Green" masih terlalu mahal bagi Indonesia. Sebaiknya kita > > bicara "green" supaya sinkron dengan dunia luar. Tetapi sekarang belum > > waktunya untuk melakukan/melaksanakan "green" seperti negara maju. > > > > 4. Sekarang batubara kalori rendah dibawah 3500 kcal (10 tahun yang >
[iagi-net-l] Register NOW ! 41st IAGI ANNUAL CONVENTION and EXHIBITION MELIA PUROSANI HOTEL, YOGYAKARTA, 17-20 September 2012
Register NOW ! 41st IAGI ANNUAL CONVENTION and EXHIBITION MELIA PUROSANI HOTEL, YOGYAKARTA, 17-20 September 2012 "GEOLOGY LIVING WITH HARMONY" ICE BREAKER NIGHT Opening Ceremony (17 September 2012) * 1. Opening Speaker : Sri Sultan Hamengku Buwono X * 2. Keynote Speaker : Prof Dr Ir Purnomo Yusgiantoro SPECIAL TOPICS (18 September 2012) * 1. Andi Arif (Staff Khusus Presiden Bidang Bantuan Sosial dan Kebencanaan) * 2. Dr Andang Bachtiar PANEL DISCUSSION (19 September 2012) * 1. Dr R. Sukhyar (Head of BADAN GEOLOGI) * 2. Dr. Syamsul Maarif, M.Si (Head of BNPB - Badan Nasional Penanggulangan Bencana) * 3. Dr. Danny Hilman Natawidjaja (Reseacher at LIPI - Indonesia Institute of Science) FIELD TRIP 1. Pre-Convention Fieldtrip (17 September 2012) Jogjakarta Geoheritage " The Lifetime of an Ancient Volcanic Arc in Java" (One day Fieldtrip with Dr C Prasetyadi) Routes: Yogyakarta-Berbah-Candi Ijo-Sekarbolo-Watuprau-Jurangjero-Nglipar-Sambipitu-Nglanggran-Pathuk-Yogyak arta 2. Post-Convention Fieldtrip (21-22 September 2012) Exploring the Newly-Discovered Eocene Rock in Banjarnegara and its Geological Significance (Two days Fieldtrip with Dr C Prasetyadi). Day 1 : Yogyakarta-Nanggulan-Karangsambung-Purwokerto. Day 2: Purwokerto-Banjarnegara-Bulukuning-Yogyakarta. COURSES (pre and Post Convention) 1. Paleo Melange 2. Geology for Non Geologist 3. Ore Deposits 4. Geo Entrepreneurship 5. Exploration of carbonates Reservoir 6. Geohidrology 7. Quartenary Geology 8. Geohazard of Indonesia TECHNICAL SESSION (18-20 September 2012) 158 papers of Oral presentation (116 professionals, 42 students) and 40 posters EXTRA EVENTS IAGI GOLF Monday, 17th September 2012 Venue : Merapi Golf Course Yogyakarta Shot Gun : 06:30 WIB sharp Participants : IAGI members and partners` Registration : Ardina Angreini (DINA) HP: 0815-8378-256 Office : 021-392-0444 (PT. Suma Sarana) Fax : 021-391-5544 (PT. Suma Sarana) Email: ardina.anggre...@sumasarana.com or avi7.avia...@gmail.com LADIES PROGRAM (18 September 2012) For our spouse and family to visit ullen sentalu Javanese Culture and art Museum, Prambanan, Javanese culinary, and Taman Sari. EXHIBITION (18-20 September 2012) Company and institution booth at Melia Purosani Hotel, Yogyakarta CLOSING CEREMONY (20 September 2012) Best Paper, Best Presenter and Best Poster Awards. Photography contest ! REGISTER NOW ! Contact Person: Email : pit.iagi.2...@gmail.com Phone : +62 82223 222341 (lisa) Visit us at our Website : http://pit-iagi2012.com/ Register here : http://pit-iagi2012.com/registration/registration-form/ -- "GEOLOGY LIVING WITH HARMONY"
RE: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME ADLH ESENSI EKSPLORASI !!
Saya setuju dengan Pak Syaiful... SW yang dimaksud Cak Andang itu hanyalah bagian dari puisi bebas, rhyme atau SANEPO-nya Cak ADB dan bukan secara harafiah dimaknai sebagai Water Saturation. Kalau menurut penafsiran saya yang ADB maksudkan adalah masih banyak potensi yang harus kita gali dengan mengembangkan dari "LOCAL KNOWLEDGE" yang secara kolektif, para expert aseli Indonesia mampu untuk berbuat banyak. Pada akhir puisinya ADB pertanyakan, hei pada kemana saja anda-anda ini, ayo mikir bersama jangan terbelenggu dalam cubical, ayo singsingkan lengan baju bersama-sama.. Kalau kita bisa menyisihkan revenue dari MIGAS untuk modal kerja mandiri... kita bisa mandiri dan berdaulat atas SDA kita sendiri... Interpreter itu boleh salah menafsir, asal memanipulasi data/bohong.. Salam RUS'70 From: mohammad syaiful [mailto:mohammadsyai...@gmail.com] Sent: 30 Agustus 2012 15:09 To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME ADLH ESENSI EKSPLORASI !! Om Kartiko, Itu sudah diceritakan sejak awal. Tampaknya beberapa orang memang agak ke tepi tertembaknya. Sudah coba diarahkan oleh pakdhe RDP. ADB memang suka bercerita bersayap, bisa2 orang sulit atau malah keliru menangkapnya, keburu terbang sih... Salam, Syaiful 2012/8/30 kartiko samodro bisa diperkirakan dari lapangan / sumur yang ada di sekitarnya dengan play type yang sama/setipe...bikin min/mode/maxnya..hitung resourcenya..kasih ke orang ekonomik biar dihitung keekonomisannya. Dari data POS dan keekonomikan resourcenya dibuat rangking dengan prospect yang lain, dan pilih deh mana yang mau dibor duluan... On 8/30/12, Rovicky Dwi Putrohari wrote: > Kalau diubah menjadi pertanyaan sederhana. > Ketika mempunyai prospect dengan sebuah antiklin sederhana (fourway dip > closure), dan perlu menghitung perkiraan resources-nya. Nah, BERAPA WATER > SATURATION yang dipakai utk estimasi ? > > Saya kira kita juga ngerti bahwa dari log, dari model dan dari data > statistik lapangan sekitar semua memiliki keunikan. Tetapi yang > di-challenge Pak Andang sepertinya yang diatas itu. cmiiw. > > RDP > > 2012/8/29 Gantok Subiyantoro > >> Setuju cak, lek durung di test, durung di log, yoo gak iso dihitung Sw >> ne. >> Closure hanya bisa dideteksi dari seismik, sedangkan untuk menghitung >> lead/prospek perlu data Sw. Harus hati-hati, jarak 100 meter saja sw bisa >> berubah. Sw sangat dipengaruhi oleh banyak parameter, misalnya >> litologinya, >> elektrical property (a, m, n), porosity (effective atau total), Rw, Rsh, >> Vsh dan Rt. (sampiyan luwih ngerti lah). Parameter dari exploratory well >> biasanya merujuk dari lapangan terdekat dengan asumsi formasi/fasiesnya >> sama. Nah disini letak kisruhnya, yang kenyataannya asumsi tersebut 80% >> bisa meleset. Oleh karena itu closure tadi setelah di bor sangat perlu di >> test, di log, kalau perlu diambil core, terus di SCAL. Dari log dan/atau >> core kita akan tahu apa itu isi dari closure. >> >> Salam, >> Gantok >> >> -- >> *From:* "andangbacht...@yahoo.com" >> *To:* iagi-net@iagi.or.id >> *Sent:* Wednesday, August 29, 2012 10:01 AM >> *Subject:* [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD & PROSPEKMU: OPTIMISME >> ADLH ESENSI EKSPLORASI !! >> >> Dalam perhitungan cadangan u/Lead atau Prospek, kalau ada rujukan 1 >> sumur/field discovery di sekitarnya atau dlm blok tsb, maka sangat wajar >> Sw >> yg dipakai adalah Sw yg berasal dr discovery field/sumur tsb. Tetapi >> kalau >> sumur2 sekitarnya dryhole maka Sw yg dipakai adlh Sw asumsi bhw >> Lead/Prospek tsb berisi minyak/gas, dan itu berarti MAX 65% u/minyak dan >> 70% u/gas!!! Nah, porositasnya bisalah dipakai dr dryhole2 atau wet zone >> sumur2 sekitarnya >> >> Kalau kita sdh menyatakan suatu closure menjadi Lead atau Prospek, ya >> aneh >> dong kalo kita kasi harga Sw-nya 80% dan bahkan sampai 100%!!! Artinya >> kita >> gak menganggap itu sbg Lead, tapi sbg closure yg berisi air. Kalau >> membayangkan /mengharapkan / mengusulkan - suatu closure menjadi Lead ya >> harus pasang Sw yg hidrokarbon (65%). Kalo kita gak nganggep ada >> hidrokarbonnya ya jangan dinamakan closure tsb Lead atau Prospek, tapi >> blendukan isi banyu saja kalo begitu, hehehe :-) !!! >> >> Nah, demikian juga dalam menimbang-nimbang potensi sumberdaya migas kita >> di luar daerah / cekungan yg sdh berproduksi. Kalau attitude kita sebagai >> explorasionist - geologist sudah diwarnai dg pesimisme dan blm2 sdh >> bilang: >> "potensi migas kita tdk sebesar negara2 tetangga", "apa iya kita akan >> dptkan migas di cekungan2 frontier yg blm dieksplorasi", "resiko >> eksplorasi >> tinggi, jadi kita serahkan saja pd org2 asing yg brani ambil resiko >> u/eksplorasi daerah2 unknown kita", dsb dsb yg kesemuanya menunjukkan >> pesimisme, sikap negatif, kemalasan dan ketidak-percayaan diri, ...mana >> mungkin kita akan dapatkan cadangan2 baru? Nope!! >> >> Makanya, jangan pernah menyera
[iagi-net-l] Batubara > Re: [iagi-net-l] FW >
Trima kasih Pak Ong atas pencerahannya ttg batubara, Usulan Pak Ong untuk memaksimalkan batubara untuk pembangkit listrik khususnya yg low cukup realistik ditinjau dari sisi potensinya,Kalau kita lihat dalam Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik ( RUPTL ) yg telah di tetapkan oleh Menetri ESDM pada 2010 , maka kebutuhan listrik akan meningkat 9% lbh pertahun sampai 2020 , sehingga dibutuhkan pembangunan pembangkit baru 5500 MW lebih pertahunnya, Penambhan pembangkit baru ini tentunya memerlukan energi primer yg cukup banyak , kalau kita lihat komposisi energi primer untuk pembangkit saat ini ( Batubara,Gas,BBM,Geothermal dan Air ) maka batubara memberikan kontribusi 52% terhadap energi listrik yg dihasilkan ( Geothermal hanya 6% ), kalau dilihat dari target pemakaian batubara sampai 2020 nanti ternyata tidak lebih dari 60% ( 58%), artinya potensi batubara yg demikian besar tidak dapat dioptimalkan , Kelihatannya meskipun potensi batubara cukup besar namun "lika liku"permasalahannya juga tidak sederhana, hal ini dapat dilihat pada penggunaan batubara untuk listrik yg diproyeksikan sampai tahun 2020 hanya mencapai 141 Juta Ton ( target kontrak pada 2012 ini sekitar 75 juta ton , dengan daya listrik 21 Giga Watt).Karena biaya listrik semakin tinggi karena penggunaan BBM , maka pada 2006 lalu dicanangkan percepatan untuk membangun pembangkit listrik Non BBM , untuk tahap 1 difokuskan ke Batubara ( Proyek 10,000 MW tahap 1) dengan kebutuhan batubara 30 juta ton pertahunnya, Namun dari perkembangnnya ternyata kontrak batubara eksisting ( 2010) ada cem macem permasalahan , shg hanya 10 juta ton yg aman kontraknya ( sdh memasok, tambang sdh operasi, PKP2B), 4 ton Mungkin aman ( belum memasok,tambang sdh operasi,KP), lainya klasifikasi Tidak Aman dan Pasti Tidak aman .Untuk mencukupi batubara untuk listrik ini sudah waktunya ditetapkan Wilayah Pencadangan Nasional (WPN) agar penggunaan batubara lebih terkontrol hanya untuk memenuhi kebutuhan pembangkit listrik dan mengoptimalkan pembangunan PLTU mulut tambang .Memang spt dikatakan pak Ong , bahwa BPP ( Biaya Pokok Penyediaan ) listrik untuk batubara ini relatif murah , oleh karena itu untuk mengurangi penggunaan BBM untuk transportasi , Program mobil listrik (Molis)bisa direalisasikan dg memaksimalkan batubara untuk energilistrik guna memasok Molis ini, jadi nanti SPBU diganti singkatanya menjadi Stasiun Pengisian Batubara(listrik) Untuk molis.Meskipun batubara ini besar kontribusinya dalam neregi mix pembangkit listrik ( > 50% namun Komposisis biayanya hanya dibawah 40% dari total biaya energi primer, bandingkan dg BBM yg hanya memberikan kontribusi dalam energi mix sebesar 10% biayanya diatas 20 %.Kalau kita lihat asumsi harga bahan bakar untuk listrik : Batubara 4200 kcal/kg : 50USD/ton, Gas Alam 252.000 kcal/mscf : 6 USD/MMBTU , BBM 9070 kcal/liter : 0,52 USD/liter. untuk Geothermal kemarin keluar harga terbaru ( Permen ESDM Agustus 2012 ) sudah diatas 10 c$- 16 c$/Kwh tergantung daerahnya ( Sumatera, Jawa Bali , NTT , Papua ) harga ini harga yg ditetapkan tanpa nego lagi, kalau sebelumnya harga Geothermal maksimal 9,7c$/Kwh ( Permen ESDM 2011 ), apakah dg harga baru ini akan segra berkembang Geothermal ,... kita tunggu saja , kalau memang akan lbh berkembang maka prospek bagus untuk tenaga G&G bid Geothermal kedepan ISM > > > Rekan-rekan IAGI, > > > > Perihal tidak lakunya batubara Kalimantan. > > Turunnya harga batubara dunia menyebabkan batubara Indonesia > tidak laku. Bagaimana jalan keluarnya. > > > > 1. Policy Pemerintah untuk melarang batubara kalor > rendah untuk diekspor tahun 2014 menurut saya tidak masuk > akal. Policy Pemerintah berdasarkan data yang keliru. > Bersama ini saya lampirkan sebagai attachment distribusi > batubara Indonesia berdasarkan caloric value (slides > terlampir dari ESDM). Disini tercantum bahwa batubara kalor > rendah (dibawah 5100 kcal) jumlahnya hanya 20 % dibandingkan > batubara kalor menengah antara 5100-6000 kcal yang jumlahnya > 66%. Hal ini tidak masuk akal; bagaimana kalori rendah bisa > lebih sedikit dari kalori batubara yang lebih tinggi? > Berdasarkan data tsb. Pemerintah mengeluarkan peraturan > melarang batubara kalor rendah untuk ekspor. Pengusaha > batubara diberi waktu 5 tahun untuk melakukan upgrading > batubara kalor rendah (Low caloric coal) ke kalor menengah. > Keberhasilan sangat diragukan. Diseluruh dunia-pun research > upgrading sudah berjalan puluhan tahun. Tanpa disuruh-pun > atau tanpa PP-pun setiap perusahaan pasti ingin meningkatkan > kalorinya supaya harga jualnya lebih tinggi. Logis karena > batubara kalor rendah mengandung banyak air (atau ash) > hingga seakan-akan kita ekspor air. Diluar negeripun > hasilnya pada umumnya kurang memuaskan dan tergantung case > by case. Sebaiknya peraturan ini dicabut karena sekarang > PerusahaanTambang berlomba ekspor sebelum 2014. Faktor > lingkungan dan efisiensi pertambang tidak diperhatikan; dan > dikenal dengan "pencurian tambang". Overbu
Re: [iagi-net-l] Batubara > Re: [iagi-net-l] FW >
Loh tapi IPP 9 dan 10 sumsel guidance pemerintah kok 6cusd ya yg bener yg mana dg harga batubara 13-16usd/mT Lah koh Lie Am Sie dapat kabar dari mana bahwa PLN akan ambil di 10-12cusd/KWH PQ untuk IPP 9-10 akan selesai Sept ini Kok di fakta beda ya dg yg diuraikan koh Lie Am Sie Salam Avi 0666 Nomor cantik Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Date: Fri, 31 Aug 2012 09:12:45 To: Reply-To: Subject: [iagi-net-l] Batubara > Re: [iagi-net-l] FW > Trima kasih Pak Ong atas pencerahannya ttg batubara, Usulan Pak Ong untuk memaksimalkan batubara untuk pembangkit listrik khususnya yg low cukup realistik ditinjau dari sisi potensinya,Kalau kita lihat dalam Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik ( RUPTL ) yg telah di tetapkan oleh Menetri ESDM pada 2010 , maka kebutuhan listrik akan meningkat 9% lbh pertahun sampai 2020 , sehingga dibutuhkan pembangunan pembangkit baru 5500 MW lebih pertahunnya, Penambhan pembangkit baru ini tentunya memerlukan energi primer yg cukup banyak , kalau kita lihat komposisi energi primer untuk pembangkit saat ini ( Batubara,Gas,BBM,Geothermal dan Air ) maka batubara memberikan kontribusi 52% terhadap energi listrik yg dihasilkan ( Geothermal hanya 6% ), kalau dilihat dari target pemakaian batubara sampai 2020 nanti ternyata tidak lebih dari 60% ( 58%), artinya potensi batubara yg demikian besar tidak dapat dioptimalkan , Kelihatannya meskipun potensi batubara cukup besar namun "lika liku"permasalahannya juga tidak sederhana, hal ini dapat dilihat pada penggunaan batubara untuk listrik yg diproyeksikan sampai tahun 2020 hanya mencapai 141 Juta Ton ( target kontrak pada 2012 ini sekitar 75 juta ton , dengan daya listrik 21 Giga Watt).Karena biaya listrik semakin tinggi karena penggunaan BBM , maka pada 2006 lalu dicanangkan percepatan untuk membangun pembangkit listrik Non BBM , untuk tahap 1 difokuskan ke Batubara ( Proyek 10,000 MW tahap 1) dengan kebutuhan batubara 30 juta ton pertahunnya, Namun dari perkembangnnya ternyata kontrak batubara eksisting ( 2010) ada cem macem permasalahan , shg hanya 10 juta ton yg aman kontraknya ( sdh memasok, tambang sdh operasi, PKP2B), 4 ton Mungkin aman ( belum memasok,tambang sdh operasi,KP), lainya klasifikasi Tidak Aman dan Pasti Tidak aman .Untuk mencukupi batubara untuk listrik ini sudah waktunya ditetapkan Wilayah Pencadangan Nasional (WPN) agar penggunaan batubara lebih terkontrol hanya untuk memenuhi kebutuhan pembangkit listrik dan mengoptimalkan pembangunan PLTU mulut tambang .Memang spt dikatakan pak Ong , bahwa BPP ( Biaya Pokok Penyediaan ) listrik untuk batubara ini relatif murah , oleh karena itu untuk mengurangi penggunaan BBM untuk transportasi , Program mobil listrik (Molis)bisa direalisasikan dg memaksimalkan batubara untuk energilistrik guna memasok Molis ini, jadi nanti SPBU diganti singkatanya menjadi Stasiun Pengisian Batubara(listrik) Untuk molis.Meskipun batubara ini besar kontribusinya dalam neregi mix pembangkit listrik ( > 50% namun Komposisis biayanya hanya dibawah 40% dari total biaya energi primer, bandingkan dg BBM yg hanya memberikan kontribusi dalam energi mix sebesar 10% biayanya diatas 20 %.Kalau kita lihat asumsi harga bahan bakar untuk listrik : Batubara 4200 kcal/kg : 50USD/ton, Gas Alam 252.000 kcal/mscf : 6 USD/MMBTU , BBM 9070 kcal/liter : 0,52 USD/liter. untuk Geothermal kemarin keluar harga terbaru ( Permen ESDM Agustus 2012 ) sudah diatas 10 c$- 16 c$/Kwh tergantung daerahnya ( Sumatera, Jawa Bali , NTT , Papua ) harga ini harga yg ditetapkan tanpa nego lagi, kalau sebelumnya harga Geothermal maksimal 9,7c$/Kwh ( Permen ESDM 2011 ), apakah dg harga baru ini akan segra berkembang Geothermal ,... kita tunggu saja , kalau memang akan lbh berkembang maka prospek bagus untuk tenaga G&G bid Geothermal kedepan ISM > > > Rekan-rekan IAGI, > > > > Perihal tidak lakunya batubara Kalimantan. > > Turunnya harga batubara dunia menyebabkan batubara Indonesia > tidak laku. Bagaimana jalan keluarnya. > > > > 1. Policy Pemerintah untuk melarang batubara kalor > rendah untuk diekspor tahun 2014 menurut saya tidak masuk > akal. Policy Pemerintah berdasarkan data yang keliru. > Bersama ini saya lampirkan sebagai attachment distribusi > batubara Indonesia berdasarkan caloric value (slides > terlampir dari ESDM). Disini tercantum bahwa batubara kalor > rendah (dibawah 5100 kcal) jumlahnya hanya 20 % dibandingkan > batubara kalor menengah antara 5100-6000 kcal yang jumlahnya > 66%. Hal ini tidak masuk akal; bagaimana kalori rendah bisa > lebih sedikit dari kalori batubara yang lebih tinggi? > Berdasarkan data tsb. Pemerintah mengeluarkan peraturan > melarang batubara kalor rendah untuk ekspor. Pengusaha > batubara diberi waktu 5 tahun untuk melakukan upgrading > batubara kalor rendah (Low caloric coal) ke kalor menengah. > Keberhasilan sangat diragukan. Diseluruh dunia-pun research > upgrading sudah berjalan puluhan tahun. Tanpa disuruh-pun > atau tanpa PP-pun setiap perusa
Re: [iagi-net-l] Batubara > Re: [iagi-net-l] FW >
Cak Avi piyayi Sampang. Harga itu spt tulisan saya Hanya untuk Kontrak PPA dari IPP Geothermal ( Permen No.22 tahun 2012 ttg Patokan harga listrik dari PLTP yang masih Anget banget baru kemarin metune )yaitu Sumatera 10-11,5 c$/kwh , Jawa Bali 11-12,5 , Sulawesi 12-14,5 , NTT/NTB 15-16,5 cUSD/Kwh. Untuk Harga Asumsi batubara ( asumsi harga bahan bakar listrik ) ada di RUPTL sesuai SK Menteri ESDM 2010 ttg Pengesahan RUPTL, asumsi harga ini yg dipakai untuk prencanaan bukan untuk kontrak.Untuk Acuan harga kontrak kalau gak salah ada HBA ( harga Acuan Batubara ) yg merupakan rata rata dari Index: Barlowp-Jonker, Global, Platt dan ICI yg dikeluarkan oleh ESDM setiap bulan, Harga untuk kontrak jangka panjang biasanya ditetapkan tiap tahun yaitu HBA rata rata 3 bulan terakhir. ism > Loh tapi IPP 9 dan 10 sumsel guidance pemerintah kok 6cusd > ya yg bener yg mana dg harga batubara 13-16usd/mT Lah koh > Lie Am Sie dapat kabar dari mana bahwa PLN akan ambil di > 10-12cusd/KWH PQ untuk IPP 9-10 akan selesai Sept ini > > Kok di fakta beda ya dg yg diuraikan koh Lie Am Sie > > Salam > Avi 0666 > Nomor cantik > > Powered by Telkomsel BlackBerry® > > -Original Message- > From: > Date: Fri, 31 Aug 2012 09:12:45 > To: > Reply-To: > Subject: [iagi-net-l] Batubara > Re: [iagi-net-l] FW > > Trima kasih Pak Ong atas pencerahannya ttg batubara, > Usulan Pak Ong untuk memaksimalkan batubara untuk > pembangkit > listrik khususnya yg low cukup realistik ditinjau dari sisi > potensinya,Kalau kita lihat dalam Rencana Usaha Penyediaan > Tenaga Listrik ( RUPTL ) yg telah di tetapkan oleh Menetri > ESDM pada 2010 , > maka kebutuhan listrik akan meningkat 9% lbh pertahun > sampai > 2020 , sehingga dibutuhkan pembangunan pembangkit baru 5500 > MW > lebih pertahunnya, Penambhan pembangkit baru ini tentunya > memerlukan energi primer yg cukup banyak , kalau kita lihat > komposisi energi primer untuk pembangkit saat ini ( > Batubara,Gas,BBM,Geothermal dan Air ) maka batubara > memberikan > kontribusi 52% terhadap energi listrik yg dihasilkan ( > Geothermal hanya 6% ), kalau dilihat dari target pemakaian > batubara sampai 2020 nanti ternyata tidak lebih dari 60% ( > 58%), artinya potensi batubara yg demikian besar tidak > dapat > dioptimalkan , Kelihatannya meskipun potensi batubara cukup > besar namun "lika liku"permasalahannya juga tidak > sederhana, > hal ini dapat dilihat pada penggunaan batubara untuk listrik > yg > diproyeksikan sampai tahun 2020 hanya mencapai 141 Juta Ton > ( > target kontrak pada 2012 ini sekitar 75 juta ton , dengan > daya listrik 21 Giga Watt).Karena biaya listrik semakin > tinggi karena penggunaan BBM , maka pada 2006 lalu > dicanangkan percepatan untuk membangun > pembangkit listrik Non BBM , untuk tahap 1 difokuskan ke > Batubara ( Proyek 10,000 MW tahap 1) dengan kebutuhan > batubara > 30 juta ton pertahunnya, Namun dari perkembangnnya ternyata > kontrak batubara eksisting ( 2010) ada cem macem > permasalahan , > shg hanya 10 juta ton yg aman kontraknya ( sdh memasok, > tambang > sdh operasi, PKP2B), 4 ton Mungkin aman ( belum > memasok,tambang > sdh operasi,KP), lainya klasifikasi Tidak Aman dan Pasti > Tidak > aman .Untuk mencukupi batubara untuk listrik ini sudah > waktunya > ditetapkan Wilayah Pencadangan Nasional (WPN) agar > penggunaan > batubara lebih terkontrol hanya untuk memenuhi kebutuhan > pembangkit listrik dan mengoptimalkan pembangunan PLTU > mulut > tambang .Memang spt dikatakan pak Ong , bahwa BPP ( Biaya > Pokok > Penyediaan ) listrik untuk batubara ini relatif murah , > oleh > karena itu untuk mengurangi penggunaan BBM untuk > transportasi , > Program mobil listrik (Molis)bisa direalisasikan dg > memaksimalkan batubara untuk energilistrik guna memasok > Molis > ini, jadi nanti SPBU diganti singkatanya menjadi Stasiun > Pengisian Batubara(listrik) Untuk molis.Meskipun batubara > ini besar kontribusinya dalam neregi mix pembangkit listrik > ( > 50% namun Komposisis biayanya hanya > dibawah 40% dari total biaya energi primer, bandingkan dg > BBM > yg hanya memberikan kontribusi dalam energi mix sebesar 10% > biayanya diatas 20 %.Kalau kita lihat asumsi harga bahan > bakar untuk listrik : Batubara 4200 kcal/kg : 50USD/ton, > Gas Alam 252.000 kcal/mscf : > 6 USD/MMBTU , BBM 9070 kcal/liter : 0,52 USD/liter. > untuk Geothermal kemarin keluar harga terbaru ( Permen ESDM > Agustus 2012 ) sudah diatas 10 c$- 16 c$/Kwh tergantung > daerahnya ( Sumatera, Jawa Bali , NTT , Papua ) harga ini > harga > yg ditetapkan tanpa nego lagi, kalau sebelumnya harga > Geothermal maksimal 9,7c$/Kwh ( Permen ESDM 2011 ), apakah > dg > harga baru ini akan segra berkembang Geothermal ,... > kita > tunggu saja , kalau memang akan lbh berkembang maka prospek > bagus untuk tenaga G&G bid Geothermal kedepan > ISM > > > > > >> >> >> Rekan-rekan IAGI, >> >> >> >> Perihal tidak lakunya batubara Kalimantan. >> >> Turunnya harga batubara dunia menyebabkan batubara >> Indonesia >> tidak laku. Bagai
[iagi-net-l] Register NOW ! 41st IAGI ANNUAL CONVENTION and EXHIBITION MELIA PUROSANI HOTEL, YOGYAKARTA, 17-20 September 2012
Register NOW ! 41st IAGI ANNUAL CONVENTION and EXHIBITION MELIA PUROSANI HOTEL, YOGYAKARTA, 17-20 September 2012 "GEOLOGY LIVING WITH HARMONY" ICE BREAKER NIGHT Opening Ceremony (17 September 2012) * 1. Opening Speaker : Sri Sultan Hamengku Buwono X SPECIAL TOPICS (18 September 2012) * 1. Prof Dr Ir Purnomo Yusgiantoro (Ministry of Defense and Security) * 2. Dr R. Sukhyar (Head of Geological Agency) * 3. Andi Arif (Staff Khusus Presiden Bidang Bantuan Sosial dan Kebencanaan) PANEL DISCUSSION (18 September 2012) * 1. Dr. Syamsul Maarif, M.Si (Head of BNPB - Badan Nasional Penanggulangan Bencana) * 2. Dr. Danny Hilman Natawidjaja (Reseacher at LIPI - Indonesia Institute of Science) * 3. Dr Andang Bachtiar (PT ETTI, PT GDA) FIELD TRIP 1. Pre-Convention Fieldtrip (17 September 2012) Jogjakarta Geoheritage " The Lifetime of an Ancient Volcanic Arc in Java" Instructor: Dr C Prasetyadi Routes: Yogyakarta-Berbah-Candi Ijo-Sekarbolo-Watuprau-Jurangjero-Nglipar-Sambipitu-Nglanggran-Pathuk-Yogyak arta 2. Post-Convention Fieldtrip (21-22 September 2012) Exploring the Newly-Discovered Eocene Rock in Banjarnegara and its Geological Significance Instructor : Dr C Prasetyadi Day 1 : Yogyakarta-Nanggulan-Karangsambung-Purwokerto. Day 2: Purwokerto-Banjarnegara-Bulukuning-Yogyakarta. COURSES (Pre and Post Convention) 1. Volcanology: Basic Volcanology, Eruption Processes and Products, Volcanic Facies, and Related Mineralization (14-16 September 2012) Day 1 : Melia Purosani Hotel (08.00-17.00 WIB) Day 2 : Melia Purosani Hotel (08.00-12.00 WIB), active Merapi volcano (13-18.00 WIB) Day 3 : Southern mountains area (08.00-18.00 WIB) Instructors: Prof. Ris. Dr. Ir. Sutikno Bronto (PSG, Geological Agency, Indonesia), Prof. Dr. Jocelyn McPhie (CODES, University of Tasmania, Australia), Dr. Y. Suyatno Yuwono (Institute of Technology - Bandung, Indonesia) 2, Carbonate Sedimentation and Reservoir (21-22 September 2012) Day 1 : Seminar Room & Petrography Lab - Department of Geology UPN Yogyakarta Day 2 : Wonosari Field Trip Instructor: Dr. Premonowati, M.T and Ir. Budianto Toha, M.Sc. 3. GIS and Remote Sensing for Geology (Grand Hyatt Hotel, 21-25 September 2012) Instuctors: Dr. Lucas Donny Setiadji, Dr. Agung Setianto, instructor from ESRI 4. Karst Geohydrography (Melia Purosani Hotel, 21 September 2012) Instructor: Prof. Dr. Sari Bahagiarti, M.Sc 5. Geology for Non Geologist (21-22 September 2012) Day 1 : IST Akprind Campus/Melia Purosani Hotel Day 2 : Field Trip Instructor : Dr. Sri Mulyaningsih, S.T, M.T . TECHNICAL SESSION (18-20 September 2012) 151 papers of Oral presentation (109 professionals, 42 students) and 40 posters EXTRA EVENTS IAGI GOLF Monday, 17th September 2012 Venue : Merapi Golf Course Yogyakarta Shot Gun : 06:30 WIB sharp Participants : IAGI members and partners` Registration : Ardina Angreini (DINA) HP: 0815-8378-256 Office : 021-392-0444 (PT. Suma Sarana) Fax : 021-391-5544 (PT. Suma Sarana) Email: ardina.anggre...@sumasarana.com or avi7.avia...@gmail.com LADIES PROGRAM (18 September 2012) For our spouse and family to visit ullen sentalu Javanese Culture and art Museum, Prambanan, Javanese culinary, and Taman Sari. EXHIBITION (18-20 September 2012) Company and institution booth at Melia Purosani Hotel, Yogyakarta CLOSING CEREMONY (20 September 2012) Best Paper, Best Presenter and Best Poster Awards. Photography contest ! REGISTER NOW ! Contact Person: Email : pit.iagi.2...@gmail.com Phone : +62 82223 222341 (Lisa) Visit us at our Website : http://pit-iagi2012.com/ Register here : http://pit-iagi2012.com/registration/registration-form/
