Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

2014-05-28 Thread Theo Zelders 
Antje,
Ik denk dat je niet diep genoeg bent doorgedrongen in de (verschrikkelijk
(te?) veel) mogeliijkheden bij de rapportopties.
Als je bij de feiten notities maakt, kun je in het persoonsblad bij
Rapportopties > Feitopties  in het gebied Ändere opties aangeven of die in
een rapport moeten worden vermeld. Je kunt zelfs de fotos en adressen mee
laten komen.  Probeer dat nog eens uit.
Wat die lege pagina's betreft, dat is mij een raadsel. Ik heb er geen
problemen mee.
Er is wel iets vreemds met dat beroep schujitvoerder. Dat komt in het ene
rapport normaal, en in het andere dubbel voor.
Theo


Op 27 mei 2014 16:40 schreef Antje :

> Heren, dames,
> Bedankt voor jullie reacties. Ik begrijp het. Als ik iets wil melden dan
> moet ik met bewijzen komen.
> Daarom stuur ik drie pdfs mee van een persoon met dezelfde feiten maar toch
> nu soms geen complete gegevens. En het voorblad bij voorouders is de tekst
> door elkaar heen.
> Ook mijn voorouderblad webweergave gaat niet goed. Ik stuur hiervan 1 HTLM
> waarbij jullie kunnen zien dat de tweede generatie blanco is terwijl hij
> wel
> voorkomt in de namenlijst en een HTML waarbij de eerste generatie geheel
> niet zichtbaar.
> Ik weet dat ik eigen feiten heb aangemaakt maar als deze feiten consequent
> worden weergegeven op alle rapporten dan kan ik het misschien aanpassen
> maar
> dat is niet het geval. Zo is het feit "beroep" in het rapport voorouders
> anders dan in het rapport nazaten.
> Ik zag wel dat het rapport nazaten en de webpagina nazaten gelijk aan
> elkaar
> is kwa inhoud. (tekst van de feiten)
>
> Je ziet ook bij sommige feiten alleen de naam van het feit staan b.v
> aantekeningen: en daarna geen tekst. Dit komt omdat leg 8 de tekst die in
> het notitieveld van het feit staat niet weergeeft hetgeen leg 7 wel doet.
> Dat zou betekenen dat ik alle (eigen) feiten moet aanpassen. (dit heb ik
> ook
> gedaan bij het feit beroep. Daar heb ik als feitsoortformulering als veld
> beschrijving/notitie aangemaakt zodat er toch nog iets van het notitieveld
> meekomt naar de uitvoer. Maar als ik zowel beschrijving als notitieveld heb
> gevuld dan krijg ik alleen (logisch) de tekst van de beschrijving te zien
> dus mis ik tekst.)
> Al met al op een bestand van meer dan 100.000 personen met verschillende
> feiten en geen consequente invoer ben ik nog niet van plan leg8 te
> gebruiken.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Antje
> Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl
>
>
> _
> Van: Irma Lommen - Salden [mailto:irmalom...@home.nl]
> Verzonden: dinsdag 27 mei 2014 12:21
> Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
> Onderwerp: RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet
>
>
> Hallo Antje,
> Zal mijn bevindingen beneden in jouw tekst vermelden.
> Irma
> Irma Lommen - Salden
> irmalom...@home.nl 
> www.limburgemigrant.nl 
>
>  << OLE-object: Picture (Device Independent Bitmap) >>
> 
>
>
>
> _
> Van: Antje [mailto:an...@katerstede.nl]
> Verzonden: maandag 26 mei 2014 18:40
> Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
> Onderwerp: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet
>
>
>
> Heren,dames,
> Ik moet toch even mijn frustratie kwijt. Na een half jaar is legacy
> met versie 8 er nog steeds niet in geslaagd om een goed programma te
> leveren.
> Net versie  427 gedownload en enigszins gekeken wat het doet.
> Nu, de rapportweergave van een zelfde persoon is niet gelijk.
> Weergave als gezin is anders dan weergave voorouders voor wat betreft de
> feiten.
> [Irma] Bij mij ziet de vermelding bij beiden gelijk uit maar ik breng de
> feiten bij feiten in
> Ik werk met feiten waarbij de gegevens in het notitievlak staan.
> Als
> ik de feit weergave aanpas voor goede vermelding dan is het bij een ander
> rapport hetzelfde feit blanco. Helaas heb ik geen zin om voor mijn plezier
> dit goed en gedegen uit te testen wanneer het wel en wanneer het niet goed
> gaat maar ik zie dat leg 8 niet consequent met de feitvermeldingen omgaat.
> [Irma] Ook hier geen problemen
> Bij website aanmaak geldt dit ook. Bij gezin krijg ik een andere
> weergave van een feit als bij een nazaat.
> [Irma] Hier begrijp ik niet precies wat je bedoeld maar ik zie ook hier
> weer
> geen problemen
> Bij website weergave voorouders (verhalend) houdt legacy er bij 3
> generaties mee op terwijl bij voorouders ik alle 10/11 generaties te zien
> krijg.
> [Irma] kan me alleen maar herhalen
> In het rapport voorouders is de tekst van de titelpagina door
> elkaar
> heen geschreven.[Irma] ~
> [Irma] Werkt bij mij prima, precies zo zoals ik het ingesteld heb.
> Bij de website is de bronvermelding onderop de pagina ipv achteraan
> los weergegeven.
> [Irma] Dit kun je zelf instellen
> Ik kan nog steeds niet zelf de regelhoogte bij Index

Re: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.

2014-05-28 Thread Theo Zelders 
Ton,
Welke nummering bedoel je precies? Ik vind niet wat je bedoelt.
Theo


Op 28 mei 2014 00:38 schreef Ton van Heusden :

>
>
>
>
> *Van:* Ton van Heusden [mailto:heusde...@ziggo.nl]
> *Verzonden:* dinsdag 27 mei 2014 23:43
> *Aan:* 'Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com'
> *Onderwerp:* Nummering generaties.
>
>
>
> Het is mij opgevallen dat in het Engels de nummering in de index voor
> generaties na nineth, tenth overgaat in 11th.
>
> Dit gebeurt ook in het Nederlands en Frans. In het Duits is het numeriek
> vanaf 1.
>
>
>
> Persoonlijk vind ik dit inconsequent. Ik heb het gemeld aan Legacy
> support, en hun antwoord door gestuurd naar jullie.
>
> Het is niet aan mij om voor iedereen te spreken, maar meer iets voor de
> vertalers.
>
>
>
> Met groet,
>
> Ton van Heusden
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
>
> Dit e-mailbericht bevat geen virussen en malware omdat avast! 
> Antivirusactief is.
>
>
>
> Nederlandse Legacy website:
> http://www.LegacyNederlands.com
>
> Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):
> http://www.LegacyNederlands.com/download.html
>
> Om u af te melden van deze groep gaat u naar:
> http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp
>
> Berichtenarchief :
> http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com
>




Nederlandse Legacy website:

http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):

http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:

http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com

RE: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.

2014-05-28 Thread Ton van Heusden 
Theo,

Zie Irma’s reactie, dat is precies wat ik bedoelde.  Dank Irma.

Wat vind jij ervan Theo?



Groet, Ton



Van: Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 12:24
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.



Ton,

Welke nummering bedoel je precies? Ik vind niet wat je bedoelt.

Theo



Op 28 mei 2014 00:38 schreef Ton van Heusden :

Van: Ton van Heusden [mailto:heusde...@ziggo.nl]
Verzonden: dinsdag 27 mei 2014 23:43
Aan: 'Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com'
Onderwerp: Nummering generaties.



Het is mij opgevallen dat in het Engels de nummering in de index voor 
generaties na nineth, tenth overgaat in 11th.

Dit gebeurt ook in het Nederlands en Frans. In het Duits is het numeriek vanaf 
1.

Persoonlijk vind ik dit inconsequent. Ik heb het gemeld aan Legacy support, en 
hun antwoord door gestuurd naar jullie.

Het is niet aan mij om voor iedereen te spreken, maar meer iets voor de 
vertalers.



Met groet,

Ton van Heusden





---
Dit e-mailbericht bevat geen virussen en malware omdat avast! 
Antivirus-bescherming actief is.
http://www.avast.com




Nederlandse Legacy website:

http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):

http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:

http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com

RE: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.

2014-05-28 Thread Arjanne van Zwol 
Volgens mij is het officieel in het Nederlands ook zo dat je één tot en met 
tien uitschrijft en vanaf 11 cijfers gebruikt. Zoiets staat me nog bij van de 
Nederlandse les van vroeger. Zoals het nu is klopt dus gewoon.

Arjanne

Verzonden van mijn ASUS MeMO Pad

Ton van Heusden schreef:

>
>
>Theo,
>
>Zie Irma’s reactie, dat is precies wat ik bedoelde.  Dank Irma.
>
>Wat vind jij ervan Theo?
>
> 
>
>Groet, Ton
>
> 
>
>Van: Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
>Verzonden: woensdag 28 mei 2014 12:24
>Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
>Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.
>
> 
>
>Ton,
>
>Welke nummering bedoel je precies? Ik vind niet wat je bedoelt.
>
>Theo
>
> 
>
>Op 28 mei 2014 00:38 schreef Ton van Heusden :
>
>Van: Ton van Heusden [mailto:heusde...@ziggo.nl]
>Verzonden: dinsdag 27 mei 2014 23:43
>Aan: 'Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com'
>Onderwerp: Nummering generaties.
>
> 
>
>Het is mij opgevallen dat in het Engels de nummering in de index voor 
>generaties na nineth, tenth overgaat in 11th.
>
>Dit gebeurt ook in het Nederlands en Frans. In het Duits is het numeriek vanaf 
>1.
>
>Persoonlijk vind ik dit inconsequent. Ik heb het gemeld aan Legacy support, en 
>hun antwoord door gestuurd naar jullie.
>
>Het is niet aan mij om voor iedereen te spreken, maar meer iets voor de 
>vertalers.
>
> 
>
>Met groet,
>
>Ton van Heusden
>
> 
>
>
>
>   
>
>   Dit e-mailbericht bevat geen virussen en 
> malware omdat avast! Antivirus actief is.
>
>
>
>
>Nederlandse Legacy website:
>http://www.LegacyNederlands.com
>
>Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):
>http://www.LegacyNederlands.com/download.html
>
>Om u af te melden van deze groep gaat u naar:
>http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp
>
>Berichtenarchief : 
>http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com



Nederlandse Legacy website:

http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):

http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:

http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com

Re: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.

2014-05-28 Thread Bert van Kootwijk 
Volgens het NRC stijlboek:

/Er zijn twee tradities in het afkorten van rangtelwoorden: getal +
complete uitgang, en getal + e. Voorkeur: getal + complete uitgang. Dus:
1ste, 2de, 3de, 4de, 5de, 6de, 7de, 8ste, 9de 10de, 20ste, 100ste,
1.000ste. Nota bene: de en ste onderkast, niet superieur (zoals het
2'tje in vierkante meter). Het is dus de 17de eeuw, de 15de
Elfstedentocht en de 254ste plaats op de 3de rang. Overigens is het vaak
mooier om lagere cijfers voluit te schrijven: derde rang, zeventiende
eeuw. Het is altijd voluit: zeventiende-eeuws (met koppelteken).//
/
Het lijkt er op dat het een kwestie is van "mooi" als we eerste , tweede
etc gebruiken. Dus geen officiele regel en dan wordt het "meeste stemmen
gelden" . Overigens wordt in de help ook voor de lagere getallen
"eerste, tweede" enz gebruikt.

Wat mij betreft laten we het zo als het is.

Bert

Arjanne van Zwol schreef op 28-5-2014 16:16:
> Volgens mij is het officieel in het Nederlands ook zo dat je één tot
> en met tien uitschrijft en vanaf 11 cijfers gebruikt. Zoiets staat me
> nog bij van de Nederlandse les van vroeger. Zoals het nu is klopt dus
> gewoon.
>
> Arjanne
>
> Verzonden van mijn ASUS MeMO Pad
>
> Ton van Heusden schreef:
>
> Theo,
>
> Zie Irma’s reactie, dat is precies wat ik bedoelde.  Dank Irma.
>
> Wat vind jij ervan Theo?
>
> Groet, Ton
>
> *Van:*Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
> *Verzonden:* woensdag 28 mei 2014 12:24
> *Aan:* Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
> *Onderwerp:* Re: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.
>
> Ton,
>
> Welke nummering bedoel je precies? Ik vind niet wat je bedoelt.
>
> Theo
>
> Op 28 mei 2014 00:38 schreef Ton van Heusden
> mailto:heusde...@zeeuwengevonden.nl>>:
>
> *Van:*Ton van Heusden [mailto:heusde...@ziggo.nl
> ]
> *Verzonden:* dinsdag 27 mei 2014 23:43
> *Aan:* 'Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com'
> *Onderwerp:* Nummering generaties.
>
> Het is mij opgevallen dat in het Engels de nummering in de index voor
> generaties na nineth, tenth overgaat in 11th.
>
> Dit gebeurt ook in het Nederlands en Frans. In het Duits is het
> numeriek vanaf 1.
>
> Persoonlijk vind ik dit inconsequent. Ik heb het gemeld aan Legacy
> support, en hun antwoord door gestuurd naar jullie.
>
> Het is niet aan mij om voor iedereen te spreken, maar meer iets voor
> de vertalers.
>
> Met groet,
>
> Ton van Heusden
>
>
>
> 
> 
>
> Dit e-mailbericht bevat geen virussen en malware omdat avast!
> Antivirus  actief is.
>
>
>
>
> Nederlandse Legacy website:
> http://www.LegacyNederlands.com
>
> Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):
> http://www.LegacyNederlands.com/download.html
>
> Om u af te melden van deze groep gaat u naar:
> http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp
>
> Berichtenarchief
> : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com


---
Dit e-mailbericht bevat geen virussen en malware omdat avast! 
Antivirus-bescherming actief is.
http://www.avast.com





Nederlandse Legacy website:

http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):

http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:

http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com

RE: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.

2014-05-28 Thread brunelmar 
De taalunieversum geeft in zijn taaladvies het volgende antwoord:

“””

Vraag

Hoe worden   rangtelwoorden 
in cijfers weergegeven in het Nederlands? Is het 1°, 2°, 3° of 1e, 2e, 3e of 
1ste, 2de,3de of 1e, 2e, 3e?

Antwoord

Correcte weergaven zijn 1ste, 2de, 3de en 1e, 2e, 3e. De  
 achtervoegsels -ste, -de en 
-e staan op dezelfde hoogte als het getal. Tussen de cijfers en de letters komt 
geen koppelteken. De weergave van rangtelwoorden in cijfers met gradentekens, 
zoals in 1°, 2°, 3°, is niet correct.

Toelichting

Rangtelwoorden worden gevormd door toevoeging van het achtervoegsel -de/-ste 
aan het overeenkomstige   
hoofdtelwoord: tweede, vierde, zesde, negende enzovoort. Met de hoofdtelwoorden 
een en drie corresponderen de rangtelwoorden eerste en derde.

Voor het schrijven van rangtelwoorden in cijfers zijn twee systemen in gebruik. 
Aan het cijfer kan alleen een e toegevoegd worden, ofwel -ste/-de: 1e, 2e, 3e 
of 1ste, 2de, 3de. Het is raadzaam om binnen één tekst consequent één systeem 
te hanteren.

“””

In Vlaanderen zijn bij mijn weten geen afspraken daaromtrent en houden we het 
best eenvoudig: het een of het ander, mijn voorkeur gaat naar: 1ste, 2de, …

Groet,

Albert De Graeve







Van: Arjanne van Zwol [mailto:arjan...@xs4all.nl]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 16:17
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: RE: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.



Volgens mij is het officieel in het Nederlands ook zo dat je één tot en met 
tien uitschrijft en vanaf 11 cijfers gebruikt. Zoiets staat me nog bij van de 
Nederlandse les van vroeger. Zoals het nu is klopt dus gewoon.

Arjanne

Verzonden van mijn ASUS MeMO Pad

Ton van Heusden mailto:heusde...@ancestors.nl> 
>schreef:

Theo,

Zie Irma’s reactie, dat is precies wat ik bedoelde.  Dank Irma.

Wat vind jij ervan Theo?



Groet, Ton



Van: Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 12:24
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com 

Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.



Ton,

Welke nummering bedoel je precies? Ik vind niet wat je bedoelt.

Theo



Op 28 mei 2014 00:38 schreef Ton van Heusden mailto:heusde...@zeeuwengevonden.nl> >:

Van: Ton van Heusden [mailto:heusde...@ziggo.nl  ]
Verzonden: dinsdag 27 mei 2014 23:43
Aan: 'Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com'
Onderwerp: Nummering generaties.



Het is mij opgevallen dat in het Engels de nummering in de index voor 
generaties na nineth, tenth overgaat in 11th.

Dit gebeurt ook in het Nederlands en Frans. In het Duits is het numeriek vanaf 
1.

Persoonlijk vind ik dit inconsequent. Ik heb het gemeld aan Legacy support, en 
hun antwoord door gestuurd naar jullie.

Het is niet aan mij om voor iedereen te spreken, maar meer iets voor de 
vertalers.



Met groet,

Ton van Heusden





  _


 

Dit e-mailbericht bevat geen virussen en malware omdat avast! Antivirus 
  actief is.




Nederlandse Legacy website:
http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):
http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:
http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com





Nederlandse Legacy website:

http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):

http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:

http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com

RE: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.

2014-05-28 Thread Ton van Heusden 
Algemene stemmen ben ik het mee eens, persoonlijk ben ik het Albert en de Taal 
Unie eens. Hoe dan ook, mijn voorkeur gaat uit naar allemaal cijfers of 
geschreven. Cijfers lijken mij het meest praktische.

Groeten, Ton



Van: brunelmar [mailto:brunel...@hotmail.com]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 16:45
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: RE: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.



De taalunieversum geeft in zijn taaladvies het volgende antwoord:

“””

Vraag

Hoe worden   rangtelwoorden 
in cijfers weergegeven in het Nederlands? Is het 1°, 2°, 3° of 1e, 2e, 3e of 
1ste, 2de,3de of 1e, 2e, 3e?

Antwoord

Correcte weergaven zijn 1ste, 2de, 3de en 1e, 2e, 3e. De  
 achtervoegsels -ste, -de en 
-e staan op dezelfde hoogte als het getal. Tussen de cijfers en de letters komt 
geen koppelteken. De weergave van rangtelwoorden in cijfers met gradentekens, 
zoals in 1°, 2°, 3°, is niet correct.

Toelichting

Rangtelwoorden worden gevormd door toevoeging van het achtervoegsel -de/-ste 
aan het overeenkomstige   
hoofdtelwoord: tweede, vierde, zesde, negende enzovoort. Met de hoofdtelwoorden 
een en drie corresponderen de rangtelwoorden eerste en derde.

Voor het schrijven van rangtelwoorden in cijfers zijn twee systemen in gebruik. 
Aan het cijfer kan alleen een e toegevoegd worden, ofwel -ste/-de: 1e, 2e, 3e 
of 1ste, 2de, 3de. Het is raadzaam om binnen één tekst consequent één systeem 
te hanteren.

“””

In Vlaanderen zijn bij mijn weten geen afspraken daaromtrent en houden we het 
best eenvoudig: het een of het ander, mijn voorkeur gaat naar: 1ste, 2de, …

Groet,

Albert De Graeve







Van: Arjanne van Zwol [mailto:arjan...@xs4all.nl]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 16:17
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: RE: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.



Volgens mij is het officieel in het Nederlands ook zo dat je één tot en met 
tien uitschrijft en vanaf 11 cijfers gebruikt. Zoiets staat me nog bij van de 
Nederlandse les van vroeger. Zoals het nu is klopt dus gewoon.

Arjanne

Verzonden van mijn ASUS MeMO Pad

Ton van Heusden schreef:

Theo,

Zie Irma’s reactie, dat is precies wat ik bedoelde.  Dank Irma.

Wat vind jij ervan Theo?



Groet, Ton



Van: Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 12:24
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] FW: Nummering generaties.



Ton,

Welke nummering bedoel je precies? Ik vind niet wat je bedoelt.

Theo



Op 28 mei 2014 00:38 schreef Ton van Heusden :

Van: Ton van Heusden [mailto:heusde...@ziggo.nl]
Verzonden: dinsdag 27 mei 2014 23:43
Aan: 'Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com'
Onderwerp: Nummering generaties.



Het is mij opgevallen dat in het Engels de nummering in de index voor 
generaties na nineth, tenth overgaat in 11th.

Dit gebeurt ook in het Nederlands en Frans. In het Duits is het numeriek vanaf 
1.

Persoonlijk vind ik dit inconsequent. Ik heb het gemeld aan Legacy support, en 
hun antwoord door gestuurd naar jullie.

Het is niet aan mij om voor iedereen te spreken, maar meer iets voor de 
vertalers.



Met groet,

Ton van Heusden





  _


 

Dit e-mailbericht bevat geen virussen en malware omdat avast! Antivirus 
  actief is.




Nederlandse Legacy website:
http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):
http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:
http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com



Nederlandse Legacy website:
http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):
http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:
http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com



---
Dit e-mailbericht bevat geen virussen en malware omdat avast! 
Antivirus-bescherming actief is.
http://www.avast.com




Nederlandse Legacy website:

http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):

http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:

http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com

RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

2014-05-28 Thread Antje 
Dank voor de tip rond feitopties. Wellicht kan dit mijn probleem rond het 
vermelden van de notities bij feiten oplossen.

Maar ik loop tegen het gegeven aan dat een zelfde feit met dezelfde feitregel 
anders wordt weergegeven. In het ene rapport wel met notitiegegevens (daardoor 
dubbel) en in het andere rapport omdat het in de feitregelomschrijving wel 
wordt meegenomen. Dit is niet consequent.

Ook het niet kunnen rapporteren bij een voorouderrapport op de website klopt 
niet bij mij.

Dus wacht ik met de overstap en hoop dat iemand anders ook tegen dit probleem 
oploopt en het in het engels aan legacy kan melden.

Dank alvast voor het bekijken van “mijn problemen met leg 8”.



Met vriendelijke groet,



Antje

Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl



Van: Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 11:20
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet



Antje,

Ik denk dat je niet diep genoeg bent doorgedrongen in de (verschrikkelijk (te?) 
veel) mogeliijkheden bij de rapportopties.

Als je bij de feiten notities maakt, kun je in het persoonsblad bij 
Rapportopties > Feitopties  in het gebied Ändere opties aangeven of die in een 
rapport moeten worden vermeld. Je kunt zelfs de fotos en adressen mee laten 
komen.  Probeer dat nog eens uit.

Wat die lege pagina's betreft, dat is mij een raadsel. Ik heb er geen problemen 
mee.

Er is wel iets vreemds met dat beroep schujitvoerder. Dat komt in het ene 
rapport normaal, en in het andere dubbel voor.

Theo



Op 27 mei 2014 16:40 schreef Antje mailto:an...@katerstede.nl> >:

Heren, dames,
Bedankt voor jullie reacties. Ik begrijp het. Als ik iets wil melden dan
moet ik met bewijzen komen.
Daarom stuur ik drie pdfs mee van een persoon met dezelfde feiten maar toch
nu soms geen complete gegevens. En het voorblad bij voorouders is de tekst
door elkaar heen.
Ook mijn voorouderblad webweergave gaat niet goed. Ik stuur hiervan 1 HTLM
waarbij jullie kunnen zien dat de tweede generatie blanco is terwijl hij wel
voorkomt in de namenlijst en een HTML waarbij de eerste generatie geheel
niet zichtbaar.
Ik weet dat ik eigen feiten heb aangemaakt maar als deze feiten consequent
worden weergegeven op alle rapporten dan kan ik het misschien aanpassen maar
dat is niet het geval. Zo is het feit "beroep" in het rapport voorouders
anders dan in het rapport nazaten.
Ik zag wel dat het rapport nazaten en de webpagina nazaten gelijk aan elkaar
is kwa inhoud. (tekst van de feiten)

Je ziet ook bij sommige feiten alleen de naam van het feit staan b.v
aantekeningen: en daarna geen tekst. Dit komt omdat leg 8 de tekst die in
het notitieveld van het feit staat niet weergeeft hetgeen leg 7 wel doet.
Dat zou betekenen dat ik alle (eigen) feiten moet aanpassen. (dit heb ik ook
gedaan bij het feit beroep. Daar heb ik als feitsoortformulering als veld
beschrijving/notitie aangemaakt zodat er toch nog iets van het notitieveld
meekomt naar de uitvoer. Maar als ik zowel beschrijving als notitieveld heb
gevuld dan krijg ik alleen (logisch) de tekst van de beschrijving te zien
dus mis ik tekst.)
Al met al op een bestand van meer dan 100.000 personen met verschillende
feiten en geen consequente invoer ben ik nog niet van plan leg8 te
gebruiken.


Met vriendelijke groet,

Antje
Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl 



_
Van: Irma Lommen - Salden [mailto:irmalom...@home.nl 
 ]
Verzonden: dinsdag 27 mei 2014 12:21
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com 

Onderwerp: RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet



Hallo Antje,
Zal mijn bevindingen beneden in jouw tekst vermelden.
Irma
Irma Lommen - Salden

irmalom...@home.nl    >
www.limburgemigrant.nl   


 << OLE-object: Picture (Device Independent Bitmap) >>





_
Van: Antje [mailto:an...@katerstede.nl  ]
Verzonden: maandag 26 mei 2014 18:40
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com 

Onderwerp: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet



Heren,dames,
Ik moet toch even mijn frustratie kwijt. Na een half jaar is legacy
met versie 8 er nog steeds niet in geslaagd om een goed programma te
leveren.
Net versie  427 gedownload en enigszins gekeken wat het doet.
Nu, de rapportweergave van een zelfde persoon is niet gelijk.
Weergave als gezin is anders dan weergave voorouders voor wat betreft de
feiten.
[Irma] Bij mij ziet de vermelding bij beiden gelijk uit maar ik breng de
feiten bij feiten in
Ik werk met feiten waarbij de gegevens in het notitievlak staan. Als
ik de f

Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

2014-05-28 Thread Bert van Kootwijk 
In versie 8 is er een verandering in de behandeling van notities bij
feiten. De vermelding van [notities] in feitzinnen is niet meer nodig.
Het stelsel van opties gaat er vanuit dat [notities] in feitzinnen niet
meer voorkomen. Ik kan me voorstellen dat als je feitzinnen gemaakt hebt
met [notities] er in, dat dat in sommige situaties verkeerd uitpakt. Bv
dubbele vermelding.

Bert



Antje schreef op 28-5-2014 17:53:
>
> Dank voor de tip rond feitopties. Wellicht kan dit mijn probleem rond
> het vermelden van de notities bij feiten oplossen.
>
> Maar ik loop tegen het gegeven aan dat een zelfde feit met dezelfde
> feitregel anders wordt weergegeven. In het ene rapport wel met
> notitiegegevens (daardoor dubbel) en in het andere rapport omdat het
> in de feitregelomschrijving wel wordt meegenomen. Dit is niet consequent.
>
> Ook het niet kunnen rapporteren bij een voorouderrapport op de website
> klopt niet bij mij.
>
> Dus wacht ik met de overstap en hoop dat iemand anders ook tegen dit
> probleem oploopt en het in het engels aan legacy kan melden.
>
> Dank alvast voor het bekijken van “mijn problemen met leg 8”.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Antje
>
> Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl
>
> *Van:*Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
> *Verzonden:* woensdag 28 mei 2014 11:20
> *Aan:* Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
> *Onderwerp:* Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet
>
> Antje,
>
> Ik denk dat je niet diep genoeg bent doorgedrongen in de
> (verschrikkelijk (te?) veel) mogeliijkheden bij de rapportopties.
>
> Als je bij de feiten notities maakt, kun je in het persoonsblad bij
> Rapportopties > Feitopties  in het gebied Ändere opties aangeven of
> die in een rapport moeten worden vermeld. Je kunt zelfs de fotos en
> adressen mee laten komen.  Probeer dat nog eens uit.
>
> Wat die lege pagina's betreft, dat is mij een raadsel. Ik heb er geen
> problemen mee.
>
> Er is wel iets vreemds met dat beroep schujitvoerder. Dat komt in het
> ene rapport normaal, en in het andere dubbel voor.
>
> Theo
>
> Op 27 mei 2014 16:40 schreef Antje  >:
>
> Heren, dames,
> Bedankt voor jullie reacties. Ik begrijp het. Als ik iets wil
> melden dan
> moet ik met bewijzen komen.
> Daarom stuur ik drie pdfs mee van een persoon met dezelfde feiten
> maar toch
> nu soms geen complete gegevens. En het voorblad bij voorouders is
> de tekst
> door elkaar heen.
> Ook mijn voorouderblad webweergave gaat niet goed. Ik stuur
> hiervan 1 HTLM
> waarbij jullie kunnen zien dat de tweede generatie blanco is
> terwijl hij wel
> voorkomt in de namenlijst en een HTML waarbij de eerste generatie
> geheel
> niet zichtbaar.
> Ik weet dat ik eigen feiten heb aangemaakt maar als deze feiten
> consequent
> worden weergegeven op alle rapporten dan kan ik het misschien
> aanpassen maar
> dat is niet het geval. Zo is het feit "beroep" in het rapport
> voorouders
> anders dan in het rapport nazaten.
> Ik zag wel dat het rapport nazaten en de webpagina nazaten gelijk
> aan elkaar
> is kwa inhoud. (tekst van de feiten)
>
> Je ziet ook bij sommige feiten alleen de naam van het feit staan b.v
> aantekeningen: en daarna geen tekst. Dit komt omdat leg 8 de tekst
> die in
> het notitieveld van het feit staat niet weergeeft hetgeen leg 7
> wel doet.
> Dat zou betekenen dat ik alle (eigen) feiten moet aanpassen. (dit
> heb ik ook
> gedaan bij het feit beroep. Daar heb ik als feitsoortformulering
> als veld
> beschrijving/notitie aangemaakt zodat er toch nog iets van het
> notitieveld
> meekomt naar de uitvoer. Maar als ik zowel beschrijving als
> notitieveld heb
> gevuld dan krijg ik alleen (logisch) de tekst van de beschrijving
> te zien
> dus mis ik tekst.)
> Al met al op een bestand van meer dan 100.000 personen met
> verschillende
> feiten en geen consequente invoer ben ik nog niet van plan leg8 te
> gebruiken.
>
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Antje
> Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl 
>
> _
> Van: Irma Lommen - Salden [mailto:irmalom...@home.nl
> ]
> Verzonden: dinsdag 27 mei 2014 12:21
> Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
> 
> Onderwerp: RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet
>
>
>
> Hallo Antje,
> Zal mijn bevindingen beneden in jouw tekst vermelden.
> Irma
> Irma Lommen - Salden
>
> irmalom...@home.nl 
> >
> www.limburgemigrant.nl 
> 
>
>  << OLE-object: Picture (Device Independent Bitmap) >>
>
> 
>
>
>
>

RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

2014-05-28 Thread Antje 
Het vermelden van notities in feiten heb ik gedaan in versie 7 maar tja maar 
hoe ga je zoiets oplossen in leg8 in meerdere bestanden met meer dan 100.000 
personen.
Daarom baal ik ook dat legacy dat zomaar omzet en sta ik nu voor het dilemma 
hoe ik dit moet oplossen. Ik kan moeilijk alle personen langslopen en dit 
anders organiseren.
Wie heeft hiervoor een oplossing?
Daarentegen, Leg7 werkt voor mij prima dus waarom zal ik overgaan naar leg8?
Met vriendelijke groet,

Antje
Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Bert van Kootwijk [mailto:vank...@hetnet.nl]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 18:23
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

In versie 8 is er een verandering in de behandeling van notities bij feiten. De 
vermelding van [notities] in feitzinnen is niet meer nodig.
Het stelsel van opties gaat er vanuit dat [notities] in feitzinnen niet meer 
voorkomen. Ik kan me voorstellen dat als je feitzinnen gemaakt hebt met 
[notities] er in, dat dat in sommige situaties verkeerd uitpakt. Bv dubbele 
vermelding.

Bert



Antje schreef op 28-5-2014 17:53:
>
> Dank voor de tip rond feitopties. Wellicht kan dit mijn probleem rond
> het vermelden van de notities bij feiten oplossen.
>
> Maar ik loop tegen het gegeven aan dat een zelfde feit met dezelfde
> feitregel anders wordt weergegeven. In het ene rapport wel met
> notitiegegevens (daardoor dubbel) en in het andere rapport omdat het
> in de feitregelomschrijving wel wordt meegenomen. Dit is niet consequent.
>
> Ook het niet kunnen rapporteren bij een voorouderrapport op de website
> klopt niet bij mij.
>
> Dus wacht ik met de overstap en hoop dat iemand anders ook tegen dit
> probleem oploopt en het in het engels aan legacy kan melden.
>
> Dank alvast voor het bekijken van “mijn problemen met leg 8”.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Antje
>
> Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl
>
> *Van:*Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
> *Verzonden:* woensdag 28 mei 2014 11:20
> *Aan:* Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
> *Onderwerp:* Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet
>
> Antje,
>
> Ik denk dat je niet diep genoeg bent doorgedrongen in de
> (verschrikkelijk (te?) veel) mogeliijkheden bij de rapportopties.
>
> Als je bij de feiten notities maakt, kun je in het persoonsblad bij
> Rapportopties > Feitopties  in het gebied Ändere opties aangeven of
> die in een rapport moeten worden vermeld. Je kunt zelfs de fotos en
> adressen mee laten komen.  Probeer dat nog eens uit.
>
> Wat die lege pagina's betreft, dat is mij een raadsel. Ik heb er geen
> problemen mee.
>
> Er is wel iets vreemds met dat beroep schujitvoerder. Dat komt in het
> ene rapport normaal, en in het andere dubbel voor.
>
> Theo
>
> Op 27 mei 2014 16:40 schreef Antje  >:
>
> Heren, dames,
> Bedankt voor jullie reacties. Ik begrijp het. Als ik iets wil
> melden dan
> moet ik met bewijzen komen.
> Daarom stuur ik drie pdfs mee van een persoon met dezelfde feiten
> maar toch
> nu soms geen complete gegevens. En het voorblad bij voorouders is
> de tekst
> door elkaar heen.
> Ook mijn voorouderblad webweergave gaat niet goed. Ik stuur
> hiervan 1 HTLM
> waarbij jullie kunnen zien dat de tweede generatie blanco is
> terwijl hij wel
> voorkomt in de namenlijst en een HTML waarbij de eerste generatie
> geheel
> niet zichtbaar.
> Ik weet dat ik eigen feiten heb aangemaakt maar als deze feiten
> consequent
> worden weergegeven op alle rapporten dan kan ik het misschien
> aanpassen maar
> dat is niet het geval. Zo is het feit "beroep" in het rapport
> voorouders
> anders dan in het rapport nazaten.
> Ik zag wel dat het rapport nazaten en de webpagina nazaten gelijk
> aan elkaar
> is kwa inhoud. (tekst van de feiten)
>
> Je ziet ook bij sommige feiten alleen de naam van het feit staan b.v
> aantekeningen: en daarna geen tekst. Dit komt omdat leg 8 de tekst
> die in
> het notitieveld van het feit staat niet weergeeft hetgeen leg 7
> wel doet.
> Dat zou betekenen dat ik alle (eigen) feiten moet aanpassen. (dit
> heb ik ook
> gedaan bij het feit beroep. Daar heb ik als feitsoortformulering
> als veld
> beschrijving/notitie aangemaakt zodat er toch nog iets van het
> notitieveld
> meekomt naar de uitvoer. Maar als ik zowel beschrijving als
> notitieveld heb
> gevuld dan krijg ik alleen (logisch) de tekst van de beschrijving
> te zien
> dus mis ik tekst.)
> Al met al op een bestand van meer dan 100.000 personen met
> verschillende
> feiten en geen consequente invoer ben ik nog niet van plan leg8 te
> gebruiken.
>
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Antje
> Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl
> 
>
> _
> Van: Irma Lo

RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

2014-05-28 Thread Marjolijne 
O,

Leuk, 500.000 personen weer veranderen  Waarom dat nu? Juist bij feiten kan 
je een heleboel vaststaande gegevens bij de notities bij de feiten kwijt. Een 
feit is een vaststaand iets wat je zeker niet vermeld bij notities (die achter 
geboorte, doop, overlijden en begraven oid). Een notitie is niet vaststaand, 
geen bewijs, een feit wel. Dat houdt dus in dat juist die bewijzen (deels) niet 
meegenomen worden. En wat willen we nu juist? We willen dat AL onze gegevens 
bewezen worden zodat je vervuiling tegen gaat (denk hierbij eens aan alle onzin 
en onwaarheden die op internet staan)

Dat roept bij mij dus meteen een vervolgvraag op: hoe lang blijft versie 7 dan 
beschikbaar? Want al onze gegevens weer veranderen is geen optie, ik denk dat 
ik dan  150 jaar zal moeten worden om dat hele bestand, inclusief duizenden 
bronnen, duizenden foto's (afbeeldingen, niet alleen foto's maar ook akte lees 
feiten/bewijzen). Let wel, ik doe dit niet alleen, maar een database die je in 
ruim 30 jaar opgebouwd hebt weer opnieuw aanpassen?

Zoals je weet (Bert) heb ik een deel (zo'n 100 personen) overgezet naar versie 
8. Dat werkt nog steeds waardeloos. Inmiddels heb ik die gegevens weer via een 
omweg, teruggezet in 7 met alle aanvullingen die ik in 8 gemaakt had.

Jullie merken, ik ben een beetje ontstemd. Als vereniging hebben we juist dit 
programma gekozen omdat we daar onze gegevens MET (duidelijk omschreven) BEWIJS 
in kwijt konden. Dat blijkt dus een zeepbel te zijn.

In ieder geval, iedereen prettig weekend,

Marjolijne


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Bert van Kootwijk [mailto:vank...@hetnet.nl]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 18:23
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

In versie 8 is er een verandering in de behandeling van notities bij feiten. De 
vermelding van [notities] in feitzinnen is niet meer nodig.
Het stelsel van opties gaat er vanuit dat [notities] in feitzinnen niet meer 
voorkomen. Ik kan me voorstellen dat als je feitzinnen gemaakt hebt met 
[notities] er in, dat dat in sommige situaties verkeerd uitpakt. Bv dubbele 
vermelding.

Bert



Antje schreef op 28-5-2014 17:53:
>
> Dank voor de tip rond feitopties. Wellicht kan dit mijn probleem rond
> het vermelden van de notities bij feiten oplossen.
>
> Maar ik loop tegen het gegeven aan dat een zelfde feit met dezelfde
> feitregel anders wordt weergegeven. In het ene rapport wel met
> notitiegegevens (daardoor dubbel) en in het andere rapport omdat het
> in de feitregelomschrijving wel wordt meegenomen. Dit is niet consequent.
>
> Ook het niet kunnen rapporteren bij een voorouderrapport op de website
> klopt niet bij mij.
>
> Dus wacht ik met de overstap en hoop dat iemand anders ook tegen dit
> probleem oploopt en het in het engels aan legacy kan melden.
>
> Dank alvast voor het bekijken van “mijn problemen met leg 8”.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Antje
>
> Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl
>
> *Van:*Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
> *Verzonden:* woensdag 28 mei 2014 11:20
> *Aan:* Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
> *Onderwerp:* Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet
>
> Antje,
>
> Ik denk dat je niet diep genoeg bent doorgedrongen in de
> (verschrikkelijk (te?) veel) mogeliijkheden bij de rapportopties.
>
> Als je bij de feiten notities maakt, kun je in het persoonsblad bij
> Rapportopties > Feitopties  in het gebied Ändere opties aangeven of
> die in een rapport moeten worden vermeld. Je kunt zelfs de fotos en
> adressen mee laten komen.  Probeer dat nog eens uit.
>
> Wat die lege pagina's betreft, dat is mij een raadsel. Ik heb er geen
> problemen mee.
>
> Er is wel iets vreemds met dat beroep schujitvoerder. Dat komt in het
> ene rapport normaal, en in het andere dubbel voor.
>
> Theo
>
> Op 27 mei 2014 16:40 schreef Antje  >:
>
> Heren, dames,
> Bedankt voor jullie reacties. Ik begrijp het. Als ik iets wil
> melden dan
> moet ik met bewijzen komen.
> Daarom stuur ik drie pdfs mee van een persoon met dezelfde feiten
> maar toch
> nu soms geen complete gegevens. En het voorblad bij voorouders is
> de tekst
> door elkaar heen.
> Ook mijn voorouderblad webweergave gaat niet goed. Ik stuur
> hiervan 1 HTLM
> waarbij jullie kunnen zien dat de tweede generatie blanco is
> terwijl hij wel
> voorkomt in de namenlijst en een HTML waarbij de eerste generatie
> geheel
> niet zichtbaar.
> Ik weet dat ik eigen feiten heb aangemaakt maar als deze feiten
> consequent
> worden weergegeven op alle rapporten dan kan ik het misschien
> aanpassen maar
> dat is niet het geval. Zo is het feit "beroep" in het rapport
> voorouders
> anders dan in het rapport nazaten.
> Ik zag wel dat het rapport nazaten en de webpagina nazaten gelijk
> aan elkaar
> is kwa inhoud. (tekst van de feiten)
>
> Je ziet ook bij sommige feiten alleen de naam

RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

2014-05-28 Thread Marjolijne 
Gelukkig,

Ik ben niet de enige.

Marjolijne

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Antje [mailto:an...@katerstede.nl]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 19:23
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

Het vermelden van notities in feiten heb ik gedaan in versie 7 maar tja maar 
hoe ga je zoiets oplossen in leg8 in meerdere bestanden met meer dan 100.000 
personen.
Daarom baal ik ook dat legacy dat zomaar omzet en sta ik nu voor het dilemma 
hoe ik dit moet oplossen. Ik kan moeilijk alle personen langslopen en dit 
anders organiseren.
Wie heeft hiervoor een oplossing?
Daarentegen, Leg7 werkt voor mij prima dus waarom zal ik overgaan naar leg8?
Met vriendelijke groet,

Antje
Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Bert van Kootwijk [mailto:vank...@hetnet.nl]
Verzonden: woensdag 28 mei 2014 18:23
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

In versie 8 is er een verandering in de behandeling van notities bij feiten. De 
vermelding van [notities] in feitzinnen is niet meer nodig.
Het stelsel van opties gaat er vanuit dat [notities] in feitzinnen niet meer 
voorkomen. Ik kan me voorstellen dat als je feitzinnen gemaakt hebt met 
[notities] er in, dat dat in sommige situaties verkeerd uitpakt. Bv dubbele 
vermelding.

Bert



Antje schreef op 28-5-2014 17:53:
>
> Dank voor de tip rond feitopties. Wellicht kan dit mijn probleem rond
> het vermelden van de notities bij feiten oplossen.
>
> Maar ik loop tegen het gegeven aan dat een zelfde feit met dezelfde
> feitregel anders wordt weergegeven. In het ene rapport wel met
> notitiegegevens (daardoor dubbel) en in het andere rapport omdat het
> in de feitregelomschrijving wel wordt meegenomen. Dit is niet consequent.
>
> Ook het niet kunnen rapporteren bij een voorouderrapport op de website
> klopt niet bij mij.
>
> Dus wacht ik met de overstap en hoop dat iemand anders ook tegen dit
> probleem oploopt en het in het engels aan legacy kan melden.
>
> Dank alvast voor het bekijken van “mijn problemen met leg 8”.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Antje
>
> Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl
>
> *Van:*Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
> *Verzonden:* woensdag 28 mei 2014 11:20
> *Aan:* Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
> *Onderwerp:* Re: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet
>
> Antje,
>
> Ik denk dat je niet diep genoeg bent doorgedrongen in de
> (verschrikkelijk (te?) veel) mogeliijkheden bij de rapportopties.
>
> Als je bij de feiten notities maakt, kun je in het persoonsblad bij
> Rapportopties > Feitopties  in het gebied Ändere opties aangeven of
> die in een rapport moeten worden vermeld. Je kunt zelfs de fotos en
> adressen mee laten komen.  Probeer dat nog eens uit.
>
> Wat die lege pagina's betreft, dat is mij een raadsel. Ik heb er geen
> problemen mee.
>
> Er is wel iets vreemds met dat beroep schujitvoerder. Dat komt in het
> ene rapport normaal, en in het andere dubbel voor.
>
> Theo
>
> Op 27 mei 2014 16:40 schreef Antje  >:
>
> Heren, dames,
> Bedankt voor jullie reacties. Ik begrijp het. Als ik iets wil
> melden dan
> moet ik met bewijzen komen.
> Daarom stuur ik drie pdfs mee van een persoon met dezelfde feiten
> maar toch
> nu soms geen complete gegevens. En het voorblad bij voorouders is
> de tekst
> door elkaar heen.
> Ook mijn voorouderblad webweergave gaat niet goed. Ik stuur
> hiervan 1 HTLM
> waarbij jullie kunnen zien dat de tweede generatie blanco is
> terwijl hij wel
> voorkomt in de namenlijst en een HTML waarbij de eerste generatie
> geheel
> niet zichtbaar.
> Ik weet dat ik eigen feiten heb aangemaakt maar als deze feiten
> consequent
> worden weergegeven op alle rapporten dan kan ik het misschien
> aanpassen maar
> dat is niet het geval. Zo is het feit "beroep" in het rapport
> voorouders
> anders dan in het rapport nazaten.
> Ik zag wel dat het rapport nazaten en de webpagina nazaten gelijk
> aan elkaar
> is kwa inhoud. (tekst van de feiten)
>
> Je ziet ook bij sommige feiten alleen de naam van het feit staan b.v
> aantekeningen: en daarna geen tekst. Dit komt omdat leg 8 de tekst
> die in
> het notitieveld van het feit staat niet weergeeft hetgeen leg 7
> wel doet.
> Dat zou betekenen dat ik alle (eigen) feiten moet aanpassen. (dit
> heb ik ook
> gedaan bij het feit beroep. Daar heb ik als feitsoortformulering
> als veld
> beschrijving/notitie aangemaakt zodat er toch nog iets van het
> notitieveld
> meekomt naar de uitvoer. Maar als ik zowel beschrijving als
> notitieveld heb
> gevuld dan krijg ik alleen (logisch) de tekst van de beschrijving
> te zien
> dus mis ik tekst.)
> Al met al op een bestand van meer dan 100.000 personen met
> verschillende
> feiten en geen consequente in

RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

2014-05-28 Thread Ton van Heusden 
Helemaal mee eens. De tabellen draaien op relaties tussen personen en zaken 
gebaseerd op een unieke sleutel (ID) per record. Voor personen was de IDIR 
daarvoor de basis. De programmeurs moesten zo nodig het "gedeelde" feit 
invoeren. Om dit te realiseren werd voor elke persoon naast de unieke IDIR een 
aparte IDOWNER gecreeerd.  Daardoor werd de eenvoud verlaten en de gehele 
programmatuur gecompliceerd. Gelijktijdig zijn er allerlei onduidelijke en 
onoverzichtelijke instellingen geïntroduceerd, waar het programma zelf niet 
goed raad mee weet. Wat goed en duidelijk was is om zeep geholpen.
Het exporteren naar een GEDCOM functioneert niet zoals het hoort. Voor velen 
zal dat betekenen dat men niet terug kan naar Legacy7.

Tot op heden heb ik weinig last van de nieuwigheden, omdat ik die niet gebruik. 
Het gelazer met instellingen van rapporten heb ik in de hand, maar zodra ik één 
instelling verander, loopt het weer in de soep. Welke instelling dat is? Geen 
idee.

Legacy7 verdwijnt niet, maar men kan verwachten dat op enig moment Windows 
zodanig wordt aangepast dat oude(re) programma's niet meer functioneren, 
uiteindelijk ook Legacy 7.  Dat hebben we recentelijk kunnen merken nij Windows 
XP. Binnenkort is Microsoft gestopt met de ondersteuning van MSOffice 
1997/2003. De databaseversie die door Legacy wordt gebruikt behoort tot die 
versie. De verwachting is dat men binnen afzienbare tijd zal overstappen op een 
moderne versie van MSACCESS. Wat daar de gevolgen van zullen zijn kan ik niet 
overzien.

Ook ik ben ontevreden over Legacy8

Groeten, Ton


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marjolijne [mailto:kalk...@ziggo.nl]
Verzonden: donderdag 29 mei 2014 0:05
Aan: Legacy-Nederlands@LegacyUsers.com
Onderwerp: RE: [Legacy-Nederlands] Leg 8 werkt niet

Gelukkig,

Ik ben niet de enige.

Marjolijne


---
Dit e-mailbericht bevat geen virussen en malware omdat avast! 
Antivirus-bescherming actief is.
http://www.avast.com






Nederlandse Legacy website:

http://www.LegacyNederlands.com

Downloadpagina (wachtwoord: legacy8):

http://www.LegacyNederlands.com/download.html

Om u af te melden van deze groep gaat u naar:

http://www.legacyfamilytree.com/LegacyLists_Nederlands.asp

Berichtenarchief : http://www.mail-archive.com/legacy-nederlands@legacyusers.com