Clientes de correo

[Alejandro Barros]

Sen~ores,

Alguno tiene experiencias y análisis comparativos (ventajas y 
desventajas) entre los clientes de correo Thunderbird 1.0 y KMail (en su 
última versión creo que 3.3).  Estuve googleando y no encontré nada.

Se agradece

-- 
Alejandro Barros
e.nable

Clientes de correo

[Marco Bravo]

Alejandro Barros wrote:

> Sen~ores,
>
> Alguno tiene experiencias y análisis comparativos (ventajas y 
> desventajas) entre los clientes de correo Thunderbird 1.0 y KMail (en 
> su última versión creo que 3.3).  Estuve googleando y no encontré nada.
>
> Se agradece
>
Yo uso Thunderbird...

Genial..

Clientes de correo

[Alvaro Herrera]

On Fri, Dec 17, 2004 at 08:20:28AM -0300, Alejandro Barros wrote:

Hola,

> Alguno tiene experiencias y análisis comparativos (ventajas y 
> desventajas) entre los clientes de correo Thunderbird 1.0 y KMail (en su 
> última versión creo que 3.3).  Estuve googleando y no encontré nada.

Yo uso mutt :-P  Claro que soy suficientemente vivo como para darme
cuenta que no quieres anecdotas de uso sino comparativas.  Mira este
articulo de la serie Grumpy Editor, en LWN.net:

http://lwn.net/Articles/91308/

Ahi mismo hay un puntero a los otros articulos del Grumpy Editor; el
siguiente de ellos habla sobre el uso de encriptacion y firmas dentro de
los programas de correo.

-- 
Alvaro Herrera (<[EMAIL PROTECTED]>)
"Find a bug in a program, and fix it, and the program will work today.
Show the program how to find and fix a bug, and the program
will work forever" (Oliver Silfridge)
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Dec 17 12:31:54 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Carlos Inostroza)
Date: Fri Dec 17 12:32:06 2004
Subject: fakeroot [era] reconstruir DEB desde instalacion?
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

On Fri, 2004-12-17 at 11:26 -0300, Germán Poó Caamaño wrote:
> Lo del fakeroot, es simplemente para hacerlo como usuario comun
> y silvestre.  Bastante aconsejable.

Ojala usar fakeroot -u

--jci

Clientes de correo

[Listas]

Alejandro Barros wrote:
> Sen~ores,
> 
> Alguno tiene experiencias y análisis comparativos (ventajas y 
> desventajas) entre los clientes de correo Thunderbird 1.0 y KMail (en su 
> última versión creo que 3.3).  Estuve googleando y no encontré nada.
> 
> Se agradece

Creo que aparte de algunos articulos que puedas encontrar por casualidad 
en revistas (de habla inglesa o alemana), no tendras mucha suerte en el 
tema, ya que ambos (mas evolution, mutt, sylpheed, etc.) cumpliran 
*casi* todas tus espectativas y de seguro con el tiempo te iras 
cambiando de uno a otro...

Si lo que estas buscando es informacion para tomar una decision 
personal, no creo que veas grandes diferencias entre ambos clientes. Si 
lo que buscas es informacion para algun trabajo de escuela (diplomado o 
cosa por el estilo), te recomiendo tomar la docu de cada cliente y 
analizarla... si lo que buscas es para algun proyecto de trabajo, 
entonces no importaria cual cliente usaras, pues las diferencias son 
insignificantes.

Saludos.

PD: IMHO solo tienen diferencias esteticas y no funcionales.
-- 

+---+--+
| Richard Espinoza  |linux.user!187726 |
| qepd.blogspot.org | jid!retux.at.amessage.de |
| D-Rotenburg 27356 |  sistema.debian.kanotix  |
+---+--+
From [EMAIL PROTECTED]  Sat Dec 18 06:13:00 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Listas)
Date: Sat Dec 18 06:12:46 2004
Subject: [GNUS] Comenzar a usarlo
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Holas,

en el ultimo tiempo he venido usando con mas frecuencia xemacs y me 
resulta un poco latoso a veces cambiarme a X solo para revisar mi 
correo, asi que he venido viendo la alternativa de gnus como lector de 
mi cuenta de correos, pero como solo me he topado con documentacion en 
ingles, me he atrevido a escribir a la lista.

Donde puedo encontrar docu en castellano?

Saludos
-- 

+---+--+
| Richard Espinoza  |linux.user!187726 |
| qepd.blogspot.org | jid!retux.at.amessage.de |
| D-Rotenburg 27356 |  sistema.debian.kanotix  |
+---+--+
From [EMAIL PROTECTED]  Sat Dec 18 06:56:13 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Gutierrez)
Date: Sat Dec 18 06:56:20 2004
Subject: [GNUS] Comenzar a usarlo
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> ([EMAIL PROTECTED]'s
message of "Sat, 18 Dec 2004 10:13:00 +0100")
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Hoy en la ma~nana, [EMAIL PROTECTED] dijo:
> Holas,

Hola,

> en el ultimo tiempo he venido usando con mas frecuencia xemacs y me
> resulta un poco latoso a veces cambiarme a X solo para revisar mi
> correo, asi que he venido viendo la alternativa de gnus como lector de
> mi cuenta de correos, pero como solo me he topado con documentacion en
> ingles, me he atrevido a escribir a la lista.
>
> Donde puedo encontrar docu en castellano?

La documentación es español es escasa o nula (algo hay en español en
emacswiki.org, pero aún no toca nada sobre Gnus). De todas formas,
tienes el .emacs de Iñaki Arenaza comentado en cristiano en
<http://www.escomposlinux.org/iarenaza/emacs/>, que incluye su
configuración de Gnus.

[Por tu .sig se me ocurre que entiendes alemán; en ese caso puedes seguir
los enlaces de <http://www.sanflorimal.de/index-Dateien/sh_my_gnus.htm>.]

-- 
Cristian Gutierrez  http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier
[EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED]

Thus spake the master programmer: "Let the programmers be many and the
managers few -- then all will be productive." -- "The Tao of Programming"

Clientes de correo

[Alejandro Barros]

La consulta va más bien por si vale la pena cambiar de thunderbird (el cual
utilizo hace ya tiempo y con muy bueno resultados) al ambiente kmail, el cual
tiene una mejor integración con otros elementos útiles el dia a dia (agenda PDA,
calendario, notas etc.) en el caso de thunderbird no tiene una adecuada
integracion, mi pregunta surgio al ver la nueva versión de kmail y su
integración con otros elementos interesantes.

Gracias


Mensaje citado por Listas <[EMAIL PROTECTED]>:

> Si lo que estas buscando es informacion para tomar una decision 
> personal, no creo que veas grandes diferencias entre ambos clientes. Si 
> lo que buscas es informacion para algun trabajo de escuela (diplomado o 
> cosa por el estilo), te recomiendo tomar la docu de cada cliente y 
> analizarla... si lo que buscas es para algun proyecto de trabajo, 
> entonces no importaria cual cliente usaras, pues las diferencias son 
> insignificantes.
> 
> Saludos.
> 
> PD: IMHO solo tienen diferencias esteticas y no funcionales.
> -- 

-- 
Alejandro Barros
e.nable
From [EMAIL PROTECTED]  Sat Dec 18 20:11:58 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A.)
Date: Sat Dec 18 20:12:12 2004
Subject: mitologia urbana
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

El sáb, 18-12-2004 a las 19:52, Jesus Aneiros Sosa escribió:
> On Sat, 18 Dec 2004, Pablo Cruz Navea wrote:
> 
> > y te mandas un condoro grave, se ven muy dificiles las posibilidades
> 
> Que es un condoro?

Hacer algo mal por equivocacion.

Saludos.

-- 
Rodrigo Henriquez M.http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A.  Fonos: 02 2442988 - 02 2444250

Evaluacion Clientes de Correo

[Alejandro Barros]

Estimados,

Estoy buscando una evaluacion de diferentes clientes de correo para 
linux (mozilla, kmail, evolution, otros) y en particular sus 
fortalezas/debilidades para envio/recepcion de mensajes firmados 
digitalmente.

Saludos y gracias

PD: Busque en San Google y nada

-- 
Alejandro Barros

Evaluacion Clientes de Correo

[Benja]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1


En lo personal, uso KMail, no es el mejor pero, cumple con lo que necesito, 
enviarm recibir, cambiar cabeceras, firma digital, etc.
Nunca un problema

Salu2
Benja.

El Miércoles 09 de Junio de 2004 18:32, Alejandro Barros escribió:
> Estimados,
>
> Estoy buscando una evaluacion de diferentes clientes de correo para
> linux (mozilla, kmail, evolution, otros) y en particular sus
> fortalezas/debilidades para envio/recepcion de mensajes firmados
> digitalmente.
>
> Saludos y gracias
>
> PD: Busque en San Google y nada
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFAx5goZzFhUC7kVG4RApM7AJ4gzism/LJ/nT/48kgAlN5a9wZiHACbBcWX
i9H4mMs0PWDUAg2FLpKxe6I=
=HVYZ
-END PGP SIGNATURE-

Evaluacion Clientes de Correo

[Cristian Gutierrez]

Alejandro Barros wrote:
> Estimados,
>
> Estoy buscando una evaluacion de diferentes clientes de correo para
> linux (mozilla, kmail, evolution, otros) y en particular sus
> fortalezas/debilidades para envio/recepcion de mensajes firmados
> digitalmente.

Algunos punteros:

* Una comparacion de MUAs mas o menos reciente:

  http://lwn.net/Articles/72937

* Sobre soporte S/MIME (que creo que es a lo que te refieres)

  http://daniel.slackfiles.net/smime/
  http://email.about.com/od/smimesoftware/
  http://www.dartmouth.edu/~pkilab/pages/Using_SMIME_e-mail.html

Si te interesaba saber por integracion con PGP/GPG, entonces puedo
decirte por experiencia que Mozilla, Gnus, Mutt, Sylpheed y PINE
funcionan, en orden creciente de dolor configuratorio ;-)

-- 
Cristian Gutierrez  http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier
[EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED]

My mail reader can beat up your mail reader.

Evaluacion Clientes de Correo

[German Poo Caaman~o]

El mié, 09-06-2004 a las 21:02, Cristian Gutierrez escribió:
> Alejandro Barros wrote:
> > Estimados,
> >
> > Estoy buscando una evaluacion de diferentes clientes de correo para
> > linux (mozilla, kmail, evolution, otros) y en particular sus
> > fortalezas/debilidades para envio/recepcion de mensajes firmados
> > digitalmente.
> 
> Algunos punteros:
> 
> * Una comparacion de MUAs mas o menos reciente:
> 
>   http://lwn.net/Articles/72937

Solo una acotacion que al revisor se le escapo respecto a algunas
caracteristicas que tiene evolution.  Alli se indica que no es
capaz de importar correo, y lo hace.  Tambien se indica que no
se pueden personalizar las combinaciones de teclas, y si lo es,
asi como cualquier aplicacion escrita con GTK+, y tambien tiene
soporte para emoticons (no le encuentro ninguna utilidad, pero
lo soporta :-).

Lo curioso es que lo hace evaluando la version 1.5.2, que es
de desarrollo, y varias de las que se indican que no soporta,
incluso funcionan en evolution 1.4.6.

> * Sobre soporte S/MIME (que creo que es a lo que te refieres)
> 
>   http://daniel.slackfiles.net/smime/
>   http://email.about.com/od/smimesoftware/
>   http://www.dartmouth.edu/~pkilab/pages/Using_SMIME_e-mail.html

En evolution 1.5 se an~adio el soporte para S/MIME.

-- 
Germán Poó Caamaño
mailto:[EMAIL PROTECTED]
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/

Evaluacion Clientes de Correo

[jas]

Casualmente ayer leía una página con una extensa evaluación de MTA y MUA 
para Linux. No tengo la URL ahora aquí pero pongo copia del mensaje para 
buscarla en la noche.

On Wed, 9 Jun 2004, Alejandro Barros wrote:

> Estimados,
> 
> Estoy buscando una evaluacion de diferentes clientes de correo para 
> linux (mozilla, kmail, evolution, otros) y en particular sus 
> fortalezas/debilidades para envio/recepcion de mensajes firmados 
> digitalmente.
> 
> Saludos y gracias
> 
> PD: Busque en San Google y nada
> 
> -- 
> Alejandro Barros
> 

--
Jesus Aneiros Sosa
GNU/Linux User #190716

Evaluacion Clientes de Correo

[Ernesto del Campo]

Hola,

Estoy haciendo de administrador en un par de servidores LINUX... estos
tienen correos con el MTA Sendmail para enviar y el pop3.

El problema es que de vez en cuando algunos correos (desde OUTLOOK) me
comienzan a pedir nombre de usuario y contraseña a cada rato estando buenos
estos datos.

Luego se arregla "solo" y no cacho muy bien que es lo que sucede... en los
logs no aparece nada raro...

Alguien que me ayude??

Gracias...
Ernesto del Campo
Desarrollo Internet
02 5512165 - 09 1392309
DESIS & SERTIC

Evaluacion Clientes de Correo

[Rodrigo Henriquez]

El jue, 10-06-2004 a las 10:08, Ernesto del Campo escribió:
> Hola,
> 
> Estoy haciendo de administrador en un par de servidores LINUX... estos
> tienen correos con el MTA Sendmail para enviar y el pop3.
> 
> El problema es que de vez en cuando algunos correos (desde OUTLOOK) me
> comienzan a pedir nombre de usuario y contraseña a cada rato estando buenos
> estos datos.
> 
> Luego se arregla "solo" y no cacho muy bien que es lo que sucede... en los
> logs no aparece nada raro...

> Alguien que me ayude??

Que servidor POP3 o IMAP tienes?

-- 
Rodrigo Henriquez M http://www.corporacionlinux.cl  
Corporacion Linux S.A.  (+56 2) 2442988 - (+56 2) 2444250

Evaluacion Clientes de Correo

[Jens Hardings]

German Poo Caaman~o wrote:

>>* Sobre soporte S/MIME (que creo que es a lo que te refieres)
>>
>>  http://daniel.slackfiles.net/smime/
>>  http://email.about.com/od/smimesoftware/
>>  http://www.dartmouth.edu/~pkilab/pages/Using_SMIME_e-mail.html
>>
>>
>
>En evolution 1.5 se an~adio el soporte para S/MIME.
>  
>

Donde se cae Evolution a mi juicio es en soporte para inline PGP 
(soporta solamente PGP/MIME y no hay planes de soportar inline).

Otro tema importante (al menos para mí) es si soportan múltiples 
inboxes. Sylpheed (y creo que evolution) soporta 1 inbox y son capaces 
de buscar en _todos_ los folders mensajes nuevos. Pero el problema es 
que con 500 MB de mails almacenados (no, no pienso borrarlos, hay 
información valiosa ahí, y el espacio en disco es lo suficientemente 
barato) eso se demora. Mozilla es el único cliente gráfico que he visto 
manejar bien eso: puedes definir cualquier folder para que lo revise por 
mails nuevos. El problema de mozilla es que va integrado al browser web 
(lo cual se va a solucionar con thunderbird según espero), y se pone 
bastante estúpido cuando la conexión se pone intermitente (por ejemplo, 
cuando al DHCP se le ocurre cambiar mi IP), y tengo que cerrar todas las 
ventanas (incluyendo las del browser) para entrar de nuevo.

Y no, no es una solución usar el filtrado del MUA en particular, porque 
quiero poder leer mail usando mi cliente habitual pero usar además poder 
acceder via webmail sin tener que navegar entre spam y viruses, 
encontrar rápidamente lo importante y saber cuánta actividad han tenido 
las diversas listas de correo durante mi ausencia, etc.

-- 
Jens.

 próxima parte 
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : signature.asc
Tipo   : application/pgp-signature
Tamaño : 252 bytes
Descripción: OpenPGP digital signature
Url: 
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040610/6be89d0e/signature.bin
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Jun 10 10:38:08 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Roger D. Vargas)
Date: Thu Jun 10 11:36:35 2004
Subject: usuarios de correo sin cuentas de sistema
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Estoy en proceso de eliminar cuentas sobrantes en mi servidor, y quisera
ver mediante que mecanismo puedo implementar algunas cuentas para correo
en postfix que se usaran solo para clases, pero que no existan en el
etc/passwd (que es lo que revisan los auditores). 
Alguien puede sugerirme algun metodo que no implique sql o ldap?

-- 
Roger D. Vargas
Linux User: 180787
ICQ: 117641572
jabber.ehtsc.co.cu: roger
"Object-oriented programming is an exceptionally bad idea which could
only have originated in California." 
- E.W. Dijkstra

Evaluacion Clientes de Correo

[Alejandro Barros]

Jens,

Yo utilizaba Mozilla y me cambié a Thunderbird, me gusta mucho, y tengo 2 gigas 
de correo (no pienso borrarlos), la pregunta la hice en función que me 
recomendaron mucho Kmail sobretodo su última versión, pero estoy en la duda.  
De partida para cambiarse de mundo hay que migrar desde formato mbox a maildir 
(que tiene algunas ventajas hasta donde se).  Qué opinión tienen los usuarios 
de Kmail al respecto?

Mensaje citado por Jens Hardings <[EMAIL PROTECTED]>:

> German Poo Caaman~o wrote:
> 
> >>* Sobre soporte S/MIME (que creo que es a lo que te refieres)
> >>
> >>  http://daniel.slackfiles.net/smime/
> >>  http://email.about.com/od/smimesoftware/
> >>  http://www.dartmouth.edu/~pkilab/pages/Using_SMIME_e-mail.html
> >>
> >>
> >
> >En evolution 1.5 se an~adio el soporte para S/MIME.
> >  
> >
> 
> Donde se cae Evolution a mi juicio es en soporte para inline PGP 
> (soporta solamente PGP/MIME y no hay planes de soportar inline).
> 
> Otro tema importante (al menos para mí) es si soportan múltiples 
> inboxes. Sylpheed (y creo que evolution) soporta 1 inbox y son capaces 
> de buscar en _todos_ los folders mensajes nuevos. Pero el problema es 
> que con 500 MB de mails almacenados (no, no pienso borrarlos, hay 
> información valiosa ahí, y el espacio en disco es lo suficientemente 
> barato) eso se demora. Mozilla es el único cliente gráfico que he visto 
> manejar bien eso: puedes definir cualquier folder para que lo revise por 
> mails nuevos. El problema de mozilla es que va integrado al browser web 
> (lo cual se va a solucionar con thunderbird según espero), y se pone 
> bastante estúpido cuando la conexión se pone intermitente (por ejemplo, 
> cuando al DHCP se le ocurre cambiar mi IP), y tengo que cerrar todas las 
> ventanas (incluyendo las del browser) para entrar de nuevo.
> 
> Y no, no es una solución usar el filtrado del MUA en particular, porque 
> quiero poder leer mail usando mi cliente habitual pero usar además poder 
> acceder via webmail sin tener que navegar entre spam y viruses, 
> encontrar rápidamente lo importante y saber cuánta actividad han tenido 
> las diversas listas de correo durante mi ausencia, etc.
> 
> -- 
> Jens.
> 
> 


-- 
Alejandro Barros
e.nable
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Jun 10 12:53:26 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Gutierrez)
Date: Thu Jun 10 12:53:31 2004
Subject: SSH y X11
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
([EMAIL PROTECTED]'s message of "Thu, 10 Jun 2004 11:39:25 -0400")
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

[EMAIL PROTECTED] wrote:

>> Debes tener activado X11Forwarding en /etc/ssh/sshd_config
>>
>> X11Forwarding yes

> Eso no mas?

Y tener instaladas las bibliotecas corrrespondientes (xlibs creo).

> PS. Puedes restringir a ciertos usuarios o maquinas especificas
> permiso para poder levantar X11.

He visto esta practica con tcpwrappers, supongo que tiene granularidad
suficiente para lo que requieres.

Saludos,

-- 
Cristian Gutierrez  http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier
[EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED]

In X-Windows the client serves YOU!

Evaluacion Clientes de Correo

[Alvaro Herrera]

On Thu, Jun 10, 2004 at 11:32:22AM -0400, Jens Hardings wrote:

> Otro tema importante (al menos para mí) es si soportan múltiples 
> inboxes. Sylpheed (y creo que evolution) soporta 1 inbox y son capaces 
> de buscar en _todos_ los folders mensajes nuevos. Pero el problema es 
> que con 500 MB de mails almacenados (no, no pienso borrarlos, hay 
> información valiosa ahí, y el espacio en disco es lo suficientemente 
> barato) eso se demora.

mutt puede hacer esto.  Tu especificas que "buzones" son de entrada, y
revisa solo esos buscando mail nuevo.

Creo que no he dicho que mutt sabe manejar mbox, Maildir, MH y otro
esquema que no recuerdo; esto me es muy util porque significa que no
tuve que hacer nada especial para que tomara todo el correo que tenia
con Sylpheed.  Ademas, es muy rapido y puede hacer toda clase de
busquedas y selecciones al estilo "vFolders" de Evolution en un buzon.

Tambien tiene soporte PGP/MIME.  Son reacios al PGP inline, pero creo
que hay un parche o se puede habilitar como opcion (yo no uso PGP asi
que no me he metido en el tema).


> Y no, no es una solución usar el filtrado del MUA en particular, porque 
> quiero poder leer mail usando mi cliente habitual pero usar además poder 
> acceder via webmail sin tener que navegar entre spam y viruses, 
> encontrar rápidamente lo importante y saber cuánta actividad han tenido 
> las diversas listas de correo durante mi ausencia, etc.

Ya pusiste YAVR como filtro en Procmail? ;-) Te libras de todos los
gusanos, rapido, simple, seguro y barato.

Ah, mutt tambien sabe ciclar facilmente entre los folders de entrada que
tienen correo nuevo, o mostrarte todos los folders que tienes, o todos
los folders de entrada.  Tiene interfaz muy decente para adjuntar
archivos y revisar los adjuntos; y para usar multiples "identidades",
etc etc.  Ah, y no es necesario usar el mouse para nada.

Su unico defecto es que no tiene una interfaz con botoncitos para
configurarlo.

-- 
Alvaro Herrera ()
"El realista sabe lo que quiere; el idealista quiere lo que sabe" (Anónimo)

Evaluacion Clientes de Correo

[Horst von Brand]

Alejandro Barros <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Estoy buscando una evaluacion de diferentes clientes de correo para 
> linux (mozilla, kmail, evolution, otros) y en particular sus 
> fortalezas/debilidades para envio/recepcion de mensajes firmados 
> digitalmente.

Entiendo que la mayor fortaleza de mutt es precisamente que maneja esto bien...
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Jun 10 15:39:30 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Thu Jun 10 15:39:34 2004
Subject: Fetchmail y postfix 
In-Reply-To: Your message of "Thu, 10 Jun 2004 00:42:42 +0200."
<[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

=?iso-8859-1?q?fernando=20villarroel?= <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Tengo como MTA a Postfix, y tengo un dominio en
> Internet dominio.cl, el dns es dyndns y mantengo
> actualizada su ip con ddclient ya que mi ip es
> dinamica. Por otro lado habilite el registro MX en el
> DNS, mail.dominio.cl.
> 
> El asunto es que no logro recibir correos desde
> internet a las cuentas [EMAIL PROTECTED]

Seguramente tu ISP bloquea trafico SMTP de entrada/salida...

> Instale fetchmail y configure en el home de cada
> usuario el archivo .fetchmailrc. Luego al correr
> fetchmail me da lo siguiente:
> 
> [EMAIL PROTECTED]:~$ fetchmail
> fetchmail: socket error while fetching from
> mail.dominio.cl
> fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
> [EMAIL PROTECTED]:~$

Tienes IMAP corriendo en la maquina mail.dominio.cl?

> La configuracion de .fetchmailrc es asi:
> 
> defaults
>   flush
>   fetchall
>   pass8bits
>   poll mail.dominio.cl
>   proto pop3

No uses POP3, es un protocolo chanta e inseguro.

>   user usuario
>   pass password
>   to usuario

Y puedes configurar fetchmail para que recoja correo para varias cuentas
(no lo he hecho).
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Jun 10 15:43:40 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Eduardo Vivero =?ISO-8859-1?Q?Pe=F1a?=)
Date: Thu Jun 10 15:41:19 2004
Subject: [OT] La Realidad del WIFI
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED] host>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

El jue, 10-06-2004 a las 12:15, Ricardo Mun~oz A. escribió:
> El jue, 10-06-2004 a las 11:31, Franco Catrin L. escribió:
> 
> [...]
> 
> > No se si lo habian comentado aca.  Ayer en TVNauta hicimos un contacto
> > telefonico con el Alcalde de Santiago (Lavin) acerca de la instalacion
> > de un Hot Spot abierto en el Barrio Universitario de Santiago.
> > La extension conectada cubre cerca de 1 millon de metros cuadrados segun
> > el comunicado de prensa.
> 
> osea 1 km2??

A ver...

10^6[m^2]=10^6[(1/1000)km]^2=10^6[(1^-3)km]^2=10^6*10^-6[km^2]=1[km^2]

S! je je

Evaluacion Clientes de Correo

[jas]

>>Ah, mutt tambien sabe ciclar facilmente entre los folders de entrada
>> que tienen correo nuevo, o mostrarte todos los folders que tienes, o

Pine también.

>> todos los folders de entrada.  Tiene interfaz muy decente para adjuntar
>> archivos y revisar los adjuntos; y para usar multiples "identidades",
>> etc etc.  Ah, y no es necesario usar el mouse para nada.

Ditto en Pine.

> Ah, me acordé de una cosa que tiene mutt y que no he visto en otros MUAs
>  (puede que pine, pero mi memoria es frágil): borrar attachments de
> mails, manteniendo el resto de los mails. Cuando alguien me envía un

Si, también lo tiene.

--aneiros.

Evaluacion Clientes de Correo

[Alvaro Herrera]

On Fri, Jun 11, 2004 at 05:30:41PM -0400, jas wrote:
> >>Ah, mutt tambien sabe ciclar facilmente entre los folders de entrada
> >> que tienen correo nuevo, o mostrarte todos los folders que tienes, o
> 
> Pine también.

Fui "power user" de Pine durante mucho tiempo, hasta que me cambie a
mutt.  Me cambio' la vida.

Pine sabe hacer varias de las cosas que mutt hace, pero tiene sus
limitaciones, es primitivo y ademas no tiene una licencia completamente
limpia.

-- 
Alvaro Herrera ()
"La conclusión que podemos sacar de esos estudios es que
no podemos sacar ninguna conclusión de ellos" (Tanenbaum)

Evaluacion Clientes de Correo

[Cristian Gutierrez]

Alvaro Herrera wrote:
> On Fri, Jun 11, 2004 at 05:30:41PM -0400, jas wrote:
 Ah, mutt tambien sabe ciclar facilmente entre los folders de entrada
 que tienen correo nuevo, o mostrarte todos los folders que tienes, o
>>
>> Pine también.
>
> Fui "power user" de Pine durante mucho tiempo, hasta que me cambie a
> mutt.  Me cambio' la vida.

Idem, aunque nunca fui tan `power' con PINE.

> Pine sabe hacer varias de las cosas que mutt hace, pero tiene sus
> limitaciones, es primitivo y ademas no tiene una licencia
> completamente limpia.

Cuando me di cuenta de que las actualizaciones salian unica y
exclusivamente de la UW, me pico el bichito por buscar algo mas
"dinamico". Vi la pagina de Mutt, sus jugosos changelogs entre version y
version, y features que PINE solo trajo despues, cuando ya me habia
acostumbrado.

La unica limitacion que le encontre a Mutt (y creo que se aplica a casi
cualquier MUA de consola) es que tienes abrir dos instancias si
necesitas leer algun mensaje para componer otro.

Ademas, me hubiera gustado un newsreader con la misma interfaz ('limit'
la llea); el parche para NNTP requeria un spool local que en ese momento
ni me imaginaba. SLRN era lo mas cercano, pero era pesimo (no se si aun
lo sea) con el manejo de MIME y cosas asi... te tiraba todas las tripas
de codificacion a la pantalla.

Asi que llegue a Gnus y solucione todo lo anterior; pero ahora pago en
RAM y archivos configuratorios llenos de u~nas ;-)

-- 
Cristian Gutierrez  http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier
[EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED]

If email had been around before the telephone was invented, people would
have said, "Hey, forget email! With this new telephone invention I can
actually talk to people!" -- The Exectuive Speechwriter Newsletter

Evaluacion Clientes de Correo

[Alvaro Herrera]

On Fri, Jun 11, 2004 at 07:11:13PM -0400, Cristian Gutierrez wrote:

> La unica limitacion que le encontre a Mutt (y creo que se aplica a casi
> cualquier MUA de consola) es que tienes abrir dos instancias si
> necesitas leer algun mensaje para componer otro.

Right, pero la verdad es que el programa es tan liviano que a mi nunca
me ha molestado eso (confieso haber hecho "less $MAIL" mas de alguna vez
eso si)

> Ademas, me hubiera gustado un newsreader con la misma interfaz ('limit'
> la llea); el parche para NNTP requeria un spool local que en ese momento
> ni me imaginaba.

Ahora hay un parche para NNTP, con acceso remoto; de hecho viene
aplicado en la version que se distribuye con Mandrake 10.  Lo he usado
poco, pero hasta donde he visto es bastante razonable.

> Asi que llegue a Gnus y solucione todo lo anterior;

Gnus?  Emacs?  "To boldly frobnicate what no newbie has grokked ..."

"The current series was started October 2000, and is called Oort Gnus.
It's big, it's way out there, and it occasionally rains down death and
destruction on innocent bystanders."

Vade retro!

-- 
Alvaro Herrera ()
"¿Cómo puedes confiar en algo que pagas y que no ves,
y no confiar en algo que te dan y te lo muestran?" (Germán Poo)

los clientes de correo se quedan esperando

[sandro romero]

hola a todos
tengo un servidor de correo montado en fedora 2 con
sendmail, por web los usuarios pueden entrar y mirar
sus correos, pero por cliente outlook se quedan
esperando, me dice servidor pop3 no a respondido en 60
segundos, ya le hice un cambio en el archivo
dovecot.conf en la linea 14 le coloque pop3 pop3s,
espero ayuda al respecto 





___
100mb gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Sep  3 12:06:52 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Betancour, Victor - (Chi))
Date: Fri Sep  3 12:02:56 2004
Subject: Alternativa al Outlook
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Y como anda el tema de calendarios compartidos???

-Mensaje original-
De: Patricio Muñoz [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: Viernes, 03 de Septiembre de 2004 10:35
Para: Discusion de Linux en Castellano
Asunto: Re: Alternativa al Outlook


Luis Roa P. escribió:
> Estimados
> 
> Al Cesar lo que es del Cesar.
> Para sacar algo en limpio, muy util IMHO, de otro thread que se puso 
> desagradable, quiero agradecer a Franco Catrin su mencion a Mozilla 
> Thunderbird como alternativa de Outlook.
> 
> Estoy emitiendo desde ese cliente en este momento, y definitivamente no 
> hay mas outlook para mi.
> Hasta aqui, a los que tienen/deben usar Win para su trabajo, les 
> recomiendo el cambio, no se van a arrepentir.
> 
> Saludos
> Luis Roa P.

Desde ayer que uso Thunderbird :-)

los clientes de correo se quedan esperando

[Felipe Navarro]

Y que servidor de pop3  usas?
-- 
Felipe Navarro V.
[EMAIL PROTECTED]




On Fri, 3 Sep 2004 12:58:55 -0300 (ART), sandro romero
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> hola a todos
> tengo un servidor de correo montado en fedora 2 con
> sendmail, por web los usuarios pueden entrar y mirar
> sus correos, pero por cliente outlook se quedan
> esperando, me dice servidor pop3 no a respondido en 60
> segundos, ya le hice un cambio en el archivo
> dovecot.conf en la linea 14 le coloque pop3 pop3s,
> espero ayuda al respecto
> 
> 
> ___
> 100mb gratis, Antivirus y Antispam
> Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
> http://correo.yahoo.com.ar
>
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Sep  3 15:26:33 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Marco Bravo)
Date: Fri Sep  3 12:26:50 2004
Subject: Alternativa al Outlook
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Eso es caracteristica de Microsoft !!!

Las famosas agendas y calendarios compartidos..


:-(


- Original Message - 
From: "Betancour, Victor - (Chi)" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Discusion de Linux en Castellano" 
Sent: Friday, September 03, 2004 9:06 AM
Subject: RE: Alternativa al Outlook


Y como anda el tema de calendarios compartidos???

-Mensaje original-
De: Patricio Muñoz [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: Viernes, 03 de Septiembre de 2004 10:35
Para: Discusion de Linux en Castellano
Asunto: Re: Alternativa al Outlook


Luis Roa P. escribió:
> Estimados
>
> Al Cesar lo que es del Cesar.
> Para sacar algo en limpio, muy util IMHO, de otro thread que se puso
> desagradable, quiero agradecer a Franco Catrin su mencion a Mozilla
> Thunderbird como alternativa de Outlook.
>
> Estoy emitiendo desde ese cliente en este momento, y definitivamente no
> hay mas outlook para mi.
> Hasta aqui, a los que tienen/deben usar Win para su trabajo, les
> recomiendo el cambio, no se van a arrepentir.
>
> Saludos
> Luis Roa P.

Desde ayer que uso Thunderbird :-)

los clientes de correo se quedan esperando

[Claudio Aracena]

Estimado Sandro:

[...]
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > hola a todos
> > tengo un servidor de correo montado en fedora 2 con
> > sendmail, por web los usuarios pueden entrar y mirar
> > sus correos, pero por cliente outlook se quedan
> > esperando, me dice servidor pop3 no a respondido en 60
> > segundos, ya le hice un cambio en el archivo
[...]

Suponiendo que tengas todo OK (configuracion, conexion a red, etc), lo
que puede estar pasando es que el servidor intenta saber el reverso de
la ip que se esta conectado. Si eso no esta en el DNS del caso, el
tema se ralentiza a mango por las esperas a cada consulta.

Un parche (y malo) es ingresar los ip / nombre en /etc/host del
servidor de correo, lo ideal (y sano) es tener las ips en el DNS.

Ojala que te sea de ayuda

saludos cordiales

-- 
Claudio Marcelo Aracena Castex
"La diferencia entre lo posible y lo imposible esta en la voluntad del Hombre"
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Sep  3 15:52:36 2004
From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED])
Date: Fri Sep  3 15:53:18 2004
Subject: RSYNC
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Señores linuxeros, una consultita:

El comando rsync junto a la opcion --delete solo copia los archivos no
existentes en el destino y los ya existentes los deja igual o los pisa?
necesito utilizarlo para copiar una gran cantidad de datos pero siempre copiando
los datos correspondientes al ultimo dia. Ademas deseo que sea una copia rapida.


ATTE JCarlos

Clientes de correo (Re: Continuacion de CRM (y ERP). Licencias y Java.)

[José Miguel Vidal Lavin]

Franco Catrin wrote:

>El lun, 20-02-2006 a las 13:04 -0300, Juan Martínez escribió:
>
>  
>
>>Una recomendación. El correo en html aquí es de mala educación, dado que
>>la mayoría de los listeros utiliza herramientas por consola para ver sus
>>correos (mutt por ejemplo).
>>
>>
>
>La mayoria?
>
>Un vistazo rapido a los ultimos 280 mensajes dice que 124 fueron
>enviados con Evolution,  59 con Outlook, 42, con MH-E  (ese es?), 22 con
>Sylpeed, y otra serie de clientes.  Sin duda, evolution es casi la
>mayoria.
>
>Para los curiosos, la fauna es :
>
>Evolution 2.0.2
>Evolution 2.0.2 (2.0.2-22)
>Evolution 2.0.4
>Evolution 2.0.4 (2.0.4-2)
>Evolution 2.0.4 (2.0.4-7)
>Evolution 2.2.2 (2.2.2-5)
>Evolution 2.2.3
>Evolution 2.2.3-10mdk
>Evolution 2.4.0
>Evolution 2.4.1
>Evolution 2.4.1
>Evolution 2.4.2.1
>Evolution 2.5.3
>Evolution 2.5.5
>Evolution 2.5.90
>IceWarp Web Mail 5.4.3
>Internet Mail Service (5.5.2653.19)
>Internet Mail Service (5.5.2657.72)
>MH-E 7.4.2; nmh 1.1; XEmacs 21.4 (patch 18)
>Microsoft Office Outlook, Build 11.0.5510
>Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353
>Microsoft Outlook CWS, Build 9.0.6604 (9.0.2911.0)
>Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
>Microsoft Outlook Express 6.00.2600.
>Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
>Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
>Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
>Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
>Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0
>Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.6604 (9.0.2911.0)
>NeoMail 1.27
>OPEN-XCHANGE 0.8.0-5 - WebMail
>QUALCOMM Windows Eudora Version 6.0.1.1
>SquirrelMail/1.4.3a
>SquirrelMail/1.4.3a-0.f1.1
>SquirrelMail/1.4.3a-5
>SquirrelMail (version 1.2.11)
>Sylpheed-Claws 1.0.5 (GTK+ 1.2.10; i486-pc-linux-gnu)
>Sylpheed-Claws 1.9.100 (GTK+ 2.8.7; i386-redhat-linux-gnu)
>Sylpheed version 2.0.4 (GTK+ 2.8.8; i686-pc-linux-gnu)
>Sylpheed version 2.1.1 (GTK+ 2.8.6; i486-pc-linux-gnu)
>Sylpheed version 2.2.0 (GTK+ 2.6.10; i686-pc-linux-gnu)
>Ximian Evolution 1.4.5 (1.4.5-7)
>
>
>
>  
>
y nada con thunderbird?

saludos
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Feb 20 17:24:01 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel =?ISO-8859-1?Q?Pe=F1a?= Gomez)
Date: Mon Feb 20 17:10:43 2006
Subject: Ver Servicios!
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

en ese caso reviza lo que haya en el /etc/init.d/
pq de seguro ahi estaran la mayoria de los servicios

y los demas si es que hay en las rutinas de arranque personalizadas ..

llamesen estasn /etc/rc.local o similares en la distro que manejes.


El lun, 20-02-2006 a las 15:06 -0800, Reinier Garrido Perez escribió:
> lo que necesito es ver todos los servicios que estan intalados en la
> maquina, 
> voy a probar con esto 
> muchas gracias 
>  
> Reinier
 próxima parte 
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060220/96f82fed/attachment-0001.html
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Feb 20 17:38:45 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Reinaldo Orrego)
Date: Mon Feb 20 17:28:50 2006
Subject: Clientes de correo (Re: Continuacion de CRM (y ERP). Licencias
 y Java.)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

On Mon, 20 Feb 2006 15:30:41 -0300
Franco Catrin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> El lun, 20-02-2006 a las 13:04 -0300, Juan Martínez escribió:
> 
> > Una recomendación. El correo en html aquí es de mala educación, dado que
> > la mayoría de los listeros utiliza herramientas por consola para ver sus
> > correos (mutt por ejemplo).
> 
> La mayoria?
> 
> Un vistazo rapido a los ultimos 280 mensajes dice que 124 fueron
> enviados con Evolution,  59 con Outlook, 42, con MH-E  (ese es?), 22 con
> Sylpeed, y otra serie de clientes.  Sin duda, evolution es casi la
> mayoria.
> 
> Para los curiosos, la fauna es :
> 
> Evolution 2.0.2
> Evolution 2.0.2 (2.0.2-22)
> Evolution 2.0.4
> Evolution 2.0.4 (2.0.4-2)
> Evolution 2.0.4 (2.0.4-7)
> Evolution 2.2.2 (2.2.2-5)
> Evolution 2.2.3
> Evolution 2.2.3-10mdk
> Evolution 2.4.0
> Evolution 2.4.1
> Evolution 2.4.1
> Evolution 2.4.2.1
> Evolution 2.5.3
> Evolution 2.5.5
> Evolution 2.5.90
> IceWarp Web Mail 5.4.3
> Internet Mail Service (5.5.2653.19)
> Internet Mail Service (5.5.2657.72)
> MH-E 7.4.2; nmh 1.1; XEmacs 21.4 (patch 18)
> Microsoft Office Outlook, Build 11.0.5510
> Microsoft Office Outlook, 

Clientes de correo (Re: Continuacion de CRM (y ERP). Licencias y Java.)

[Franco Catrin]

El lun, 20-02-2006 a las 17:18 -0300, José Miguel Vidal Lavin escribió:
> Franco Catrin wrote:
> 
> >
> >Un vistazo rapido a los ultimos 280 mensajes dice que 124 fueron
> >enviados con Evolution,  59 con Outlook, 42, con MH-E  (ese es?), 22 con
> >Sylpeed, y otra serie de clientes.  Sin duda, evolution es casi la
> >mayoria.
> >
> >Para los curiosos, la fauna es :

[...]

> >
> y nada con thunderbird?

Lo reportan en otro encabezado, pido las disculpas.  Por eso decia que
era un vistazo rapido,  este es el nuevo resumen:

[EMAIL PROTECTED]:~$ wc -l mail.txt
530 mail.txt

[EMAIL PROTECTED]:~$ grep -i evolution mail.txt | wc -l
131

[EMAIL PROTECTED]:~$ grep -i thunderbird mail.txt | wc -l
115

[EMAIL PROTECTED]:~$ grep -i outlook mail.txt | wc -l
60

[EMAIL PROTECTED]:~$ grep -i kmail mail.txt | wc -l
42

[EMAIL PROTECTED]:~$ grep -i mutt mail.txt | wc -l
36

[EMAIL PROTECTED]:~$ grep -i sylpheed mail.txt | wc -l
22

"y los demas..."




La fauna : 
Correo UC Webmail-c
CWMail Web to Mail Gateway 2.4e, http
Debian Thunderbird 1.0.7 (X11/20051017)
Evolution 2.0.2
Evolution 2.0.2 (2.0.2-22)
Evolution 2.0.4
Evolution 2.0.4 (2.0.4-2)
Evolution 2.0.4 (2.0.4-7)
Evolution 2.2.2 (2.2.2-5)
Evolution 2.2.3
Evolution 2.2.3-10mdk
Evolution 2.4.0
Evolution 2.4.1
Evolution 2.4.1
Evolution 2.4.2.1
Evolution 2.5.3
Evolution 2.5.5
Evolution 2.5.90
IceWarp Web Mail 5.4.3
Internet Mail Service (5.5.2653.19)
Internet Mail Service (5.5.2657.72)
Internet Messaging Program (IMP) 3.1
Internet Messaging Program (IMP) 3.2
Internet Messaging Program (IMP) 3.2.2
Internet Messaging Program (IMP) 3.2.6
KMail/1.7.1
KMail/1.8.1
KMail/1.8.2
KMail/1.8.3
KMail/1.9
KMail/1.9.1
MH-E 7.4.2; nmh 1.1; XEmacs 21.4 (patch 18)
Microsoft Office Outlook, Build 11.0.5510
Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353
Microsoft Outlook CWS, Build 9.0.6604 (9.0.2911.0)
Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
Microsoft Outlook Express 6.00.2600.
Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0
Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.6604 (9.0.2911.0)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv
Mozilla Thunderbird 1.0.2-1.4.2 (X11/20050328)
Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Mozilla Thunderbird 1.0.2 (X11/20050317)
Mozilla Thunderbird 1.0.6-7.1.20060mdk (X11/20050322)
Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050715)
Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050915)
Mozilla Thunderbird 1.0.7-1.1.fc3 (X11/20050929)
Mozilla Thunderbird 1.0.7-1.1.fc4 (X11/20050929)
Mozilla Thunderbird 1.0.7-2.1.fc4.nr (X11/20051011)
Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Mozilla Thunderbird 1.0.7 (X11/20051013)
Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041206)
Mutt/1.4.2.1i
Mutt/1.5.11
Mutt/1.5.11+cvs20060126
NeoMail 1.27
OPEN-XCHANGE 0.8.0-5 - WebMail
Opera M2/8.50 (Win32, build 7700)
Opera M2/8.51 (Linux, build 1462)
QUALCOMM Windows Eudora Version 6.0.1.1
SquirrelMail/1.4.3a
SquirrelMail/1.4.3a-0.f1.1
SquirrelMail/1.4.3a-5
SquirrelMail/1.4.4
SquirrelMail/1.4.5
SquirrelMail/1.4.6 [CVS]-0.cvs20050812.1.fc4
SquirrelMail (version 1.2.11)
Sylpheed-Claws 1.0.5 (GTK+ 1.2.10; i486-pc-linux-gnu)
Sylpheed-Claws 1.9.100 (GTK+ 2.8.7; i386-redhat-linux-gnu)
Sylpheed version 2.0.4 (GTK+ 2.8.8; i686-pc-linux-gnu)
Sylpheed version 2.1.1 (GTK+ 2.8.6; i486-pc-linux-gnu)
Sylpheed version 2.2.0 (GTK+ 2.6.10; i686-pc-linux-gnu)
Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Thunderbird 1.5 (X11/20051025)
Thunderbird 1.5 (X11/20051201)
Thunderbird 1.5 (X11/20060119)
Ximian Evolution 1.4.5 (1.4.5-7)




-- 
Franco Catrin L.   TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin

Clientes de correo (Re: Continuacion de CRM (y ERP). Licencias y Java.)

[Gustavo]

y tu si sabes con que los leen?...guru...  :-P

>
> Bueno, pero apesar de eso es molesto el html.
>
> Siempre son casi los mismos los que mandan correos a la lista, pero la 
> mayoria de los listeros son solo lectores (y estos son la mayoria), y no 
> sabes con que leen sus correos.
>
> Salu2
> --
> Reinaldo Orrego G.
> reinaldo at cdsl dot cl
> Egresado Ingenieria de Ejecucion en Finanzas
> Codigo Postal: 895-0441
> La Florida, Santiago, Chile
> Telefono: 056 02 5556426
> Counter.li.org 386345
> Jabber: reinaldo dot orrego at jabber dot tux dot cl
>
>

Clientes de correo (Re: Continuacion de CRM (y ERP). Licencias y Java.)

[Reinaldo Orrego]

On Mon, 20 Feb 2006 18:00:08 -0300
Gustavo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> y tu si sabes con que los leen?...guru...  :-P
> 

No tengo idea, tu si?

Que rapido que me gane el nombre de guru, quien lo diria.

Salu2
-- 
Reinaldo Orrego G.
reinaldo at cdsl dot cl
Egresado Ingenieria de Ejecucion en Finanzas
Codigo Postal: 895-0441
La Florida, Santiago, Chile
Telefono: 056 02 5556426
Counter.li.org 386345
Jabber: reinaldo dot orrego at jabber dot tux dot cl
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Feb 20 18:37:38 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo)
Date: Mon Feb 20 19:28:51 2006
Subject: ELIMINAR DE LISTA DE CORREO
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]
 m>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>



No, no amigos
no es la forma... la lista no es para tratarse mal.

Dejen que el moderador lo elimine si ese usuario no puede lograrlo solo.
(puede que tenga un alias registrado y su correo registrado no exista en la 
base de datos)

Denle buen uso y sigan comentando cosas interesantes... no peleen aqui porfa 
(la lista aun es util)

Saludos

Miguel Oyarzo
Punta Arenas


At 16:22 20-02-2006, Asdtaker wrote:
>Felipe, enviaste un correo el 8 de febrero con este cuerpo:
>
>"Hola quisiera saber si me podrias ayudar a instalar y configurar bacula en
>red hat 9, he estado viendo unos manuales pero estan casi todos en ingles 
>y son bastantes largos (600 pag. aprox) te lo agradeceria un monton"
>
>De seguro eres un burro, si dejas que otra persona ocupe tu cuenta a tu nombre 
>y luego te haces el loco...Ademas ya en ese mensaje se veia lo flojito que 
>eres...Bueno eso. 
>
>On 2/17/06, Ricardo Albarracin B. <[EMAIL 
>PROTECTED]> wrote:
>>On Fri, 17 Feb 2006 13:12:57 -0300
>>Felipe Cáceres Basualto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>> ELIMINEN MI CORREO DE ESTA LISTA ESTOY ABURRIDO DE RECIBIR TODOS ESTOS
>>> MAILS. ADEMAS YO JAMAS ME HE INSCRITO. ASI Q POR FAVOR ELIMINAR. 
>>
>>Probablemente debe ser porque tu tienes razon y el resto del mundo esta
>>equivocado. El unsubscribe lo puedes hacer tu mismo en el mailman, aun para 
>>eso
>>debes hacerlo tu mismo. Si te molesta que te digan como puedes aprender estas 
>>en la lista equivocada.
>>
>>Saludos
>>Ricardo.
 próxima parte 
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060220/2dbf05dd/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Feb 20 19:40:11 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Reinaldo Orrego)
Date: Mon Feb 20 19:29:16 2006
Subject: distro para revivir celeron de 400 con 24 de ram
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

On Mon, 20 Feb 2006 19:20:59 -0300
"Alfredo Ramirez" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> El 20/02/06, Ricardo Frydman Eureka!<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> > Hash: SHA1
> >
> > Alfredo Ramirez wrote:
> > > gentoo + blackbox o fluxbox
> >
> > Para compilar gentoo en esa maquina necesitara no menos que 5 dias
> > completos.
> 
> Eso es obvio. Pero de esa manera solo tendra en su maquina lo minimo y
> necesario.
> 
> 

Parece que no entendi muy bien.

Osea, que uno instala gentoo para limitarse a instalar lo extrictamente 
necesario por que es demasiado tortuoso instalar cualquier cosa?

Salu2
-- 
Reinaldo Orrego G.
reinaldo at cdsl dot cl
Egresado Ingenieria de Ejecucion en Finanzas
Codigo Postal: 895-0441
La Florida, Santiago, Chile
Telefono: 056 02 5556426
Counter.li.org 386345
Jabber: reinaldo dot orrego at jabber dot tux dot cl

Clientes de correo (Re: Continuacion de CRM (y ERP). Licencias y Java. )

[Javier Uribe]

On Monday 20 February 2006 17:18, José Miguel Vidal Lavin wrote:
> Franco Catrin wrote:
> >El lun, 20-02-2006 a las 13:04 -0300, Juan Martínez escribió:
> >>Una recomendación. El correo en html aquí es de mala educación, dado que
> >>la mayoría de los listeros utiliza herramientas por consola para ver sus
> >>correos (mutt por ejemplo).
> >
> >La mayoria?
> >
> >Un vistazo rapido a los ultimos 280 mensajes dice que 124 fueron
> >enviados con Evolution,  59 con Outlook, 42, con MH-E  (ese es?), 22 con
> >Sylpeed, y otra serie de clientes.  Sin duda, evolution es casi la
> >mayoria.
> >
> >Para los curiosos, la fauna es :
> >
> >Evolution 2.0.2
> >Evolution 2.0.2 (2.0.2-22)
> >Evolution 2.0.4
> >Evolution 2.0.4 (2.0.4-2)
> >Evolution 2.0.4 (2.0.4-7)
> >Evolution 2.2.2 (2.2.2-5)
> >Evolution 2.2.3
> >Evolution 2.2.3-10mdk
> >Evolution 2.4.0
> >Evolution 2.4.1
> >Evolution 2.4.1
> >Evolution 2.4.2.1
> >Evolution 2.5.3
> >Evolution 2.5.5
> >Evolution 2.5.90
> >IceWarp Web Mail 5.4.3
> >Internet Mail Service (5.5.2653.19)
> >Internet Mail Service (5.5.2657.72)
> >MH-E 7.4.2; nmh 1.1; XEmacs 21.4 (patch 18)
> >Microsoft Office Outlook, Build 11.0.5510
> >Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353
> >Microsoft Outlook CWS, Build 9.0.6604 (9.0.2911.0)
> >Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
> >Microsoft Outlook Express 6.00.2600.
> >Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
> >Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
> >Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
> >Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
> >Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0
> >Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.6604 (9.0.2911.0)
> >NeoMail 1.27
> >OPEN-XCHANGE 0.8.0-5 - WebMail
> >QUALCOMM Windows Eudora Version 6.0.1.1
> >SquirrelMail/1.4.3a
> >SquirrelMail/1.4.3a-0.f1.1
> >SquirrelMail/1.4.3a-5
> >SquirrelMail (version 1.2.11)
> >Sylpheed-Claws 1.0.5 (GTK+ 1.2.10; i486-pc-linux-gnu)
> >Sylpheed-Claws 1.9.100 (GTK+ 2.8.7; i386-redhat-linux-gnu)
> >Sylpheed version 2.0.4 (GTK+ 2.8.8; i686-pc-linux-gnu)
> >Sylpheed version 2.1.1 (GTK+ 2.8.6; i486-pc-linux-gnu)
> >Sylpheed version 2.2.0 (GTK+ 2.6.10; i686-pc-linux-gnu)
> >Ximian Evolution 1.4.5 (1.4.5-7)
>
> y nada con thunderbird?
>
 nada con Kmail?

mas saludos

Clientes de correo (Re: Continuacion de CRM (y ERP). Licencias y Java.)

[Pablo Jiménez]

On Tue, Feb 21, 2006 at 12:24:07PM -0300, Juan Martínez wrote:
>

[...]

> Probablemente equivoqué en argumentar. Yo uso en mi estación de trabajo
> Evolution, pero desde mi casa, me conecto a mi máquina y gracias a mutt
> sigo viendo mis correos, y si que es molesto el html ahí. Un tiempo
> tenia configurado mutt para que cuando abriera correo en html, lo
> hiciera con w3m, pero para contestar sigue siendo engorroso.

Juan:

El problema del HTML en mutt lo puedes remediar parcialmente ocupando
unhtml(1). Resulta bastante conveniente cuando tienes que responder ese
tipo de mensajes :-)

Saludos.

-- 
Pablo Jiménez Martínez .. Fonos: +56 2 3102407 - 09 2891281
Teatinos # 950 Piso  4 ..   SMS:92891281 at entelpcs.cl
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Feb 21 15:43:27 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Mauricio Vergara Ereche)
Date: Tue Feb 21 15:33:03 2006
Subject: Ver Servicios!
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

On Tue, Feb 21, 2006 at 11:32:38AM -0300, Arturo Alejandro Hoffstadt Urrutia 
wrote:
> El Lunes, 20 de Febrero de 2006 14:46, Mauricio Vergara Ereche escribió:
> [...]
> > pero en general, podrías hacer:
> >  for i in /etc/init.d/*; do $i status; done
> 
> No es muy buena idea... lo hice una vez, y estaba en un linux gentoo
> (aunque creo que esto es usansa de BSD, corrijanme si estoy equivocado)
> obviamente paso por /etc/init.d/halt y apago la maquina... sin tirar
> ningun problema por la sintaxis de halt... jajaja. Creo que en esos
> momentos se me paso la vida por delante de mis ojos.
> 
> Ademas esta reboot.sh. En algunos casos, estos scripts no revisan sintaxis,
> asique simplemente ejecutan un par de comandos...
>

Que rara la distribución... Acá tengo:
[EMAIL PROTECTED] ~]$ /etc/init.d/halt status
Usage: /etc/init.d/halt {start}

Y lo del reboot debería arreglarse si es q se ejecuta como usuario normal
¿no?

saludirijillos!

-- 
Mauricio Vergara Ereche mave [EMAIL PROTECTED] inf [.] utfsm 
[.] cl
counter.li.org: #188365  Fonos: +56 9 1241718
Memorista Ing. Ej. Informatica UTFSM+56 32 472707
Valparaiso, CHILE   http://mave.foobar.cl
 próxima parte 
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo   : application/pgp-signature
Tamaño : 191 bytes
Descripción: no disponible
Url: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060221/b0ef5d86/attachment.bin
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Feb 21 15:46:28 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Franco Catrin)
Date: Tue Feb 21 15:35:31 2006
Subject: Clientes de correo (Re: Continuacion de CRM (y ERP). Licencias
y Java.)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

El mar, 21-02-2006 a las 12:24 -0300, Juan Martínez escribió:
> El lun, 20-02-2006 a las 15:30 -0300, Franco Catrin escribió:
> > El lun, 20-02-2006 a las 13:04 -0300, Juan Martínez escribió:
> > 
> > > Una recomendación. El correo en html aquí es de mala educación, dado que
> > > la mayoría de los listeros utiliza herramientas por consola para ver sus
> > > correos (mutt por ejemplo).
> > 
> > La mayoria?
> > 
> > Un vistazo rapido a los ultimos 280 mensajes dice que 124 fueron
> > enviados con Evolution,  59 con Outlook, 42, con MH-E  (ese es?), 22 con
> > Sylpeed, y otra serie de clientes.  Sin duda, evolution es casi la
> > mayoria.
> > 
> > Para los curiosos, la fauna es :
> 
> [...]
> 
> jajaja... :D
> 
> como dicen por ahí, de muestra un botón.
> Pero Franco, me extraña que tu saques este argumento (válido de todas
> maneras), por que tu sabes cual es el fondo de mi recomendación.

ahh.. no lo estoy sacando como argumento, solo estaba rebatiendo tu
argumento de que "la mayoria usa...".  Como nos sabía si era así o no,
me puse a mirar en los correos que tenía a la mano

> 
> Probablemente equivoqué en argumentar. 

Exacto

> Yo uso en mi estación de trabajo
> Evolution, pero desde mi casa, me conecto a mi máquina y gracias a mutt
> sigo viendo mis correos, y si que es molesto el html ahí. Un tiempo
> tenia configurado mutt para que cuando abriera correo en html, lo
> hiciera con w3m, pero para contestar sigue siendo engorroso.

En general el correo html no es bienvenido.  Todos mandan con distinto
tamaño de letra o bien los renderers html no son iguales en todas
partes.  Entonces unos correos se ven bien, otros mal, otros son
ilegibles, etc.

-- 
Franco Catrin L.   TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin

Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[José Luis Palacios Vergara]

Estimados listeros:

Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando Sendmail, al 
mantener copia de los correos (clientes configurados windows/linux/mac/), 
accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son capaces de leer la casilla a menos 
que le reduzca el tamaño eliminando correos y/o moviendo el inbox para luego 
traspasar los correos de a poco, esto básicamente porque los clientes de 
correos los mantienen con copia en el servidor por mucho tiempo. Alguien conoce 
como hacer que aunque sean 2 Gb ó 10 Gb, no se quede tratando de acceder 
pidiendo la contraseña y aunque sea la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el 
resultado es el mismo.

Gracias Lista

Saludos

José Luis

Sent from my iPhone

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Christian Reyes Garcia.]

cambiar a otro sistema de almacenamiento como maildir? ( lo uso con
qmail en uno q otro server )

El día 8 de febrero de 2013 03:28, José Luis Palacios Vergara
 escribió:
> Estimados listeros:
>
> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando Sendmail, 
> al mantener copia de los correos (clientes configurados windows/linux/mac/), 
> accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son capaces de leer la casilla a menos 
> que le reduzca el tamaño eliminando correos y/o moviendo el inbox para luego 
> traspasar los correos de a poco, esto básicamente porque los clientes de 
> correos los mantienen con copia en el servidor por mucho tiempo. Alguien 
> conoce como hacer que aunque sean 2 Gb ó 10 Gb, no se quede tratando de 
> acceder pidiendo la contraseña y aunque sea la correcta no accede, vía Pop3 o 
> Imap el resultado es el mismo.
>
> Gracias Lista
>
> Saludos
>
> José Luis
>
> Sent from my iPhone



-- 
Christian Reyes Garcia.

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Juan Carlos Inostroza]

Se me ocurren dos opciones:

1.- Migrar a Maildir en vez de Mailbox. Tengo algunos mailboxes de varios
gigas de esa forma
2.- Quizas tengas compilado sendmail con soporte 32 bits solamente. Quizas
recompilar con soporte de largefiles? :B

--j

2013/2/8 José Luis Palacios Vergara 

> Estimados listeros:
>
> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando
> Sendmail, al mantener copia de los correos (clientes configurados
> windows/linux/mac/), accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son capaces de
> leer la casilla a menos que le reduzca el tamaño eliminando correos y/o
> moviendo el inbox para luego traspasar los correos de a poco, esto
> básicamente porque los clientes de correos los mantienen con copia en el
> servidor por mucho tiempo. Alguien conoce como hacer que aunque sean 2 Gb ó
> 10 Gb, no se quede tratando de acceder pidiendo la contraseña y aunque sea
> la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el resultado es el mismo.
>
> Gracias Lista
>
> Saludos
>
> José Luis
>
> Sent from my iPhone




-- 
Juan C. Inostroza

" *Federal regulations* require me to warn you that this next test
chamber... is looking *pretty good"*

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[José Luis Palacios Vergara]

Podría ser, pero tengo todo el sistema de autenticación con Sendmail y PAM, 
funciona todo bien salvo por ese pequeño gran detalle, a veces es mejor tratar 
de buscar solución al problema que cambiarse para no tener los problemas y/o 
complicaciones.

JL

Sent from my iPhone

On 08-02-2013, at 12:36 a.m., "Christian Reyes Garcia."  
wrote:

> cambiar a otro sistema de almacenamiento como maildir? ( lo uso con
> qmail en uno q otro server )
> 
> El día 8 de febrero de 2013 03:28, José Luis Palacios Vergara
>  escribió:
>> Estimados listeros:
>> 
>> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando Sendmail, 
>> al mantener copia de los correos (clientes configurados windows/linux/mac/), 
>> accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son capaces de leer la casilla a menos 
>> que le reduzca el tamaño eliminando correos y/o moviendo el inbox para luego 
>> traspasar los correos de a poco, esto básicamente porque los clientes de 
>> correos los mantienen con copia en el servidor por mucho tiempo. Alguien 
>> conoce como hacer que aunque sean 2 Gb ó 10 Gb, no se quede tratando de 
>> acceder pidiendo la contraseña y aunque sea la correcta no accede, vía Pop3 
>> o Imap el resultado es el mismo.
>> 
>> Gracias Lista
>> 
>> Saludos
>> 
>> José Luis
>> 
>> Sent from my iPhone
> 
> 
> 
> -- 
> Christian Reyes Garcia.

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Juan Carlos Inostroza]

Sendmail y PAM. Esa SI que es mala mezcla :B

2013/2/8 José Luis Palacios Vergara 

> Podría ser, pero tengo todo el sistema de autenticación con Sendmail y
> PAM, funciona todo bien salvo por ese pequeño gran detalle, a veces es
> mejor tratar de buscar solución al problema que cambiarse para no tener los
> problemas y/o complicaciones.\
>


-- 
Juan C. Inostroza

" *Federal regulations* require me to warn you that this next test
chamber... is looking *pretty good"*

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[José Luis Palacios Vergara]

Se puede recompilar sin que se pierda todo y armar un lío? Nunca he 
recompilado, como se hará en Debian 6.0 Linux 2.6.32-5-686 on i686?


Sent from my iPhone

On 08-02-2013, at 12:46 a.m., Juan Carlos Inostroza  wrote:

> Se me ocurren dos opciones:
> 
> 1.- Migrar a Maildir en vez de Mailbox. Tengo algunos mailboxes de varios
> gigas de esa forma
> 2.- Quizas tengas compilado sendmail con soporte 32 bits solamente. Quizas
> recompilar con soporte de largefiles? :B
> 
> --j
> 
> 2013/2/8 José Luis Palacios Vergara 
> 
>> Estimados listeros:
>> 
>> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando
>> Sendmail, al mantener copia de los correos (clientes configurados
>> windows/linux/mac/), accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son capaces de
>> leer la casilla a menos que le reduzca el tamaño eliminando correos y/o
>> moviendo el inbox para luego traspasar los correos de a poco, esto
>> básicamente porque los clientes de correos los mantienen con copia en el
>> servidor por mucho tiempo. Alguien conoce como hacer que aunque sean 2 Gb ó
>> 10 Gb, no se quede tratando de acceder pidiendo la contraseña y aunque sea
>> la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el resultado es el mismo.
>> 
>> Gracias Lista
>> 
>> Saludos
>> 
>> José Luis
>> 
>> Sent from my iPhone
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Juan C. Inostroza
> 
> " *Federal regulations* require me to warn you that this next test
> chamber... is looking *pretty good"*

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Juan Carlos Inostroza]

2013/2/8 José Luis Palacios Vergara 

> Se puede recompilar sin que se pierda todo y armar un lío? Nunca he
> recompilado, como se hará en Debian 6.0 Linux 2.6.32-5-686 on i686?
>

Lo que hago generalmente es instalar algun source de apt para fuentes,
apt-get source [paquete], pichicatear el debian/rules y de ahi pa delante.

Ahora, si lo que dije suena marciano, creo que no seria tu alternativa...

--j

-- 
Juan C. Inostroza

" *Federal regulations* require me to warn you that this next test
chamber... is looking *pretty good"*

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Alvaro Herrera]

Juan Carlos Inostroza escribió:
> Sendmail y PAM. Esa SI que es mala mezcla :B

Basta con Sendmail.  Esa ya es mala mezcla, independiente de qué más
haya.

-- 
Alvaro Herrera  Valdivia, Chile   Geotag: -39,815 -73,257
"This is what I like so much about PostgreSQL.  Most of the surprises
are of the "oh wow!  That's cool" Not the "oh shit!" kind.  :)"
Scott Marlowe, http://archives.postgresql.org/pgsql-admin/2008-10/msg00152.php

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Jose Miguel Vidal Lavin]

2013/2/8 Alvaro Herrera 

> Juan Carlos Inostroza escribió:
> > Sendmail y PAM. Esa SI que es mala mezcla :B
>
> Basta con Sendmail.  Esa ya es mala mezcla, independiente de qué más
> haya.
>
> --
> Alvaro Herrera  Valdivia, Chile   Geotag: -39,815 -73,257
> "This is what I like so much about PostgreSQL.  Most of the surprises
> are of the "oh wow!  That's cool" Not the "oh shit!" kind.  :)"
> Scott Marlowe,
> http://archives.postgresql.org/pgsql-admin/2008-10/msg00152.php
>

Concuerdo con Alvaro, sacar sendmail y cosas como exim4 o qmail, tu
solución es postfix o zimbra.

Saludos

Atte.
José Miguel Vidal Lavín

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Alvaro Herrera]

Jose Miguel Vidal Lavin escribió:
> 2013/2/8 Alvaro Herrera 
> 
> > Juan Carlos Inostroza escribió:
> > > Sendmail y PAM. Esa SI que es mala mezcla :B
> >
> > Basta con Sendmail.  Esa ya es mala mezcla, independiente de qué más
> > haya.

> Concuerdo con Alvaro, sacar sendmail y cosas como exim4 o qmail, tu
> solución es postfix o zimbra.

Discrepo con lo de Exim.  En postgresql.org usamos Exim y es increíble.  
Claro que tenemos la ventaja de que en el grupo de sysadmins hay una
persona muy conocedora.

-- 
Alvaro Herrera

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Jose Miguel Vidal Lavin]

Ahhh claro, es entendible por como tu dices tienen alguien experto en exim,
es como si alguien tuviera un experto en sendmail y claramente lo
defendería a muerte.

Saludos

Atte.
José Miguel Vidal Lavín



El 8 de febrero de 2013 10:25, Alvaro Herrera escribió:

> Jose Miguel Vidal Lavin escribió:
> > 2013/2/8 Alvaro Herrera 
> >
> > > Juan Carlos Inostroza escribió:
> > > > Sendmail y PAM. Esa SI que es mala mezcla :B
> > >
> > > Basta con Sendmail.  Esa ya es mala mezcla, independiente de qué más
> > > haya.
>
> > Concuerdo con Alvaro, sacar sendmail y cosas como exim4 o qmail, tu
> > solución es postfix o zimbra.
>
> Discrepo con lo de Exim.  En postgresql.org usamos Exim y es increíble.
> Claro que tenemos la ventaja de que en el grupo de sysadmins hay una
> persona muy conocedora.
>
> --
> Alvaro Herrera
>

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Jorge Palma]

Migra a zimbra y apoyate en imapsync para migrar las casillas

Saludos
El 08/02/2013 00:59, "José Luis Palacios Vergara" 
escribió:

> Se puede recompilar sin que se pierda todo y armar un lío? Nunca he
> recompilado, como se hará en Debian 6.0 Linux 2.6.32-5-686 on i686?
>
>
> Sent from my iPhone
>
> On 08-02-2013, at 12:46 a.m., Juan Carlos Inostroza 
> wrote:
>
> > Se me ocurren dos opciones:
> >
> > 1.- Migrar a Maildir en vez de Mailbox. Tengo algunos mailboxes de varios
> > gigas de esa forma
> > 2.- Quizas tengas compilado sendmail con soporte 32 bits solamente.
> Quizas
> > recompilar con soporte de largefiles? :B
> >
> > --j
> >
> > 2013/2/8 José Luis Palacios Vergara 
> >
> >> Estimados listeros:
> >>
> >> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando
> >> Sendmail, al mantener copia de los correos (clientes configurados
> >> windows/linux/mac/), accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son capaces
> de
> >> leer la casilla a menos que le reduzca el tamaño eliminando correos y/o
> >> moviendo el inbox para luego traspasar los correos de a poco, esto
> >> básicamente porque los clientes de correos los mantienen con copia en el
> >> servidor por mucho tiempo. Alguien conoce como hacer que aunque sean 2
> Gb ó
> >> 10 Gb, no se quede tratando de acceder pidiendo la contraseña y aunque
> sea
> >> la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el resultado es el mismo.
> >>
> >> Gracias Lista
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> José Luis
> >>
> >> Sent from my iPhone
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Juan C. Inostroza
> > 
> > " *Federal regulations* require me to warn you that this next test
> > chamber... is looking *pretty good"*
>

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Roberto Quiñones]

El día 8 de febrero de 2013 11:02, Jorge Palma  escribió:
> Migra a zimbra y apoyate en imapsync para migrar las casillas
>
> Saludos
> El 08/02/2013 00:59, "José Luis Palacios Vergara" 
> escribió:
>
>> Se puede recompilar sin que se pierda todo y armar un lío? Nunca he
>> recompilado, como se hará en Debian 6.0 Linux 2.6.32-5-686 on i686?
>>
>>
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 08-02-2013, at 12:46 a.m., Juan Carlos Inostroza 
>> wrote:
>>
>> > Se me ocurren dos opciones:
>> >
>> > 1.- Migrar a Maildir en vez de Mailbox. Tengo algunos mailboxes de varios
>> > gigas de esa forma
>> > 2.- Quizas tengas compilado sendmail con soporte 32 bits solamente.
>> Quizas
>> > recompilar con soporte de largefiles? :B
>> >
>> > --j
>> >
>> > 2013/2/8 José Luis Palacios Vergara 
>> >
>> >> Estimados listeros:
>> >>
>> >> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando
>> >> Sendmail, al mantener copia de los correos (clientes configurados
>> >> windows/linux/mac/), accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son capaces
>> de
>> >> leer la casilla a menos que le reduzca el tamaño eliminando correos y/o
>> >> moviendo el inbox para luego traspasar los correos de a poco, esto
>> >> básicamente porque los clientes de correos los mantienen con copia en el
>> >> servidor por mucho tiempo. Alguien conoce como hacer que aunque sean 2
>> Gb ó
>> >> 10 Gb, no se quede tratando de acceder pidiendo la contraseña y aunque
>> sea
>> >> la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el resultado es el mismo.
>> >>
>> >> Gracias Lista
>> >>
>> >> Saludos
>> >>
>> >> José Luis
>> >>
>> >> Sent from my iPhone
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Juan C. Inostroza
>> > 
>> > " *Federal regulations* require me to warn you that this next test
>> > chamber... is looking *pretty good"*
>>

si vas por zimbra trata que no sea la versión free ya que es un asco.

Saludos.
-- 

Roberto Quiñones

Owner - Service Manager and System
ACShell.NET – Internet Services
robe...@acshell.net - www.acshell.net
San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
+560981361713

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Enrique Herrera Noya]

On 08/02/13 00:28, José Luis Palacios Vergara wrote:
> Estimados listeros:
>
> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando Sendmail, 
> al mantener copia de los correos (clientes configurados windows/linux/mac/), 
> accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son capaces de leer la casilla a menos 
> que le reduzca el tamaño eliminando correos y/o moviendo el inbox para luego 
> traspasar los correos de a poco, esto básicamente porque los clientes de 
> correos los mantienen con copia en el servidor por mucho tiempo. Alguien 
> conoce como hacer que aunque sean 2 Gb ó 10 Gb, no se quede tratando de 
> acceder pidiendo la contraseña y aunque sea la correcta no accede, vía Pop3 o 
> Imap el resultado es el mismo.
uff que años que no configuro sendmail

y que te esta sirviendo pop3 e imap?

> Gracias Lista
>
> Saludos
>
> José Luis
>
> Sent from my iPhone


---
Enrique Herrera Noya
Asesorías y Consultorias
ITCoop
09-92303151
-- 
Mis Certificaciones:
Red Hat Certified Engineer RHCE Nº100223072 (RH6.0)
Red Hat Certified System Administrato RHCSA Nº100223072 (RH6.0)
Red Hat Certified Technician (RHCT) Nº605010753835478 (RH5.0)
Novell Certified Linux Professional CLP 10 

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Enrique Herrera Noya]

On 08/02/13 11:15, Roberto Quiñones wrote:
> El día 8 de febrero de 2013 11:02, Jorge Palma  escribió:
>> Migra a zimbra y apoyate en imapsync para migrar las casillas
>>
>> Saludos
>> El 08/02/2013 00:59, "José Luis Palacios Vergara" 
>> escribió:
>>
>>> Se puede recompilar sin que se pierda todo y armar un lío? Nunca he
>>> recompilado, como se hará en Debian 6.0 Linux 2.6.32-5-686 on i686?
>>>
>>>
>>> Sent from my iPhone
>>>
>>> On 08-02-2013, at 12:46 a.m., Juan Carlos Inostroza 
>>> wrote:
>>>
 Se me ocurren dos opciones:

 1.- Migrar a Maildir en vez de Mailbox. Tengo algunos mailboxes de varios
 gigas de esa forma
 2.- Quizas tengas compilado sendmail con soporte 32 bits solamente.
>>> Quizas
 recompilar con soporte de largefiles? :B

 --j

 2013/2/8 José Luis Palacios Vergara 

> Estimados listeros:
>
> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando
> Sendmail, al mantener copia de los correos (clientes configurados
> windows/linux/mac/), accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son capaces
>>> de
> leer la casilla a menos que le reduzca el tamaño eliminando correos y/o
> moviendo el inbox para luego traspasar los correos de a poco, esto
> básicamente porque los clientes de correos los mantienen con copia en el
> servidor por mucho tiempo. Alguien conoce como hacer que aunque sean 2
>>> Gb ó
> 10 Gb, no se quede tratando de acceder pidiendo la contraseña y aunque
>>> sea
> la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el resultado es el mismo.
>
> Gracias Lista
>
> Saludos
>
> José Luis
>
> Sent from my iPhone



 --
 Juan C. Inostroza
 
 " *Federal regulations* require me to warn you that this next test
 chamber... is looking *pretty good"*
> si vas por zimbra trata que no sea la versión free ya que es un asco.

que version instalaste y te fue mal?

>
> Saludos.


---
Enrique Herrera Noya
Asesorías y Consultorias
ITCoop
09-92303151
-- 
Mis Certificaciones:
Red Hat Certified Engineer RHCE Nº100223072 (RH6.0)
Red Hat Certified System Administrato RHCSA Nº100223072 (RH6.0)
Red Hat Certified Technician (RHCT) Nº605010753835478 (RH5.0)
Novell Certified Linux Professional CLP 10 

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Juanjo]

La típica: alguien pregunta algo puntual y contingente, y terminan
diciéndole cómo arreglar su vida (y casi iniciando una guerrilla santa).

-- 
Juanjo

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Jose Miguel Vidal Lavin]

m siempre ocurre debido a que linux le arregla la vida a los que vienen
de windows
las guerras santas solo las ven los que les gusta las polémicas.

Saludos

Atte.
José Miguel Vidal Lavín



El 8 de febrero de 2013 13:54, Juanjo  escribió:

> La típica: alguien pregunta algo puntual y contingente, y terminan
> diciéndole cómo arreglar su vida (y casi iniciando una guerrilla santa).
>
> --
> Juanjo
>

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Jorge Palma]

Que raro

Lo tengo como en 20 clientes algunos con mas de 500 cuentas sin problema

Que te pasó?
El 08/02/2013 11:16, "Roberto Quiñones"  escribió:

> El día 8 de febrero de 2013 11:02, Jorge Palma 
> escribió:
> > Migra a zimbra y apoyate en imapsync para migrar las casillas
> >
> > Saludos
> > El 08/02/2013 00:59, "José Luis Palacios Vergara" <
> joselpalaci...@gmail.com>
> > escribió:
> >
> >> Se puede recompilar sin que se pierda todo y armar un lío? Nunca he
> >> recompilado, como se hará en Debian 6.0 Linux 2.6.32-5-686 on i686?
> >>
> >>
> >> Sent from my iPhone
> >>
> >> On 08-02-2013, at 12:46 a.m., Juan Carlos Inostroza 
> >> wrote:
> >>
> >> > Se me ocurren dos opciones:
> >> >
> >> > 1.- Migrar a Maildir en vez de Mailbox. Tengo algunos mailboxes de
> varios
> >> > gigas de esa forma
> >> > 2.- Quizas tengas compilado sendmail con soporte 32 bits solamente.
> >> Quizas
> >> > recompilar con soporte de largefiles? :B
> >> >
> >> > --j
> >> >
> >> > 2013/2/8 José Luis Palacios Vergara 
> >> >
> >> >> Estimados listeros:
> >> >>
> >> >> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando
> >> >> Sendmail, al mantener copia de los correos (clientes configurados
> >> >> windows/linux/mac/), accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son
> capaces
> >> de
> >> >> leer la casilla a menos que le reduzca el tamaño eliminando correos
> y/o
> >> >> moviendo el inbox para luego traspasar los correos de a poco, esto
> >> >> básicamente porque los clientes de correos los mantienen con copia
> en el
> >> >> servidor por mucho tiempo. Alguien conoce como hacer que aunque sean
> 2
> >> Gb ó
> >> >> 10 Gb, no se quede tratando de acceder pidiendo la contraseña y
> aunque
> >> sea
> >> >> la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el resultado es el mismo.
> >> >>
> >> >> Gracias Lista
> >> >>
> >> >> Saludos
> >> >>
> >> >> José Luis
> >> >>
> >> >> Sent from my iPhone
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Juan C. Inostroza
> >> > 
> >> > " *Federal regulations* require me to warn you that this next test
> >> > chamber... is looking *pretty good"*
> >>
>
> si vas por zimbra trata que no sea la versión free ya que es un asco.
>
> Saludos.
> --
> 
> Roberto Quiñones
>
> Owner - Service Manager and System
> ACShell.NET – Internet Services
> robe...@acshell.net - www.acshell.net
> San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
> +560981361713
> 
>

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[José Luis Palacios Vergara]

Como que ya la pregunta se perdió, de acuerdo que hayan recomendaciones o   
defensas ferreas por uno u otro software, lo puntual es como poder solucionar 
lo que está funcionando con problemas y arreglarlo, si es bueno malo o no les 
gusta creo que no viene al caso, cuando yo he ayudado en algún tópico el fondo 
es solucionar el problema, acá va de nuevo lo que les consulté:

>> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando
>> Sendmail, al mantener copia de los correos (clientes configurados
>> windows/linux/mac/), accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son
>> capaces
 de
>> leer la casilla a menos que le reduzca el tamaño eliminando correos
>> y/o
>> moviendo el inbox para luego traspasar los correos de a poco, esto
>> básicamente porque los clientes de correos los mantienen con copia
>> en el
>> servidor por mucho tiempo. Alguien conoce como hacer que aunque sean
>> 2
 Gb ó
>> 10 Gb, no se quede tratando de acceder pidiendo la contraseña y
>> aunque
 sea
>> la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el resultado es el mismo.



Sent from my iPhone

On 08-02-2013, at 3:11 p.m., Jorge Palma  wrote:

> Que raro
> 
> Lo tengo como en 20 clientes algunos con mas de 500 cuentas sin problema
> 
> Que te pasó?
> El 08/02/2013 11:16, "Roberto Quiñones"  escribió:
> 
>> El día 8 de febrero de 2013 11:02, Jorge Palma 
>> escribió:
>>> Migra a zimbra y apoyate en imapsync para migrar las casillas
>>> 
>>> Saludos
>>> El 08/02/2013 00:59, "José Luis Palacios Vergara" <
>> joselpalaci...@gmail.com>
>>> escribió:
>>> 
 Se puede recompilar sin que se pierda todo y armar un lío? Nunca he
 recompilado, como se hará en Debian 6.0 Linux 2.6.32-5-686 on i686?
 
 
 Sent from my iPhone
 
 On 08-02-2013, at 12:46 a.m., Juan Carlos Inostroza 
 wrote:
 
> Se me ocurren dos opciones:
> 
> 1.- Migrar a Maildir en vez de Mailbox. Tengo algunos mailboxes de
>> varios
> gigas de esa forma
> 2.- Quizas tengas compilado sendmail con soporte 32 bits solamente.
 Quizas
> recompilar con soporte de largefiles? :B
> 
> --j
> 
> 2013/2/8 José Luis Palacios Vergara 
> 
>> Estimados listeros:
>> 
>> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando
>> Sendmail, al mantener copia de los correos (clientes configurados
>> windows/linux/mac/), accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son
>> capaces
 de
>> leer la casilla a menos que le reduzca el tamaño eliminando correos
>> y/o
>> moviendo el inbox para luego traspasar los correos de a poco, esto
>> básicamente porque los clientes de correos los mantienen con copia
>> en el
>> servidor por mucho tiempo. Alguien conoce como hacer que aunque sean
>> 2
 Gb ó
>> 10 Gb, no se quede tratando de acceder pidiendo la contraseña y
>> aunque
 sea
>> la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el resultado es el mismo.
>> 
>> Gracias Lista
>> 
>> Saludos
>> 
>> José Luis
>> 
>> Sent from my iPhone
> 
> 
> 
> 
> --
> Juan C. Inostroza
> 
> " *Federal regulations* require me to warn you that this next test
> chamber... is looking *pretty good"*
 
>> 
>> si vas por zimbra trata que no sea la versión free ya que es un asco.
>> 
>> Saludos.
>> --
>> 
>> Roberto Quiñones
>> 
>> Owner - Service Manager and System
>> ACShell.NET – Internet Services
>> robe...@acshell.net - www.acshell.net
>> San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
>> +560981361713
>> 
>> 

Re: Sendmail en Debian clientes de correo (cualquiera) no accesan mas de 2gb en servidor

[Alvaro Herrera]

José Luis Palacios Vergara escribió:

> >> Tengo el siguiente problema, como lo indiqué en el asunto, usando
> >> Sendmail, al mantener copia de los correos (clientes configurados
> >> windows/linux/mac/), accediendo vía Pop3 o imap, estos  no son
> >> capaces
>  de
> >> leer la casilla a menos que le reduzca el tamaño eliminando correos
> >> y/o
> >> moviendo el inbox para luego traspasar los correos de a poco, esto
> >> básicamente porque los clientes de correos los mantienen con copia
> >> en el
> >> servidor por mucho tiempo. Alguien conoce como hacer que aunque sean
> >> 2
>  Gb ó
> >> 10 Gb, no se quede tratando de acceder pidiendo la contraseña y
> >> aunque
>  sea
> >> la correcta no accede, vía Pop3 o Imap el resultado es el mismo.

Esto puede tener múltiples causas; quizás el software que estás usando
para leer el mbox no tiene soporte para archivos de más de 2GB.  Es
posible que cambiando opciones de compilación consigas que funcione,
pero lo que yo recomendaría sería no intentar tener archivos tan
grandes.  Mejor consigue que los usuarios eliminen los correos de sus
casillas; si necesitas respaldos de correos antiguos, usa software de
respaldos.

Los mbox (un archivo con muchos correos) son ineficientes de todas
maneras.  Es recomendable usar otro formato de almacenamiento, como
Maildir.  Esto no necesariamente requiere cambiar el software, sólo la
configuración.

-- 
Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/DXLWNGRJD34J
"No es bueno caminar con un hombre muerto"