gnu/linux vs linux
Como en distintos textos que tratan de lo mismo y que no llegan a acuerdo, depende absolutamente del autor, existen tipos y tipos :) incluso mira el caso de las religiones y la política jajajaja para darle un toque de controversia. Salu2 y no andes preguntando cosas que sabes pa' que la gente se agarre nomas puh alverich... El mié, 18-05-2005 a las 21:36 -0400, A.P.U. escribió: > hola > buscando por la internet encontre que estos terminos no son = . y me > gustaria saber si ustedes que manejan mas los temas, me podrian decir > cual es la gran diferencia aparte de la evidente en los nombres? > cual es mejor?? > que distros son gnu/linux y cuales linux??? > > -- ( o < GNU/Debian Sid / /\ User Registered : 353961 V_/_ Mac Registered : 257475 - 258918 - 291055 .. www.linuxchillan.cl - http://counter.li.org
gnu/linux vs linux
Jesus Aneiros Sosa <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > On Sat, 21 May 2005, Horst von Brand wrote: > [...] > > El punto era que RMS /exigia/ reconocimiento de los aportes de GNU a Linux > > (que no son pocos, sin GCC no habria Linux). A Linus le daba lo mismo lo > > que llamaran a su Freeix, ni se inmuto cuando un amigo llego y lo publico > > como Linux. > Creo que la posicion inicial de Linus sobre que licencia escoger queda > clara en un documental llamado Code Linux o algo asi. Al parecer ese amigo > fue quien tambien influyo para liberar bajo GPL. Sip. Linux (muy) inicialmente se distribuia bajo condicion que no podia cobrarse absolutamente nada en conexion con el codigo (ni siquiera por copiar y el medio), y todos los cambios debian ser publicos. O algo asi, no tengo los detalles a mano (y ha pasado bastante tiempo...). Linus vio GPL, le parecio mejor idea, y cambio la licencia. Porque la /licencia/ GPL le parecia cuerda, no porque estuviera en una cruzada pro-software-libre o porque tuviera como objetivo "completar el proyecto GNU". > > Luego se peleo con los debianitas (si hay alguna distribucion que encarna > > el espiritu del "proyecto GNU" es Debian) por su absurda licencia para > > documentacion (GFDL), y perdio el interes de estar hinchando por el tema. > A veces tengo la impresion que RS "vocifera" demasiado. Es lo que pienso siempre, despues de verlo actuar durante unos 20 an~os ya. > Concuerdo con > varias de sus ideas pero no con la forma en que actua. La idea de GNU, y GPL, me parecen geniales. El codigo que ha escrito no me convence particularmente (si, uso emacs y gcc; pero ambos son un caso terminal de sobreingenieria, al igual que mucho de lo que produce la FSF). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sat May 21 20:49:21 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Tue May 24 08:56:43 2005 Subject: Off-topic: Bits en la porcion de subred In-Reply-To: Your message of "Sat, 21 May 2005 17:54:01 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Jesus Aneiros Sosa <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > On Fri, 13 May 2005, Horst von Brand wrote: > > [...] > > > > > Disculpen el off-topic. Alguien podria indicarme el RFC que > > > > > recomienda no utilizar la direccion de subred que pone todos los bits > > > > > a 0 o 1? No puedo recordar el numero. > [...] > > > Me referia a lo anterior, pero lo que necesito es el RFC que > > > recomienda la prohibicion y el que la deroga. Creo que es el 950. > > Me parece que el de subredes introduce la restriccion, y el de CIDR la > > deroga. > Gracias por su respuesta, disculpe si no conteste antes pero causas > materiales me impiden seguir la lista con toda la frecuencia que > desearia. Si me ofendiera cada vez que no me leen/responden inmediatamente... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sat May 21 21:07:23 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Tue May 24 08:56:50 2005 Subject: gnu/linux vs linux In-Reply-To: Your message of "Sat, 21 May 2005 19:20:45 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Jesus Aneiros Sosa <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > On Sat, 21 May 2005, Horst von Brand wrote: > [...] > > Los hay quienes hacen del uso de OSS (y exigir su uso) una cruzada. Igual > > de confusas sus razones que las que llevaron a las cruzadas originales, > > IMHO. > O sea que para ud. la entrega del codigo fuente junto con el binario no > representa un derecho? O si? No. Para mi es mas importante el derecho del autor de decidir que hacer con lo que produzca. Claro que prefiero (y mucho) codigo abierto. En parte porque se que los resultados son de mejor calidad, y que nunca quedare clavado con un producto sin ninguna posibilidad de corregirse o ajustarse a mis necesidades. Otra razon practica es que no me pone restricciones a la hora de querer trabajar con el en lo que sea, incluso usarlo de cantera para la base para otros trabajos. Y finalmente en parte por razones sentimentales: He metido mano en su coleccion de cosas de esas. Notese que insistire /siempre/ en formatos y protocolos totalmente abiertos, porque aseguran int
gnu/linux vs linux
On Sat, 21 May 2005, Horst von Brand wrote: [...] > Los hay quienes hacen del uso de OSS (y exigir su uso) una cruzada. Igual > de confusas sus razones que las que llevaron a las cruzadas originales, > IMHO. O sea que para ud. la entrega del codigo fuente junto con el binario no representa un derecho? O si? > Los hay quienes prefieren OSS porque como modelo de desarrollo ha > demostrado ser superior a las tecnicas cerradas. Igual que la invencion de > la imprenta y la consiguiente difusion barata del conocimiento llevo a la > revolucion en todas las areas que le llaman Renacimiento via compartir > libremente lo que c/u hacia. Incluidas las tecnicas? Porque yo creo que lo que esta aqui en juego es que en software la "tecnica" del "artista" solo puede ser "aprehendida" si se ve el codigo fuente. Creo que cada maestro del renacimiento era bien celoso con sus "tecnicas". Lo otro es el espiritu de indagacion de la epoca que ud menciona que si me parece valido para contraponer al "secretismo" comercial. > En lo personal, me incluyo en la 3a categoria. Despues de haber pasado por Entonces ud solo valora las condiciones de efecto, sin preocuparle la causa? > las anteriores, y largas y serias discusiones conmigo mismo (si, tener > varias personalidades hace que siempre tengas con quien conversar ;-). Aun asi no recuerdo que Robert Louis Stevenson haya visitado Chile :) > Notese que cuidadosamente distingo entre usar /formatos/ y /protocolos/ > standard y abiertos (que considero debiera ser un requisito legal, al menos > en ciertas areas) de usar /software/ codigo abierto. Es precisamente por ello que me llevo la impresion que para ud el codigo abierto no es un derecho. Me equivoco? -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716 perl -e '$_=pack(c5,0105,0107,0123,0132,(1<<3)+2);y[A-Z][N-ZA-M];print;'
gnu/linux vs linux
On Sat, 21 May 2005, Horst von Brand wrote: [...] > El punto era que RMS /exigia/ reconocimiento de los aportes de GNU a Linux > (que no son pocos, sin GCC no habria Linux). A Linus le daba lo mismo lo > que llamaran a su Freeix, ni se inmuto cuando un amigo llego y lo publico > como Linux. Creo que la posicion inicial de Linus sobre que licencia escoger queda clara en un documental llamado Code Linux o algo asi. Al parecer ese amigo fue quien tambien influyo para liberar bajo GPL. > Luego se peleo con los debianitas (si hay alguna distribucion que encarna > el espiritu del "proyecto GNU" es Debian) por su absurda licencia para > documentacion (GFDL), y perdio el interes de estar hinchando por el tema. A veces tengo la impresion que RS "vocifera" demasiado. Concuerdo con varias de sus ideas pero no con la forma en que actua. -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716 perl -e '$_=pack(c5,0105,0107,0123,0132,(1<<3)+2);y[A-Z][N-ZA-M];print;'
gnu/linux vs linux
Ricardo Mun~oz A. wrote: > > llamar una distro GNU/Linux es solo un capricho, y > ni siquiera merece este thread... > Quizas la lectura de lo que dice wikipedia al respecto alimente un poco la polemica de este thread, aunque mas o menos esta en consenso en alguna medida con la muchas de las opiniones explicadas aqui. GNU: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU GNU/Linux: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux Controversia por la denominación GNU/Linux: http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_por_la_denominaci%C3%B3n_GNU/Linux saludos --jar
gnu/linux vs linux
On Fri, 20 May 2005, Ricardo Mun~oz A. wrote: [...] > no entendiste. FC3 -> 100% software libre -> 49% GPL + 51% otras > licencias. del 49% GPL menos de la mitad debe ser GNU, por lo tanto > no tiene sentido llamar una distro GNU/Linux. Creo que desde ese punto de vista ud tiene razon. De hecho uno de los que mas defiende el uso del termino GNU/Linux es RS pero creo que el se refiere mas bien al kernel no a una distro en particular. Si mal no recuerdo el ha declarado que la unica distribucion verdaderamente GNU es una que hacen en Argentina y que no puedo recordar el nombre. Ahora, me pregunto por que Debian se llama GNU/Linux entonces? Al menos creo que eso es lo que se muestra en su home page. -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716 perl -e '$_=pack(c5,0105,0107,0123,0132,(1<<3)+2);y[A-Z][N-ZA-M];print;'
gnu/linux vs linux
entonces las Distros (fedora, debian, suse, gentoo, slack, etc) son consideradsa Software Libre -- el camino esta... ...solo debes recorrerlo... A.P.U. Alverich usuario linux (desktop) 366572(http://counter.li.org) http://alverich.blogspot.com/
gnu/linux vs linux
lquier cuenta de usuario se puede llegar >>a cualquier lado del servidor y eso no debe ser por ningun motivo asi >>que debo cerrarlo como sea. >> >> Estuve revisando /etc/proftpd.conf y no sale en ningun lado alguna >>opcion para hacer el cierre, alguna ayuda al respecto?, yo por mientras >>estoy googleando en busca de una solucion paralela. >> >>saludos >> >> > >Si ves los archivos de ejemplo de configuración de ProFTPD, verás que >está la opción "DefaultRoot ~". Eso te servirá. > >Saludos > > > lo use pero podia navegar por todos lados From [EMAIL PROTECTED] Fri May 20 17:57:04 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Fri May 20 17:57:19 2005 Subject: gnu/linux vs linux In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El jue, 19-05-2005 a las 23:12, Horst von Brand escribió: > "Ricardo Mun~oz A." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: [...] > > no porque una aplicacion tenga licencia GPL pertenece > > al proyecto GNU. hay algunas aplicaciones _claves_ > > (como el BASH, GNOME o GCC) que son GNU, pero nada mas. > > Gnome es GPL, pero no es parte de lo que la FSF desarrollo. hmmm... segun esto -> http://www.gnu.org/press/gnome-1.0.html "March 3, 1999, SAN JOSE, CA - The Free Software Foundation (FSF) announced the release of GNOME (GNU Network Object Model Environment) 1.0 today at the Linux World Conference. GNOME is an integrated desktop environment designed to run on GNU/Linux systems." tambien en http://www.gnome.org/about/ dice "GNOME is Free Software and part of the GNU project, dedicated to giving users and developers the ultimate level of control over their desktops, their software, and their data. Find out more about the GNU project and Free Software at gnu.org." osea, GNOME es parte del proyecto GNU. -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
gnu/linux vs linux
El jue, 19-05-2005 a las 18:19, Juan Ponce R escribió: > El Jue 19 May 2005 16:11, Juan Carlos Inostroza escribió: > > En FC3, el 49% (un poco menos) de los paquetes son GPL. Hagan la > > prueba... > > > > --jci > > Y? si no todos son gpl o oss por algo será, talvez hay productos comerciales > o > closed-source mejores o no hay alternativa gpl... no entendiste. FC3 -> 100% software libre -> 49% GPL + 51% otras licencias. del 49% GPL menos de la mitad debe ser GNU, por lo tanto no tiene sentido llamar una distro GNU/Linux. -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
gnu/linux vs linux
On Thu, 2005-05-19 at 09:33 -0400, Enrique Herrera Noya wrote: > por lo que se Ututo es 100% GPL. Si tiene X(Xfree86), no. La licencia X es GPL compatible, que es distinto (MIT). En FC3, el 49% (un poco menos) de los paquetes son GPL. Hagan la prueba... --jci
gnu/linux vs linux
El jue, 19-05-2005 a las 09:33, Enrique Herrera Noya escribió: [...] > todas las que tengan el nucleo son Linux, > si ademas tienen los programas del proyecto gnu > entonces son gnu/linux > > pienso que tu pregunta es cuales son 100% GPL no porque una aplicacion tenga licencia GPL pertenece al proyecto GNU. hay algunas aplicaciones _claves_ (como el BASH, GNOME o GCC) que son GNU, pero nada mas. llamar una distro GNU/Linux es solo un capricho, y ni siquiera merece este thread... -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
gnu/linux vs linux
> Y yo que instaté cygwin y mi windows es ahora un GNU/WindowsXP . Suena > importante... > ;-) Jajaja.. .que manera de reir con eso! =D -- Felipe Navarro V. [EMAIL PROTECTED] Dpto Ingeniería Informática Universidad de Santiago de Chile
gnu/linux vs linux
On 5/18/05, rodrigo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El 19/05/05 01:36:56, A.P.U. escribió: > > hola > > buscando por la internet encontre que estos terminos no son = . y me > > gustaria saber si ustedes que manejan mas los temas, me podrian decir > > cual es la gran diferencia aparte de la evidente en los nombres? > > cual es mejor?? > > que distros son gnu/linux y cuales linux??? > > que yo sepa, todas son (GNU+BSD+MOZILLA+KDE+GNOME+...)/Linux > > (a menos que todo lo tocado por el gcc se vuelva GNU) > Y yo que instaté cygwin y mi windows es ahora un GNU/WindowsXP . Suena importante... ;-) -- BSG
gnu/linux vs linux
On Thu, 2005-05-19 at 09:33 -0400, Enrique Herrera Noya wrote: > todas las que tengan el nucleo son Linux, > si ademas tienen los programas del proyecto gnu > entonces son gnu/linux, pienso que tu pregunta es cuales son 100% GPL > > por lo que se Ututo es 100% GPL. Una mirada rapida indica que contiene mozilla, xorg, perl, entre otros. Asi que no, no es 100% GPL. Quiza 100% GPL-Compatible (aunque lo dudo)? o 100% OSS? > pienso que debe llamarse LiGnux (leer liñus) pues es gracias a ambos > proyectos bajo licencia gpl Puede sonar extraño, pero el que un proyecto sea GPL, no lo hace parte del proyecto GNU. IMHO, mejor dejarlos como "Linux", "BSD", o cualquiera sea el nombre que al autor se le ocurrio y no insistir en majaderias. Saludos -- Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>
gnu/linux vs linux
A.P.U. wrote: >hola >buscando por la internet encontre que estos terminos no son = . y me >gustaria saber si ustedes que manejan mas los temas, me podrian decir >cual es la gran diferencia aparte de la evidente en los nombres? > cual es mejor?? > que distros son gnu/linux y cuales linux??? > > aqui vamos de nuevo la verdad es que si uno se expresara correctamente sin ahorrar palabras deberia decir otros_softwares/gnu/linux , puesto que lo que esta circunscrito a gnu es una porcion de los software bajo licencia GPL, el nucleo (Linux)de hecho esta bajo licencia GPL, pero no circunscrito al proyecto GNU, por eso se lo conoce por gnu/linux, ya hubo una conversacion sobre el tema (puedes buscar en los anales de la lista) respecto de _LO_MEJOR_, gnu y linux no estan en competencia, ser alternativa no significa que se cae en el plano de la competencia, hay que subir de plano, pues como no es la competencia la motivacion te encuentras, con que es el hacer BIEN un software que satisfaga los requerimientos, la motivacion todas las que tengan el nucleo son Linux, si ademas tienen los programas del proyecto gnu entonces son gnu/linux, pienso que tu pregunta es cuales son 100% GPL por lo que se Ututo es 100% GPL. pienso que debe llamarse LiGnux (leer liñus) pues es gracias a ambos proyectos bajo licencia gpl que ahora estamos no solo aprendiendo , si no que ademas trabajando con estas herramientas 0 :oD -- Enrique Herrera Noya Corporacion Linux S.A. Consultor de Ingenieria y Desarrollo (CID) Av.Bulnes 79 of.40 (56-2) 6573300 (anexo 306) *** Participe en nuestras charlas Basicas y Avanzadas, se dan en forma periodica y estan orientadas a difundir y fomentar el uso de Linux. Inscripciones: http://www.corporacionlinux.cl/charlas.htm
gnu/linux vs linux
El 18/05/05, A.P.U.<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > hola > buscando por la internet encontre que estos terminos no son = . y me > gustaria saber si ustedes que manejan mas los temas, me podrian decir > cual es la gran diferencia aparte de la evidente en los nombres? > cual es mejor?? > que distros son gnu/linux y cuales linux??? > ese tema,no..muchas gracias :D informacion al respecto(tendenciosa) encuentras aqui: http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html personalmente soy de aquellos que la llama " Linux" a secas,y que cree que el "sistema GNU" no ha sido mas que una linda idea,pero hasta el momento fracasada (hay alguien usando HURD ) saca tus propias conclusiones.
gnu/linux vs linux
hola buscando por la internet encontre que estos terminos no son = . y me gustaria saber si ustedes que manejan mas los temas, me podrian decir cual es la gran diferencia aparte de la evidente en los nombres? cual es mejor?? que distros son gnu/linux y cuales linux??? -- el camino esta... ...solo debes recorrerlo... A.P.U. Alverich usuario linux (desktop) 366572(http://counter.li.org) http://alverich.blogspot.com/
