instalacion de open office

2006-03-06 Thread static void 
Hola Gente. Me encargaron instalar OO en mandriva. Baje de la pagina de sun
"OOo_2.0.1_LinuxIntel_install.tar.gz" (106677K)
la documentacion me dice que ejecute './setup' pero este no existe. Alguna
idea?
Adentro solo encontre estos RPM's sueltos:

# ls
desktop-integration/
openoffice.org-core05u-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-impress-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-base-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core06-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-javafilter-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-calc-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core07-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-math-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core01-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core08-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-pyuno-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core02-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core09-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-spellcheck-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core03-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core10-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-testtool-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core03u-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-draw-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-writer-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core04-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-emailmerge-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-xsltfilter-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core04u-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-gnome-integration-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-core05-2.0.1-1.i586.rpm
openoffice.org-graphicfilter-2.0.1-1.i586.rpm

Saludos.
 próxima parte 
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060306/87e2b653/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Mar  6 11:36:51 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Mon Mar  6 11:31:58 2006
Subject: suse 64 se pega repetidamente
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Alvaro Herrera escribió:

> Hay otros detalles menores, como que el lector de tarjetas
> SD/MMC/MLSR/SLAD/ASLKDJHQKLW/CHASDHAS y no se que mas no he probado que
> funcione.  Pero aparte de eso y haber tenido que juguetear con el initrd
> para evitar un problema con el UDMA del disco (y que el instalador se
> demoro como 1000 horas por ese problema), funciona espectacular :-)

Ah, y se me olvidaba indicar que la tarjeta wireless es una Broadcom de
esas que funcionan con un driver non-free (Linuxant), cuya versión
"trial" probé en el Encuentro de Linux en Iquique y funciona
espectacular.  Ahora tambien hay uno free experimental (bcm44xx), pero
no se en que estado está y no lo he probado, porque acá en la casa no
tengo AP.

Como ves hay varios detalles problematicos ...

-- 
Alvaro Herrerahttp://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Mar  6 11:59:00 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Mon Mar  6 11:54:09 2006
Subject: chkrootkit
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

[EMAIL PROTECTED] escribió:
> Esto fue lo que me tiro, baje el servicio de named y desaparecieron los
> procesos.
> 
> [EMAIL PROTECTED] chkrootkit-0.46a]# ./chkrootkit -x lkm
> ROOTDIR is `/'
> ###
> ### Output of: ./chkproc -v -v -p 2
> ###
> PID  2016(/proc/2016): not in readdir output
> PID  2016: not in ps output
> CWD  2016: /var/named/chroot/var/named
> EXE  2016: /usr/sbin/named
> PID  2017(/proc/2017): not in readdir output
> PID  2017: not in ps output
> CWD  2017: /var/named/chroot/var/named
> EXE  2017: /usr/sbin/named
> PID  2018(/proc/2018): not in readdir output
> PID  2018: not in ps output
> CWD  2018: /var/named/chroot/var/named
> EXE  2018: /usr/sbin/named
> You have 3 process hidden for readdir command
> You have 3 process hidden for ps command

Fijate si hay algun proceso que tenga
/proc/*/tasks/2016
/proc/*/tasks/2017
/proc/*/tasks/2018

-- 
Alvaro Herrerahttp://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Mar  6 12:03:30 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Sandoval)
Date: Mon Mar  6 12:29:52 2006
Subject: instalacion de open office
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Hola,

El lun, 06--2006 a las 10:03 -0300, static void escribió:
> Hola Gente. Me encargaron instalar OO en mandriva. Baje de la pagina
> de sun "OOo_2.0.1_LinuxIntel_install.tar.gz" (106677K)

OpenOffice viene en Mandriva, por lo que lo puedes instalar desde los CD
de la version de Mandriva que tengas  o descargandolos desde el ftp.

O desde la consola como root puedes ejecutar:
urpmi openoffice.org2 openoffice.org2-l10n-es

saludos,

Luis

instalacion de open office

2006-03-06 Thread static void 
On 3/6/06, Luis Sandoval <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Hola,
>
> El lun, 06--2006 a las 10:03 -0300, static void escribió:
> > Hola Gente. Me encargaron instalar OO en mandriva. Baje de la pagina
> > de sun "OOo_2.0.1_LinuxIntel_install.tar.gz" (106677K)
>
> OpenOffice viene en Mandriva, por lo que lo puedes instalar desde los CD
> de la version de Mandriva que tengas  o descargandolos desde el ftp.
>
> O desde la consola como root puedes ejecutar:
> urpmi openoffice.org2 openoffice.org2-l10n-es
>

bien, voy a probar.
Por experiencia, trato de usar lo menos posible urpmi. Con manrake 10, luego
de una actualizacion dejo de andar glibc y no levantaba nada, tuve que
reinstalar.
Saludos.
 próxima parte 
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060306/c617f28d/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Mar  6 11:15:37 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Diego Bello)
Date: Mon Mar  6 16:30:17 2006
Subject: instalacion de open office
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

On 3/6/06, static void <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Hola Gente. Me encargaron instalar OO en mandriva. Baje de la pagina de
> sun "OOo_2.0.1_LinuxIntel_install.tar.gz" (106677K)
> la documentacion me dice que ejecute './setup' pero este no existe. Alguna
> idea?
> Adentro solo encontre estos RPM's sueltos:
>
> # ls
> desktop-integration/
> openoffice.org-core05u-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-impress-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-base-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core06-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-javafilter-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-calc-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core07-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-math-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core01-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core08-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-pyuno-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core02-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core09-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-spellcheck-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core03-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core10-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-testtool-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core03u-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-draw-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-writer-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core04-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-emailmerge-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-xsltfilter-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core04u-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-gnome-integration-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core05-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-graphicfilter-2.0.1-1.i586.rpm
>
> Saludos.
>
>

¿Por qué no lo instalas con urpmi?, OO2.0 está en la distro, más el look and
feel para kde (onda office 2003).

Bye!!!
--
Diego Bello Carreño
Estudiante Memorista de Ingeniería Civil Informática
UTFSM, Valparaíso, Chile
Usuario #294897 counter.li.org
 próxima parte 
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060306/d7272535/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Mar  6 21:27:57 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Armando Maldonado G.)
Date: Mon Mar  6 22:27:16 2006
Subject: OT. Problema para todos los que ocupan AJAX
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Tengo un problema mas menos serio resulta que estoy desarrollando una 
aplicación intranet, ocupo javascript, el problema es que cuando ejecuto 
alguna función que tarde mucho en su ejecución (osea que llene mas menos 
unos 150 controles) en firefox me sale una advertencia que me dice 
Detener Script o Continuar, esa simple adventencia me tiene en problemas 
por que inmaginate que le salga eso a una secretaria, no va tener idea 
que hacer, sobre caching javascript ya lo probé aunque haga caching 
igual tendré que crear funciones que se demorarán más algún día, si 
alguién sabe algo como solucionar este problema, adémas es un problema 
para todos los que ocupan AJAX.

acuerdense que antes en lenguajes antiguos llenavamos listas gigantescas 
de 3000 lineas y ningún problema...


mando script que le echen una miradita..

if (isset($_POST['op'])) {
header('Content-Type: text/plain; charset=UTF-8');
$varSer = $serializador->newPacket();

switch ( $_POST['op'] )
{
case$_POST['op']=='buscar_productos':
$bien_servicio_lista=bien_servicio_lista(1,0, 
$_POST['id_mbi']);

$serializador->addVars($varSer,"bien_servicio_lista",$bien_servicio_lista);
break;
}
echo $serializador->endPacket($varSer);
exit();
}
///<-- BLOQUE DE ACCIONES A LA DB (1)/

include SISTEMA_PATH.&#x

instalacion de open office

2006-03-07 Thread ZeroDream 
A modo de consulta... para fedora core 4, he preferido no instalarlo
ya que prefiero instalarme los paquetes mas recientes.. pero me he
encontrado con lo mismo... una cantidad enorme de paquetes...

On 3/6/06, Diego Bello <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 3/6/06, static void <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Hola Gente. Me encargaron instalar OO en mandriva. Baje de la pagina de
> sun "OOo_2.0.1_LinuxIntel_install.tar.gz" (106677K)
> > la documentacion me dice que ejecute './setup' pero este no existe. Alguna
> idea?
> > Adentro solo encontre estos RPM's sueltos:
> >
> > # ls
> > desktop-integration/
> openoffice.org-core05u-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-impress-2.0.1-1.i586.rpm
> > openoffice.org-base-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core06-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-javafilter-2.0.1-1.i586.rpm
> > openoffice.org-calc-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core07-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-math-2.0.1-1.i586.rpm
> > openoffice.org-core01-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core08-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-pyuno-2.0.1-1.i586.rpm
> > openoffice.org-core02-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core09-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-spellcheck-2.0.1-1.i586.rpm
> > openoffice.org-core03-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core10-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-testtool-2.0.1-1.i586.rpm
> > openoffice.org-core03u-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-draw-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-writer-2.0.1-1.i586.rpm
> > openoffice.org-core04-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-emailmerge-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-xsltfilter-2.0.1-1.i586.rpm
> > openoffice.org-core04u-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-gnome-integration-2.0.1-1.i586.rpm
> > openoffice.org-core05-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-graphicfilter-2.0.1-1.i586.rpm
> >
> > Saludos.
> >
> >
>
>
> ¿Por qué no lo instalas con urpmi?, OO2.0 está en la distro, más el look and
> feel para kde (onda office 2003).
>
>  Bye!!!
> --
> Diego Bello Carreño
> Estudiante Memorista de Ingeniería Civil Informática
> UTFSM, Valparaíso, Chile
> Usuario #294897 counter.li.org


--
ZeroDream
http://zerodreamfs.blogspot.com
Linux User #397973 http://counter.li.org.
Linux Chillán

instalacion de open office

2006-03-07 Thread Franco Catrin 
El lun, 06--2006 a las 10:03 -0300, static void escribió:
> Hola Gente. Me encargaron instalar OO en mandriva. Baje de la pagina
> de sun "OOo_2.0.1_LinuxIntel_install.tar.gz" (106677K)
> la documentacion me dice que ejecute './setup' pero este no existe.
> Alguna idea?
> Adentro solo encontre estos RPM's sueltos:
> 
> # ls
> desktop-integration/
> openoffice.org-core05u-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-impress-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-base-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core06-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-javafilter-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-calc-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core07-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-math-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core01-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core08-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-pyuno-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core02-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core09-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-spellcheck-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core03-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core10-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-testtool-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core03u-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-draw-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-writer-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core04-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-emailmerge-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-xsltfilter-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core04u-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-gnome-integration-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-core05-2.0.1-1.i586.rpm
> openoffice.org-graphicfilter-2.0.1-1.i586.rpm


Instala los paquetes que consideres necesarios.  Puedes partir por las
aplicaciones (draw, writer, base, impress) y ahi vas viendo que otros
paquetes requieren.  El resto seran opcionales

-- 
Franco Catrin L.   TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin

instalacion de open office

2006-03-07 Thread Alvaro Herrera 
ZeroDream escribió:
> A modo de consulta... para fedora core 4, he preferido no instalarlo
> ya que prefiero instalarme los paquetes mas recientes.. pero me he
> encontrado con lo mismo... una cantidad enorme de paquetes...

Y cual es el problema?

-- 
Alvaro Herrerahttp://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Mar  7 10:24:49 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Fernandez)
Date: Tue Mar  7 11:06:51 2006
Subject: error al intalar Apache 1.3 mod_ssl
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Aaludos listeros.
Espero puedan ayudarme un poco con esto, ya que, si bien se encuentra 
cierta informacion en google, aun no entiendo bien que es lo que pasa en 
el momento justo que se esta cayendo. Resulta que estoy intalando Apache 
1.3 mod_ssl y al momento de la configuración con make del apache me 
arroja un grosero error (que al final lo adjunto)
Bueno, estoy instalando esto en mi Fedora Core 4 y estoy sigueindo los 
pasos que encontre acá http://www.modssl.org/example/
espero me puedan guiar

Saludos!!!

el error...


gcc  -DLINUX=22 -DHAVE_SET_DUMPABLE -DMOD_SSL=208125 -DUSE_HSREGEX 
-DEAPI -DNO_DL_NEEDED `./apaci` -L/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a   \
  -o httpd buildmark.o modules.o modules/standard/libstandard.a 
modules/ssl/libssl.a main/libmain.a ./os/unix/libos.a ap/libap.a 
regex/libregex.a   -lm -lcrypt  -lssl -lcrypto -lexpat
/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a/libcrypto.a(dso_dlfcn.o)(.text+0x3f): 
En la función `dlfcn_load':
dso_dlfcn.c: undefined reference to `dlopen'
/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a/libcrypto.a(dso_dlfcn.o)(.text+0x9c):dso_dlfcn.c:
 
undefined reference to `dlclose'
/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a/libcrypto.a(dso_dlfcn.o)(.text+0xc8):dso_dlfcn.c:
 
undefined reference to `dlerror'
/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a/libcrypto.a(dso_dlfcn.o)(.text+0x151): 
En la función `dlfcn_unload':
dso_dlfcn.c: undefined reference to `dlclose'
/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a/libcrypto.a(dso_dlfcn.o)(.text+0x20d): 
En la función `dlfcn_bind_var':
dso_dlfcn.c: undefined reference to `dlsym'
/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a/libcrypto.a(dso_dlfcn.o)(.text+0x281):dso_dlfcn.c:
 
undefined reference to `dlerror'
/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a/libcrypto.a(dso_dlfcn.o)(.text+0x2ef): 
En la función `dlfcn_bind_func':
dso_dlfcn.c: undefined reference to `dlsym'
/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a/libcrypto.a(dso_dlfcn.o)(.text+0x36b):dso_dlfcn.c:
 
undefined reference to `dlerror'
collect2: ld devolvió el estado de salida 1
make[2]: *** [target_static] Error 1
make[2]: Leaving directory `/mnt/hdb1/descargas/apache_1.3.34/src'
make[1]: *** [build-std] Error 2
make[1]: Leaving directory `/mnt/hdb1/descargas/apache_1.3.34'
make: *** [build] Error 2
[EMAIL PROTECTED] apache_1.3.34]# ./configure 
--with-apache=../apache_1.3.34 --with-ssl=../openssl-0.9.8a 
--prefix=/usr/local/apache
[EMAIL PROTECTED] apache_1.3.34]#
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Mar  7 11:17:04 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Tue Mar  7 11:12:46 2006
Subject: error al intalar Apache 1.3 mod_ssl
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Cristian Fernandez escribió:

> gcc  -DLINUX=22 -DHAVE_SET_DUMPABLE -DMOD_SSL=208125 -DUSE_HSREGEX 
> -DEAPI -DNO_DL_NEEDED `./apaci` -L/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a   \
>  -o httpd buildmark.o modules.o modules/standard/libstandard.a 
> modules/ssl/libssl.a main/libmain.a ./os/unix/libos.a ap/libap.a 
> regex/libregex.a   -lm -lcrypt  -lssl -lcrypto -lexpat
> /mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a/libcrypto.a(dso_dlfcn.o)(.text+0x3f): 
> En la función `dlfcn_load':
> dso_dlfcn.c: undefined reference to `dlopen'

Es raro.  Prueba tomando la linea de compilacion y ejecutandola a mano,
pero con agregandole la opcion -ldl al final, es decir

gcc  -DLINUX=22 -DHAVE_SET_DUMPABLE -DMOD_SSL=208125 -DUSE_HSREGEX -DEAPI 
-DNO_DL_NEEDED `./apaci` -L/mnt/hdb1/descargas/openssl-0.9.8a -o httpd 
buildmark.o modules.o modules/standard/libstandard.a modules/ssl/libssl.a 
main/libmain.a ./os/unix/libos.a ap/libap.a regex/libregex.a   -lm -lcrypt  
-lssl -lcrypto -lexpat -ldl

Lo raro es que haya agregado el -DNO_DL_NEEDED, cuando para el linker
esta mas que claro que libdl si es necesario.  (Si no funciona lo de
arriba, prueba que pasa si le quitas el -DNO_DL_NEEDED a la linea).

Si compila, yo diria que hay algun problema durante la fase de
configuracion de este paquete.  Si no compila, lo mismo :-)


... mirando un poco mas de cerca, parece ser que libcrypto necesita
libdl, pero Apache cree que no.  No se si habra alguna manera de decirle
a la configuracion de apache que agregue libdl.

-- 
Alvaro Herrerahttp://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Mar  7 12:42:08 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (kazabe)
Date: Tue Mar  7 12:43:34 2006
Subject

instalacion de open office

2006-03-08 Thread ZeroDream 
Si Alvaro, yo por mi parte no tendría inconveniente en hacer eso, pero
como le haces entender a la gente la razón por la que es mas facil
instalarlo en Windows que en Linux...
Se supone que estamos promocionando un producto o no? Tratamos de
hacer que la gente se de cuenta que probablemente la alternativa este
por aca...
On 3/7/06, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ZeroDream escribió:
>
> > Alvaro, el problema es simple... dime cuantos años llevas en Linux?
> > Que piensas de las personas que recién se estén iniciando en el tema?
> > Alguién que quiera instalar su openoffice mas reciente y que cuando lo
> > baje se encuentre que en Windows es mil veces menos complicado
> > instalarlo... da para preocuparse no crees?
>
> No veo por que habria de preocuparme.  La cosa es simple -- si quieres
> instalar un paquete, vas a la ventanita de "gestor de paquetes", pinchas
> "OpenOffice" y luego "instalar" y listo.  No tienes para que bajar nada;
> el sistema se hace cargo.
>
> Es mucho menos complicado aun!
>
> --
> Alvaro Herrerahttp://www.CommandPrompt.com/
> PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
>


--
ZeroDream
http://zerodreamfs.blogspot.com
Linux User #397973 http://counter.li.org.
Linux Chillán

instalacion de open office

2006-03-08 Thread static void 
On 3/7/06, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> ZeroDream escribió:
>
> > Alvaro, el problema es simple... dime cuantos años llevas en Linux?
> > Que piensas de las personas que recién se estén iniciando en el tema?
> > Alguién que quiera instalar su openoffice mas reciente y que cuando lo
> > baje se encuentre que en Windows es mil veces menos complicado
> > instalarlo... da para preocuparse no crees?
>
> No veo por que habria de preocuparme.  La cosa es simple -- si quieres
> instalar un paquete, vas a la ventanita de "gestor de paquetes", pinchas
> "OpenOffice" y luego "instalar" y listo.  No tienes para que bajar nada;
> el sistema se hace cargo.
>
> Es mucho menos complicado aun!
>

NO. Solo esparece open office1 en mandrake 10, y yo quiero el openoffice 2.
No es tan facil. Idem firefox, pero este ni aparece en el urpmi/gestor de
paquetes.
Saludos.
 próxima parte 
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060308/a7464d80/attachment-0001.html
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Mar  8 07:31:04 2006
From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED])
Date: Wed Mar  8 08:26:45 2006
Subject: Conexion ADSL speedy
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060308/cfd99a50/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Mar  8 08:32:50 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (ZeroDream)
Date: Wed Mar  8 08:27:50 2006
Subject: instalacion de open office
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Yo me refería al dos también static void y en lo que respecta a
firefox 1.5 creo que en una web en donde promocionaban LPT-Desktop lo
tenían pero sólo para i386 no para 64.
http://www.usoli.org/article.php/20060131101314402 ahi creo que esta
el articulo...

On 3/8/06, static void <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>
> On 3/7/06, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > ZeroDream escribió:
> >
> > > Alvaro, el problema es simple... dime cuantos años llevas en Linux?
> > > Que piensas de las personas que recién se estén iniciando en el tema?
> > > Alguién que quiera instalar su openoffice mas reciente y que cuando lo
> > > baje se encuentre que en Windows es mil veces menos complicado
> > > instalarlo... da para preocuparse no crees?
> >
> > No veo por que habria de preocuparme.  La cosa es simple -- si quieres
> > instalar un paquete, vas a la ventanita de "gestor de paquetes", pinchas
> > "OpenOffice" y luego "instalar" y listo.  No tienes para que bajar nada;
> > el sistema se hace cargo.
> >
> > Es mucho menos complicado aun!
> >
>
> NO. Solo esparece open office1 en mandrake 10, y yo quiero el openoffice 2.
> No es tan facil. Idem firefox, pero este ni aparece en el urpmi/gestor de
> paquetes.
> Saludos.
>
>


--
ZeroDream
http://zerodreamfs.blogspot.com
Linux User #397973 http://counter.li.org.
Linux Chillán

instalacion de open office

2006-03-08 Thread Germán Poó Caamaño 
On Wed, 2006-03-08 at 00:43 -0300, ZeroDream wrote:
> Si Alvaro, yo por mi parte no tendría inconveniente en hacer eso, pero
> como le haces entender a la gente la razón por la que es mas facil
> instalarlo en Windows que en Linux...

Simple.  En Windows tienen que ir al sitio de OpenOffice, descargar
el programa, instalarlo.  En Linux lo eligen desde el programa
de administración de paquetes y sólo va a la red, lo descarga y
lo instala.

> Se supone que estamos promocionando un producto o no? Tratamos de
> hacer que la gente se de cuenta que probablemente la alternativa este
> por aca...

Construye un metapaquete, que solo tenga dependencias a todos los
paquetes que se requiere.  Si el usuario instala ese paquete, por
resolución de dependencias se instalará el resto.

Aunque en la mayoría de las distribuciones ya se te adelantaron.
De hecho en Ubuntu, te vas al menú "Agregar/Eliminar" aplicaciones,
y te muestra la jerarquía de menú, ves los programas que están y
los que faltan.  Eliges OpenOffice, y ya.

-- 
Germán Poó-Caamaño
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Concepción - Chile

instalacion de open office

2006-03-08 Thread Ricardo Mun~oz A. 
ZeroDream escribió:
> Si Alvaro, yo por mi parte no tendría inconveniente en hacer eso, pero
> como le haces entender a la gente la razón por la que es mas facil
> instalarlo en Windows que en Linux...
>   

haciendo una demostracion... o indicando una URL donde poder ver
animaciones flash que muestran como se instala, de esas hay varias,
busca en google.

> Se supone que estamos promocionando un producto o no?

si el "producto" es bueno, da lo mismo como se instala. ademas, todos
los "productos" vienen con manuales que se deben revisar, siempre.

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Mar  8 09:35:02 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Jose Salas G)
Date: Wed Mar  8 10:20:02 2006
Subject: Problemas con Spam. 
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Estimados de la lista,

Muchisisimas Gracias por la ayuda en este problema,

de mucha ayuda fue el comando tcpdump, con el cual detecte el PC que
enviaba spam.

Atte.

José.

-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Horst von Brand
Enviado el: Jueves, 02 de Marzo de 2006 21:23
Para: Discusion de Linux en Castellano
Asunto: Re: Problemas con Spam.


<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hace algún tiempo envio un correo sobre problemas con spam, bueno mis
> amplias vacaciones hicieron que lo dejará stand by.

OK.

> les comento el problema,  cada cierto tiempo se me bloquean las ips por
> que se toman como spam,

> la estructura de mi lan es basica, un servidor que hace NAT y todo lo de
> mi lan sale por ahi,

Probablemente porque tienes PCs craqueados que envian spam en tu red. La
solucion es cerrar en el cortafuegos conexion directa de SMTP a la red, y
designar una maquina como servidor de correo. Esa la configuras de manera
que no deje pasar correos que no tienen el origen correcto en los
encabezados, etc. Obviamente configurarlo de manera de servir de relay en
forma controlada, etc. La docu para tu MTA debiera dar detalles.

En el cortafuegos filtrar todo lo que no corresponda...

> hable con mi proveedor y me dijo que le asociara un dominio al server.

No tiene mucho sentido que digamos...

> tambien instale ethereal para ver el trafico... y según yo no se veia
nada
> raro.. pero es mucho decir cuando los conocimientos escasean.

Si te interesa trafico especificamente de SMTP, debieras instruir el filtro
de ethereal (o de tcpdump(8), que tiene la ventaja de poderse correr
off-line, el archivo de datos caturados por ambos tiene el mismo formato) y
ver luego de un tiempo razonable que es lo que pasa.

> las preguntas son:
>
> en este momento si se envian correos en el crontab, se puede tomar como
> spam eso? lo digo por los nombres.

No necesariamente... pero si puede ser por el volumen de trafico (o porque
hay gente que se queja que le llega basura!).

> #crontab -e
> MAILTO=emilio
>
> lo malo es que no tengo un dominio para asociarle al server.

Entonces se considerara como basura, ya que no viene de donde corresponde.
--
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513

instalacion de open office

2006-03-08 Thread rodrigo ahumada montenegro 
El Mié 08 Mar 2006 03:43, ZeroDream escribió:
> Si Alvaro, yo por mi parte no tendría inconveniente en hacer eso, pero
> como le haces entender a la gente la razón por la que es mas facil
> instalarlo en Windows que en Linux...
¿sera por que es mas fácil en Linux que en Windows?
en la página de openoffice, en la parte de instalación, donde dice como 
instalar en linux, lo primero que debería haber aparecido es un aviso bien 
grande que lo primero que hay que hacer es buscar en el sistema de paquetes 
de la distribución. 

> Se supone que estamos promocionando un producto o no? Tratamos de
> hacer que la gente se de cuenta que probablemente la alternativa este
> por aca...
>
[...]




___ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar

instalacion de open office

2006-03-08 Thread Horst von Brand 
ZeroDream <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

[Y /dale/ con top-posting...]

> Si Alvaro, yo por mi parte no tendría inconveniente en hacer eso, pero
> como le haces entender a la gente la razón por la que es mas facil
> instalarlo en Windows que en Linux...

OK, veamos:

Linux: Como dice Alvaro: Instalar paquetes ==> Seleccionar OOo, dar OK.
Windows: Ubicar y bajar instaladores, correrlos, etc.

Cual es mas simple?

> Se supone que estamos promocionando un producto o no?

Yo no. Simplemente estoy usando el sistema que (lejos) mejor se ajusta a
mis necesidades hoy dia.

>   Tratamos de
> hacer que la gente se de cuenta que probablemente la alternativa este
> por aca...

Si hay mas gente que se convence de lo mismo que yo ya me convenci,
enhorabuena. Tratar de convencerlos con "marketing" solo logras atraer a
quienes la siguiente campan~a del "mejor sistema del mercado" logre
convencer de lo contrario. Son /realmente/ esos quienes te interesan?

Si el sistema resulta dificil de instalar, pocazo sacas reclamando al
respecto aca; mejor plantealo en las listas de discusion correspondientes.
Estoy seguro que daran la bienvenida con los brazos abiertos a un
voluntario que quiera trabajar en mejorar ese asepcto.
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Mar  8 11:47:46 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Mar  8 11:42:42 2006
Subject: Redimensionar /var 
In-Reply-To: Your message of "Tue, 07 Mar 2006 20:36:14 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Renato Covarrubias Romero <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El Martes, 7 de Marzo de 2006 19:13, Edison Caprile Pons escribió:

[No lo lei, por estar en HTML...]

> > Tengo el siguiente dramon
> >
> > Por mal diseño mi /var llego al 100% y esta haciendo que mi maquina este
> > lentisima (creo que debe ser por eso)...este es un servidor de
> > facturación electronica y esta siendo vital redimensionar el var-
> >
> > Pregunta del millon: como puedo redimensionar /var??
> Si tienes el disco con LVM, bien!

Exacto. Siempre que sea ext3, que soporta incluso agrandar sistemas de
archivo en caliente. Achicar no funciona (aun?)...

> Si no tienes el disco con LVM, un formateo, re-diseño de particiones e 
> instalación nueva es lo mejor. :S

;-)

Lo otro es revisar que se lleva el espacio... pueden ser p.ej. RPMs y demas
an~ejos de yum(1), logs, etc. Para administracion automatica del espacio es
util habilitar tmpwatch(8).

Una solucion menos dolorosa que reconfigurar puede ser agregar un disco
nuevo, y crear en el el area donde quede la info del sistema de facturacion
(o lo que sea se esta comiendo el espacio en /var). Aunque si las cosas ya
van tal mal, tarde o temprano vendra el momento donde no quede otra opcion.
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513

instalacion de open office

2006-03-09 Thread Roberto Bonvallet 
ZeroDream escribio:
> Si Alvaro, yo por mi parte no tendría inconveniente en hacer eso, pero
> como le haces entender a la gente la razón por la que es mas facil
> instalarlo en Windows que en Linux...

No es lo mismo "es mas facil en Windows que en Linux" que "ya se como se
hace en Windows, y todavia no se como se hace en Linux".

-- 
Roberto Bonvallet
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Mar  9 21:09:51 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Hugo dos Santos)
Date: Thu Mar  9 21:04:42 2006
Subject: Menu de instalacion para windows
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Hola a todos,

estoy hace algunas horas buscando informacion sobre el tema, pero
talvez no tenga las palabras correctas para hacer las busquedas. :-(

mi problema, es que necesito hacer una interface de instalacion de
softwares para windows .. identica a interface autoejecutable que
viene en el cd de ubuntu y te permite instalar varios applicativos
(openoffice,gaim, etc)...

Alguien sabe como el personal de ubuntu hizo esto ??? que lenguaje
utilizaron ???

como podrias yo hacer algo semejante desde linux y que se pueda
ejecutar en windows ???

muchas gracias.

--
--
Victor Hugo dos Santos
Linux Counter #224399

instalacion de open office

2006-03-09 Thread ZeroDream 
A ver, estamos hablando en el mismo idioma... por lo que alego es
porque lo que preteno es llevar de manera simple Linux a la personas y
por mi parte si no he instalado OpenOffice 2 es porque tengo FC4
x86_64 y omo sabrás las librería no son compatibles
Pero entiendan estoy tratando de hcerles entender que es confuso por
lo menos para mi que sea mucho más simple y menso engorroso darle un
doble click a un solo paquete que a 20 paquetes... o no lo creen así?
Entonces no me digan que no lo puedo hacer y que estoy llorando por
eso, sino que lo que trato de hacer es sacar el estigma de tener que
documentarse en inux hasta para instalar algo tan básico como lo es la
suite de ofimática
Reitero no lo hago por mi... sino por las personas que estan migrando
a la plataforma libre... :-)

instalacion de open office

2006-03-10 Thread Germán Poó Caamaño 
On Thu, 2006-03-09 at 22:49 -0300, ZeroDream wrote:
> A ver, estamos hablando en el mismo idioma... por lo que alego es
> porque lo que preteno es llevar de manera simple Linux a la personas y
> por mi parte si no he instalado OpenOffice 2 es porque tengo FC4
> x86_64 y omo sabrás las librería no son compatibles
> Pero entiendan estoy tratando de hcerles entender que es confuso por
> lo menos para mi que sea mucho más simple y menso engorroso darle un
> doble click a un solo paquete que a 20 paquetes... o no lo creen así?

Y si además requiere de una nueva libc? También debiera empaquetarse
junta?  Y si al instalar la nueva libc tienes que actualizar todo el
resto de los paquetes de la distro, también se incluirían en ese
"mega-paquete".  Y los paquetes de idiomas, para evitar tener que
elegir, los incluirías todos en el mismo paquete?

Porque si OOo2 no está disponible para FC4, se aplica el mismo 
criterio que para alguien que tiene FC3, FC2, RedHat 9, Debian
potato, Debian Woody, Mandrake 5.x, etc.

Y para incluir todos esos paquetes en uno sólo, terminarás con
un paquete de 500MB.

Y si el usuario ya tiene todas las dependencias satisfechas,
tal vez de esos 500MB, sólo le sirven 60MB.  Qué desperdicio.

Y si por instalar el resto de las dependencias, el sistema que
disfuncional... ¿la culpa de quién es? ¿Cómo se soluciona?

> Entonces no me digan que no lo puedo hacer y que estoy llorando por
> eso, sino que lo que trato de hacer es sacar el estigma de tener que
> documentarse en inux hasta para instalar algo tan básico como lo es la
> suite de ofimática
> Reitero no lo hago por mi... sino por las personas que estan migrando
> a la plataforma libre... :-)

La moraleja de todo esto es: si no está disponible por el la versión
de la distribución que usas, busca información sobre cuando estará
disponible y cuando se liberará.  Mientras tanto, recomienda usar
sólo la versión disponible.

Porque de tanto instalar paquetes externos, el sistema habrá mutado
a una cosa inmantenible.

Además, la mejor solución es que si aún insistes en brindarle eso
a tus usuarios (que dudo que distingan entre OOo1 y OOo2 si le 
preguntas las diferencias), es que tu vuelvas a compilar y crear
paquetes para FC4, y te encargues de mantenerlos actualizados.

Creas un repositorio, y configuras los equipos para que también
usen ese repositorio.  Y para el usuario, seguirá siendo "elija
OpenOffice".

-- 
Germán Poó-Caamaño
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Concepción - Chile

instalacion de open office

2006-03-10 Thread Horst von Brand 
ZeroDream <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A ver, estamos hablando en el mismo idioma... por lo que alego es
> porque lo que preteno es llevar de manera simple Linux a la personas

Loable. Que haces, /en concreto/, para lograr eso?

>  y
> por mi parte si no he instalado OpenOffice 2 es porque tengo FC4
> x86_64 y omo sabrás las librería no son compatibles

En x86_64 se instala OOo para i386 (hay /serios/ problemas compilando OOo
para 64 bits... y la compatibilidad entre las CPUs es suficiente para poder
correr WinXP ;-). Lo estoy usando (no mucho, eso si) sin problemas en
Fedora rawhide (va camino a Fedora 5, para el 15 de marzo), instalado de
los paquetes de la distribucion.

> Pero entiendan estoy tratando de hcerles entender que es confuso por
> lo menos para mi que sea mucho más simple y menso engorroso darle un
> doble click a un solo paquete que a 20 paquetes... o no lo creen así?

En Fedora seria algo como:

  yum -y install openoffice.org-{calc,impress,writer}

(y me late que hay un grupo de paquetes para esto...).

O sea: si, me parece mucho mas engorroso instalar 20 paquetes que 1; y si,
me parece que no tienes idea de que haces ni de que hablas.

> Entonces no me digan que no lo puedo hacer y que estoy llorando por
> eso, sino que lo que trato de hacer es sacar el estigma de tener que
> documentarse en inux hasta para instalar algo tan básico como lo es la
> suite de ofimática

El problema contigo es que una instalacion "basica" de cualquiera de las
distribuciones actuales te _instala_ suite(s) "ofimaticas", tienes que
decirle explicitamente que las deje /fuera/...
 
> Reitero no lo hago por mi... sino por las personas que estan migrando
> a la plataforma libre... :-)

Entonces reporta el problema a tu distribucion, ayuda a hacer mas facil
instalar esos paquetes especificos (si, tendras que estudiar un monton para
saber como funciona el sistema de manejo e instalacion de paquetes, y como
lograr crear un grupo (o grupos) ad hoc, y como lograr que instale la
version con los lenguajes predilectos del usuario, y...). Ahi tienes un
proyecto concreto que hara que realmente ayudes a los nuevos interesados en
Linux (y a la pasada espero no te deje tiempo para reclamar leseras aca :-).
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513

instalacion de open office

2006-03-10 Thread Franco Catrin 
El jue, 09--2006 a las 22:49 -0300, ZeroDream escribió:
> A ver, estamos hablando en el mismo idioma... 

Creo que no

> por lo que alego es
> porque lo que preteno es llevar de manera simple Linux a la personas y
> por mi parte si no he instalado OpenOffice 2 es porque tengo FC4
> x86_64 y omo sabrás las librería no son compatibles

No lo sabia, no viene OO2 con FC4 x86_64 ???

> Pero entiendan estoy tratando de hcerles entender que es confuso por
> lo menos para mi que sea mucho más simple y menso engorroso darle un
> doble click a un solo paquete que a 20 paquetes... o no lo creen así?

Probaste dandole click a uno de los paquetes? por ejemplo al writer?
No recuerdo si lo soñe, si fue en fedora, o ubuntu, pero recuerdo alguna
vez haber hecho click sobre un paquete y que el sistema me resolviera
las dependencias automaticamente, entre los paquetes que estaban ahi, y
los que estaban disponibles en los repositorios.  No lo tengo muy claro
porque fue la veintinunica vez que instale un paquete a mano, ya que
siempre lo hago a traves de apt (y tambienen FC)

> Entonces no me digan que no lo puedo hacer y que estoy llorando por
> eso, sino que lo que trato de hacer es sacar el estigma de tener que
> documentarse en inux hasta para instalar algo tan básico como lo es la
> suite de ofimática

Repito la pregunta, no venia ya con FC4?

> Reitero no lo hago por mi... sino por las personas que estan migrando
> a la plataforma libre... :-)

Me he fijado que muchas veces la gente que obstaculiza el aprendizaje de
los demas son personas como tu, que se escandalizan porque hay que hacer
un paso mas, o bien porque hacen complicado algo que en realidad es
facil.  Por ejemplo si buscas instrucciones para compartir internet en
linux, encontraras en internet montones de paginas con instrucciones
super retorcidas, mientras que en realidad basta un par de comandos para
configurar y otro par de comandos para activar. (si es que no es menos).

En tu caso, yo le diria al usuario, vaya a sistema -> gestor de paquetes
-> openoffice y listo.

Ahora, si openoffice no viene para tu arquitectura, es otro problema
distinto y tiene que ver con la disponibilidad de aplicaciones para esa
arquitectura, que es relativamente nueva.

Otra cosa que se confunde a veces es la "facilidad" con lo "intuitivo".
Un sistema puedes ser intuitivo, pero complejo, y otro puede ser poco
intuitivo pero simple.

Por ejemplo ayer iba con un compañero en un bus, y queria realizar una
conexion inalambrica.  Entonces aplique tres comandos y listo
(iwconfig/ifconfig/dhcp start), teniamos red.  Eso es poco intuitivo,
pero facil.

La usamos un rato y luego el me dijo, voy a ver como se hace en windows,
debe ser facil.  Entonces abrio un asistente, y le empezo a hacer
preguntas que no venian al caso, despues le pidio un pendrive o un
diskette, y otras cosas mas.  Al final dejo una red  que no se
podia utilizar, y nunca pudimos llegar a configurar la red.  Ahi tienes
un ejemplo de algo intuitivo, pero complejo.

-- 
Franco Catrin L.   TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin

instalacion de open office

2006-03-10 Thread Eduardo Villagrán M 
ZeroDream escribió:
> A ver, estamos hablando en el mismo idioma... por lo que alego es
> porque lo que preteno es llevar de manera simple Linux a la personas y
> por mi parte si no he instalado OpenOffice 2 es porque tengo FC4
> x86_64 y omo sabrás las librería no son compatibles
> Pero entiendan estoy tratando de hcerles entender que es confuso por
> lo menos para mi que sea mucho más simple y menso engorroso darle un
> doble click a un solo paquete que a 20 paquetes... o no lo creen así?
>   
La idea de usar paquetes es hacer más modular la instalación de 
software, piensa en que aún existen muchos usuarios que instalan un 
sistema base y luego lo actualizan via apt, yum o lo que sea. Que sucede 
para ellos si quiere actualizar su sistema en forma gradual, por ejemplo 
con Gnome?, deben bajan el paquete global que pesa MUCHO, incluyendo 
cosas que no quiere actulizar?, la idea de pequeños paquetes puede haya 
nacido con las conecciones de modem telefonico, pero  no han quedado 
obsoletas.
> Entonces no me digan que no lo puedo hacer y que estoy llorando por
> eso, sino que lo que trato de hacer es sacar el estigma de tener que
> documentarse en inux hasta para instalar algo tan básico como lo es la
> suite de ofimática
> Reitero no lo hago por mi... sino por las personas que estan migrando
> a la plataforma libre... :-)
>
>
>   



__ 
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
http://es.voice.yahoo.com
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Mar 10 12:10:38 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (=?UTF-8?B?RWR1YXJkbyBWaWxsYWdyw6FuIE0=?=)
Date: Fri Mar 10 13:04:41 2006
Subject: instalacion de open office
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> 
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL 
PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Franco Catrin escribió:
> El jue, 09--2006 a las 22:49 -0300, ZeroDream escribió:
>   
>> A ver, estamos hablando en el mismo idioma... 
>> 
>
> Creo que no
>
>   
>> por lo que alego es
>> porque lo que preteno es llevar de manera simple Linux a la personas y
>> por mi parte si no he instalado OpenOffice 2 es porque tengo FC4
>> x86_64 y omo sabrás las librería no son compatibles
>> 
>
> No lo sabia, no viene OO2 con FC4 x86_64 ???
>   
Si viene, además se puede actualizar a via yum, con :
yum update openoffice.org
con ello lo actualizas y bajas las dependencias.
>   
>> Pero entiendan estoy tratando de hcerles entender que es confuso por
>> lo menos para mi que sea mucho más simple y menso engorroso darle un
>> doble click a un solo paquete que a 20 paquetes... o no lo creen así?
>> 
>
> Probaste dandole click a uno de los paquetes? por ejemplo al writer?
> No recuerdo si lo soñe, si fue en fedora, o ubuntu, pero recuerdo alguna
> vez haber hecho click sobre un paquete y que el sistema me resolviera
> las dependencias automaticamente, entre los paquetes que estaban ahi, y
> los que estaban disponibles en los repositorios.  No lo tengo muy claro
> porque fue la veintinunica vez que instale un paquete a mano, ya que
> siempre lo hago a traves de apt (y tambienen FC)
>   
No lo soñaste, en FC al hacer doble click a un paquete, el asistente de 
instalación trata de satisfacer las dependencias buscando los paquetes 
faltantes en el mismo directorio, no fuera de él ni en repositorios.
Esto lo pasas por alto al actualizar OOo via yum o apt.
>   
>> Entonces no me digan que no lo puedo hacer y que estoy llorando por
>> eso, sino que lo que trato de hacer es sacar el estigma de tener que
>> documentarse en inux hasta para instalar algo tan básico como lo es la
>> suite de ofimática
>> 
>
> Repito la pregunta, no venia ya con FC4?
>
>   
>> Reitero no lo hago por mi... sino por las personas que estan migrando
>> a la plataforma libre... :-)
>> 
>
> Me he fijado que muchas veces la gente que obstaculiza el aprendizaje de
> los demas son personas como tu, que se escandalizan porque hay que hacer
> un paso mas, o bien porque hacen complicado algo que en realidad es
> facil.  Por ejemplo si buscas instrucciones para compartir internet en
> linux, encontraras en internet montones de paginas con instrucciones
> super retorcidas, mientras que en realidad basta un par de comandos para
> configurar y otro par de comandos para activar. (si es que no es menos).
>   
Tienes razón sobre ello, se escandaliza por tener que instalar paquetes 
a