windows manager y desktop usados
El 23/12/07, Franco Catrin L. [EMAIL PROTECTED] escribió: El dom, 23-12-2007 a las 14:06 -0300, Arturo Mardones escribió: Hola a todos, Me gustaria pedirles si me podrian indicar que window manager usan y pq?... pq quiero interiorizarme un poco en el uso de los wm y desktops. En mi caso he probado Fluxbox, icewm, [...] Alguien usa algun otro interesante? e17 acá, y afterstep; aparte de, lógicamente, KDE. Mi intencion no es armar una guerra santa, ni pasarme al bando troll... asi es que no seran necesarias las boleadoras, ni cosas por el estilo... Voy por mis boleadoras!!! Yo voy por el tanque matahormigas. -- Rodrigo Fuentealba Cartes
windows manager y desktop usados
El Sunday 23 December 2007 14:06:37 Arturo Mardones escribió: Hola a todos, Me gustaria pedirles si me podrian indicar que window manager usan y pq?... pq quiero interiorizarme un poco en el uso de los wm y desktops. En mi caso he probado Fluxbox, icewm, impresionandome con la menor cantidad de memoria que usan, cerca de 100 MB menos!!. Fluxbox (http://fluxbox.sourceforge.net/) lo mire, pq varias veces he usado INSERT y siempre me gusto mucho el wm que tiene, que buscando en la pagina decia que era Fluxbox, es bastante bueno, muy liviano pero algo duro de personalizar pero muuy liviano, pero con mas pinta para profesionales. Icewm (http://www.icewm.org/), me dio la impresion de mas cercano al usuario, pues tiene el clasico menu, que hace mas facil encontrar las cosas, ademas que es tan liviano, que es un gusto. En contraste de usar un desktop kde, gnome o xfce (que estoy usando ahora por ser un poco mas liviano q kde y q por cierto funciona muy bien en mi mandriva 2008.) a proposito alguien ha probado xfce4 en suse 10.3, me comentaron que no andaba bien. Alguien usa algun otro interesante? Mi intencion no es armar una guerra santa, ni pasarme al bando troll... asi es que no seran necesarias las boleadoras, ni cosas por el estilo... Slds!! Si es un equipo con realmente pocos recursos, uso solamente fvwm2, ultra configurble ultra liviano y me gusta bastante. si es un equipo con un poco mas de recursos, kde a ojos cerrados ya que me gusta mucho la interaccion que existre ente todas las herramientas de kde, sobretodo la facil utilizacion de dcop para crearte tus pequeños script de uso diario sobre kde. Saludos.
windows manager y desktop usados
Arturo Mardones [EMAIL PROTECTED] wrote: Me gustaria pedirles si me podrian indicar que window manager usan y pq?... pq quiero interiorizarme un poco en el uso de los wm y desktops. Gnome. Es sencillo de usar, y la configuracion por omision me acomoda (no, no tengo ningun interes en estar perdiendo el tiempo ajustando la configuracion). Y viene por omision (== mas cuidada) en Fedora. Tambien uso XFCE4, porque es liviano y comodo. En mi caso he probado Fluxbox, icewm, impresionandome con la menor cantidad de memoria que usan, cerca de 100 MB menos!!. Como mediste eso? Notese que el ambiente grafico es una coleccion de programas y bibliotecas. Si corres un programa para algun otro ambiente sus bibliotecas igual se cargan en memoria... Y notese tambien que Gnome y KDE (y en menor madida XFCE) son mas que un administrador de ventanas, son todo un entramado que permite conexion entre aplicaciones graficas. Eso tiene su costo... Fluxbox (http://fluxbox.sourceforge.net/) lo mire, pq varias veces he usado INSERT y siempre me gusto mucho el wm que tiene, que buscando en la pagina decia que era Fluxbox, es bastante bueno, muy liviano pero algo duro de personalizar pero muuy liviano, pero con mas pinta para profesionales. Lo de pinta para profesionales no se consigue via hacerlo marciano de usar... a un profesional le interesa la funcionalidad. Y Fluxbox es buena opcion para un sistema minimal como INSERT, pero eso no lo hace necesariamente adecuado para uso de a deveras... Icewm (http://www.icewm.org/), me dio la impresion de mas cercano al usuario, pues tiene el clasico menu, que hace mas facil encontrar las cosas, ademas que es tan liviano, que es un gusto. Decide que es lo que quieres... un ambiente profesional (tal vez 8 1/2 o rio te acomodarian... ni decoracion tienen las ventanas ;-), alguna de las cosas orientadas a uso del teclado y evitar el (lento!) mouse (como ratpoison o ion), o por el otro lado con menu de ayuda en los cuatro costados. Si te interesa maxima configurabilidad o no. Etc. [...] Alguien usa algun otro interesante? No te preocupes, la etapa de probar uno nuevo cada par de dias (de lo que sea; distribucion, lenguaje de programacion, ambiente grafico, editor de testo,...; esto tiene muchas manifestiaciones) se pasa pronto, y aprenderas a usar /uno/ (cualquiera sea) *bien*, y dejaras de perder el tiempo (a medias) aprendiendo a usar uno y buscar el siguiente. Y si no se te quitara, la gran ventaja del codigo abierto es que de cada cosa hay tantas opciones ;-) -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 20 04:29:10 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Masao TANIGUCHI) Date: Sun Dec 23 19:36:22 2007 Subject: WindowsXP vs Ubuntu7.10 Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Hola todas! Wenas(Este es exprecioó colquial de buenas,verdad?) En el sitio japonés , hay un resuldado de competición sobre caluculacion de 104 millones cifras de pi entre windows XP y Ubuntu7.10 (el programa está aquí-- ftp://pi.super-computing.org/ ) http://sardsstory.blog73.fc2.com/blog-entry-42.html Segun el sitio, el resuldo fue los siguientes; Windows XP se tardo 106 segundos Ubuntu 7.10 se tadro74 segundos. Saludos! Masa -- i!i!i!i!i!i!i!i! i!i!i!i!i!i!i!i! i!i!i!i!i!i!i!i! Masao TANIGUCHI ,Mr. NEC Corp. Japan OSS Promotion Center, Tel:(+81) 03-3456-0625(ext. 8-20-28952) GMT+9:00 URL: http://www.nec.co.jp/linux/ GPG Public key : http://www6.ocn.ne.jp/~tani/pubkey.html (Skype ID is same as my name) i!i!i!i!i!i!i!i! i!i!i!i!i!i!i!i! i!i!i!i!i!i!i!i!
windows manager y desktop usados
Arturo Mardones escribió: Hola a todos, Me gustaria pedirles si me podrian indicar que window manager usan y pq?... pq quiero interiorizarme un poco en el uso de los wm y desktops. De como desktop me decidi y acualtmente uso (y he usado por 1 año) gnome , por ser simple pero muy funcional. Para los wm en realidad yo los recomiendo usar por separado cuando el hardware no acompaña como para hechar a correr un desktop completito. En ese caso Fluxbox es muy util y rapido de configurar.(E7 y icewm son buenos pero decanto por flux). En mi caso he probado Fluxbox, icewm, impresionandome con la menor cantidad de memoria que usan, cerca de 100 MB menos!!. Fluxbox (http://fluxbox.sourceforge.net/) lo mire, pq varias veces he usado INSERT y siempre me gusto mucho el wm que tiene, que buscando en la pagina decia que era Fluxbox, es bastante bueno, muy liviano pero algo duro de personalizar pero muuy liviano, pero con mas pinta para profesionales. En realidad flux es muy personalizable pero eso ya va con cada uno , por que puedes tenerlo rapido funcionando. Icewm (http://www.icewm.org/), me dio la impresion de mas cercano al usuario, pues tiene el clasico menu, que hace mas facil encontrar las cosas, ademas que es tan liviano, que es un gusto. En contraste de usar un desktop kde, gnome o xfce (que estoy usando ahora por ser un poco mas liviano q kde y q por cierto funciona muy bien en mi mandriva 2008.) a proposito alguien ha probado xfce4 en suse 10.3, me comentaron que no andaba bien. un desktop son mas cosas integradas y tiene su costo en MB de memoria utilizada. Alguien usa algun otro interesante? Mi intencion no es armar una guerra santa, ni pasarme al bando troll... asi es que no seran necesarias las boleadoras, ni cosas por el estilo... Slds!! Yo creo que el hecho de preguntar no te acerca ni a troll ni a guerra santa, don't worry :) En mi experiencia yo empece configurando fluxbox y de ahi probe otros wm como e7 y ice, etc, pero me aburri luego y me quede con gnome. pero cuando instalas alguna aplicacion en especial puedes igual llegar a descargar varias dependencias (librerias en este caso) de los otros desktops, o sea si vas a usar un equipo decente mejor usa un desktop como gnome , kde, o xfce. suerte! From [EMAIL PROTECTED] Sun Dec 23 21:04:26 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Sun Dec 23 21:07:25 2007 Subject: Uso de lenguaje coloquial en la lista [Was: Re: WindowsXP vs Ubuntu7.10] In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Masao TANIGUCHI [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola todas! Wenas(Este es exprecioó colquial de buenas,verdad?) Si, pero es preferible no usar coloquialismos (este en particular se usa en Chile, y dudo que en otras partes), dado que la lista llega a rincones impensandos (ni me imaginaba que nos leyeran en Japon!). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Sun Dec 23 22:29:28 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ismael Cantieri) Date: Sun Dec 23 22:56:48 2007 Subject: Recuperar info despues de ser borrada con rm -r Message-ID: [EMAIL PROTECTED] tengo en un pc que alguien en ves de tirar el comando cp mando el rm. hay alguna forma de recuperar info borrada con rm -- Ismael Cantieri www.cantieri.tk exten = s,1,Playback(applause) exten = s,n,Playback(thankyou) Linux user #409459 Ubuntu User # 9265 From [EMAIL PROTECTED] Sun Dec 23 22:55:18 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada) Date: Sun Dec 23 22:58:20 2007 Subject: windows manager y desktop usados In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Dec 23, 2007 2:06 PM, Arturo Mardones [EMAIL PROTECTED] wrote: Me gustaria pedirles si me podrian indicar que window manager usan y pq?... pq quiero interiorizarme un poco en el uso de los wm y desktops. Mi experiencia y comentarios - twm: por alrededor de 1996, mi primera experiencia con estaciones Sun blanco/negro sin disco ni nada. Bastante simple, pero muy limitado. No lo recomiendo para uso actual. - fvwm: por alrededor de 1998-2000, venia por default en estaciones SunOS y tambien en los primeros Linux (Red Hat). Despues nacio fvwm2, incluyendo a una configuracion similar a windows98. Bastante simple y usable (tiene workspaces, menues configurables, drag de ventanas a otros workspaces); una buena opcion si los recursos son excasos. Se ve feo para los estandares actuales. - windowmaker: por alrededor de 2000-2003, principalmente en Mandrake Linux. Varios features interesantes: workspaces, menues flotantes y configurables, un dock donde podias poner links a aplicaciones o mini aplicaciones llamados applets hoy (escribi uno
