[linux] pcmcia
bonsoir d'un coté un lecteur cdrom externe avec une liaison pcmcia de l'autre un premier portable compaq contura 400c (donc un 486) si je veux installer par exemple suse 6.3 avec disquette de bootdisk et disquette de module pas de problème carte detectée et lecteur repéré comme hdc un second portable compaq aramada1130 (donc pentium 133) si je veux installer la suse avec la meme procédure il reconnait la carte pcmcia (les 2 ports) reconnait le lecteur de cdrom mais comme hdk (meme diffculté avec une slackware, suse 6.4, suse 6.2 et avec des disquettes de boot et de modules variées) et alors impossible de monter le cdrom pour lancer l'installe. quelqu'un a une idée ? hdk c'est pas bizarre comme repérage ? merci pour info lorsque j'ai acquis ce second partable ( il ya peu de temps) j'ai pu faire un montage correct la première fois (suse 6.4).
[linux] Re: informations
On Thu, May 23, 2002 at 06:58:13PM, André Salaün wrote: > Le jeu 23/05/2002 à 06:51, Frederic R. a écrit : > > Salut à toute la liste, > > > > je dois réaliser un travail en français, serais t-il possible d'avoir un peu > > de votre aide. > > > > Le sujet : Est ce que toute les informations peuvent transiter via l'internet > > Avantages? Inconvenient? > > Conclusion? > > > > se serait gentil d'avoir un petit coup de pouce de votre part > > > > ps: si vous désirez m'ecrire en perso, c'est [EMAIL PROTECTED] > > > > d'avance merci > > > > frederic > > Grand dieu non! > > Un exemple flagrant est celui du vote! > > Que n'entend-on pas sur le vote électronique : je mets de côté le > lobbying sur le sujet de la part des sociétés commerciales (y compris > pro libre) et de leur 5è colonne dans la classe politique. > > Mais fondamentalement, l'entrée du bulletin virtuel dans le vote c'est > l'arrivée de la suspicion dans un monde plutôt bien organisé au moins > dans nos sociétés démocratiques. > Mettre un papier correspondant à des critères et des normes simples et > facilement vérifiables par tout un chacun, voilà de la démocratie et en > même temps le moyen simple, efficace et INCONTESTABLE de vérification. > > Le bulletin électronique c'est exactement le contraire : pas simple, pas > incontestable et pas simplement ni sûrement vérifiable. > Haaa nos amis les Français... :-) Toujours avec leurs petits papiers et leurs crayons rouges gras... Quelle époque! Tout un programme! Je ne suis qu'un petit Belge et je n'ai eu qu'à voter 2 fois mais chez nous, bon nombre de bureau de vote est informatisé, j'entends le vote est informatisé. Plus de bulletin donc. Je crois que ce n'est ni mieux ni moins bien. Regardons aussi du côté de nos amis américains, toujours avec leurs papiers, surtout aux élections présidentielles où cette méthode brille par sa super efficacité et son infaillibilité... Allez je taquine mais je suis d'accord sur le principe. Faudrait voir à ne pas exagérer. Ou si on veut absolument passer à un E-government, se donner les moyens de le faire dans de bonnes conditions. Ce qui ne sera pas le cas, vu que dans bonsµ nombre de domaines, les spécialistes sont remplacés par les économistes et les lobbyistes de tous bords. En plus, ce n'est pas si tuant que cela d'aller jusqu'au bureau de vote du coin une fois tous les X ans... Enfin... A+ Benoit > La mode pousse vers : eh! bien la mode a tort! > C'est l'avenir : non c'est le pire des passés (celui où on achetait les > voix où on bourrait les urnes) resservi à la sauce d'une modernité mal > comprise, d'un progrès mal assimilé, d'une technologie totalitaire : > c'est joli mais inmangeable, pire toxique. > > Deux exemples feront l'affaire plutôt qu'un développement théorique que > je laisse à tes soins (faut bien que tu bosses un peu) > > 1) La présidentielle américaine. C'est vrai ce n'est pas un vote "par > internet" mais simplement légèrement "technicisé" par des machines à > composter.Résultat : une incertitude indébrouillable quand à certains > bulletins et des règles de comptage prise À POSTÉRIORI par des tribunaux > plutôt qu'à priori par la constitution. D'où doute et sentiments de > "tricherie" ou de "tromperie" liés au développement d'un argumentaire > juridique et légale alors que la référence devrait être une évidence > PHYSIQUE : le bulletin prédéfini comptable et vérifiable par tous. > > Imaginons la situation avec un réseau et du virtuel et ses possibilités > accrues de tripatouillage et de masquage de ces tripatouillages, la > majorité des gens n'ayant même pas idée de ce qu'on peut faire sur un > réseau et comment, avec un ordinateur.Abracadabrantesque comme dit > quelqu'un de chez nous (en France). > > 2) Le vote électronique de l'assemblée générale de notre ami J6M. Une > fois le vote établit et par des spécialistes de la com on nous dit qu'il > a été trafiqué. Ah oui! et comment et pourquoi une multinationale aussi > puissante ne peut-elle asurer la régularité des opérations? (vous > imaginez une mairie, un canton un département!) Et ce vote étant > défavorable à J3M qui me dit que ce piratage n'est pas une intox de la > part du Sieur Jean-Marie (Messier pas La Tête*). On peut fournir des > fichiers prouvant que... Mais qu'est-ce qui me prouve que ces fichiers > ne sont pas eux-même des faux. Et si un spécialiste peut finir par se > faire une conviction qu'en est-il du quidam? > Le quidam est dépossédé de son droit d'expression et de choix parce > qu'il ne peut plus vérifier lui-même et simplement la validité du vote, > la portée de sa voix. > > Le quidam c'est l'électeur, l'électeur c'est le citoyen et quand on > confisque au citoyen les outils de sa citoyenneté (le vote, son équité > ou ne serait-ce que le SENTIMENT de son équité) la démocratie est en > péril. > > > * Le Pen = la tête en breton > par conséquent Le Pen de con > -- > André Salaün > > ___ > Linux Ma
[linux] Re: [linux] Re: télécharger openoffice version Fr ?
je nsé pas mais il y a pas mal de miroirs assez proches même sur skynet j'ai pompé la mienne en même pas 5 minutes ... david
Re: [linux] informations
Le jeu 23/05/2002 à 06:51, Frederic R. a écrit : > Salut à toute la liste, > > je dois réaliser un travail en français, serais t-il possible d'avoir un peu > de votre aide. > > Le sujet : Est ce que toute les informations peuvent transiter via l'internet > Avantages? Inconvenient? > Conclusion? > > se serait gentil d'avoir un petit coup de pouce de votre part > > ps: si vous désirez m'ecrire en perso, c'est [EMAIL PROTECTED] > > d'avance merci > > frederic Grand dieu non! Un exemple flagrant est celui du vote! Que n'entend-on pas sur le vote électronique : je mets de côté le lobbying sur le sujet de la part des sociétés commerciales (y compris pro libre) et de leur 5è colonne dans la classe politique. Mais fondamentalement, l'entrée du bulletin virtuel dans le vote c'est l'arrivée de la suspicion dans un monde plutôt bien organisé au moins dans nos sociétés démocratiques. Mettre un papier correspondant à des critères et des normes simples et facilement vérifiables par tout un chacun, voilà de la démocratie et en même temps le moyen simple, efficace et INCONTESTABLE de vérification. Le bulletin électronique c'est exactement le contraire : pas simple, pas incontestable et pas simplement ni sûrement vérifiable. La mode pousse vers : eh! bien la mode a tort! C'est l'avenir : non c'est le pire des passés (celui où on achetait les voix où on bourrait les urnes) resservi à la sauce d'une modernité mal comprise, d'un progrès mal assimilé, d'une technologie totalitaire : c'est joli mais inmangeable, pire toxique. Deux exemples feront l'affaire plutôt qu'un développement théorique que je laisse à tes soins (faut bien que tu bosses un peu) 1) La présidentielle américaine. C'est vrai ce n'est pas un vote "par internet" mais simplement légèrement "technicisé" par des machines à composter.Résultat : une incertitude indébrouillable quand à certains bulletins et des règles de comptage prise À POSTÉRIORI par des tribunaux plutôt qu'à priori par la constitution. D'où doute et sentiments de "tricherie" ou de "tromperie" liés au développement d'un argumentaire juridique et légale alors que la référence devrait être une évidence PHYSIQUE : le bulletin prédéfini comptable et vérifiable par tous. Imaginons la situation avec un réseau et du virtuel et ses possibilités accrues de tripatouillage et de masquage de ces tripatouillages, la majorité des gens n'ayant même pas idée de ce qu'on peut faire sur un réseau et comment, avec un ordinateur.Abracadabrantesque comme dit quelqu'un de chez nous (en France). 2) Le vote électronique de l'assemblée générale de notre ami J6M. Une fois le vote établit et par des spécialistes de la com on nous dit qu'il a été trafiqué. Ah oui! et comment et pourquoi une multinationale aussi puissante ne peut-elle asurer la régularité des opérations? (vous imaginez une mairie, un canton un département!) Et ce vote étant défavorable à J3M qui me dit que ce piratage n'est pas une intox de la part du Sieur Jean-Marie (Messier pas La Tête*). On peut fournir des fichiers prouvant que... Mais qu'est-ce qui me prouve que ces fichiers ne sont pas eux-même des faux. Et si un spécialiste peut finir par se faire une conviction qu'en est-il du quidam? Le quidam est dépossédé de son droit d'expression et de choix parce qu'il ne peut plus vérifier lui-même et simplement la validité du vote, la portée de sa voix. Le quidam c'est l'électeur, l'électeur c'est le citoyen et quand on confisque au citoyen les outils de sa citoyenneté (le vote, son équité ou ne serait-ce que le SENTIMENT de son équité) la démocratie est en péril. * Le Pen = la tête en breton par conséquent Le Pen de con -- André Salaün
Re: [linux] Re: ports ouverts
Le Mercredi 22 Mai 2002 22:35, vous avez écrit : > A propos des cameras et de mozaique et de consultation centralisée, tu peux > faire un script qui assemble périodiquement ce que tu désires comme image > (voir par ex. les outils ppm) et l'envoyer sur un serveur central par scp > par ex. Il existe (sous MDK8.2 en tout cas) un programme (dont le nom est fun) qui fait cela, c'est << webcam >> . Il prend une photo périodiquement et l'envoie sur un ftp (ou en local). > > => sur le serveur web (central) > html => images > > magasinA.jpeg > magasinB.jpeg >... > > où les magasinX.jpeg sont périodiquement mis à jour par chaque location. > > Je crois que c'est juste une question d'intégration de scripts élémentaires > + crontab > > Alain > > ___ > Linux Mailing List > LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
[linux] Re: télécharger openoffice version Fr ?
Salut, % *** MISSON Didier wrote: *** % % mais... jamais vu un serveur aussi lent ! % j'ai mis 3 jours à terminer tous mes 6 download, à des vitesses parfois % inférieures à 1KB/sec... % avec de multiples interruptions... heureusement, je pouvais restarter... Oh..la..la 1KB/s . Tu as de la patience ! -- Didier> qd tu es en ADSL, et que ça restart tout seul (enfin... une dizaine de fois... parfois faut qd même restarter manuellement), le temps passé n'est pas fondamental ! Et y avait des versions que je n'avais trouvé nul par d'autre ! OO 641d en Russe sous Windows par ex, si je me souviens bien... Maintenant que c'est une version officielle OO 1.0, possible qu'elle soit disponible sur un plus grand nombre de serveur... Didier
Re: [linux] firewall
> > > > Il n'y a pas de firewall à "installer", c'est inclus dans le noyau Linux. > > L'outil en ligne de commande "iptables" permet de le configurer, mais il > > y a pas mal d'interface graphiques pour faire cela, notamment fwbuilder, > > qui est très bon: http://www.fbuilder.org/ > >L'url www.fbuilder.org n'est pas juste, pourrais tu me donner l'url exacte stp www.fwbuilder.org... >d'avance merci > >frederic >___ >Linux Mailing List >LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php >Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Re: [linux] télécharger openoffice version Fr ?
Salut, % *** Jerome Warnier wrote: *** % Truong wrote: % % >Bonjour la liste, % > % >Je cherche le binaire l'OpenOffice v1.0 en Français à télécharger. % >Quelqu'un peut m'aider, s-v-p ? % > % >Pour la compilation du source: selon le FAQ, pour un P3 avec 258 MB de % >RAM il faudrait environ de 20 hrs. Qq'un l'a déjà expérimenté ? % > % % Je sais pas où ils ont été chercher cela, mais c'est 10h qu'il faut sur % un PIII 800MHz avec 256Mo ram. % Sur un P2 300MHz, j'ai abondonné. Le mien: ADM 400 MHz et 256 MB de RAM. Après avoir vu le FAQ je pense toute de suite à une chanson d'Alain Souchon. Merci pour tes info. et la liste. Je viens de termininer le téléchargement. Truong, -- --- Truong <[EMAIL PROTECTED]> ---
Re: [linux] informations
Salut, toute les informations en générales... frederic Le Jeudi 23 Mai 2002 09:03, vous avez écrit : > quand tu dis toutes les informations...de quelles informations parles-tu ? > > Frederic R. wrote: > >Salut à toute la liste, > > > >je dois réaliser un travail en français, serais t-il possible d'avoir un > > peu de votre aide. > > > >Le sujet : Est ce que toute les informations peuvent transiter via > > l'internet Avantages? Inconvenient? > >Conclusion? > > > >se serait gentil d'avoir un petit coup de pouce de votre part > > > >ps: si vous désirez m'ecrire en perso, c'est [EMAIL PROTECTED] > > > >d'avance merci > > > >frederic > >___ > >Linux Mailing List > >LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > >Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > > ___ > Linux Mailing List > LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Re: [linux] firewall
Le Jeudi 23 Mai 2002 09:23, vous avez écrit : > > j'aimerais installer et configurer un firewall sur mon pc, j'utilise > > mandrake 8.2 > > Et il est censé faire quoi, le firewall ? > C'est juste pour protéger ta station de travail connectée à Internet, > tu as des serveurs (web, ftp, mail, ...), > tu as un LAN derrière, > tu as une DMZ ? > > Il n'y a pas de firewall à "installer", c'est inclus dans le noyau Linux. > L'outil en ligne de commande "iptables" permet de le configurer, mais il > y a pas mal d'interface graphiques pour faire cela, notamment fwbuilder, > qui est très bon: http://www.fbuilder.org/ L'url www.fbuilder.org n'est pas juste, pourrais tu me donner l'url exacte stp d'avance merci frederic
Re: [linux] firewall
Le Jeudi 23 Mai 2002 09:23, vous avez écrit : > > j'aimerais installer et configurer un firewall sur mon pc, j'utilise > > mandrake 8.2 > > Et il est censé faire quoi, le firewall ? J'aimerais utilisé un firewall pour proteger ma machine, je n'ai qu'un seul pc et pas de réseau. > C'est juste pour protéger ta station de travail connectée à Internet, > tu as des serveurs (web, ftp, mail, ...), Non, > tu as un LAN derrière, Non, > tu as une DMZ ? Non, > > Il n'y a pas de firewall à "installer", c'est inclus dans le noyau Linux. > L'outil en ligne de commande "iptables" permet de le configurer, mais il > y a pas mal d'interface graphiques pour faire cela, notamment fwbuilder, > qui est très bon: http://www.fbuilder.org/ merci pour l'url, je vais y aller jeter un oeil frederic
Re: [linux] RE: [linux] télécharger openoffice version Fr ?
Le jeu 23/05/2002 à 16:49, fred a écrit : > > ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/OpenOffice/contrib/francais/1.0.0/ > > la bande passante et en général trés bonne... En effet... 650 KB/sec de moyenne Pas mal pas mal -- Kennedy van Dam Eric Multitel ASBL Administrateur Système - Ingénieur Certifié RedHat Url:http://www.telecom.fpms.ac.be Mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [linux] télécharger openoffice version Fr ?
Truong wrote: >Bonjour la liste, > >Je cherche le binaire l'OpenOffice v1.0 en Français à télécharger. >Quelqu'un peut m'aider, s-v-p ? > >Pour la compilation du source: selon le FAQ, pour un P3 avec 258 MB de >RAM il faudrait environ de 20 hrs. Qq'un l'a déjà expérimenté ? > Je sais pas où ils ont été chercher cela, mais c'est 10h qu'il faut sur un PIII 800MHz avec 256Mo ram. Sur un P2 300MHz, j'ai abondonné. C'est beaucoup, mais déjà plus acceptable. Par ailleurs, il existe des techniques pour ne pas devoir le recompiler entièrement à chaque modif. > >Merci d'avance, > >Truong > >
Re: [linux] Re: télécharger openoffice version Fr ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 = [ REPONSE A MISSON Didier ] = [ [linux] Re: télécharger openoffice version Fr ? ] ftp://ftp.gwdg.de/pub/misc/openoffice/localized/1.0.0/ pour OO et http://whiteboard.openoffice.org/lingucomponent/download_dictionary.html pour le dico. - -- - - Nicolas CORNELY Brussels - BELGIUM - - http://www.cornely.org/ http://student.ulb.ac.be/~ncornely/ - - Powered by SuSE Linux 8.0 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iEYEARECAAYFAjztBPcACgkQux9ia+8PbaOR5ACfU6mBEAqS/9xq3OwtO1wbSzBB lsMAoKn2ND+hFGrpbzWuos4wADmdEkYO =b1EX -END PGP SIGNATURE-
Re: [linux] Re: télécharger openoffice version Fr ?
Salut, % *** MISSON Didier wrote: *** % % mais... jamais vu un serveur aussi lent ! % j'ai mis 3 jours à terminer tous mes 6 download, à des vitesses parfois % inférieures à 1KB/sec... % avec de multiples interruptions... heureusement, je pouvais restarter... Oh..la..la 1KB/s . Tu as de la patience ! -- --- Truong <[EMAIL PROTECTED]> ---
[linux] Re: télécharger openoffice version Fr ?
Il y a eu un thread il n'y a pas longtemps. il y avait les liens. Même un dico en fraçais didodidon. A+ Benoit On Thu, May 23, 2002 at 03:59:07PM, Truong wrote: > Bonjour la liste, > > Je cherche le binaire l'OpenOffice v1.0 en Français à télécharger. > Quelqu'un peut m'aider, s-v-p ? > > Pour la compilation du source: selon le FAQ, pour un P3 avec 258 MB de > RAM il faudrait environ de 20 hrs. Qq'un l'a déjà expérimenté ? > > Merci d'avance, > > Truong > > > -- > --- > Truong <[EMAIL PROTECTED]> > --- > > > ___ > Linux Mailing List > LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux ---end quoted text--- -- Benoit JOSEPH Manex SPRL: [EMAIL PROTECTED] Perso: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] msg03838/pgp0.pgp Description: PGP signature
[linux] RE: [linux] télécharger openoffice version Fr ?
Salut ! > > Je cherche le binaire l'OpenOffice v1.0 en Français à télécharger. > Quelqu'un peut m'aider, s-v-p ? > essaie : ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/OpenOffice/contrib/francais/1.0.0/ la bande passante et en général trés bonne... hth fred
[linux] Re(2): [linux] télécharger openoffice version Fr ?
Va voir sur: http://whiteboard.openoffice.org/mirrors/#current Benoit. A 16:34 23/05/02 +0200, MISSON Didier a écrit : >la dernière fois, j'avais trouvé tt ce que je voulais pour OO version >641d, >sur un serveur CHINOIS (voir la page des download de Open Office) > >Ils avaient pour Linux et pour Windows, presque toutes les langues, y >compris Français, Russe, etc... > >mais... >mais... jamais vu un serveur aussi lent ! >j'ai mis 3 jours à terminer tous mes 6 download, à des vitesses parfois >inférieures à 1KB/sec... >avec de multiples interruptions... heureusement, je pouvais restarter... > >Bonne chance. > > Didier > > > > > >Bonjour la liste, > >Je cherche le binaire l'OpenOffice v1.0 en Français à télécharger. >Quelqu'un peut m'aider, s-v-p ? > >Pour la compilation du source: selon le FAQ, pour un P3 avec 258 MB de >RAM il faudrait environ de 20 hrs. Qq'un l'a déjà expérimenté ? > >Merci d'avance, > >Truong > > > >___ >Linux Mailing List >LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php >Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
[linux] RE: [linux] Re: télécharger openoffice version Fr ?
Title: RE: [linux] Re: télécharger openoffice version Fr ? y'a 2 mirror en belgique, j'peux pas vous donner les urls car pas de connexion au net ici, mais j'ai trouvé ces mirrors sur le site d'openoffice > -Original Message- > From: MISSON Didier [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: jeudi 23 mai 2002 16:34 > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: [linux] Re: télécharger openoffice version Fr ? > > > la dernière fois, j'avais trouvé tt ce que je voulais pour OO version > 641d, > sur un serveur CHINOIS (voir la page des download de Open Office) > > Ils avaient pour Linux et pour Windows, presque toutes les langues, y > compris Français, Russe, etc... > > mais... > mais... jamais vu un serveur aussi lent ! > j'ai mis 3 jours à terminer tous mes 6 download, à des > vitesses parfois > inférieures à 1KB/sec... > avec de multiples interruptions... heureusement, je pouvais > restarter... > > Bonne chance. > > Didier > > > > > > Bonjour la liste, > > Je cherche le binaire l'OpenOffice v1.0 en Français à télécharger. > Quelqu'un peut m'aider, s-v-p ? > > Pour la compilation du source: selon le FAQ, pour un P3 avec 258 MB de > RAM il faudrait environ de 20 hrs. Qq'un l'a déjà expérimenté ? > > Merci d'avance, > > Truong > > > > ___ > Linux Mailing List > LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux >
Re: [linux] PureFTPD/SuSE 8.0
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 = [ REPONSE A Kennedy van Dam Eric ] = [ Re: [linux] PureFTPD/SuSE 8.0 ] > Le "illegal seek" ben... heu, j'sais plus sa signification... zut... > enfin, je t'ai donné une partie de réponse. Ton daemon ftp est > normalement programmé en standalone. > Vérifie alors qu'il n'est pas aussi activé dans /etc/xinetd.d/? L'option-B démarre le serveur en standalone, "illegal seek" est donc réglé. Mais je ne parviens toujours pas à dire au système de démarrer PureFTPD en STANDALONE au démarrage et YaST2 ne veut RIEN savoir. Je dois me taper la commander a chaque fois et de plus, J'ai en plus "421 unable to setup secure anonymous ftp" et l'impossibilité de me connecter au serveur. - -- - - Nicolas CORNELY Brussels - BELGIUM - - http://www.cornely.org/ http://student.ulb.ac.be/~ncornely/ - - Powered by SuSE Linux 8.0 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iEYEARECAAYFAjztANIACgkQux9ia+8PbaOuBgCeJHjK36mDhrYFzCv4jjjbsx4f 3mQAniKJsswYezbJCvHVzlKYtKZFrN7G =Hkdp -END PGP SIGNATURE-
[linux] Re: télécharger openoffice version Fr ?
la dernière fois, j'avais trouvé tt ce que je voulais pour OO version 641d, sur un serveur CHINOIS (voir la page des download de Open Office) Ils avaient pour Linux et pour Windows, presque toutes les langues, y compris Français, Russe, etc... mais... mais... jamais vu un serveur aussi lent ! j'ai mis 3 jours à terminer tous mes 6 download, à des vitesses parfois inférieures à 1KB/sec... avec de multiples interruptions... heureusement, je pouvais restarter... Bonne chance. Didier Bonjour la liste, Je cherche le binaire l'OpenOffice v1.0 en Français à télécharger. Quelqu'un peut m'aider, s-v-p ? Pour la compilation du source: selon le FAQ, pour un P3 avec 258 MB de RAM il faudrait environ de 20 hrs. Qq'un l'a déjà expérimenté ? Merci d'avance, Truong
Re: [linux] PureFTPD/SuSE 8.0
Le jeu 23/05/2002 à 15:42, Nicolas CORNELY a écrit : > pure-ftpd: (?@?) [ERROR] Unable to start a standalone server: [Illegal seek] > > Quelqu'un peut-il me traduire ça? Et d'éventuellement m'expliquer le principe > de fonctionnement de ce serveur, s'il y a un guru parmis vous. J'ai également > lancé un coup d'oeil dans pure-config-args et pure-config.pl, mais là, > vraiment, le Perl, c'est encore trop vague pour moi. La plupart des serveurs peuvent être "lancés" de 2 manières: soit par (x)inetd qui écoute sur les ports de communication et fait ensuite appel au bon serveur (ex.: 21 --> appel à ftpd) soit au boot et alors le serveur tourne en permanence de manière autonome (standalone) Le "illegal seek" ben... heu, j'sais plus sa signification... zut... enfin, je t'ai donné une partie de réponse. Ton daemon ftp est normalement programmé en standalone. Vérifie alors qu'il n'est pas aussi activé dans /etc/xinetd.d/? -- Kennedy van Dam Eric Multitel ASBL Administrateur Système - Ingénieur Certifié RedHat Url:http://www.telecom.fpms.ac.be Mail: [EMAIL PROTECTED]
[linux] télécharger openoffice version Fr ?
Bonjour la liste, Je cherche le binaire l'OpenOffice v1.0 en Français à télécharger. Quelqu'un peut m'aider, s-v-p ? Pour la compilation du source: selon le FAQ, pour un P3 avec 258 MB de RAM il faudrait environ de 20 hrs. Qq'un l'a déjà expérimenté ? Merci d'avance, Truong -- --- Truong <[EMAIL PROTECTED]> ---
Re: [linux] Quelle commande RPM ...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 = [ REPONSE A Pascal Bleser ] = [ Re: [linux] Quelle commande RPM ... ] > PS: c'est dans la manpage de rpm ;-) Yep t'as raison, j'étais passé à côté... - -- - - Nicolas CORNELY Brussels - BELGIUM - - http://www.cornely.org/ http://student.ulb.ac.be/~ncornely/ - - Powered by SuSE Linux 8.0 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iEYEARECAAYFAjzs8rkACgkQux9ia+8PbaOG+gCgmT7lbg6Iw2WEtODkTuSXEm6C bcYAoKFtOtgLOiQ0nlt9YMSsIZjsUvSQ =omX+ -END PGP SIGNATURE-
[linux] PureFTPD/SuSE 8.0
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salut la liste, SuSE ne fourni plus ProFTPD, passons à PureFTPD. Certes mais cela me pose quelques petits problèmes. Après un lecture attentive de la doc je reste bloqué... 1. Je ne trouve nulle part une liste des directives pour un cas d'utilisation avec fichier de config. Quelqu'un connaît-il un ressource? 2. J'utilise [provider oblige] un port non standard [2121] et je passe donc la directive -S 2121... Le serveur ne démarre pas! Je me précipite dans YaST2 et... le serveur ne démarre pas et YaST2 crashe! J'essaye de lancer le serveur normalement, avec et sans fichier de config: rien à faire! Voici la seule info disponible: pure-ftpd: (?@?) [ERROR] Unable to start a standalone server: [Illegal seek] Quelqu'un peut-il me traduire ça? Et d'éventuellement m'expliquer le principe de fonctionnement de ce serveur, s'il y a un guru parmis vous. J'ai également lancé un coup d'oeil dans pure-config-args et pure-config.pl, mais là, vraiment, le Perl, c'est encore trop vague pour moi. Merci à tous pour le coup de pice. - -- - - Nicolas CORNELY Brussels - BELGIUM - - http://www.cornely.org/ http://student.ulb.ac.be/~ncornely/ - - Powered by SuSE Linux 8.0 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iEYEARECAAYFAjzs8d4ACgkQux9ia+8PbaPcRACgp5vCARGbD59gZrWJDB5lmnS8 1oQAn1wWQbG+/xmPr0Q41TZw1EauwWAi =sDQ6 -END PGP SIGNATURE-
Re: [linux] apache SuSE 7.2 vers 8.0
Pascal Bleser a écrit : > > >>>la ligne 17 d'origine SuSE :LoadModule cache_module > >>>/usr/lib/apache/mod_auth_cache.so > >>Installe le paquet "apache-contrib" > > le pb c'est qu'il est déjà installé ! > > Tu as encore ce problème ? > > Essaie un > >SuSEconfig --quick --module apache > > (comme root) > > Puis relance apache... toujours pareil j'ai rechargé le apache-contrib du DVD sylvie:/home/nis/pjaouen # SuSEconfig -quick -module apache Starting SuSEconfig, the SuSE Configuration Tool... Running in quick mode. Running module apache only Reading /etc/rc.config and updating the system... Executing /sbin/conf.d/SuSEconfig.apache... Finished. sylvie:/home/nis/pjaouen # apachectl start Syntax error on line 17 of /etc/httpd/suse_loadmodule.conf: Can't locate API module structure `cache_module' in file /usr/lib/apache/mod_auth_cache.so: /usr/sbin/httpd: undefined symbol: cache_module /usr/sbin/apachectl start: httpd could not be started sylvie:/home/nis/pjaouen # rpm -q apache apache-1.3.23-73 sylvie:/home/nis/pjaouen # rpm -q apache-contrib apache-contrib-1.0.9-279 Salutations Philippe JAOUEN Ferme du Ponctey : http://worldserver2.oleane.com/ponctey cidre fermier du Pays de La Risle, Pommeau de Normandie et Calvados AOC
Re: [linux] Re: linux vs m$
Attention, je ne réponds pas directement à la question, je corrige les petites erreurs de vocabulaire qui peuvent mener à la mauvaise compréhension! Laurent FRISEE wrote: >Je travaille dans une société de services (traduisez consultance), et je >remarque que j'ai toutes les peines du monde à expliquer (et surtout à >faire comprendre) aux commerciaux qu'en placant du GNU/OpenSource (ne me >faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ce n'est pas gratuit au sens >pognon, il y a qd même des licences à payer ...) pour éviter des coups de >licence (par ex, suse,mdk,redhat coute - cher à l'achat qu'une licence NT >Server ou 2000 ou XP), je passe sur les autres produits : raisonement >identique. > Il n'y a pas de licence à payer pour des logiciels libres. Tu ne payes pas la licence, tu payes ce qu'il y a autour. Une licence, c'est un droit d'utilisation. Celui-là, tu l'as d'office. Ce qu'il y a comme pognon à dépenser est en fait plus ou moins le même que pour des logiciels propriétaires: formations (mais concrètement, elles sont souvent inexistantes ou de mauvaise qualité ou pas suivies comme il faudrait), migration, installations, maintenance, support, ... Ce qui est intéressant, c'est l'ensemble des besoins couverts par n'importe quelle distribution "out-of-the-box": on n'essaye plus de te faire payer pour chacun des usages soi-disant différents de ton ordinateur. > >Mais surtout de leur faire comprendre que : >1) avec des produits dits opensource (dans le sens correct du terme != >freeware), on réduit les coûts "imposés" au client > Utilise "Logiciel Libre", c'est mieux, en Français et c'est ce que tu tentes (maladroitement) d'exprimer ici. Surtout que les "grands" du logiciel propriétaire essayent de plus en plus d'imposer des systèmes de "location" de logiciels. >2) on a une grande communauté de dével derrière soi et que les patchs sont >bcp plus fréquent > Le support est aussi beaucoup plus réactif, pour peu que tu saches comment le contacter et obtenir des réponses. Les gens chez qui tu vas obtenir du support sont soit les développeurs eux-mêmes, soit des utilisateurs du produit, ce qui est rarement (vous avez dit jamais?) le cas dans les helpdesks des éditeurs de logiciels propriétaires. Il y a aussi le fait que les logiciels libres ne sont pas tenus uniquement à des agendas fixés 6 mois à l'avance et à des releases bien définies. Il est donc tout-à-fait possible d'avoir une correction à ton problème le lendemain, et au pire, tu peux le faire toi-même. Un exemple: j'ai installé dernièrement une Debian Woody sur un Alpha. Les problèmes se succédaient les uns après les autres, sans parler des programmes qui généraient des "unaligned trapp" toutes les 10 minutes. L'install de tout ce que le client voulait a pris 3 jours. Sur ce temps, j'avais envoyé suffisemment de messages aux développeurs des softs en question pour que 90% de mes problèmes soient résolus. Les nouveaux packages Debian intégraient les correctifs nécessaires. Les 10% restants étaient le package Netatalk, qui a un problème sur les architectures 64bits. J'ai joué avec la config pendant quelques heures, espérant résoudre le problème, sans succès. J'avais lu que GCC 3.0 tirait mieux parti des architectures 64bits que le 2.95. J'ai donc recompilé mon package (donc, il est toujours sous forme de package) avec GCC 3.0 et miracle! Le problème a disparu! Cela m'aurait été totalement impossible avec des logiciels propriétaires. Concrètement, cette machine était sous NT4 (Win2K n'est plus disponible sur Alpha, merci M$!), et tournait moyennement, mais ne faisait pas grand chose. Maintenant, elle est réellement utilisée (un peu trop d'ailleurs!) et rend plus de services, tout en sachant que cette liste de services est tout-à-fait extensible. >3) et dans notre cas last but not least : on peut placer + de consultant >qu'avec des systèmes dits fermés > En tous cas, on peut avoir un contrôle total du système. Et souvent, la documentation disponible est de bonne qualité (en tout cas pour les gros projets), parce que c'est la seule manière d'obtenir des nouveaux développeurs et/ou utilisateurs. >si vous avez des URL de soc de services qui le font et ou ca marche je suis >preneur, J'AI FRANCHEMENT TRES ENVIE DE LANCER CELA ICI MAIS ... CA COINCE >(bien que du niveau technique, on sent qu'on est suivi et que les gens >(décideurs) ont l'air prêts à s'investir (vaut mieux parler au conditionnel >parce que ca change de temps à autre) > >voila voila >Laurent > Le fait de côtoyer ce milieu permet aussi de devenir plus productif, plus "communiquant", parce que c'est la seule manière de s'intégrer, et de ne pas perdre du temps. Clairement, le gars qui envoie un e-mail sur une ml de support en espérant avoir la réponse toute cuite sur un plateau dans les 2 minutes ne peut être que déçu. Celui par contre qui fait cela *en plus* de chercher par lui-même sera toujours agréablement surpris. Discuter d'un problème sur IRC ave
Re: [linux] Re: linux vs m$
.. > Mais surtout de leur faire comprendre que : > 1) avec des produits dits opensource (dans le sens correct du terme != > freeware), on réduit les coûts "imposés" au client > 2) on a une grande communauté de dével derrière soi et que les patchs sont > bcp plus fréquent > 3) et dans notre cas last but not least : on peut placer + de consultant > qu'avec des systèmes dits fermés Tu as déjà lu la réponse de Villanueva Nuñez à Microsoft ? Faut le lire, c'est plein d'excellents arguments. C'est vraiment très, très solide au point de vue de l'argumentation technique. Le voici (y compris traduction en anglais et en français): http://pimientolinux.com/peru2ms Et, say chese: http://www.congreso.gob.pe/congresista/2001/evillanueva.htm ;-) > si vous avez des URL de soc de services qui le font et ou ca marche je suis > preneur, J'AI FRANCHEMENT TRES ENVIE DE LANCER CELA ICI MAIS ... CA COINCE > (bien que du niveau technique, on sent qu'on est suivi et que les gens > (décideurs) ont l'air prêts à s'investir (vaut mieux parler au conditionnel > parce que ca change de temps à autre) Ouais, il me semble que c'est pas très facile en Belgique, c'est très frileux et pro-MS. Je le dis pas pour la première fois, mais en Allemagne, c'est très différent - évidemment, l'Allemagne a été depuis le début un des pays les plus importants pour le développement de Linux. -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -'
Re: [linux] Re: linux vs m$
Je travaille dans une société de services (traduisez consultance), et je remarque que j'ai toutes les peines du monde à expliquer (et surtout à faire comprendre) aux commerciaux qu'en placant du GNU/OpenSource (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ce n'est pas gratuit au sens pognon, il y a qd même des licences à payer ...) pour éviter des coups de licence (par ex, suse,mdk,redhat coute - cher à l'achat qu'une licence NT Server ou 2000 ou XP), je passe sur les autres produits : raisonement identique. Mais surtout de leur faire comprendre que : 1) avec des produits dits opensource (dans le sens correct du terme != freeware), on réduit les coûts "imposés" au client 2) on a une grande communauté de dével derrière soi et que les patchs sont bcp plus fréquent 3) et dans notre cas last but not least : on peut placer + de consultant qu'avec des systèmes dits fermés si vous avez des URL de soc de services qui le font et ou ca marche je suis preneur, J'AI FRANCHEMENT TRES ENVIE DE LANCER CELA ICI MAIS ... CA COINCE (bien que du niveau technique, on sent qu'on est suivi et que les gens (décideurs) ont l'air prêts à s'investir (vaut mieux parler au conditionnel parce que ca change de temps à autre) voila voila Laurent Pascal Bleser said: > ... >>>C'est con à dire, mais pour certains... c'est le premier intéret >>>visible ! C'est BOO... rapide, et facile ! >>>C'est aussi ça qui va leur donner envie d'essayer Linux... > > Oui. C'est con, mais ça joue aussi... du moins dans un premier temps. > Le risque est qu'ils pourraient essayer Linux pour les mauvaises > raisons et être déçus par après (parce que leur webcam USB n'est pas > supportée, ils n'ont pas leur programme cracké pour faire des montages > vidéo, etc...). Mais bon, au moins, ça les incite à essayer ;-) > >> Le premier intéret est visuel... et le second est qd même la >> compatibilité. En entrepprise, je me vois mal dire à un >> client/fournisseur que pour travailler avec moi il doit absolument > > Bien sur. Ce sont des critères totalement différents. Tout comme il est > idiot de prendre d'office windows nt/2000 pour un serveur parce qu'on a > 98 sur son laptop ou chez soi (logique typique des décideurs), il ne > faut pas confondre PC-poubelle chez un particulier et PC en > entreprise... > > De manière générale, je trouve qu'on doit faire preuve d'un peu plus de > discernement et ne pas mettre tout dans un même pot. Une station de > travail en entreprise a des buts et des critères de qualité très > différents d'un PC chez soi qui est censé savoir "tout" faire (jouer, > surfer, montage vidéo, jouer des DVDs et DivX, ripper, graver, etc...). > Personellement, à part la problématique de MS Office et ses formats de > fichiers, je trouve que Linux est nettement plus intéressant en > entreprise, comme je l'ai déjà expliqué dans des mails précédents. > > En ce qui concerne les formats de fichiers, c'est un débat en soi. > Espérons que OpenOffice et StarOffice progressent vite, qu'ils > deviennent très stables et que les filtres d'import/export de formats > Micro$oft s' améliorent (même si c'est déjà pas trop mal, mais loin > d'être parfait). > > Il est évident, comme cela a déjà été égratigné dans un débat > précédent, que les formats de fichiers ouverts (p.ex. DocBook XML, > j'insiste encore parce que je crois que c'est très peu connu et > pourtant une solution extrêmement intéressante et encore prometteuse > pour l'avenir, même si déjà opérationelle) représentent un enjeu > primordial, autant pour l'interopérabilité d'applications et de > plateformes (y compris Linux) que plein d'autres choses - je crois que > ces autres avantages sont connus de tout le monde, je ne vais pas les > citer encore une fois (sauf si vous le voulez ;-)). > > Par extension, les protocoles standards - p.ex. au niveau du réseau > (p.ex. SMTP/POP3/IMAP pour les mails) - sont aussi primordiaux. > >> utiliser tel ou tel type de format car moi je ne sais pas importer >> convenablement les documents microsoft (heu, non, je n'ai aps encore > ... > >> Mais tant qu'une telle compatibilité ne sera pas quasi totale, le >> passage vers linux ne se fera pas tout seul. > > Je ne sais pas... Peut-être qu'on arrivera enfin à faire réfléchir tout > le monde à ces enjeux. > IMHO, je crois que c'est aussi à ça qu'il faut oeuvrer: ouvrir le débat > au grand public, qui est souvent très mal ou pas du tout renseigner. > Leur expliquer quels sont les enjeux, notamment et principalement au > niveau des systèmes informatiques de l'état et autres institutions (cf. > le document d'Edgar David Villanueva Nuñez, ce (depuis peu) fameux > parlementaire péruvien) et face à Internet et l'informatisation totale > des données et de leur vie, finalement. > > Comme déjà dit, je verrais bien qqes débats télévisés sur ces points, > histoire de montrer à tout le monde quels sont les enjeux et de faire > entrer cela sur le plan politique, comme cela commence à être le cas en > Allemagne (Bundestag), en Belg
Re: [linux] Re: linux vs m$
Le jeu 23/05/2002 à 12:57, Alain EMPAIN a écrit : > En fait c'est précisément ce qu'ils font, ils te demandent d'utiliser > absolument un format propriétaire et monopolistique. Je ne le nie pas. Mais nous sommes des "privilégiés", ne l'oublie pas. La plupart des gens qui travaillent dans un bureau se contentent d'utiliser la fonction enregistrer sans se soucier de "Enregistrer sous..." ou "Exporter". Il faut un long et pénible apprentissage pour cela Et puis, malheureusement, ces formats propriétaires monopolistisques étanches (et tout ce que vous voulez) sont malheureusement devenus des standards de fait. on ne peut actuellement pas s'en apsser sous peine de se couper de 80% du monde. Mais on a déjà débattu de cela il n'y a pas longtemps. Amener progressivement les décideurs et les particuliers, voilà notre tâche en ce bas monde ;-) > C'est comme si pour lire 'Le Soir', je devais acheter des lunettes spéciales, > différentes celles requises pour lire 'Het Belang van Limburg' (bien que si > elles traduisent automatiquement...) Tiens, ca me fait penser au livre "Le Hold-up Planétaire" -- Kennedy van Dam Eric Multitel ASBL Administrateur Système - Ingénieur Certifié RedHat Url:http://www.telecom.fpms.ac.be Mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [linux] apache SuSE 7.2 vers 8.0
>>>la ligne 17 d'origine SuSE :LoadModule cache_module >>>/usr/lib/apache/mod_auth_cache.so >>Installe le paquet "apache-contrib" > le pb c'est qu'il est déjà installé ! Tu as encore ce problème ? Essaie un SuSEconfig --quick --module apache (comme root) Puis relance apache... -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -'
Re: [linux] Quelle commande RPM ...
> Quelle commande RPM permet de savoir quel[s] autre[s] paquet[s] requiert un > paquet X? rpm -q --whatrequires X p.ex.: $ rpm -q --whatrequires mozilla skipstone-0.7.8-2 galeon-1.2.1-3suse nautilus-1.0.6-31 mozilla-irc-1.0rc2-0 mozilla-mail-1.0rc2-0 mozilla-venkman-1.0rc2-0 mozilla-xmlterm-1.0rc2-0 PS: c'est dans la manpage de rpm ;-) -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -'
Re: [linux] Re: linux vs m$
> > Le premier intéret est visuel... et le second est qd même la > compatibilité. En entrepprise, je me vois mal dire à un > client/fournisseur que pour travailler avec moi il doit absolument > utiliser tel ou tel type de format car moi je ne sais pas importer > convenablement ... En fait c'est précisément ce qu'ils font, ils te demandent d'utiliser absolument un format propriétaire et monopolistique. C'est comme si pour lire 'Le Soir', je devais acheter des lunettes spéciales, différentes celles requises pour lire 'Het Belang van Limburg' (bien que si elles traduisent automatiquement...) Le vrai combat c'est de refuser au niveau des états et au moins de l'Europe d'utiliser comme format central le pire qui soit (c-à-d propriétaire, non documenté, sujet à des changements ... pour introduire sciemment des incompatibilités etc.). C'est comme si on confiait nos économies et nos secrets à Al Capone, tout en imposant nous-même à nos amis de suivre la même voie. Cela me fait penser à l'expression 'acheter soi-même la corde pour se pendre' -- Bonne journée - Have a good day, Alain +-- | Dr Alain EMPAIN Bioinformatique, Génétique Moléculaire B43, | Fac. Méd. Vétérinaire, Univ. de Liège, Sart-Tilman / B-4000 Liège | [EMAIL PROTECTED] | WORK:+32 4 366 3821 Fax: +32 4 366 4122 GSM:+32 497 701764 | HOME:+32 85 512341 -- Rue des Martyrs,7 B-4550 Nandrin
Re: [linux] Re: linux vs m$
.. >>C'est con à dire, mais pour certains... c'est le premier intéret visible ! >>C'est BOO... rapide, et facile ! >>C'est aussi ça qui va leur donner envie d'essayer Linux... Oui. C'est con, mais ça joue aussi... du moins dans un premier temps. Le risque est qu'ils pourraient essayer Linux pour les mauvaises raisons et être déçus par après (parce que leur webcam USB n'est pas supportée, ils n'ont pas leur programme cracké pour faire des montages vidéo, etc...). Mais bon, au moins, ça les incite à essayer ;-) > Le premier intéret est visuel... et le second est qd même la > compatibilité. En entrepprise, je me vois mal dire à un > client/fournisseur que pour travailler avec moi il doit absolument Bien sur. Ce sont des critères totalement différents. Tout comme il est idiot de prendre d'office windows nt/2000 pour un serveur parce qu'on a 98 sur son laptop ou chez soi (logique typique des décideurs), il ne faut pas confondre PC-poubelle chez un particulier et PC en entreprise... De manière générale, je trouve qu'on doit faire preuve d'un peu plus de discernement et ne pas mettre tout dans un même pot. Une station de travail en entreprise a des buts et des critères de qualité très différents d'un PC chez soi qui est censé savoir "tout" faire (jouer, surfer, montage vidéo, jouer des DVDs et DivX, ripper, graver, etc...). Personellement, à part la problématique de MS Office et ses formats de fichiers, je trouve que Linux est nettement plus intéressant en entreprise, comme je l'ai déjà expliqué dans des mails précédents. En ce qui concerne les formats de fichiers, c'est un débat en soi. Espérons que OpenOffice et StarOffice progressent vite, qu'ils deviennent très stables et que les filtres d'import/export de formats Micro$oft s' améliorent (même si c'est déjà pas trop mal, mais loin d'être parfait). Il est évident, comme cela a déjà été égratigné dans un débat précédent, que les formats de fichiers ouverts (p.ex. DocBook XML, j'insiste encore parce que je crois que c'est très peu connu et pourtant une solution extrêmement intéressante et encore prometteuse pour l'avenir, même si déjà opérationelle) représentent un enjeu primordial, autant pour l'interopérabilité d'applications et de plateformes (y compris Linux) que plein d'autres choses - je crois que ces autres avantages sont connus de tout le monde, je ne vais pas les citer encore une fois (sauf si vous le voulez ;-)). Par extension, les protocoles standards - p.ex. au niveau du réseau (p.ex. SMTP/POP3/IMAP pour les mails) - sont aussi primordiaux. > utiliser tel ou tel type de format car moi je ne sais pas importer > convenablement les documents microsoft (heu, non, je n'ai aps encore .. > Mais tant qu'une telle compatibilité ne sera pas quasi totale, le > passage vers linux ne se fera pas tout seul. Je ne sais pas... Peut-être qu'on arrivera enfin à faire réfléchir tout le monde à ces enjeux. IMHO, je crois que c'est aussi à ça qu'il faut oeuvrer: ouvrir le débat au grand public, qui est souvent très mal ou pas du tout renseigner. Leur expliquer quels sont les enjeux, notamment et principalement au niveau des systèmes informatiques de l'état et autres institutions (cf. le document d'Edgar David Villanueva Nuñez, ce (depuis peu) fameux parlementaire péruvien) et face à Internet et l'informatisation totale des données et de leur vie, finalement. Comme déjà dit, je verrais bien qqes débats télévisés sur ces points, histoire de montrer à tout le monde quels sont les enjeux et de faire entrer cela sur le plan politique, comme cela commence à être le cas en Allemagne (Bundestag), en Belgique, au Pérou, et en France (à ce qu'il paraît). -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -'
Re: [linux] Filtres sur les entêtes/corps detexte avec postfix ?
Le Jeudi 23 Mai 2002 09:09, vous avez écrit : > Voici mes headers checks et body checks. > > Hope this helps. en fait tu as quoi comme possibilité mise à part REJECT dans les regles ? tu peux diriger le mail vers un dossier ou il sera en quarantaine , le temps que l'administrateur intervienne ?? tu peux faire envoyé un mail par le system pour prevenir qu' un mail avec .exe a été arreté au niveau serveur et transferer sur une boite temporaire ? Hatim
Re: [linux] Re: linux vs m$
Le jeu 23/05/2002 à 11:31, MISSON Didier a écrit : > Didier> même si c'est surtout cosmétique... > qd tu montres le boot d'une SuSE 8.0 avec ensuite un KDE 3 un peu arrangé > en présentation, couleurs, fond d'écran, etc... même Win XP est enfoncé > niveau look (j'aime pas ce look en plus...) > C'est con à dire, mais pour certains... c'est le premier intéret visible ! > C'est BOO... rapide, et facile ! > C'est aussi ça qui va leur donner envie d'essayer Linux... Le premier intéret est visuel... et le second est qd même la compatibilité. En entrepprise, je me vois mal dire à un client/fournisseur que pour travailler avec moi il doit absolument utiliser tel ou tel type de format car moi je ne sais pas importer convenablement les documents microsoft (heu, non, je n'ai aps encore essayé d'importer mon tfe dans OpenOffice: texte + images + graphique je devcrais peut-etre, ce serait un bon test...) Mais tant qu'une telle compatibilité ne sera pas quasi totale, le passage vers linux ne se fera pas tout seul. -- Kennedy van Dam Eric Multitel ASBL Administrateur Système - Ingénieur Certifié RedHat Url:http://www.telecom.fpms.ac.be Mail: [EMAIL PROTECTED]
[linux] Re: Galeon update - SuSE 8.0
> Je regarde comment updater Galeon. > Je vais donc sur http://guru.linuxbe.org Ouaip, ils renseignent mon site pour les RPMs SuSE ;-) > J'y trouve le RPM Galeon 1.2.1-3 pour SuSE 8.0 > Oui mais... il réclame Mozilla 1-0 RC1... Oui. Il y a des dépendances très fortes entre les versions de Galeon et Mozilla parce que l'API de Mozilla (enfin, de Gecko) change assez bien - ça devrait se stabiliser avec la 1.0 > Je ne le trouve que pour SuSE 7.3 > (à propos, la RC2 est sortie) Tu devrais aussi pouvoir utiliser Mozilla 1.0 RC2, ça marche pour moi. Tu trouveras les RPMs sur ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/mozilla/ (pour 7.3 et 8.0) SuSE fait déjà les RPMs pour Mozilla, donc je ne vais pas faire le travail moi-même ;-)) Didier> !!! J'aurais du y penser et aller vérifier chez SuSE ;-) > J'essaye de l'installer, mais dans les dépendances, on me dit que Galeon, > Skipstone, et un autre exige Mozilla 0.98 > ... > Donc, je tourne en rond... C'est effectivement un problème. Mais bon, Skipstone tu peux le jeter si tu utilises Galeon. Le seul problème est que la composante browser de Nautilus ne fonctionnera plus, mais bon, prends Galeon pour surfer ;-) Didier> j'aime bien Skipstone aussi! Il est encore + léger... sauf que je dois retaper mes URL, SkipStone ne me repropose pas les URL que j'ai déjà tapé avant (auto-completion?) Mais je pense bien faire de Galeon mon browser préféré. > Est que je dois forcer le RPM Mozilla 1-0 RC1 (ou RC2 ? ;-) ), avant > d'installer Galeon 1.2.1-3 ? Oui. > (quelle commande ? rpm -Uf ... ?) rpm -U --nodeps Ensuite upgrade le RPM de Galeon (plus besoin du --nodeps) avec le package sur mon site. > Est-ce que je risque des problèmes en forçant l'install de ce package > Mozzila prévu pour SuSE 7.3, sur ma 8.0 ? En principe, non, mais prends plutôt le 1.0RC2 sur le site FTP que je t'ai indiqué ci-dessus. Didier> ok merci, c'est très clair. ;-) Didier
[linux] Re: linux vs m$
.. > je dois reconnaitre que je ne me suis jamais tracassé de savoir quel type de > moteur (la manière dont il à été conçu) à mon véhicule, à part la cylindrée > (dans les montées, à 6 dans l'auto), ce n'est pas très important, pour autant > que cela roule Je suis en partie d'accord avec toi, mais si le moteur de ta voiture tombait en panne tous les x kilomètres et que tu devais passer au garage pour le faire réinstaller, et que ta voiture envoyait d'elle-même, à ton insu, ton kilomètrage, les pompes à essence où tu fais le plein ainsi que tous tes trajets, ce serait déjà autre chose. Didier> ce que bcp de personnes ont DEJA !!! Vu les relevés bancontact, cartes d'essence, souvent avec les KM parcourus... :p) Ok, t'as pas encore les trajets, ni l'adresse de ta maitresse (car la voiture est restée stationnée devant sa maison 4h...) qui s'indiquent... ;-) (quoi que son numéro de tél est déjà sur ta facture GSM :p) mais... peut-être déjà le nom de la station service à côté de chez elle, où tu fais régulièrement le plein ? :o) .. Sinon, si ça marche, ça marche. Tout-à-fait d'accord là-dessus. Je ne pense pas que pour l'instant on doive à tout prix convertir tout le monde à Linux pour les stations de travail. S'ils sont contents avec ce qu'ils ont, tant mieux pour eux. On peut tjs leur montrer Linux, à quoi ça ressemble, les applications qu'il y a dessus, la stabilité etc... Et si ils sont encore tjs contents avec windoze, qu'ils restent avec windoze (mais je te promets qu'ils voudront absolument essayer Linux ;-)). Didier> même si c'est surtout cosmétique... qd tu montres le boot d'une SuSE 8.0 avec ensuite un KDE 3 un peu arrangé en présentation, couleurs, fond d'écran, etc... même Win XP est enfoncé niveau look (j'aime pas ce look en plus...) C'est con à dire, mais pour certains... c'est le premier intéret visible ! C'est BOO... rapide, et facile ! C'est aussi ça qui va leur donner envie d'essayer Linux... Didier -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -'
Re: [linux] linux vs m$
.. > reste donc l'entreprise, ou avec un bon administrateur, linux à toute ses > chances C'est certainement là que Linux a ses plus grandes chances sur le desktop pour l'instant. Linux te permet de mettre sur pied des configurations inimaginables avec windoze (ou alors avec des coûts de licences extrêmes, et encore): clients diskless, systèmes de gestions de paquetages centralisés, updates automatiques, gestion centralisée des utilisateurs, de leurs données, sécurité, administration à distance et centralisée, etc... etc... > et comme l'a souligné l'un d'entre nous, qu'est-ce que l'utilisateur moyen en > a à battre que ce soit m$ ou autre chose, tant que cela marche ... les > formats propriètaires ? rien à cirer, tant que l'imprimante lui sort son > texte, ce qui le fait tourner n'est pas important. > > je dois reconnaitre que je ne me suis jamais tracassé de savoir quel type de > moteur (la manière dont il à été conçu) à mon véhicule, à part la cylindrée > (dans les montées, à 6 dans l'auto), ce n'est pas très important, pour autant > que cela roule Je suis en partie d'accord avec toi, mais si le moteur de ta voiture tombait en panne tous les x kilomètres et que tu devais passer au garage pour le faire réinstaller, et que ta voiture envoyait d'elle-même, à ton insu, ton kilomètrage, les pompes à essence où tu fais le plein ainsi que tous tes trajets, ce serait déjà autre chose. Ah oui, et elle exploserait dès qu'on jette un petit caillou dessus (bon, les analogies deviennent difficiles, je parle de virus, trojans, etc...). Il faut vraiment sensibiliser le grand public sur ces aspects-là. Le seul moyen est d'avoir le soutien de grands médias (journaux, radios, télévisions) pour arriver à faire véhiculer ces informations vers le grand public... A quand un débat là-dessus sur la RTBF, en prime-time ? ;-) Sinon, si ça marche, ça marche. Tout-à-fait d'accord là-dessus. Je ne pense pas que pour l'instant on doive à tout prix convertir tout le monde à Linux pour les stations de travail. S'ils sont contents avec ce qu'ils ont, tant mieux pour eux. On peut tjs leur montrer Linux, à quoi ça ressemble, les applications qu'il y a dessus, la stabilité etc... Et si ils sont encore tjs contents avec windoze, qu'ils restent avec windoze (mais je te promets qu'ils voudront absolument essayer Linux ;-)). -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -'
Re: [linux] Filtres sur les entêtes/corps de texte avec postfix ?
Voici mes headers checks et body checks. Hope this helps. -- Alexandre Dulaunoy http://www.foo.be/ AD993-RIPE http://www.ael.be/ "People who fight may lose. People who do not fight have already lost." - Bertolt Brecht On 23 May 2002, Kennedy van Dam Eric wrote: > Salut, > > Suite à une invasion de mails non-sollicités, il faudrait que je mette > en place un filtre dans postfix. > > J'ai regardé en vitesse sur le site de Postfix et il existe les règles > header_checks et body_checks. Seulement les exemples donnés sont plutôt > succins. Je remarque cependant qu'ils semblent être fort proches des > filtres procmail. > > Quelqu'un peut-il me confirmer ceci ? et par la même occasion me donner > une url ou trouver plus d'info sur la syntaxe de ces filtres ? > > Merci > # # header_checks for postfix configuration # # CHOI Junho <[EMAIL PROTECTED]> # 2001/11/28 ~ # # added content disposition # Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> # 29/03/2002 # # /^Content-(Disposition|Type):.*name=".*\.scr/ REJECT /^Content-(Disposition|Type):.*name=".*\.pif/ REJECT /^Content-(Disposition|Type):.*name=".*\.exe/ REJECT /^Content-(Disposition|Type):.*name=".*\.com/ REJECT /^Content-(Disposition|Type):.*name=".*\.bat/ REJECT /^Content-(Disposition|Type):.*name=".*\.chm/ REJECT # # X-Mailer Header # /^X-Mailer:.*Red\ Spider/ REJECT /^X-Mailer:.*redspider/ REJECT /^X-Mailer:.*Davinci\ Address\ Mailer/ REJECT /^X-Mailer:.*mBiznet/ REJECT /^X-Mailer:.*Mail\ Bomber/ REJECT /^X-Mailer:.*CrazyNickels/ REJECT # block unusual OE mailer # such as /^X-Mailer:.*/ REJECT /^Message-ID:.*/ REJECT /^Message-ID:.*totally-fudged-out-message-id/ REJECT /^Message-ID:.*RND-TEST/REJECT /^Message-ID:.*merrychristmas/ REJECT /^Message-ID:.*printbang\.com/ REJECT /^Message-ID:\ PM2000/i REJECT /^Message-ID:.*atfreeweb\.com/ REJECT /^Message-ID:.*caramail\.com/ REJECT /^Message-ID:.*@mail\.kr\.freebsd\.org>/REJECT # # From/To/Cc/Sender Header # /^From:.*cashmoney/iREJECT /^From:.*163\.net/ REJECT /^From:.*¹Ù½ºÆ®¸ÞÀÏ/i REJECT /^From:.*yesgirl/ REJECT /^From:.*¸ÖƼÁð³Ý/i REJECT /^From:.*¿ùµåž½ºÄð/i REJECT /^From:.*¿ÀÇǽºÇÁ¶óÀÚ/i REJECT /^From:.*»ç¹«°ü¸®Á¶ÇÕ/i REJECT /^From:.*¹Î¿ø»¡¸®´åÄÄ/i REJECT /^From:.*nudetour\.com/ REJECT /^From:.*700-7726/i REJECT /^From:.*À̵¿Åë½Å/i REJECT /^From:.*±Ý¿¬/i REJECT /^From:.*¡Ú¹ý¿ø°æ¸Å/i REJECT /^From:.*³ìÀ½±â/i REJECT /^From:.*RichMedia.*@/ REJECT /^From:.*ÇÁ¸°Æ®¹æ/i REJECT # nimda or unusual mail /^From: <>/ REJECT /^From:.*Â÷¹æ¼®/i REJECT # ÀÌ»ç¸ô /^From:.*MjRtYWxsKMDMu\+e49Ck/i REJECT /^From:.*ÀÌ»ç¸ô/i REJECT /^From:.*ÇѼ®ºÀ/i REJECT /^From:.*±âÇÁÆ®³ª¶ó/i REJECT /^From:.*¿©»ó¿±/i REJECT /^From:.*µ¿¿µ»ó/i REJECT /^From:.*¾ÆÀÌƼ¿¡½º/i REJECT /^From:.*DVD¿Ã/iREJECT /^From:.*=\?KSC_5601\?/ REJECT /^From:.*¼¿ï¹Ìµð¾î/i REJECT /^From:.*ZALL/i REJECT /^From:.*¸íÇ°¼îÇθô/i REJECT /^From:.*¼¼ÀÏÅÚ/i REJECT /^From:.*°¡ÀÚÆù/i REJECT /^From:.*¾ÆÀÚ¾ÆÀÚ/i REJECT /^From:.*¾ß°ÔÀÓÁî´å³Ý/i REJECT # reject too long id /^From:.*[0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z]*@/ REJECT # Buggy To: /^To: @/REJECT /^To:\ *$/ REJECT # reject too long id: 15 chars /^To:.*[0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z][0-9A-Za-z]*@/ REJECT /^From:.*ÇØÇdzÝ/i REJECT /^From:.*Àú½Â»çÀÚ/i REJECT # # Date H
[linux] Re: FTP ? passif ?
> ... et plus de réponse ! huh ? Pourtant, le mode passif devrait tjs marcher. > - Pq entre-t-il en mode Passif ??? Parce que ton client FTP passe en mode passif Didier> ok... J'ai pu faire le transfer dans l'autre sens : démarrer un serveur FTP sur l'ancien PC et me connecter depuis le nouveau SuSE 8.0. Là, clairement, il dit qu'il passe en mode passif lors des transferts ! Mais ... ça marche, il ne se bloque pas qd il passe en passif... (donc, de tte façon, je suis débloqué. J'ai pu récupérer tous mes scripts) > - Qu'est ce que le msg "This server supports FXP ransfers" ? FXP est un protocole de transfer optimisé entre *serveurs* FTP, de manière à synchroniser plusieurs serveurs FTP entre eux. Didier> ah? De toute façon, si c'est transparent pour l'utilisateur... no problem ! > Quand je me connecte depuis mon PC dans une boite Dos (Win2000) en FTP > vers ce même nouveau serveur SuSE 8, pas de problème, je ne passe pas en > mode passif ! Essaie ftp -A 1.2.3.4 le -A force le mode actif Didier> marche pas... ftp: A: unknown option Mais bon, en principe, le mode passif devrait tout aussi bien fonctionner... Il y a un firewall entre les deux ? Didier> A mon avis non, ils sont dans le même range IP sur le même Lan. Sauf le FW2 du nouveau serveur SuSE 8.0 qui est actif. Mais donc, je suis débloqué... en faisant le FTP depuis le nouveau PC ;-) Merci Didier
Re: [linux] Galeon update - SuSE 8.0
> Je regarde comment updater Galeon. > Je vais donc sur http://guru.linuxbe.org Ouaip, ils renseignent mon site pour les RPMs SuSE ;-) > J'y trouve le RPM Galeon 1.2.1-3 pour SuSE 8.0 > Oui mais... il réclame Mozilla 1-0 RC1... Oui. Il y a des dépendances très fortes entre les versions de Galeon et Mozilla parce que l'API de Mozilla (enfin, de Gecko) change assez bien - ça devrait se stabiliser avec la 1.0 > Je ne le trouve que pour SuSE 7.3 > (à propos, la RC2 est sortie) Tu devrais aussi pouvoir utiliser Mozilla 1.0 RC2, ça marche pour moi. Tu trouveras les RPMs sur ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/mozilla/ (pour 7.3 et 8.0) SuSE fait déjà les RPMs pour Mozilla, donc je ne vais pas faire le travail moi-même ;-)) > J'essaye de l'installer, mais dans les dépendances, on me dit que Galeon, > Skipstone, et un autre exige Mozilla 0.98 > ... > Donc, je tourne en rond... C'est effectivement un problème. Mais bon, Skipstone tu peux le jeter si tu utilises Galeon. Le seul problème est que la composante browser de Nautilus ne fonctionnera plus, mais bon, prends Galeon pour surfer ;-) > Est que je dois forcer le RPM Mozilla 1-0 RC1 (ou RC2 ? ;-) ), avant > d'installer Galeon 1.2.1-3 ? Oui. > (quelle commande ? rpm -Uf ... ?) rpm -U --nodeps Ensuite upgrade le RPM de Galeon (plus besoin du --nodeps) avec le package sur mon site. > Est-ce que je risque des problèmes en forçant l'install de ce package > Mozzila prévu pour SuSE 7.3, sur ma 8.0 ? En principe, non, mais prends plutôt le 1.0RC2 sur le site FTP que je t'ai indiqué ci-dessus. -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -'
Re: [linux] FTP ? passif ?
.. > ... et plus de réponse ! huh ? Pourtant, le mode passif devrait tjs marcher. > - Pq entre-t-il en mode Passif ??? Parce que ton client FTP passe en mode passif > - Qu'est ce que le msg "This server supports FXP ransfers" ? FXP est un protocole de transfer optimisé entre *serveurs* FTP, de manière à synchroniser plusieurs serveurs FTP entre eux. > Quand je me connecte depuis mon PC dans une boite Dos (Win2000) en FTP > vers ce même nouveau serveur SuSE 8, pas de problème, je ne passe pas en > mode passif ! Essaie ftp -A 1.2.3.4 le -A force le mode actif Mais bon, en principe, le mode passif devrait tout aussi bien fonctionner... Il y a un firewall entre les deux ? -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -'
RE: [linux] RE: les marmots
Tout a fait d'accord avec andre, je n'aurais tout de meme pas utilise les memes termes vis a vis des autres intervenants, mais quant aux enfants, les miens (3 et 5 ans 1/2) s'occupent avec adibou & Cie. mais cela n'est vraiment qu'à temps perdu. Je pense qu'à leur age il est plus important de profiter de la vie et des saines occupations qu'elle peut nous procurer (je pense en particuliers aux asticots, a leurs amis et ennemis, et plus generalement a tout ce qui les entoure) J.M. Technicien informatique (philosophe a temps partiel) -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de MISSON Didier Envoyé : mercredi 22 mai 2002 10:43 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : [linux] RE: les marmots Le mer 22/05/2002 à 01:28, Rémi Letot a écrit : > > A mon avis, si tu as des softs éducatifs, ou des petits jeux, sous Linux, > > même à 3 ans, ton fils ou ta fille peut démarrer... > > Et ça ira plus vite que ce que tu ne crois ! Les enfants ;-) je vais vous dire un truc mais vous ne le répèterez pas ;-)) Foutre un enfant de trois ans devant un écran est une connerie : je sais ça fait chic, c'est comme réserver ses places dans l'école "machin" : un enfant de trois ans ça doit toucher, goûter, manipuler etc... Je ne dis pas que ça ne l'intéresse pas ATTENTION mais tout ce qui intéresse un enfant n'est pas bon pour lui. Didier> je te jure que ça touche, ça manipule ! (avec Adibou sous Win à l'époque) :p) c'est pas du passif ! Et puis, je préfère le PC, aux dessins animés japonais (ou aux Télétubises... beurk) qu'on ramasse partout à la TV... Je sais, tu vas aussi me dire qu'on ne doit pas laisser tt regarder à la TV. C'était plus facile qd le plus grand avait 4 ou 5 ans... Mais qd c'est la plus petite qui a 4 ou 5a, et le plus grand 9 ou 10a... ça devient + compliqué de limiter ou controler. Lisez la dernière étude américaine grandeur nature et sur de nombreuses années - pas un sondage hein une étude sur "les vrais gens" qui a duré des années- (eh oui) sur les ravages de la télévision et vous donnerez des cubes, des vers de terre, de la pâte à modeler, des crayons, de la peinture, de la boue (eh! oui)etc... à vos jeunes enfants : évidemment c'est un peu plus "fatigant" que de les coller devant un écran : toute ces conneries sur l'informatique à 3 ans ça n'est qu'une affaire de fric certainement pas une affaire éducative. Didier> pas uniquement... même si je reconnais que certains softs "éducatifs" pour ts petits, sont d'un niveau parfois lamentables... Je suis d'accord à 100% pour tes idées de loisirs créatifs! Mais pas tj très facile à mettre en oeuvre... Rassure toi, mes gosses ont aussi eu des crayons de couleur, des Lego (des vrais, pas ceux sur PC...), de la pâte à modeler... Et ils aiment tj de tps en tps dessiner avec un vrai crayon et une vrai feuille de papier réel ! (wouawww :p) Dans notre société on veut toujours faire faire trop tôt certaines choses à nos enfants : ça ressemble souvent à ce qu'on pourrait appeler un concours de bites entre les parents : triste! Désolé de paraître un peu professoral, grossier et ironique ... Sur ce je m'arrête avec mes excuses. Didier> non, pas de problème. Nous n'avions pas cette impression de concours entre parents (moi mon gamin de 21 mois il bricole en Word... :p) mais no !)... mais tout évolue, même si ce n'est pas tj dans le meilleur sens... Didier -- André Salaün ___ Linux Mailing List LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
[linux] Codes d'instituts de recherche dans l'opensource
Bonjour la liste ! euh... je suis en train de rédiger un pamphlet pro linux et logiciel libre. Si vous avez des références concernant des instituts académiques ou de recherche qui ont contribué dans les divers projets opensource, je suis preneur :-) Merci à l'avance, Gerd -- Gerd-Christian Michalke [EMAIL PROTECTED] \\_// +32 497/44.57.27(. .) Do you Linux ? --oOOo-oOOo--
[linux] Filtres sur les entêtes/corps de texte avec postfix ?
Salut, Suite à une invasion de mails non-sollicités, il faudrait que je mette en place un filtre dans postfix. J'ai regardé en vitesse sur le site de Postfix et il existe les règles header_checks et body_checks. Seulement les exemples donnés sont plutôt succins. Je remarque cependant qu'ils semblent être fort proches des filtres procmail. Quelqu'un peut-il me confirmer ceci ? et par la même occasion me donner une url ou trouver plus d'info sur la syntaxe de ces filtres ? Merci -- Kennedy van Dam Eric Multitel ASBL Administrateur Système - Ingénieur Certifié RedHat Url:http://www.telecom.fpms.ac.be Mail: [EMAIL PROTECTED]
RE: [linux] dossier temporaire
Title: RE: [linux] dossier temporaire ce la +sieurs fois que je vois qu'on mentionne 'anti-virus' sur la liste. vous parlez bien d'anti-virus pour scanner les attachments pour windows? car a ma connaissance, un virus sous linux ne que tres peu de dégats sur une machine linux correctement configuré (au niveaux de droits de lecture/ecriture/exécution) > -Original Message- > From: Frederic R. [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: mercredi 22 mai 2002 22:50 > To: [EMAIL PROTECTED] > Cc: [EMAIL PROTECTED] > Subject: [linux] dossier temporaire > > > Salut a toute la liste, > > 1) sous windows on l'appelle le dossier tempory internet > files et sous linux > il porte le meme nom, j'utlise mozilla comme browser. > > 2) Que connaissez vous comme bon antivirus pour linux et si > possible gratuit > > merci d'avance > > frederic > ___ > Linux Mailing List > LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux >
Re: [linux] Gnuplot
Dominique Leclercq <[EMAIL PROTECTED]> writes: > travaille occasionnellement sur pc. Or à ma connaissance, il n'y a > actuellement que m$word qui fonctionne sur les *2* > architectures. Je sais que tu as dit de ne pas le dire, mais Openoffice.org fonctionne sur MacOSX Allez, je vais me planquer :-) -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
