Re: [linux] Probleme de DNS ou routage? (was Suse 9.0, Wifi et Aspire 1307LCi)
Alors la solution fut finalement trouvée: Suppresion de tous les modules prism de la Suse car ils sont caca. ... Je tente un 'http://192.168.x.x' et j'arrive sur la page de config du routeur (Belkin F5D7230fr4) et là je vois l'adresse du serveur dns qu'il utilise (teledisnet). Je le ping et il répond. Si mon diagnostic est bon je dirais que j'ai un problème avec le dns mais je ne vois absolument pas quoi faire. A noter que connecter de façon filaire au router tout roule. Où chercher? Ben dans /etc/resolv.conf par exemple non? Marche mieux d'un coup non? Si si Devait être fatigué ce jour là le garçon ;-) = -- Luc L'homme supérieur pratique la vertu sans y songer, l'homme vulgaire la pratique avec intention. - Lao-Tseu Découvrez le nouveau Yahoo! Mail : 250 Mo d'espace de stockage pour vos mails ! Créez votre Yahoo! Mail sur http://fr.mail.yahoo.com/ Avec Yahoo! faites un don et soutenez le Téléthon en cliquant sur http://www.telethon.fr/030-Don/10-10_Don.asp ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] sécurisation ssl
Rémi Letot a écrit : Hello world, comme tout le monde dort, j'ai une petite question. Je dois sécuriser un site via certificat ssl. En gros je sais comment ça fonctionne, mais pour être certain : - le site doit avoir sa propre ip - commander un certificat - configurer apache-ssl et l'application comme il faut Ai-je loupé une étape importante ? oui, la possibilité de faire soi-même le certificat Question subsidiaire : il semble exister une kyrielle de vendeurs de certificats ssl. Y a-t-il une raison particulière d'éviter les fournisseurs pas cher ? Y a-t-il plusieurs niveaux de sérieux, des problèmes de compatibilité avec certains navigateurs,... Et si oui, avez-vous des recommandations ? -- Salutations Philippe JAOUEN GnuPG Key ID: 0x6533CCED Ferme du Ponctey : http://www.rurintel.com/ponctey cidre fermier du Pays de La Risle, Pommeau de Normandie et Calvados AOC smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] sécurisation ssl
Dans la boite dans laquelle je sglande/s bosse on utilise des certificats Globalsign (http://www.globalsign.be). Moins cher que des Verisign, jamais rencontr de problme particulier avec. Sur le site il y a un mini howto pour apache et la majorit des serveurs web connus. Seul hic le support ne se fait que par mail. -- [Alain Belkadi] On Wed, 2004-12-08 at 17:21 +0100, Rmi Letot wrote: Hello world, comme tout le monde dort, j'ai une petite question. Je dois scuriser un site via certificat ssl. En gros je sais comment a fonctionne, mais pour tre certain : - le site doit avoir sa propre ip - commander un certificat - configurer apache-ssl et l'application comme il faut Ai-je loup une tape importante ? Question subsidiaire : il semble exister une kyrielle de vendeurs de certificats ssl. Y a-t-il une raison particulire d'viter les fournisseurs pas cher ? Y a-t-il plusieurs niveaux de srieux, des problmes de compatibilit avec certains navigateurs,... Et si oui, avez-vous des recommandations ? A+, signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] sécurisation ssl
On Sat, 2004-12-11 at 09:40, Philippe JAOUEN wrote: Rémi Letot a écrit : Hello world, comme tout le monde dort, j'ai une petite question. Je dois sécuriser un site via certificat ssl. En gros je sais comment ça fonctionne, mais pour être certain : - le site doit avoir sa propre ip - commander un certificat - configurer apache-ssl et l'application comme il faut Ai-je loupé une étape importante ? oui, la possibilité de faire soi-même le certificat Oui mais alors j'ai un beau warning lorsque les clients accèdent au site, ça donne pas top confiance. A+, -- Rémi ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: [asbl-libre] Taxe Auvibel et Logiciel Libre: coup de gueule!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Je ne connais pas la base exacte de cette taxe, mais je suppose que c'est parce que de toute façon, si tu achètes un CD ou DVD vierge, c'est _forcément_ pour faire une copie pirate. En Allemagne ils ont mis en place un système similaire qui consiste à mettre une taxe supplémentaire sur les graveurs de CD et DVD, pour compenser les copies illégales. Il y a également une taxe sur les DVDs vierges. C'est plutôt intéressant comme raisonnement... C'est comme si, à ta naissance, on te mettait 3 ans en prison de manière à prévoir les petits crimes que tu vas commettre sans qu'on ne t'y prenne. Incroyable que de tels principes n'aient pas été cassés devant un tribunal. Enfin, les droits des consommateurs, ça n'intéresse pas toujours grand-monde et Test Achats n'est que là que pour faire beaucoup de bruit (outre le fait qu'ils se trompent complètement une fois sur 3, comme p.ex. pour les assurances auto pour les moins de 30 ans). Ajoutons à cela le fait que l'omniprésente et superpuissante industrie/lobby du disque fait passer ce qu'elle veut, y compris des violations des droits à la vie privée (cf. en France: les e-mails ne font plus partie de la vie privée) ou des violations de formats standardisés (cf. le format CD Audio créé et déposé par Philips et les protections de copie). Bref, faut avaler et payer. Mais au moins, sur les CDs protégés, on peut se défendre: ne pas les acheter ou les retourner au magasin. Ca a fonctionné en Angleterre où ces protections de copie ont été en très grande partie retirées du marché. Et si on mettait en place un système de fonds pour payer des avocats afin de casser des lois pareilles ? ouais, je rève... ;) Alexandre Dulaunoy wrote: | On Thu, 9 Dec 2004, jacques folon wrote: |Pour information: |la répartition chez Auvibel est répartie en trois parts égales |(auteurs, producteurs, artistes interpètes) selon la loi belge. la |répartition est faite pour les auteurs entres les sociétés de |gestion de droit qui l'ont demandé. | |En ce qui concerne les auteurs de programmes informatiques, qui sont |titulaires de droits il y deux solutions, soit créer une société de |gestion de droits, et aller chercher les sous où ils sont en |exigeant une part pour les informaticiens, ou s'inscrire dans une |société existante et faire du lobby interne pour reconnaître les |droits des informaticiens. | | Il n'est pas possible de travailler avec les sociétés de gestion de | droits car je ne vois pas comment on peut faire pour évaluer | l'utilisation du logiciel libre pour une zone géographique donnée (il | n'y a pas metriques et par essence, cela ne risque jamais d'exister). | De plus, le calcul actuel n'est équitable. Calculez le pourcentage de | la taxe allant vers les auteurs connus... C'est tout sauf équitable. Oui, évidemment. Déjà, l'argumentation des majors du disque est pathétique, ils avancent toujours que les prix exagérés des CDs et DVDs sert à financer les petits artistes, or c'est évidemment totalement faux. La part allant aux artistes eux-mêmes est ridicule. |Si la possibilité existe depuis 1984, elle n'a jamais été mise en |place, malgré quelques contacts que j'avais moi-même initié dans le |passé. | | La compensation équitable date toujours de l'exception à la copie | privée mais si on transpose en l'état la 2001/29/CE, on dit au revoir | à la copie privée mais la compensation reste... | | Si on supprime l'exception à la copie privée via l'EUCD, il me semble | alors logique de supprimer la compensation... mais est-ce que les | sociétés de gestion de droit vont apprecier cela ? Et qui va se battre pour ça ? ironique Allez, il faut mettre en place une association de défense des droits du consommateur digital. Elle sera financée en ajoutant une taxe sur les CDs et DVDs, sur les logiciels non-libres et sur les revenus des majors du disque, étant donné que de toute façon, les bénéfices qu'ils font sont dans le but d'abuser des droits des consommateurs et violer le respect de leur vie privée. Vu le raisonnement de ces taxes qu'ils ont fait passer, autant appliquer la même logique ;) /ironique | Just my 0.02 EUR, Alex, Jacques: merci pour ces précisions. - -- ~ -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/ ~ /\\ [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. == FOSDEM 2005 - FreeOpenSource Software Developers European Meeting | 26 27 Feb 2005 in Brussels - attending is free, come and meet! == -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFBuw1Vr3NMWliFcXcRApPcAJ9nQRXoWx3Cihf5cEYASk4+DnH9uwCfZeYi E06VvLu4VFSSMtivV4IUTB4= =iwaE -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Re: [linux] Re: [asbl-libre] Taxe Auvibel et Logiciel Libre: coup de gueule!
Voir ma remarque au sujet de MAGNATUNE.com plus bas. Bon weekend, ALain Pascal Bleser wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Je ne connais pas la base exacte de cette taxe, mais je suppose que c'est parce que de toute façon, si tu achètes un CD ou DVD vierge, c'est _forcément_ pour faire une copie pirate. En Allemagne ils ont mis en place un système similaire qui consiste à mettre une taxe supplémentaire sur les graveurs de CD et DVD, pour compenser les copies illégales. Il y a également une taxe sur les DVDs vierges. C'est plutôt intéressant comme raisonnement... C'est comme si, à ta naissance, on te mettait 3 ans en prison de manière à prévoir les petits crimes que tu vas commettre sans qu'on ne t'y prenne. Incroyable que de tels principes n'aient pas été cassés devant un tribunal. Enfin, les droits des consommateurs, ça n'intéresse pas toujours grand-monde et Test Achats n'est que là que pour faire beaucoup de bruit (outre le fait qu'ils se trompent complètement une fois sur 3, comme p.ex. pour les assurances auto pour les moins de 30 ans). Ajoutons à cela le fait que l'omniprésente et superpuissante industrie/lobby du disque fait passer ce qu'elle veut, y compris des violations des droits à la vie privée (cf. en France: les e-mails ne font plus partie de la vie privée) ou des violations de formats standardisés (cf. le format CD Audio créé et déposé par Philips et les protections de copie). Bref, faut avaler et payer. Mais au moins, sur les CDs protégés, on peut se défendre: ne pas les acheter ou les retourner au magasin. Ca a fonctionné en Angleterre où ces protections de copie ont été en très grande partie retirées du marché. Et si on mettait en place un système de fonds pour payer des avocats afin de casser des lois pareilles ? ouais, je rève... ;) Alexandre Dulaunoy wrote: | On Thu, 9 Dec 2004, jacques folon wrote: |Pour information: |la répartition chez Auvibel est répartie en trois parts égales |(auteurs, producteurs, artistes interpètes) selon la loi belge. la |répartition est faite pour les auteurs entres les sociétés de |gestion de droit qui l'ont demandé. | |En ce qui concerne les auteurs de programmes informatiques, qui sont |titulaires de droits il y deux solutions, soit créer une société de |gestion de droits, et aller chercher les sous où ils sont en |exigeant une part pour les informaticiens, ou s'inscrire dans une |société existante et faire du lobby interne pour reconnaître les |droits des informaticiens. | | Il n'est pas possible de travailler avec les sociétés de gestion de | droits car je ne vois pas comment on peut faire pour évaluer | l'utilisation du logiciel libre pour une zone géographique donnée (il | n'y a pas metriques et par essence, cela ne risque jamais d'exister). | De plus, le calcul actuel n'est équitable. Calculez le pourcentage de | la taxe allant vers les auteurs connus... C'est tout sauf équitable. Oui, évidemment. Déjà, l'argumentation des majors du disque est pathétique, ils avancent toujours que les prix exagérés des CDs et DVDs sert à financer les petits artistes, or c'est évidemment totalement faux. La part allant aux artistes eux-mêmes est ridicule. Voir à ce sujet .magnatune.com, et leur justification : -- When my wife was signed to an Indie record label, we were really excited. In the end, she sold 1000 CDs, lost all rights to her music for 7 years (even though the CD had been out of print for many years), and earned a total of $137 in royalties paid (some of it paid to her as CD copies of her own CD which she then gave away for promotion). Excellente initiative, équitable et avec de très bons choix dans de nombreux domaines. Je recommande vivement de les supporter ! |Si la possibilité existe depuis 1984, elle n'a jamais été mise en |place, malgré quelques contacts que j'avais moi-même initié dans le |passé. | | La compensation équitable date toujours de l'exception à la copie | privée mais si on transpose en l'état la 2001/29/CE, on dit au revoir | à la copie privée mais la compensation reste... | | Si on supprime l'exception à la copie privée via l'EUCD, il me semble | alors logique de supprimer la compensation... mais est-ce que les | sociétés de gestion de droit vont apprecier cela ? Et qui va se battre pour ça ? ironique Allez, il faut mettre en place une association de défense des droits du consommateur digital. Elle sera financée en ajoutant une taxe sur les CDs et DVDs, sur les logiciels non-libres et sur les revenus des majors du disque, étant donné que de toute façon, les bénéfices qu'ils font sont dans le but d'abuser des droits des consommateurs et violer le respect de leur vie privée. Vu le raisonnement de ces taxes qu'ils ont fait passer, autant appliquer la même logique ;) /ironique | Just my 0.02 EUR, Alex, Jacques: merci
Re: [linux] problème de liste ?
On Thu, 2004-12-09 at 09:04, Rémi Letot wrote: Hello, plus beaucoup de mouvement ici, et j'ai posté hier mais je n'ai pas reçu mon mail... Problème de liste ou c'est moi qui ne reçoit plus ? Hop, c'est revenu. A+, -- Rémi ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
