:samba: node status request logok

2007-08-15 bef zés SZABO Zsolt 
Egy ideje az alabbiakat logolja a szerver (etch) 15 percenkent (egy 
ujrainditas utan tunt fel, de ez nem biztos, hogy lenyeges):

nmbd[21368]:   Doing a node status request to the domain master browser at
IP xxx.yyy.zzz.82 failed.

nmbd[21368]: [2007/08/13 12:04:31, 0]
nmbd/nmbd_browsesync.c:get_domain_master_name_node_status_fail(486)
nmbd[21368]: get_domain_master_name_node_status_fail:
nmbd[21368]:   Cannot get workgroup name.

Regebben a szoban forgo IP cim valoban letezett es egy IP alias volt a 
szerver jelenlegi cimere, de mar jo ideje megszuntettem (kb. feleve -- 
mondjuk lehet, hogy az eth0:x interfesz csak az ujrainditas utan tunt el).
Egy honapja volt sarge-etch upgrade, de akkor még nem voltak ilyen 
uzenetek.

Mostanaban csak annyi valtozott, hogy az smb.conf-ban a printing 
valtozo erteket atallitottam cups-ra.

Vagy valami idetlen kliens probalkozik...? Hogyan lehetne kiszurni, hogy 
melyik?

--
sZs
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Horváth Ágoston János 
Kicsit talan off, de egy rovid adalek meg a temahoz: epp most neztem
memoriakat, es mar kaphato boltban 11GB/s -es ddr3-as peldany. Ez dual
channelben 22GB/s memoria-savszelt jelent. Es ez sima off-the-shelf
megoldas. Ilyen boduletes savszel mellett az a parszaz mega/sec
tenyleg jelentektelen.

Agoston
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Horváth Ágoston János 
On 8/14/07, Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Emlekeim szerint igencsak az. Sok orajelciklus, es amig dma van, addig
 csak a cache-bol tud dolgozni a cpu, amit aztan ujra fel kell tolteni,
 ha pedig nincs benne a kert adat, akkor all es var.

Egyaltalan nem veszes. A memoriabuszt valoban lefogja a kulso DMA
vezerlo, de csak amig tenyleges memoria-hozzaferes tortenik. A 3-4GB/s
(vagy meg nagyobb) memoria-savszelesseg mellett az a 100-200 mega/sec
elhanyagolhato, plane a manapsag divo sokmegas processzorcache-ek
mellett. Ha egy 8 vinyos RAID teljes kapacitason dolgozik, az is csak
kb. 400 mega/sec, ami 10%-a egy atlagos otthoni gep teljes
memoria-savszelenek.

De persze megint csak a szerveren futo programoktol fugg; ha diszk-io
mellett meg sokat szamolgat, akkor ez kb. eszrevehetetlen. De ha pl.
egy statikus webszerverrol van szo, ami diszk-io utan rogton
halozati-io-t kezdemenyez, ott valszeg eszreveheto lesz.

Agoston
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Lajber Zoltan 
On Wed, 15 Aug 2007, [ISO-8859-1] Horváth Ágoston János wrote:

 Kicsit talan off, de egy rovid adalek meg a temahoz: epp most neztem
 memoriakat, es mar kaphato boltban 11GB/s -es ddr3-as peldany. Ez dual
 channelben 22GB/s memoria-savszelt jelent. Es ez sima off-the-shelf
 megoldas. Ilyen boduletes savszel mellett az a parszaz mega/sec
 tenyleg jelentektelen.

Ez az elvi sebesseg. Egy buszrendszernel ennel bonyolultabb a dolog.
Foleg, hogy nagyon sok alaplapnal nincs arrol doksi, hogy melyik slot hova
kot, es vannak nagyon gagyi megoldasok is.

Ez pl semmi kulonoset nem tartalmaz, eleg elavult is, de tok jol teljesit:
http://www.sun.com/servers/wp/docs/v20z-wp.pdf

Udv,
-=Lajbi=-
 LAJBER ZoltanSzent Istvan Egyetem,  Informatika Hivatal
  HTH=Hope This Helps, YMMV=Your Mileage May Vary, HAND=Have A Nice Day

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

melyik virtualizációt?

2007-08-15 bef zés Nagy Gábor Péter 
A tudomány jelenlegi állása szerint melyi virtualizációs technikát lenne 
érdemes használnom, ha a következőket akarom Linux alól:

Windows XP-t telepíteni, futtatni, XP alatt irodai programokat használni 
(Word, Excel, Oktatóprogram, ilyesmi). Játékot nem akarok. Az 
oktatóprogram miatt wine nem jöhet szóba (lehet, hogy a többihez elég 
lenne az is, nem próbáltam).

A processzorom nem támogatja a hardveres virtualizációt, tehát ennek a 
feature-nek a támogatása számomra nem előny.

Jó lenne X alatt ablakban, vagy külön virtuális terminálon, vagy akármi 
(gondolom VNC, rdesktop, ilyesmik is szóba jöhetnek)

Nem tudom, van-e arra mód, hogy a diszken csak annyi helyet foglaljon el 
egy virtuális gép, amennyi tényleg kell neki? Olyasmi jutott eszembe, hogy 
automatikusan növekvő image, vagy egy nagy sparse file (bár gondolom, ha 
törlök, akkor az nem szabadítja fel a dolgokat).

Második kérdésként: ha van egy XP egy partícióra telepítve a gépen, (az 
igazi hardver az ugye jelentősen eltér az emulátor által mutatott 
hardvertől), akkor az ugye jó eséllyel nem fog működni, tehát kell egy 
második telepítés?
Egyszer évekkel ezelőtt vmware-rel próbáltam ezt, de akkor a windows azt 
mondta, hogy újra kell installálni a vmware által emulált hw környezet és 
a korábbi telepítéskor detektált valódi környezet különbsége miatt.

G
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Horváth Ágoston János 
On 8/15/07, Andras HORVATH [EMAIL PROTECTED] wrote:
 ...lenne, ha csak egyszer kene attuszmakolni az adatot a memoriabuszon.
 De nem egyszer kell, hanem legalabb ketszer, de inkabb haromszor vagy
 tobbszor.

 (userspace - kernelspace/filesystem (page cache) - kernelspace/raid
 kod (itt megno az adatmennyiseg ugyebar a paritassal vagy egy
 masolattal) - kernelspace/disk driver bufferek - diszk vagy
 raidvezerlo)

 Az elso meg az utolso (egy vagy ketto) megvan persze hw raidnel is.

Igaz! Ez erdekes adalek volt.
Azert fura a dolog, mert zerocopy nfs pl. mar evek ota van. Hogyhogy a
zerocopy swraid meg senkinek se jutott eszebe?

Ettol fuggetlenul, kicsit agyalva: ilyen 22GB/sec (igaz, elmeleti, de
burst hozzaferesnel, mint pl. ez, kozel van a gyakorlatihoz is)
sebessegu memoriaval, 4 mega procin levo cache-el, 4 maggal megaldott
architekturak idejen mar valszeg 4-5 vinyot is siman lehetne swraiddel
uzemeltetni kulonosebb teljesitmenyveszteseg nelkul. A sata tud
hotplugot is, szoval mar emiatt se kell kulon vezerlo. Es azert az
swraidnak megvannak a vitathatatlan elonyei, ami miatt ilyen 4-5
vinyos felallasban a teljesitmenyveszteseg ellenere is megeri inkabb
azt valasztani.

Hja, fejlodik a vilag! :)

Agoston
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: melyik virtualizáci ót?

2007-08-15 bef zés Kosa Attila 
On Wed, Aug 15, 2007 at 11:53:52AM +0200, Nagy Gábor Péter wrote:
 
 Jó lenne X alatt ablakban, vagy külön virtuális terminálon, vagy akármi 
 (gondolom VNC, rdesktop, ilyesmik is szóba jöhetnek)

Ha vmware server alatt csinalod, akkor akar parancssorbol is
indithatod a virtualis gepet, de X-es kliens is letezik.
Termeszetesen a virtualis gepet el lehet erni barmivel, amire a
felrakott operacios rendszer (es egyeb szoftverek) lehetoseget
nyujt. Ha csak hasznalni szeretnel egy kesz image-et, akkor az
ingyenes vmware-player is eleg. A vmware server-nek is van
ingyenes valtozata (legalabbis Linux ala biztosan).

 Nem tudom, van-e arra mód, hogy a diszken csak annyi helyet foglaljon el 
 egy virtuális gép, amennyi tényleg kell neki? Olyasmi jutott eszembe, hogy 
 automatikusan növekvő image, vagy egy nagy sparse file (bár gondolom, ha 
 törlök, akkor az nem szabadítja fel a dolgokat).

Vmware alatt lehetoseged van fix meretu diszket megadni a
virtualis gep letrehozasakor, amelyet kepes azonnal legeneralni
(tehat azonnal elfoglalja a megadott helyet a fizikai gep
merevlemezen), de lehetseges az is, hogy automatikusan novekedjen
a virtualis gep diszkje (az elore megadott meretig). Sajnos
csokkenni nem fog a meret, hiaba torolsz rola. Emiatt celszeru
lehet egy samba-t felhuzni a fizikai gepre (akar korlatozva a
virtualis interfeszre), ily modon a programok telepitoit es az
adatokat lehet a fizikai gepen tarolni.

 Második kérdésként: ha van egy XP egy partícióra telepítve a gépen, (az 
 igazi hardver az ugye jelentősen eltér az emulátor által mutatott 
 hardvertől), akkor az ugye jó eséllyel nem fog működni, tehát kell egy 
 második telepítés?

Szerintem nem kell, nekem mintha mukodott volna ily modon.

 Egyszer évekkel ezelőtt vmware-rel próbáltam ezt, de akkor a windows azt 
 mondta, hogy újra kell installálni a vmware által emulált hw környezet és 
 a korábbi telepítéskor detektált valódi környezet különbsége miatt.

Ket hardver konfiguraciot kell beallitani a windowsos gepen
(celszeruen a fizikai gep inditasakor konfiguralando be), a
virtualis gep konfiguraciojanal vissza kell butitani a
rendszert (sima vga, 640x480-as felbontas), hogy a virtualis
gepen bootolva is mukodhessen.

-- 
Udvozlettel
Zsiga
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Lajber Zoltan 
On Wed, 15 Aug 2007, [ISO-8859-1] Horváth Ágoston János wrote:

 sebessegu memoriaval, 4 mega procin levo cache-el, 4 maggal megaldott
 architekturak idejen mar valszeg 4-5 vinyot is siman lehetne swraiddel

Az u320 scsi 4db 10k rpm-es diszkel volt kitomheto. A PCI-X is kb itt
tomodott ki (jo esetben kulon buszon volt a scsi es ethernet pl). PCI-E es
_jol_szevezett_ sata lehet gyorsabb.

De itt nem annyira a proci/mem a korlat, inkabb az alaplapi buszrendszer.
Emiatt egy idoben az amd-s rendszerek erzesem szerint elonyben voltak.

Udv,
-=Lajbi=-
 LAJBER ZoltanSzent Istvan Egyetem,  Informatika Hivatal
  HTH=Hope This Helps, YMMV=Your Mileage May Vary, HAND=Have A Nice Day

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: melyik virtualizációt?

2007-08-15 bef zés Szládovics Péter 
Nagy Gábor Péter írta:
 A tudomány jelenlegi állása szerint melyi virtualizációs technikát lenne 
 érdemes használnom, ha a következőket akarom Linux alól:
 Windows XP-t telepíteni, futtatni, XP alatt irodai programokat használni 
 (Word, Excel, Oktatóprogram, ilyesmi). Játékot nem akarok. Az 
 oktatóprogram miatt wine nem jöhet szóba (lehet, hogy a többihez elég 
 lenne az is, nem próbáltam).

Erre IMHO mindegyik alkalmas. VMware server vagy player

 A processzorom nem támogatja a hardveres virtualizációt, tehát ennek a 
 feature-nek a támogatása számomra nem előny.

Igazából nem jelent semmit. 32 bites OS alól lehet 64-bites VM-et
futtatni pl, ha van VT support a CPU-ban, komolyabb előnyéről nem tudok.

 Jó lenne X alatt ablakban, vagy külön virtuális terminálon, vagy akármi 
 (gondolom VNC, rdesktop, ilyesmik is szóba jöhetnek)

VMware player _csak_ ablakban fut, háttérben tudtommal nem fut. Igaz,
egy dummy X-re kizavarva a kimenetet megoldható az is.

 Nem tudom, van-e arra mód, hogy a diszken csak annyi helyet foglaljon el 
 egy virtuális gép, amennyi tényleg kell neki? Olyasmi jutott eszembe, hogy 
 automatikusan növekvő image, vagy egy nagy sparse file (bár gondolom, ha 
 törlök, akkor az nem szabadítja fel a dolgokat).

VMware tudja ezt, nem kell allokálni előre az egész disket, szépen
növekszik, és defragmentálni is lehet.

 Második kérdésként: ha van egy XP egy partícióra telepítve a gépen, (az 
 igazi hardver az ugye jelentősen eltér az emulátor által mutatott 
 hardvertől), akkor az ugye jó eséllyel nem fog működni, tehát kell egy 
 második telepítés?

VMware converter a barátod, az csinál élő rendszerből image-et ;-)
Futtathatod a működő XP-n, és pl. egy hálózati share-re lementi az
image-et, amit futtatsz a playerrel, vagy a serverrel. Az új konverter
már a dinamikus diskekkel is megbírkózik. A drivereket persze az
image-be már úgy rakja bele, hogy használható legyen a rendszer.

 Egyszer évekkel ezelőtt vmware-rel próbáltam ezt, de akkor a windows azt 
 mondta, hogy újra kell installálni a vmware által emulált hw környezet és 
 a korábbi telepítéskor detektált valódi környezet különbsége miatt.

Évekkel ezelőtt még XP sem volt :-)
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gábriel Ákos 
On Wed, 15 Aug 2007 12:23:05 +0200
Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:


 A kernel is tudja minden ceco nelkul a hotplugot?

Diszk hotplugot teszteltem, tudja.

 Amugy az swraiddel az a baj sajnos, hogy elofordul, h minden ok nelkul
 kiesik egy vinyo a tombbol. Legalabbis nalam RAID1 eseten kulonfele
 kerneleknel tapasztaltam mar ezt.

En meg nem tapasztaltam :)

 Ezen kivul a bootolas is problemas lehet, ha az elso vinyo pl. kiesik.

Erre azert mind lilo mind grub eseten van korrekt megoldas, a raid1
mindket (mindazosszes) labara telepiteni kell a bootsectort.

 tompos

Udv,
Akos
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

OpenLDAP Webmin autentikacio...

2007-08-15 bef zés Makó Gábor 

Hi!

Linux: Fedora 7.
1. Hogyan kell beallitani, hogy ldap-bol autentikaljon a user?
A kovetkezoket szeretnem: a usereket ldap-bol autentikalja a 
linux es a userek home-ja is letrejojjon ha letrehozok egy uj 
ldap usert.
Az authconfig-tui-ban beallitottam az ldap-ot es az ldap mukodik.

2. Hogy lehet a webmin-t ravenni, hogy ldap-bol autentikaljon?

Gabor




_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Andras HORVATH 

Horváth Ágoston János [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Ettol fuggetlenul, kicsit agyalva: ilyen 22GB/sec (igaz, elmeleti, de
 burst hozzaferesnel, mint pl. ez, kozel van a gyakorlatihoz is)

Nincs kozel. A northbridge vagy memoriakontroller messze nem tud ennyit,
ez egy manager-szam. A cache (sem) tud ennyit a gyakorlatban, sajnos.

Amugy tobb szaz MB adat atvitele az nem burst (a burst egyebkent
rosszabb, hiszen csak akarhany (3-4-5) orajel utan kezd el a memoria
adatot adni).

 sebessegu memoriaval, 4 mega procin levo cache-el, 4 maggal megaldott
 architekturak idejen mar valszeg 4-5 vinyot is siman lehetne swraiddel
 uzemeltetni kulonosebb teljesitmenyveszteseg nelkul. A sata tud

Mit is irtam odafent? Hogy 2-4 vinyonal es/vagy mersekelt
sebessegigenyeknel vsz nem lesz gond :)

 hotplugot is, szoval mar emiatt se kell kulon vezerlo. Es azert az

Az elektromos interface tud, csak nem feltetlenul mindegyik sata driver
veszi eszre, hogy lehuztad/radugtad a diszket, tessek kiprobalni. 

Ez mar kevesse linux, inkabb architektura-flame, javasolnam a
linux-flame listat a tovabbiakra.

raas
-- 
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
   -- Chinese proverb

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Papp Tamas 
On Wed, Aug 15, 2007 at 12:30:41PM +0200, Gábriel Ákos wrote:
 
 Erre azert mind lilo mind grub eseten van korrekt megoldas, a raid1
 mindket (mindazosszes) labara telepiteni kell a bootsectort.

Persze, de azt hogy oldod meg, h a bios keresse is mindehol?

tompos
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Andras HORVATH 

Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Amugy az swraiddel az a baj sajnos, hogy elofordul, h minden ok nelkul
 kiesik egy vinyo a tombbol. Legalabbis nalam RAID1 eseten kulonfele
 kerneleknel tapasztaltam mar ezt.

ennek oka szokott lenni, magatol nem csinalja. Az ok sajnos sokfele
lehet, a gagyi sata vezerlo, a rossz driver vagy a diszkfirmware
hibajabol is leeshet a diszk a vezerlorol egy rovid idore, amikor is a
sw raid (nagyon helyesen) kirugja azt a tombbol.

 Ezen kivul a bootolas is problemas lehet, ha az elso vinyo pl. kiesik.

Nem problemas az, csak (mondjuk grub eseten) ugy kell a grubot mindket
(mirror) boot sectorba felrakni, hogy hd0-nak higgye magat a diszk.
Akkor fog tudni az elso diszk nelkul is bootolni.

pl.: 

device (hd0) /dev/sda
root (hd0,0)
setup (hd0)

device (hd0) /dev/sdb
root (hd0,0)
setup (hd0)

hth
raas
-- 
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
   -- Chinese proverb

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gábriel Ákos 
On Wed, 15 Aug 2007 13:00:04 +0200
Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:

 On Wed, Aug 15, 2007 at 12:30:41PM +0200, Gábriel Ákos wrote:
  
  Erre azert mind lilo mind grub eseten van korrekt megoldas, a raid1
  mindket (mindazosszes) labara telepiteni kell a bootsectort.
 
 Persze, de azt hogy oldod meg, h a bios keresse is mindehol?

Altalaban meg lehet adni boot sorrendet, azon belul is tobb diszket.
Mondjuk 4-et. Abbol mar csak lesz 1 jo amirol be fog bootolni :)
Nyilvan ha az elso helyezettrol nem bir bootolni, akkor jon a masodik...

-- 
Üdvözlettel,
Gábriel Ákos
-=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web:  http://www.i-logic.hu =-
-=Tel/fax:+3612367353|Mobil:+36209278894  =-
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gabor HALASZ 
Andras HORVATH wrote:
 Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
 Amugy az swraiddel az a baj sajnos, hogy elofordul, h minden ok nelkul
 kiesik egy vinyo a tombbol. Legalabbis nalam RAID1 eseten kulonfele
 kerneleknel tapasztaltam mar ezt.
 
 ennek oka szokott lenni, magatol nem csinalja.

Ezt az okot mindenesetre jol titkolja, mert a logba nem irja be, es nem 
csak sata-val csinalja.

-- 
Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED]
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gábriel Ákos 
On Wed, 15 Aug 2007 13:14:21 +0200
Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Ezt az okot mindenesetre jol titkolja, mert a logba nem irja be, es
 nem csak sata-val csinalja.

Láttam már rossz PATA kábelt. :) Mindenesetre nálunk már kb 2 éve nem
volt RAID szétesés megmagyarázható hiba (diszkhalál) esetét kivéve.

-- 
Üdvözlettel,
Gábriel Ákos
-=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web:  http://www.i-logic.hu =-
-=Tel/fax:+3612367353|Mobil:+36209278894  =-
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Papp Tamas 
On Wed, Aug 15, 2007 at 01:12:02PM +0200, Gábriel Ákos wrote:
 
 Altalaban meg lehet adni boot sorrendet, azon belul is tobb diszket.
 Mondjuk 4-et. Abbol mar csak lesz 1 jo amirol be fog bootolni :)
 Nyilvan ha az elso helyezettrol nem bir bootolni, akkor jon a masodik...

Vagy meg lehet, vagy nem. Ezen kivul az szokott lenni, hogy mgprobal
bootolni, az grub ill. a lilo elindul vmilyen szinten.

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy az sw raid korantsem tud kivaltani
100%-osan egy jo hw raidet.

tompos
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gábriel Ákos 
On Wed, 15 Aug 2007 13:22:55 +0200
Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Ezzel csak azt akarom mondani, hogy az sw raid korantsem tud kivaltani
 100%-osan egy jo hw raidet.

Boot szempontjabol szerintem igenis ki tud :)
Teljesitmeny (foleg adatbazis) szinten viszont nyilvan nem.

-- 
Üdvözlettel,
Gábriel Ákos
-=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web:  http://www.i-logic.hu =-
-=Tel/fax:+3612367353|Mobil:+36209278894  =-
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gabor HALASZ 
Gábriel Ákos wrote:
 On Wed, 15 Aug 2007 13:14:21 +0200
 Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
 Ezt az okot mindenesetre jol titkolja, mert a logba nem irja be, es
 nem csak sata-val csinalja.
 
 Láttam már rossz PATA kábelt. :)

Eltekintve attol, hogy a kabel viszonylag statikus eszkoz, kicsi a 
valoszinusege, hogy egy honapig mukodjon, aztan hirtelen elromoljon, 
majd ismet megjavuljon, a logba beirhatna, szerinte mi is a baj...

-- 
Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED]
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gábriel Ákos 
On Wed, 15 Aug 2007 13:32:58 +0200
Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Gábriel Ákos wrote:
  On Wed, 15 Aug 2007 13:14:21 +0200
  Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] wrote:
  
  Ezt az okot mindenesetre jol titkolja, mert a logba nem irja be, es
  nem csak sata-val csinalja.
  
  Láttam már rossz PATA kábelt. :)
 
 Eltekintve attol, hogy a kabel viszonylag statikus eszkoz, kicsi a 
 valoszinusege, hogy egy honapig mukodjon, aztan hirtelen elromoljon, 
 majd ismet megjavuljon, a logba beirhatna, szerinte mi is a baj...

_Nem javul meg_ . Kontaktos. Forever. Hol erintkezik - hol nem.

-- 
Üdvözlettel,
Gábriel Ákos
-=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web:  http://www.i-logic.hu =-
-=Tel/fax:+3612367353|Mobil:+36209278894  =-
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gabor HALASZ 
Gábriel Ákos wrote:

 Eltekintve attol, hogy a kabel viszonylag statikus eszkoz, kicsi a 
 valoszinusege, hogy egy honapig mukodjon, aztan hirtelen elromoljon, 
 majd ismet megjavuljon, a logba beirhatna, szerinte mi is a baj...
 
 _Nem javul meg_ . Kontaktos. Forever. Hol erintkezik - hol nem.
 
A korulmenyek ismeretenek hianyaban ezt a kijelentesedet betudom az iroi 
munkassagod reszenek. Ettol eltekintve meg mindig be kellene irnia a logba.


-- 
Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED]
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: melyik virtualizációt?

2007-08-15 bef zés Szládovics Péter 
Dezső József írta:
 Nagy Gábor Péter írta:
 Én még csak ablakban próbáltam a következőket: Qemu, VirtoalBoxot és 
 VMware, ebből a Workstationnal (30 napos licence) hoztam létre a 
 virtuális gépet és aztán már az ingyenes VMwarePlayerrel is futtaható.

http://www.easyvmx.com/new-easyvmx.shtml
Itt lehet kreálni VM-et Playerhez tök jól ;-)

 Sajnos csak arra van lehetőség, hogy a virtuális HDD valódi mérete 
 növekedjen az is csak az előre megadott méretig, de hiába törölsz 
 csökkenni nem fog.

Ha a VMware-tools fel van telepítve, akkor a shrink opció erre való
(player), illetve a sterver-client-ben a defragment.

 Én ez alapján meg is csináltam, de nem használom, mert a VMware-s 
 hardverprofil annyira különbözik a fizikai géptől, hogy az XP újra 
 akarja magát aktíválni. Két licenszet meg csak nem használok egy 
 (fizakai) gépen.
 (Tudom lejhet többször is aktíválni, de egyzer elfogy!)

Miért fogyna el?
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Kosa Attila 
On Wed, Aug 15, 2007 at 12:30:41PM +0200, Gábriel Ákos wrote:
 On Wed, 15 Aug 2007 12:23:05 +0200
 Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
  Amugy az swraiddel az a baj sajnos, hogy elofordul, h minden ok nelkul
  kiesik egy vinyo a tombbol. Legalabbis nalam RAID1 eseten kulonfele
  kerneleknel tapasztaltam mar ezt.
 
 En meg nem tapasztaltam :)

Elofordult, hogy 2 diszk volt, tobb particioval, amelyek sw
raid1-be voltak kotve, es egyes particiokbol allo tombok
szetestek. Ezt nehez lenne kabelhibanak mondani szerintem, mikent
diszkhiba sem volt, hiszen egy kezi osszerakas utan rendesen ment
tovabb az adott tomb. Tobb gep eseten is tapasztaltam ezt,
jellemzoen 2.4-es kernelekkel.

-- 
Udvozlettel
Zsiga
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Kosa Attila 
On Wed, Aug 15, 2007 at 01:31:42PM +0200, Gábriel Ákos wrote:
 On Wed, 15 Aug 2007 13:22:55 +0200
 Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
  Ezzel csak azt akarom mondani, hogy az sw raid korantsem tud kivaltani
  100%-osan egy jo hw raidet.
 
 Boot szempontjabol szerintem igenis ki tud :)

Peldaul raid5-rol nem tud bootolni sem a lilo, sem a grub (ha jol
tudom), trukkozni kell hozza (raid1-es particiokat csinalni
minden diszk elejere).

-- 
Udvozlettel
Zsiga
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: OpenLDAP Webmin autentikacio...

2007-08-15 bef zés Kosa Attila 
On Wed, Aug 15, 2007 at 12:21:15PM +0200, Makó Gábor wrote:
 
 2. Hogy lehet a webmin-t ravenni, hogy ldap-bol autentikaljon?

Gyanum szerint pam-on keresztul meg lehet oldani (de nem ismerem
a fedora-t).

-- 
Udvozlettel
Zsiga
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gabor HALASZ 
Andras HORVATH wrote:
 Kosa Attila [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
 Elofordult, hogy 2 diszk volt, tobb particioval, amelyek sw
 raid1-be voltak kotve, es egyes particiokbol allo tombok
 szetestek. Ezt nehez lenne kabelhibanak mondani szerintem, mikent
 
 ha csak az sdb3 ad scsi hibat, akkor csak azt rugja ki... es ha eppen
 nem nyultal a tobbihez, akkor lehet, hogy csak az adott.
 
Ehhez kepest mind letrehozaskor, mint aktivalaskor figyelmeztet, hogy 
ugyanazon a disk-ken van tobb tomb. Ezek utan eleg vicces, bar sajnos 
egyaltalan nem meglepo viselkedes lenne, hogy csak azt az egy tombot 
allitja le.

-- 
Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED]
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Hegedüs Ervin 
hello,

Gabor HALASZ wrote:
 Andras HORVATH wrote:
  Kosa Attila [EMAIL PROTECTED] wrote:
  
  Elofordult, hogy 2 diszk volt, tobb particioval, amelyek sw
  raid1-be voltak kotve, es egyes particiokbol allo tombok
  szetestek. Ezt nehez lenne kabelhibanak mondani szerintem, mikent
  
  ha csak az sdb3 ad scsi hibat, akkor csak azt rugja ki... es ha eppen
  nem nyultal a tobbihez, akkor lehet, hogy csak az adott.
  
 Ehhez kepest mind letrehozaskor, mint aktivalaskor figyelmeztet, hogy 
 ugyanazon a disk-ken van tobb tomb. Ezek utan eleg vicces, bar sajnos 
 egyaltalan nem meglepo viselkedes lenne, hogy csak azt az egy tombot 
 allitja le.

(lehet, hogy nem ertek valamit)

bocs, leirnad, hogy te hogy keszitesz sw raid-et? Nekem meg
_soha_ nem szolt se letrehozaskor, se aktivalaskor hogy ua-n a
diszken van tobb tomb (marmint tomb-tag - ha jol ertem).

Lehet, h valamit rosszul csinalok? :)


a.


_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gabor SZOLLOSI 
2007. 08. 15, 14.41-kor Lajber Zoltan ezt írta:

  Az elektromos interface tud, csak nem feltetlenul mindegyik sata driver
  veszi eszre, hogy lehuztad/radugtad a diszket, tessek kiprobalni.
 Ha megis, akkor meg az a baj, hogy agyament modon sorban sdX -nek nevezi,
 es nem let tudni, melyik sata disk ep melyik. 8 disk eseten nem is olyan
 egyszeru ez.

En tegnap is ugy csereltem diszket egy soklemezes gepben, hogy hdparmmal
megkerdeztem a sorozatszamot, majd az alapjan igen gyorsan megtalaltam a
gonosz hibasat (azert persze az sdX is segithet a helyzeten, legalabb
kb-re). 

-- 
szögi

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: melyik virtualizációt?

2007-08-15 bef zés Vastagh Norbert 
2007. augusztus 15. 13.48 dátummal Szládovics Péter írta:
  (Tudom lejhet többször is aktíválni, de egyzer elfogy!)

 Miért fogyna el?

Mert nem lehet korlátlan alkalommal aktiválni egy windows xp-t!
Több játékos ismerősöm gépén is belefutottam már ebbe: a viszonylag gyakori 
újratelepítések, és gépcserék miatt hamar el tud oda jutni az ember, hogy 
a netes aktiválás nem megy.
De nem gond ám, telefonon lehet aktiválni, ingyen van, hamar megvan ;-)))

Üdv!

-- 
Vastagh Norbert
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: OpenLDAP Webmin autentikacio...

2007-08-15 bef zés Makó Gábor 

Hi!

  Linux: Fedora 7.
  1. Hogyan kell beallitani, hogy ldap-bol autentikaljon a user?
  A kovetkezoket szeretnem: a usereket ldap-bol autentikalja a
  linux es a userek home-ja is letrejojjon ha letrehozok egy uj
  ldap usert.
  Az authconfig-tui-ban beallitottam az ldap-ot es az ldap
  mukodik.
 

Szoval az a baj, hogy az ldap-ba bevitt userrel nem tudok 
belepni. Egy admin user felvettem unix usernek, majd ldap-ba is.
Az be tud lepni. Egy test usert csak az ldap-ba vittem fel, az 
nem tud belepni. Nincs home-ja ez hogy lehet letrehozatni alapbol 
(hol kellene beallitanom)?

Gabor
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

qemu kerdes (kicsit? off)

2007-08-15 bef zés SZABO Zsolt 
Csinaltam qemu-s win2000-rol egy snapshotot (savevm), csak az a baj, hogy
az ujra betolteskor (loadvm) a samba-s megosztasok nem mukodnek, csak ha 
elinditom elotte az internetexplorert... (az szepen felmegy a net-re, es 
ha ekkor becsukom utana mar latszanak a share-ek).

A lecsatolas/felcsatolas sem segit. A net use e: \\szerver\shr valami 
1351-es hibarol beszel. A net start ugyan kiirja, hogy elinditott egy 
csomo szolgaltatast, de nem tudom, hogy az kozte van-e, ami nekem kell...

Ha valakinek tippje, hogy mi a megoldas ne habozzon...
(tkeppen azt szeretnem, hogy az IE inditasa nelkul is elerheto legyen a 
samba server miutan visszatoltok vmi snapshot-ot)

TIA,
--
sZs
PS: lehet maganba is, ha nagyon offnak talaltatok... ;-)
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: OpenLDAP Webmin autentikacio...

2007-08-15 bef zés Makó Gábor 

Hi!

  Szoval az a baj, hogy az ldap-ba bevitt userrel nem tudok
  belepni. Egy admin user felvettem unix usernek, majd ldap-ba
  is.
  Az be tud lepni. Egy test usert csak az ldap-ba vittem fel, az
  nem tud belepni. Nincs home-ja ez hogy lehet letrehozatni
  alapbol
  (hol kellene beallitanom)?
 

Sokszor a slapd nagyon lassan indul bootkor (4-5 percet is varni 
kell):
A(s) slapd beallitasi fajljainak ellenorzese: WARNING: no dinamic 
  config support for database ldbm.
config file testing succeeded  [ OK ]
slapd inditasa:[ OK ]

Ez normalis?
(VMWare alatt van egyebkent a rendszer.)

Gabor







_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Andras HORVATH 

Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Aug 13 17:26:38 firewall kernel: md1: WARNING: [dev fe:01] appears to be 
 on the same physical disk as [dev fe:00]. True
 Aug 13 17:26:38 firewall kernel:  protection against single-disk 
 failure might be compromised.

es.. nincs igaza?

raas
-- 
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
   -- Chinese proverb

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Andras HORVATH 

Lajber Zoltan [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Nade ehhez ki kell huzni a diszket. Ha van egy raid5-ot, amibol 1 diszk
 hallot, akkor nem tanacsos masik diszket kihuzni. Vagy beszereleskor
 cimkezel?  :)

a SATA port - diszkslot (ezt osszeszereleskor tudod, ugye) es a SATA
port - diszk (a jo diszkek eseten, amik elerhetoek, sysfsbol)
megfeleltetes egyertelmu. Ebbol tudod, hogy melyik slotbol kell kivenni
diszket.

A cimkezes se hulyeseg, volt mar, hogy sok gepbol nehanyat mashogy
kabeleztek be a gyarban belulrol, es volt nagy orom, mikor a support
kihuzta a nem megfelelo diszket.

raas
-- 
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
   -- Chinese proverb

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Nemeth Gyorgy 

On Wed, 15 Aug 2007 12:23:05 +0200
Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Amugy az swraiddel az a baj sajnos, hogy elofordul, h minden ok nelkul
 kiesik egy vinyo a tombbol. Legalabbis nalam RAID1 eseten kulonfele
 kerneleknel tapasztaltam mar ezt.
 
 Ezen kivul a bootolas is problemas lehet, ha az elso vinyo pl. kiesik.

Jól beállított bootnál ez nem szokott gond lenni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gabor Gombas 
On Wed, Aug 15, 2007 at 09:36:59AM +, Andras HORVATH wrote:

 (userspace - kernelspace/filesystem (page cache) - kernelspace/raid
 kod (itt megno az adatmennyiseg ugyebar a paritassal vagy egy
 masolattal) - kernelspace/disk driver bufferek - diszk vagy
 raidvezerlo)
 
 Az elso meg az utolso (egy vagy ketto) megvan persze hw raidnel is.

Az elsore mar ott a splice().

Gabor

-- 
 -
 MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
 -
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gabor Gombas 
On Wed, Aug 15, 2007 at 12:01:50PM +0200, Horváth Ágoston János wrote:

 Igaz! Ez erdekes adalek volt.
 Azert fura a dolog, mert zerocopy nfs pl. mar evek ota van. Hogyhogy a
 zerocopy swraid meg senkinek se jutott eszebe?

Marmint hol akarsz zerocopy-t? Az ATA szabvanyban nincs olyan parancs,
hogy a vezerlo ugyanazt az adatot egynel tobb egysegnek kuldje le, igy
kenytelen vagy tobbszor atkuldeni a buszon, ergo tobbszor kiolvasni a
memoriabol. RAID4/5/6 eseten pedig paritast kell szamolni. Mondjuk az
Intel I/OAT tamogatas ezen segiteni fog, ha megvan a megfelelo hw hozza.

Gabor

-- 
 -
 MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
 -
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Nemeth Gyorgy 

On Wed, 15 Aug 2007 13:22:55 +0200
Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Vagy meg lehet, vagy nem. Ezen kivul az szokott lenni, hogy mgprobal
 bootolni, az grub ill. a lilo elindul vmilyen szinten.

Én ki szoktam telepítés után próbálni az egy HDD-ről bootolást. BIOS
állítás nélkül is szokott menni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Nemeth Gyorgy 

On Wed, 15 Aug 2007 19:11:01 +0200
Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:

 En meg arrol beszelek, amikor a rosszrol megprobal bootolni
 sikertelenul. Ezen nem segit az bios akarmilyen beallitasa.

Ha ott vagy a gép előtt, akkor le tudod húzni a rosszat. Ha meg nem,
akkor vagy bebootol (ha csak részleges hibája van a disknek), vagy nem.
Tehát igazából csak akkor van gáz, ha a HDD annyira sérül, hogy a BIOS
még látja, de a kernel már nem jön be róla. Ez meg azért eléggé ritka
eset.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: SATA RAID kartya vs. SW raid...?

2007-08-15 bef zés Gábriel Ákos 
On Wed, 15 Aug 2007 19:17:35 +0200
Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:

 A vinyot nem lehet cserelni, mert a boltban nem veszik ezzel a hibaval
 vissza.

Nemar hogy nem tudsz egyket badsectort varazsolni egy diszkre... :))

-- 
Üdvözlettel,
Gábriel Ákos
-=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web:  http://www.i-logic.hu =-
-=Tel/fax:+3612367353|Mobil:+36209278894  =-
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

gprs modem detect + autoconnect

2007-08-15 bef zés Zidarics Zoltan 
Hello,

Egy technologiaba telepitett gepen (debian etch, kernel 2.6.21.5) az 
lenne a feladat, hogy a felhasznalo radug egy usb-s gprs modemet, 
amit eszre kellene venni es elinditani a wvdial-t, felconnectalni es 
elkuldeni a logokat.

Hogy csinalnatok ezt? Futna egy hatter script, ami keresgelne 
a /dev/ttyUSB*-t, vagy lsusb-t futtatna allandoan?

Mi van, ha a felhasznalo ido elott kirantja a modemet? Hogy rakok 
rendet utana?


koszi
-- 
Zoltan Zidarics programmer
PTE University Pecs, Hungary
icq: 43288694
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux