Re: AMD64 distro?
On Fri, 8 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote: initrd elinditja a volumemanagert. Minden hdd-n egy particio (particios tabla nelkul kisse problemas linuxon, bar megoldhato, de mar szivtam vele), a tobbit a volumemanager elintezi. A boot+volumemanager azert nem Helyi diskrol bootolok, ott van 3 particio (swap, root, lvm). Persze ket disk, mirror. A lenyeges adatok storage-en vannak, az ottani lun-okon nincs particio, csak lvm. Mukodik jol. Udv, -=Lajbi= LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal Experience is something you don't get until just after you need it _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
In article [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] (Kiss Gabor) writes: Nezd meg a telepito initrd-jet (mount ... -t cramfs -o loop, stb.) hogy mi van az initrd.img gyokereben levo script file-ban, vagy amit elindit a linuxrc. Ez a tervem, de egyelore nem jutottam hozza. Majd ma este. A make-kpkg --initrd kernel_image mindent tokeletesen csinalt. (Miutan legyalultam az evms csomagot, meg a bosszanto boot idei hibauzenetek is eltuntek. Ma este megprobalom lecsokkenteni a 150 gigas home LV-t. kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Vastagh Norbert wrote: Tényleg nem kötekedni akarok, csak kíváncsi vagyok az okára. Mert szerintem képtelenség egy partíciót több 100MB-nál kisebb tévedéssel belőni: ez ennyi partíciónál már nem semmi. pl ga-k8nf-9-4:~# ls -l /dev/evms/ total 0 brw-r- 1 root root 254, 5 2006-06-08 14:01 ApacheCaRoot brw-r- 1 root root 254, 7 2006-06-08 14:01 ApacheCaSpool brw-r- 1 root root 254, 9 2006-06-08 14:01 ApacheCaSwap brw-r- 1 root root 254, 11 2006-06-08 16:29 ApacheMoodleRoot brw-r- 1 root root 254, 13 2006-06-08 16:29 ApacheMoodleSpool brw-r- 1 root root 254, 15 2006-06-08 16:29 ApacheMoodleSwap brw-r- 1 root root 254, 17 2006-06-08 16:29 ApacheServiceRoot brw-r- 1 root root 254, 19 2006-06-08 16:29 ApacheServiceSpool brw-r- 1 root root 254, 21 2006-06-08 16:29 ApacheServiceSwap brw-r- 1 root root 254, 23 2006-06-08 16:29 ApacheWwwRoot brw-r- 1 root root 254, 25 2006-06-08 16:29 ApacheWwwSpool brw-r- 1 root root 254, 27 2006-06-08 16:29 ApacheWwwSwap drwxr-xr-x 2 root root 72 2006-07-18 15:27 dm brw-r- 1 root root 254, 29 2006-07-18 15:27 Domain0Local brw-r- 1 root root 254, 31 2006-07-18 15:27 Domain0Log brw-r- 1 root root 254, 33 2006-06-08 16:29 Domain0Root brw-r- 1 root root 254, 35 2006-06-08 16:29 Domain0Swap brw-r- 1 root root 254, 37 2006-07-18 15:27 Domain0Temp brw-r- 1 root root 254, 39 2006-07-18 15:27 Domain0User brw-r- 1 root root 254, 41 2006-07-18 15:27 Domain0Var brw-r- 1 root root 254, 43 2006-06-09 10:30 MySqlD0Root brw-r- 1 root root 254, 45 2006-06-09 10:30 MySqlD0Spool brw-r- 1 root root 254, 47 2006-06-09 10:30 MySqlD0Swap brw-r- 1 root root 254, 49 2006-06-09 10:30 MySqlD1Root brw-r- 1 root root 254, 51 2006-06-09 10:30 MySqlD1Spool brw-r- 1 root root 254, 53 2006-06-09 10:30 MySqlD1Swap brw-r- 1 root root 254, 55 2006-06-09 10:30 MySqlMGMRoot brw-r- 1 root root 254, 57 2006-06-09 10:30 MySqlMGMSpool brw-r- 1 root root 254, 59 2006-06-09 10:30 MySqlMGMSwap brw-r- 1 root root 254, 61 2006-06-09 10:30 MySqlSQLRoot brw-r- 1 root root 254, 63 2006-06-09 10:30 MySqlSQLSpool brw-r- 1 root root 254, 65 2006-06-09 10:30 MySqlSQLSwap Es ez nem is nagy gep, es nemreg toroltem vagy 20 volumet, mert atszerveztem :) -- Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
On Fri, Sep 08, 2006 at 12:25:26PM +0200, Gabor HALASZ wrote: Tényleg nem kötekedni akarok, csak kíváncsi vagyok az okára. Mert szerintem képtelenség egy partíciót több 100MB-nál kisebb tévedéssel belőni: ez ennyi partíciónál már nem semmi. pl ga-k8nf-9-4:~# ls -l /dev/evms/ Ize. Tudtommal az evms volume-oknak nem kell kulon-kulon particio, szoval ez targytalan. A kerdes az volt, hogy mire jo a sok _particio_ (amit nem lehet egykonnyen menet kozben atmeretezni, ide-oda pakolaszni stb., tehat ha az elejen elszurod a kiosztast, akkor szivhatsz). Gabor -- - MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute Hungarian Academy of Sciences - _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Gabor Gombas wrote: On Fri, Sep 08, 2006 at 12:25:26PM +0200, Gabor HALASZ wrote: Tényleg nem kötekedni akarok, csak kíváncsi vagyok az okára. Mert szerintem képtelenség egy partíciót több 100MB-nál kisebb tévedéssel belőni: ez ennyi partíciónál már nem semmi. pl ga-k8nf-9-4:~# ls -l /dev/evms/ Ize. Tudtommal az evms volume-oknak nem kell kulon-kulon particio, szoval ez targytalan. A kerdes az volt, hogy mire jo a sok _particio_ (amit nem lehet egykonnyen menet kozben atmeretezni, ide-oda pakolaszni stb., tehat ha az elejen elszurod a kiosztast, akkor szivhatsz). Haat...Nem akarok ertelmezesi vitakba belemenni, de a fenti kerdes nem annyira az atmeretezesre utal. A particios tablanak (legalabbis pc-s visonylatban) mar 5 particio is sok, hiszen csak 4et kezel, a logikai particiok atrendezese gyakorlatilag lehetetlen backupolas nelkul, ebbol a szempontbol a sok vagy keves reszletkerdes, mert a 4 mindenkeppen keves (boot, root, swap, namegegy) -- Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
2006. 09. 8, péntek keltezéssel 15.30-kor Gabor HALASZ ezt írta: Tényleg nem kötekedni akarok, csak kíváncsi vagyok az okára. Mert szerintem képtelenség egy partíciót több 100MB-nál kisebb tévedéssel belőni: ez ennyi partíciónál már nem semmi. Ize. Tudtommal az evms volume-oknak nem kell kulon-kulon particio, szoval ez targytalan. A kerdes az volt, hogy mire jo a sok _particio_ (amit nem lehet egykonnyen menet kozben atmeretezni, ide-oda pakolaszni stb., tehat ha az elejen elszurod a kiosztast, akkor szivhatsz). Haat...Nem akarok ertelmezesi vitakba belemenni, de a fenti kerdes nem annyira az atmeretezesre utal. A particios tablanak (legalabbis pc-s visonylatban) mar 5 particio is sok, hiszen csak 4et kezel, a logikai particiok atrendezese gyakorlatilag lehetetlen backupolas nelkul, ebbol a szempontbol a sok vagy keves reszletkerdes, mert a 4 mindenkeppen keves (boot, root, swap, namegegy) root + lvm vagy boot + lvm teljesen elegendő egy linuxnak manapság :) ez pedig csak kettő partíció számításaim szerint. esetleg még a swap külön, de mint azt egy másik szálon megbeszélték itt páran, felesleges. Esetleg egyben az egész diszk partícionálható sw RAID-ben. Csak nem tudom van-e olyan bootloader ami ezt elviseli. -- Czakó Krisztián [EMAIL PROTECTED] ProLin Kft. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Gabor HALASZ wrote: tetszik, mert mar evek ota nem lattam olyan biost, ami interakcio nelkul megbizhatoan kepes lenne vegiglepkedni a beallitott boot deviceokon, ha valamelyik nem elerheto. asus p4c800e tyan k8se tuti -- Üdvözlettel, Gábriel Ákos -=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web: http://www.i-logic.hu=- -=Tel/fax:+3612367353/200|Mobil:+36209278894=- _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
paríciók és lvm (volt: Re: AMD64 distro?)
2006. 09. 8, péntek keltezéssel 16.05-kor Gabor HALASZ ezt írta: root + lvm vagy boot + lvm teljesen elegendő egy linuxnak manapság :) ez pedig csak kettő partíció számításaim szerint. esetleg még a swap külön, de mint azt egy másik szálon megbeszélték itt páran, felesleges. Esetleg egyben az egész diszk partícionálható sw RAID-ben. Csak nem tudom van-e olyan bootloader ami ezt elviseli. Az osszes, erre alkalmas gepem flashdriver-rol bootol grub-bal es az cflash vagy usb-flash? vagy más flash? :) initrd elinditja a volumemanagert. Minden hdd-n egy particio (particios tabla nelkul kisse problemas linuxon, bar megoldhato, de mar szivtam Nekem van routerem, ami cflash-el megy (ide-cflash átalakítóval, diszk nélkül), és a flash nincs partícionálva. A LILO tud így is bootolni (grub nem), a kernelt nem zavarja, hogy a /dev/hda a root. Swap pedig nics (viccess lenne cflash-re swappelni...). vele), a tobbit a volumemanager elintezi. A boot+volumemanager azert nem tetszik, mert mar evek ota nem lattam olyan biost, ami interakcio nelkul megbizhatoan kepes lenne vegiglepkedni a beallitott boot deviceokon, ha valamelyik nem elerheto. Nekem az intel desktop és szerver alaplapjai eddig megcsinálták. IBM és HP szerverek is. A szívás olyankor szokott előjönni, amikor a grub még elindul a szar diszkről, de a kernelt már nem tudja betölteni. És a grub tudtommal nem rendelkezik failover funkcióval (következő diszkről bootolás automatikusan ilyenkor). -- Czakó Krisztián [EMAIL PROTECTED] ProLin Kft. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: paríciók és lvm (volt: Re: AMD64 distro?)
Czakó Krisztián wrote: Az osszes, erre alkalmas gepem flashdriver-rol bootol grub-bal es az cflash vagy usb-flash? vagy más flash? :) Sima usb flash. Ha bizonytalan helyen van, akkor valamelyik belso usb csatlakozora akasztva, szerverhotelben siman a gep hataba dugva, ha ott elkallodik, akkor ugysem az a gond, hogy miert nem bootol a gep :) initrd elinditja a volumemanagert. Minden hdd-n egy particio (particios tabla nelkul kisse problemas linuxon, bar megoldhato, de mar szivtam Nekem van routerem, ami cflash-el megy (ide-cflash átalakítóval, diszk nélkül), és a flash nincs partícionálva. A LILO tud így is bootolni (grub nem), a kernelt nem zavarja, hogy a /dev/hda a root. Swap pedig nics (viccess lenne cflash-re swappelni...). Nalam elkallodott az lvm metada es odalett a volume. Nekem az intel desktop és szerver alaplapjai eddig megcsinálták. IBM és HP szerverek is. En amd parti vagyok :) A szívás olyankor szokott előjönni, amikor a grub még elindul a szar diszkről, de a kernelt már nem tudja betölteni. És a grub tudtommal nem rendelkezik failover funkcióval (következő diszkről bootolás automatikusan ilyenkor). Szerintem sem. Azon gondolkodtam regebben, hogy kellene csinalni egy soros portra akasztott mikrokontrollerbol faragott idozitot, ami elkezd visszaszamolni, majd ha elfogy, akkor reseteli a gepet es magat is persze. Ha idoben bebootol, akkor az os leallitja a szamlalot. Ez utan ki kell kupalni kicsit a bootloadert, hogy bootolasonkent inkrementalt index (csak van egy szabad byte a bootrekordban :) alapjan toltse be az annak megfelelo beallitast a listabol, igy ha valami miatt felresikerul a boot (pl kevesbe sikeres kernelupgrade utan), akkor az elozo allapotot automatikusan vissza tudja tolteni. Ha pedig sikeres a boot, akkor az os csokkenti egyel az indexet. -- Szerintem. Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
2006. szeptember 5. 08.41 dátummal Kiss Gabor ezt írta: Azert meg ujra fogom particionalni. Borzasztoan zavar, hogy csak 16 particio lehet egy SCSI eszkozon (es a SATA annak Ne haragudj, tudom, ez baromira nem ide tartozik: de mi célból kell ennyire feldarabolni egy lemezt?! Főleg asztali gépen... Nekem szerveren 4-5, asztali gépen 7 partíciónál nem volt több még - de ez utóbbi esetben 3-4 féle operációs rendszer is lehet a gépen... Tényleg nem kötekedni akarok, csak kíváncsi vagyok az okára. Mert szerintem képtelenség egy partíciót több 100MB-nál kisebb tévedéssel belőni: ez ennyi partíciónál már nem semmi. Üdv! -- Vastagh Norbert _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Kiss Gabor [EMAIL PROTECTED] wrote: Most ott tartok eppen, hogy a sajat gyartasu kernelem nem tudja mountolni a root filesystemet. Valami meg kimaradhatott belole. Szerintem rootfs-re ne tegyel LVMet. En legalabbis nem szoktam. Ill. a rootfs-t ne LVM-re tedd, vagy mi :) erdelyig _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Kiss Gabor wrote: In article [EMAIL PROTECTED], Erdelyi Gabor [EMAIL PROTECTED] writes: Szerintem rootfs-re ne tegyel LVMet. En legalabbis nem szoktam. Ill. a rootfs-t ne LVM-re tedd, vagy mi :) Nem volt valasztasi lehetosegem. A telepito ilyennek csinalta. na ne. eppen most raktam centos 4.4-t, GUIbol teljesen meg lehetett csinalni, RAID1 particiokat, ala LVM-et annak, aminek kell, rootfs-t kulon particiora, etc. Tsodalatos. -- Üdvözlettel, Gábriel Ákos -=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web: http://www.i-logic.hu=- -=Tel/fax:+3612367353/200|Mobil:+36209278894=- _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
In article [EMAIL PROTECTED], Gábriel Ákos [EMAIL PROTECTED] writes: Nem volt valasztasi lehetosegem. A telepito ilyennek csinalta. na ne. eppen most raktam centos 4.4-t, GUIbol teljesen meg lehetett csinalni, Ebbol barki levonhatja a kovetkeztetest: nalam nem centos 4.4 van. :-) _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Kiss Gabor [EMAIL PROTECTED] wrote: Ebbol barki levonhatja a kovetkeztetest: nalam nem centos 4.4 van. hanem? debian, ubuntu, redhat telepitokben is lehet :) raas -- Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it. -- Chinese proverb _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Kiss Gabor [EMAIL PROTECTED] wrote: Szerintem rootfs-re ne tegyel LVMet. En legalabbis nem szoktam. Ill. a rootfs-t ne LVM-re tedd, vagy mi :) Nem volt valasztasi lehetosegem. A telepito ilyennek csinalta. En nem hasznalok telepitot szinte soha. Ha esetleg nem tudna alapbol, akkor is meg lehet ugy vele, hogy felpakolod a rendszer valahova (sima particio vagy md tomb) es utana jatszol LVM-est, ha mar kesz. En igy szoktam (csak nem telepito, hanem pl knoppix + debootstrap + chroot + konfig). erdelyig _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
In article [EMAIL PROTECTED], Nextra [EMAIL PROTECTED] writes: 2006. szeptember 4. 20.51 d=E1tummal Kiss Gabor ezt =EDrta: Melyik harom disztribucioval probalkozzak ezen a heten? OFF OFF OFF OFF OFF OFF=20 Mi=E9rt n=E9zik le a debian felhaszn=E1l=F3k a k=E9nyelmesebb rendszereket? Mi=E9rt baj az ha valaki grafikus fel=FCletet haszn=E1l? (Mivel engem ideztel, megszolitva erzem magam.) Valasz: Egyikrol sincs szo. kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Szia, Hat, ez distro-flame szagu, de megprobalok valaszolni. On Wed, 6 Sep 2006, Nextra wrote: Milyen különbségek vannak az úgynevezett felhasználóbarát linux rendszerek és a debian között? Semmi, a debian felhasznalobarat. Miért nézik le a debian felhasználók a kényelmesebb rendszereket? Nem nezik le. Miért baj az ha valaki grafikus felületet használ? Nem baj, en is hasznalok grafikus feluletet. Az biztos, hogy rendszer adminisztracio celjara nem is igazan alkalmas a grafikus felulet. Ez nem lenezes az ubuntu, uhu, redhat fele, csak teny. Azt is észrevettem, ha valamely rendszer nem debian alapú, akkor az már régen rossz. A debianban az a rossz es a jo, hogy rendkivul konzervativ. Finoman fogalmazva se sietnek uj csomagok berakasaval. De egy stable debian barmikor kibirja az upgrade-et, nem borul meg tole. Ezen kivul sokak szerint a debian a legkevesebb energiaval karbantarthato rendszer. Errol sokat lehetne regelni, de van olyan gepem, amire anno debian 1.3 ment fol. Azota mar 3.1 van rajta, es egyszer sem kellet ujra telepiteni. Sok elterjedt, sot penzes, tamogatott rendszerrel sem lehet ezt megcsinalni. Szem elott kell tartani, hogy mire kell neked a gep. Ha van 1 geped, amin linuxolsz, akkor mindegy, mivel csinalod. Ha egy kis ceg 1-2 szervererol van szo, akkor majdnem mindegy. De ha egy napgyob cegnel, fejenkent 40-50 szervert kell karbantartanod, akkor mar kezd egyre fontosabb lenni a dolog. Udv, -=Lajbi= LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal Experience is something you don't get until just after you need it _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
On Wed, 6 Sep 2006, Kiss Gabor wrote: In article [EMAIL PROTECTED], Erdelyi Gabor [EMAIL PROTECTED] writes: Szerintem rootfs-re ne tegyel LVMet. En legalabbis nem szoktam. Ill. a rootfs-t ne LVM-re tedd, vagy mi :) Nem volt valasztasi lehetosegem. A telepito ilyennek csinalta. Pontosan melyik telepito? Es milyen kernelt rakott fel alapbol? Nezd meg a telepito initrd-jet (mount ... -t cramfs -o loop, stb.) hogy mi van az initrd.img gyokereben levo script file-ban, vagy amit elindit a linuxrc. Debian sarge-on az volt a tipikus szivacs, hogy 2.6.8-as a deb-es kernel, es a mkinitrd meg devfs-hez van kitalalva, ami az ujabb kernelekben mar nincs. Szoval en az emlitett /script -be a kov. sorokat szurtam be: mount_tmpfs /dev # a mount -t devfs ... helyett for i in 1 2 3 4; do mknod /dev/hda$i b 3 $i; done # itt persze az a lenyeg, hogy letrehozd a diszkednek megfelelo # bejegyzeseket; es ezeket (de legalabb a hda-t) celszeru az # initrd.img fix dev konyvtaraba is berakni (cp -a /dev/hda* /initrd/dev) # mert kulonben a dm modul nem fogja megtalalni az LVM particiot [itt jon az lvm.conf-os resz] vgchange -a y # emiatt kell az irhato /dev-et a hda-kkal megcsinalni [umount-ok] if [ -z $noresume ]; then echo /proc/suspend2/do_resume # ha software suspend is kellene es ha nincs noresume # bootparameter fi Mindezt be lehet rakni az /etc/mkinitrd egyik szkriptjebe is, es akkor nem kell mountolgatni utolag az initrd.img-t es kezzel mkcramfs-ezni, de elegge hardverfuggo (hda vagy sda, particiok, es szukseg lehet az initrd.img dev konyvtaraba masolni az lvm koteteinek strukturajat is, de legalabb a root illetve a swap kotetet) Ha nem sikerul, akkor a Kernel panic elotti sorokat kell tanulmanyozni (betoltodik-e a dm, megtalalja-e az lvm-et, aztan a vgchange felismeri-e a koteteket, stb.) Erdemes lehet meg osszehasonlitani a mukodo kernel es a nem mukodo kernel initrd.img-enek tartalmat... (/loadmodules, /script, /lib/lvm-*, stb.) sZs _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Peter Czanik írta: Hello, Kiss Gabor wrote: Nem akarok flame wart indiani, de muszaj tanacsot kernem. Szopok az uj gepemen a Debiannal. A Sarge fel se megy, az Etch szaz sebbol verzik. Melyik harom disztribucioval probalkozzak ezen a heten? Debianosnak cikis SUSE-t ajanlani, de mivel foleg ok portoltak anno AMD64-re a Linux-ot, ezert elkovetek ilyen szentsegtorest :-) 9.3 - 10.1 probaltam Opteronon, es szerverkent remekul mukodott. A kedvenc konfigom a dual dualcore Opteron 8+ GB RAMmal... A SUSE lista tanulsagai szerint munkaallomaskent is megallja a helyet. Bye, Munkaállomásként R=1 R=2 usernek is a SLED sokkal tökéletesebb. Bár, ha nem tévedek, irodai (céges) környezetbe az nem ingyenes, otthoni felhasználásra viszont igen. Kérdés, hogy mit akar csinálni vele az, aki dolgozni fog rajta. Normál irodai felhasználásra, és multimédiára nagyon jó - állítólag. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Megy, megyeget. Azert meg ujra fogom particionalni. Borzasztoan zavar, hogy csak 16 particio lehet egy SCSI eszkozon (es a SATA annak latszik). (Ne nezzetek hulyenek! Szeretem szetosztani a dolgokat. Esetleg ket teljesen fuggetlen rendszert is felteszek ket kulon garnitura filesystembe. :-) A jo hirek: A kernel 9 perc alatt fordul, a diszk 60+ MB/s sebesseggel olvashato. Ki fogom nyomozni, mi a baj az XFS-sel. Lehet, hogy csak a telepitoben levo program az ocska. De este 11-kor mar kiesett a kezembol a vakolokanal. Lesz meg ebbol enekes halott! :-) kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
2006. 09. 5, kedd keltezéssel 06.41-kor Kiss Gabor ezt írta: Megy, megyeget. Azert meg ujra fogom particionalni. Borzasztoan zavar, hogy csak 16 particio lehet egy SCSI eszkozon (es a SATA annak latszik). (Ne nezzetek hulyenek! Szeretem szetosztani a dolgokat. LVM? -- Czakó Krisztián [EMAIL PROTECTED] ProLin Kft. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
In article [EMAIL PROTECTED], Czakó Krisztián [EMAIL PROTECTED] writes: Azert meg ujra fogom particionalni. Borzasztoan zavar, hogy csak 16 particio lehet egy SCSI eszkozon (es a SATA annak latszik). (Ne nezzetek hulyenek! Szeretem szetosztani a dolgokat. LVM? Latom mar, kenytelen leszek elmelyedni benne... kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Kiss Gabor wrote: Megy, megyeget. Azert meg ujra fogom particionalni. Borzasztoan zavar, hogy csak 16 particio lehet egy SCSI eszkozon (es a SATA annak latszik). (Ne nezzetek hulyenek! Szeretem szetosztani a dolgokat. Esetleg ket teljesen fuggetlen rendszert is felteszek ket kulon garnitura filesystembe. :-) Hmm, ezen elvileg az udev segit, elvileg ez az egyik fo ok, amiert megcsinaltak. -- Gellér Sándor [EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
On Tue, 5 Sep 2006, Kiss Gabor wrote: csak 16 particio lehet egy SCSI eszkozon (es a SATA annak latszik). LVM a baratod. Bar szerintem a tulzott szetdarabolasnak sincs ertelme, mert aprozodik pl a szabad hely... Udv, -=Lajbi= LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal Experience is something you don't get until just after you need it _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Kiss Gabor [EMAIL PROTECTED] wrote: Czakó Krisztián [EMAIL PROTECTED] writes: Azert meg ujra fogom particionalni. Borzasztoan zavar, hogy csak 16 particio lehet egy SCSI eszkozon (es a SATA annak latszik). (Ne nezzetek hulyenek! Szeretem szetosztani a dolgokat. LVM? Latom mar, kenytelen leszek elmelyedni benne... Szerintem (ami most neked kell) az a resze nem egy nagy ugy. Beleforgat kernelbe, feltesz userspace tool, HOWTO olvas es ~3 parancs varialasa. A howto-nak meg eleg atlapozni a vonatkozo reszet, 1-2 oldal. Tehat ha azert nem csinalod igy, mert nincs sok idod, akkor megnyugtatlak: nem is fog kelleni tul sok :) Kulonben nem szukseges igy. Csinalhatsz loop device-okat fileokbol is, ha csak a szetdarabolas a gond :) Aztan lehet oket mountolni. Pont tegnap csinaltam ilyenekbol raid1-et ;) erdelyig _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
In article [EMAIL PROTECTED], Erdelyi Gabor [EMAIL PROTECTED] writes: LVM? Latom mar, kenytelen leszek elmelyedni benne... Szerintem (ami most neked kell) az a resze nem egy nagy ugy. Beleforgat kernelbe, feltesz userspace tool, HOWTO olvas es ~3 parancs varialasa. A howto-nak meg eleg atlapozni a vonatkozo reszet, 1-2 oldal. Az a baj, hogy nem ertettem a filozofiajat, mikor fel eve egyszer mar raszantam magam az elolvasasara. Annak idejen a Solaris-szal nem volt ilyen gondom. :-) Nem baj, van a kollegaim kozott aki ert hozza. Kosz a tippeket! kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Kiss Gabor wrote: Az a baj, hogy nem ertettem a filozofiajat, mikor fel eve egyszer mar raszantam magam az elolvasasara. Akkor hasznalj evms-t, remek ncurses-es vagy kattintgatos felulete van az lvm konfiguralasahoz (is). -- Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Gabor HALASZ írta: Akkor hasznalj evms-t, remek ncurses-es vagy kattintgatos felulete van az lvm konfiguralasahoz (is). RHEL-CentOS-Fedora alatt meg system-config-lvm is van. -- Dr. Szöszi http://silver.rulez.org _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Kiss Gabor írta: Nem akarok flame wart indiani, de muszaj tanacsot kernem. Szopok az uj gepemen a Debiannal. A Sarge fel se megy, az Etch szaz sebbol verzik. Melyik harom disztribucioval probalkozzak ezen a heten? A fo cel, hogy fitten, furgen, fiatalosan, kinlodas nelkul fel tudjam rakni. Osszesen negy gepen kell installalnm. Egy itthoni desktopon, harom irodai ill. halozati szerveren. kissg Nekem több gépen is van etch, mind 32, mind 64 biten, és egyikkel sem volt gondom. Részleteznéd a dolgokat? Attesz _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Hello, Kiss Gabor wrote: Nem akarok flame wart indiani, de muszaj tanacsot kernem. Szopok az uj gepemen a Debiannal. A Sarge fel se megy, az Etch szaz sebbol verzik. Melyik harom disztribucioval probalkozzak ezen a heten? Debianosnak cikis SUSE-t ajanlani, de mivel foleg ok portoltak anno AMD64-re a Linux-ot, ezert elkovetek ilyen szentsegtorest :-) 9.3 - 10.1 probaltam Opteronon, es szerverkent remekul mukodott. A kedvenc konfigom a dual dualcore Opteron 8+ GB RAMmal... A SUSE lista tanulsagai szerint munkaallomaskent is megallja a helyet. Bye, -- CzP http://peter.czanik.hu/ _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
Hi! Kiss Gabor [EMAIL PROTECTED] írta 2006-09-04 20:51-kor: Nem akarok flame wart indiani, de muszaj tanacsot kernem. Szopok az uj gepemen a Debiannal. A Sarge fel se megy, az Etch szaz sebbol verzik. Úgy tünik, direkt 64-bitre specializált oldal a www.start64.hu Bár, így első nekifutásra nekem úgy tünik, valamit gyorsan frissen összedobtak joomlával... De hátha találsz számodra érdekes infókat. Mindenesetre én desktop környezetben ubuntut használok 64 biten, teljes megelégedettséggel. Ahogyan azt már mások is írták: mondd el mi a baj, hátha tudunk segíteni a megoldás terén ;-) Üdv:Gyur! -- ---[ Free Software ISOs - http://www.fsn.hu/?f=download ]--- -- PÁSZTOR György e-mail: [EMAIL PROTECTED] Free Software Network (FSN.HU) cell.: +3620 512 3335 _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
On Mon, Sep 04, 2006 at 08:51:28PM +0200, Kiss Gabor wrote: Nem akarok flame wart indiani, de muszaj tanacsot kernem. Szopok az uj gepemen a Debiannal. A Sarge fel se megy, az Etch szaz sebbol verzik. Hat nem tudom, nekem Ubuntu peldaul van desktop-on es tobb procis (xeon) szerveren is (amugy IBM Blade server, van benne 10 kartya es abbol 4-en is Ubuntu fut most), es egyetlen problemam nem volt eddig (najo desktop-on igen, de az azert mert edgy-t hasznalok az meg ugye development version ...) -- - Gábor _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: AMD64 distro?
On Mon, 4 Sep 2006, Kiss Gabor wrote: A Sarge amd64 tavalyi kernele nem ismeri a SATA vezerlot, emiatt nem latszik a diszk. Nekem az utobbi 5 evben alig volt olyan gepem, ami gyari debian kernellel telepult volna. Olyan nagy kaland kicserelni azt kernelt? Mostanaban meg teljesen raszoktam a pxeboot/debootstrap dologra. Udv, -=Lajbi= LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal Experience is something you don't get until just after you need it _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
