Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-14 bef zés LiRul
On Sat, May 12, 2007 at 08:25:36PM +0200, SZALAI Karoly wrote:
> 
> ennyit talaltam igy hirtelen. de philip hazel irt rola egy
> hosszabbat is.

PIPELINING a varazsszo :)

++
|pipelining_advertise_hosts|Use: main|Type: host list*|Default: *|
++

This option can be used to suppress the advertisement of the SMTP
PIPELINING extension to specific hosts. When PIPELINING is not
advertised and smtp_enforce_sync is true, an Exim server enforces strict
synchronization for each SMTP command and response.

Ha olyankor hannya be a kuldo esz nelkul a vackat, mikor a server nem
hirdeti magarol, hogy tud pipelininget, akkor jon az 550 sync error.
Jo dolog, hasznalom par helyen, kimutathatoan csokkenti a spamek szamat.

-- 
  LiRulhttp://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-12 bef zés SZALAI Karoly
On Sat, May 12, 2007 at 07:53:33PM +0200, SZALAI Karoly wrote:
> megkeresem, akkor utananeztem, de most mar nem tudom, mi volt
> pontosan.

rosszul emlekeztem, protocol violationnel dobja el:
http://exim.feraudet.com/exim-html-4.66/doc/html/FAQ-html/FAQ_0.html#TOC86

What does SMTP protocol violation: synchronization error (next
input sent too soon) mean?
SMTP is a "lock-step" protocol, which means that, at certain
points in the protocol, the client must wait for the server to
respond before sending more data. Exim checks for correct
behaviour, and issues this error if the client sends data too
soon. This protects against malefactious clients who send a bunch
of SMTP commands (usually to transmit spam) without waiting for
any replies.

ennyit talaltam igy hirtelen. de philip hazel irt rola egy
hosszabbat is.
-- 
CZW
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-12 bef zés SZALAI Karoly
On Fri, May 11, 2007 at 01:37:01PM +0200, Papp Tamas wrote:
> > nem greylisting. ha jol beallitott szervernek netcattal ontod be
> > az smtp forgalmat, nem fogja elfogadni policy violation-nel.
> Most nincs se kedvem se idom kiprobalni, de miert is? Milyen opcio
> okozza ezt mondjuk exim eseten?

nekem az exim defaultbol ezt csinalja, postgres default installja
atengedte. 

> A netcatet kb. 5-6 evvel ezelott hasznaltam vmi hasonlora es akkor nem
> volt problema.

ezt kivetelesen azert tudom, mert az egyik beszallitonk egy
weboldalon igy kuldi el az uzeneteket, es a defaultban felrakott
exim nem engedte ki oket, mig a postfix igen.

megkeresem, akkor utananeztem, de most mar nem tudom, mi volt
pontosan.
-- 
CZW
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Gábor Lénárt
On Fri, May 11, 2007 at 02:40:25PM +0200, Gergely Madarasz wrote:
> > Marmint miert? 
> 
> Pl ha elkuldod a helo-t, mielott megkapnad a 220-as greetinget, akkor a
> szerver kivaghat. 

Azert irtam (pont szinten ebben a levelben), ha ez az oka akkor pl expect kell 
...

-- 
- Gábor
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Gergely Madarasz
On Fri, May 11, 2007 at 01:53:03PM +0200, Gábor Lénárt wrote:
> On Fri, May 11, 2007 at 01:24:19PM +0200, SZALAI Karoly wrote:
> > > > nem teljesen, ugyanis egy normalisan beallitott mailszerver ezt
> > > > igy nem fogadja el (a virusok is igy csinaljak joreszt), tehat
> > > > rendesen meg kell varni a kerdezz felelek jatekot.
> > > Mit ertesz az alatt, hogy rendes? A greylistinget azert ne vegyuk
> > > ide.
> > 
> > nem greylisting. ha jol beallitott szervernek netcattal ontod be
> > az smtp forgalmat, nem fogja elfogadni policy violation-nel.
> 
> Marmint miert? 

Pl ha elkuldod a helo-t, mielott megkapnad a 220-as greetinget, akkor a
szerver kivaghat. 

-- 
Madarasz Gergely [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED]
It's practically impossible to look at a penguin and feel angry.
Egy pingvinre gyakorlatilag lehetetlen haragosan nezni.
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Gábor Lénárt
On Fri, May 11, 2007 at 01:24:19PM +0200, SZALAI Karoly wrote:
> > > nem teljesen, ugyanis egy normalisan beallitott mailszerver ezt
> > > igy nem fogadja el (a virusok is igy csinaljak joreszt), tehat
> > > rendesen meg kell varni a kerdezz felelek jatekot.
> > Mit ertesz az alatt, hogy rendes? A greylistinget azert ne vegyuk
> > ide.
> 
> nem greylisting. ha jol beallitott szervernek netcattal ontod be
> az smtp forgalmat, nem fogja elfogadni policy violation-nel.

Marmint miert? Ha amugy persze betartod az SMTP/ESMTP syntax-ot, nincs vmi
RBL-en a geped amit MTA hasznal, stb, akkor honnan tudna, hogy "netcat"
vagy "MTA"-tol kapja? No persze, ha vmi hibara fut netcat megis nyomna a kov
SMTP parancsot, akkor gaz van, de ilyen elven akkor legyen pl expect, es
akkor lehet varni a megfelelo dologra, akkor az sem jon elo, hogy baj lehet
abbol ha 'vakon' nyomod a dolgot es meg sem varod az mta valaszat az elozo
parancsra (esmtp pipelining nelkul stb).

-- 
- Gábor
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Papp Tamas
On Fri, May 11, 2007 at 01:24:19PM +0200, SZALAI Karoly wrote:
> On Fri, May 11, 2007 at 12:56:11PM +0200, Papp Tamas wrote:
> > > > A netcatnek beadagolhatsz egy rovid smtp parancssort, meg a data
> > > > reszt, amire szukseged van, azt rairanyitod egy tetszoleges smtp
> > > > szerver 25-os portjara es kesz, nem?
> > > nem teljesen, ugyanis egy normalisan beallitott mailszerver ezt
> > > igy nem fogadja el (a virusok is igy csinaljak joreszt), tehat
> > > rendesen meg kell varni a kerdezz felelek jatekot.
> > Mit ertesz az alatt, hogy rendes? A greylistinget azert ne vegyuk
> > ide.
> 
> nem greylisting. ha jol beallitott szervernek netcattal ontod be
> az smtp forgalmat, nem fogja elfogadni policy violation-nel.

Most nincs se kedvem se idom kiprobalni, de miert is? Milyen opcio
okozza ezt mondjuk exim eseten?

A netcatet kb. 5-6 evvel ezelott hasznaltam vmi hasonlora es akkor nem
volt problema.


tompos
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés SZALAI Karoly
On Fri, May 11, 2007 at 12:56:11PM +0200, Papp Tamas wrote:
> > > A netcatnek beadagolhatsz egy rovid smtp parancssort, meg a data
> > > reszt, amire szukseged van, azt rairanyitod egy tetszoleges smtp
> > > szerver 25-os portjara es kesz, nem?
> > nem teljesen, ugyanis egy normalisan beallitott mailszerver ezt
> > igy nem fogadja el (a virusok is igy csinaljak joreszt), tehat
> > rendesen meg kell varni a kerdezz felelek jatekot.
> Mit ertesz az alatt, hogy rendes? A greylistinget azert ne vegyuk
> ide.

nem greylisting. ha jol beallitott szervernek netcattal ontod be
az smtp forgalmat, nem fogja elfogadni policy violation-nel.
-- 
CZW
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Papp Tamas
On Fri, May 11, 2007 at 10:52:53AM +0200, SZALAI Karoly wrote:
> On Fri, May 11, 2007 at 10:07:34AM +0200, Papp Tamas wrote:
> > A netcatnek beadagolhatsz egy rovid smtp parancssort, meg a data
> > reszt, amire szukseged van, azt rairanyitod egy tetszoleges smtp
> > szerver 25-os portjara es kesz, nem?
> 
> nem teljesen, ugyanis egy normalisan beallitott mailszerver ezt
> igy nem fogadja el (a virusok is igy csinaljak joreszt), tehat
> rendesen meg kell varni a kerdezz felelek jatekot.

Mit ertesz az alatt, hogy rendes? A greylistinget azert ne vegyuk
ide.

tompos
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Kosa Attila
On Fri, May 11, 2007 at 12:12:10PM +0200, Gabor Gombas wrote:
> 
> Egyebkent ha nagy leveleket kell kuldeni akkor SZVSZ mar legyen inkabb
> lokalis queue es egy rendes MTA. Ha abszolut szamit a teljesitmeny,

Most ez van, csak gondoltam, hatha ki lehetne valtani.
Koszi.

-- 
Udvozlettel
Zsiga
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Gabor Gombas
On Fri, May 11, 2007 at 11:11:35AM +0200, "Gyimesi László" wrote:

> Megnézem a mailx-et.

Van meg a sendemail (az extra 'e' betu a lenyeg, mielott valaki rosszul
olvassa :-), meg ha mindenaron netcat-szeru low-level cuccot akarsz de
full SMTP protokoll tamogatassal, akkor ott a swaks.

Gabor

-- 
 -
 MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
 -
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Gabor Gombas
On Fri, May 11, 2007 at 11:15:59AM +0200, Kosa Attila wrote:

> Regen volt vele olyan problemam, hogy ha tul nagy volt egy level,
> akkor nem tudta elkuldeni. Meg ugy altalaban is eleg bizonytalan
> volt. Emiatt nem szivesen hasznalnam.

Hat, pedig az tenyleg nem sokat csinal azon kivul, hogy az stdin-t
atnyomja a remote SMTP portra... Van meg a nullmailer is, csak az kicsit
nagyobb:

$ apt-cache show ssmtp | grep ^Inst
Installed-Size: 8
$ apt-cache show nullmailer | grep ^Inst
Installed-Size: 392

Meg van meg az nbsmtp is, de azt meg nem hasznaltam.

Egyebkent ha nagy leveleket kell kuldeni akkor SZVSZ mar legyen inkabb
lokalis queue es egy rendes MTA. Ha abszolut szamit a teljesitmeny,
akkor tedd a mail queue-t tmpfs-re - a level elveszesere meg kevesebb is
az esely, mintha direktben akarnad a remote SMTP portra nyomni,
hasznalhatsz "rendes" MTA-t es megis gyors lesz.

Gabor

-- 
 -
 MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
 -
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Kosa Attila
On Fri, May 11, 2007 at 09:42:42AM +0200, Gabor Gombas wrote:
> On Fri, May 11, 2007 at 08:21:45AM +0200, Kosa Attila wrote:
> 
> > Egyszeruen ra lehet beszelni a cron-t, hogy ha levelet akar
> > kuldeni a lefutott parancsrol, akkor a nail-t hasznalja?
> 
> Hasznalj ssmtp-t.

Regen volt vele olyan problemam, hogy ha tul nagy volt egy level,
akkor nem tudta elkuldeni. Meg ugy altalaban is eleg bizonytalan
volt. Emiatt nem szivesen hasznalnam.

-- 
Udvozlettel
Zsiga
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Kosa Attila
On Fri, May 11, 2007 at 07:39:03AM +, Andras HORVATH wrote:
> Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 
> > Egyszeruen ra lehet beszelni a cron-t, hogy ha levelet akar
> > kuldeni a lefutott parancsrol, akkor a nail-t hasznalja?
> 
> kuldjel a cronba rakott scriptedbol "kezzel" levelet...

Nincs kedvem az osszes szkriptet atirni, amely a rendszerrel
erkezik.

-- 
Udvozlettel
Zsiga
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Gabor Burjan

On Thu, May 10, 2007 at 06:23:39PM +0200, "Gyimesi László" wrote:

> a levelezőszerverre küldi a leveleket. Kritikus hiba esetén közvetlenül
> szeretnék az SMS-gateway-re levelet küldeni akkor is, ha a túzfal
> és/vagy a levelezőszerver meghalt.
> [...]
> Az SMS-gateway velem egy szegmensben van, és érti az SMTP-t.
> Az SMS címzettje én vagyok ;)
> 
> (Nem is merem bevallani: ráadásul Solarisra kellene. És mielőtt valaki

Egy lehetoseg, hogy az adott maileket a megfelelo iranyba route-olod
(pl. postfix-nel transport map-pel), igy a levelezoszervert nem erinti.

Ha tenyleg kozvetlenul kell, akkor a swaks is jo is lehet, pesze perl
kell hozza.

buga
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés SZALAI Karoly
On Fri, May 11, 2007 at 10:07:34AM +0200, Papp Tamas wrote:
> A netcatnek beadagolhatsz egy rovid smtp parancssort, meg a data
> reszt, amire szukseged van, azt rairanyitod egy tetszoleges smtp
> szerver 25-os portjara es kesz, nem?

nem teljesen, ugyanis egy normalisan beallitott mailszerver ezt
igy nem fogadja el (a virusok is igy csinaljak joreszt), tehat
rendesen meg kell varni a kerdezz felelek jatekot.
-- 
CZW
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés SZALAI Karoly
On Thu, May 10, 2007 at 04:44:13PM +0200, Kiss Róbert wrote:
1. tordeld a leveleidet.

> Parancssorból szeretnék kiküldeni párszáz levelet. Viszont szeretném, ha nem 
> a gépen felhúzott mail szerveren keresztül menne a dolog, hanem "direktben". 
> (Az eddigi tesztek alapján nagyon leterheli a postfixet, ha rajta küldöm 
> keresztül és órákra megbénul a levelezés pl 2-3000 levélnél...)

2. rossz a teszted. nekem exim 1 ora alatt kitol 20k levelet,
postfix sem hiszem, hogy rosszabb lenne. vagy valami nagyon el
van rontva nalad. 

mit jelent az, hogy megbenul a szerver? az lehet, hogy a kimeno
vonalad eldugul (adsl eseten ennek van realis eselye ilyen
mennyisegu kimeno adatnal), de azon nem fog segiteni semmi, az
sem, ha "direktben" csinalod. 

-- 
CZW
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Papp Tamas
On Fri, May 11, 2007 at 10:01:52AM +0200, Gyimesi Laszlo wrote:
> 
> Nem, a mail szerver nem tartozik hozzám. Egy másik (Oracle) szerver 
> figyeli magát, és szólni akar, ha baj van.

Ugy ertettem,hogy akkor nem kuldesz levelet, ha a normal (levelezos)
uton kimegy az sms.

> Itt Windows-os programok vannak, és SMTP szerverek. Mindkettő túlzás 
> lenne ;) Egyetlen kivétel van, az shareware, és nem fejlesztik tovább.

Irtak, h ott a mailx.
 
> Nagyon nem értek a levelezéshez, de úgy tudom, a protokoll párbeszédes 
> a kliens és a szerver között. netcat-tal hogyan csinálod meg 
> scriptből, hogy megvárod a szerver válaszát, majd küldöd a következő 
> üzenetet, miután ellenőrizted, hogy az jött-e, amit vártál?

A netcatnek beadagolhatsz egy rovid smtp parancssort, meg a data
reszt, amire szukseged van, azt rairanyitod egy tetszoleges smtp
szerver 25-os portjara es kesz, nem?

Hogy erted, hogy az jon, amit vartal? Ha nem az jon, akkor ugtyis
tokmind1, nem tudsz rajta keresztul kommunikalni.

tompos
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-11 bef zés Gabor Gombas
On Fri, May 11, 2007 at 08:21:45AM +0200, Kosa Attila wrote:

> Egyszeruen ra lehet beszelni a cron-t, hogy ha levelet akar
> kuldeni a lefutott parancsrol, akkor a nail-t hasznalja?

Hasznalj ssmtp-t.

Gabor

-- 
 -
 MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
 -
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-10 bef zés Kosa Attila
On Thu, May 10, 2007 at 06:56:14PM +, Andras HORVATH wrote:
> 
> a 'nail' (http://nail.sourceforge.net/, ujabb neven mailx) pont jo erre
> (adott SMTP szerverre command line-bol akar attachmentekkel gazdagitott
> levelet kuldeni).

Egyszeruen ra lehet beszelni a cron-t, hogy ha levelet akar
kuldeni a lefutott parancsrol, akkor a nail-t hasznalja?

-- 
Udvozlettel
Zsiga
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-10 bef zés Papp Tamas
On Thu, May 10, 2007 at 06:23:39PM +0200, "Gyimesi László" wrote:
> Bocsánat, hogy beleszólok, de nekem is ez a gondom. A sendmail
> a levelezőszerverre küldi a leveleket. Kritikus hiba esetén közvetlenül
> szeretnék az SMS-gateway-re levelet küldeni akkor is, ha a túzfal
> és/vagy a levelezőszerver meghalt.
> 
> Az SMS-gateway velem egy szegmensben van, és érti az SMTP-t.
> Az SMS címzettje én vagyok ;)
> 
> (Nem is merem bevallani: ráadásul Solarisra kellene. És mielőtt valaki
> megkérdezi, mi van, ha az SMS-gateway hal meg: két levelet küldenék,
> a másik a levelezőszerveren át a telefonszolgáltatón keresztül küldené
> az SMS-t. Ez már most is működik, tehát a pót-pótkötél kellene nekem.)

De gondolom oda csak arrol menne ertesites, h nem megy a mail
szervered?

1. beirtam a google-ba: command line mail client smtp server solaris
-> http://www.downloadjunction.com/product/software/9890/index.html

2. netcat + echo es oda kuldesz levelet azon a szerveren amin akarsz

3. perl, php parancssorbol barmikor megcsinalja

Mi a kerdes, mit ragodtok ezen ennyit?

tompos
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: Közvetlen mail küld és

2007-05-10 bef zés Gábor Lénárt
Hi,

On Thu, May 10, 2007 at 04:44:13PM +0200, Kiss Róbert wrote:
> Parancssorból szeretnék kiküldeni párszáz levelet. Viszont szeretném, ha
> nem a gépen felhúzott mail szerveren keresztül menne a dolog, hanem
> "direktben". (Az eddigi tesztek alapján nagyon leterheli a postfixet, ha

Direktben? Azaz annak a mail szerverehez kapcsolodsz kozvetlenul akinek
kuldeni akarod?

> rajta küldöm keresztül és órákra megbénul a levelezés pl 2-3000
> levélnél...)

Elobb meg csak parszaz volt. Miert kell spammelni?

> Megoldható ez valahogy?
> 
> Tudom, hogy php-val lehet ilyet csinálni, de nekem feltétlenül
> parancssorból kéne ezt megoldani. Mutt-nál nem találtam ilyen opciót...

Nem ertem a problemat, a php es a parancssor miert zarja ki egymast?

#!/usr/bin/php


(felteve ha cli php sapi installalva van)

Amugy a PHP unix-okon sendmail binarist hivna (marmint a mail fuggveny),
szoval ez meg mindig csak "helyi MTA-nak adod, es az kuldi ki", amit az
elejen nem akartal. Vagy ugy ertetted, hogy PHP-ben irt mail()
implementacio? Azt esetleg lehet.

-- 
- Gábor
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux