Re: kulso usb-s merevlemezek
De ha inkabb Ma$ tipusu rendszert futtato gepere lesz radugva, akkor erdemesebb a VFAT-nal maradni. Eddig mindíg megfeleztem (vfat - ext2), de felesleges volt, mert mindkettö kifogástalanul müködött. Üdv, János Sőt az NTFS is írható már simán Linux alól az ntfs-3g programmal, ami itthoni fejlesztés. Üdv: Ruzsi _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: kulso usb-s merevlemezek
Friday, December 28, 2007, 9:58:36 PM, János Zana wrote: Szima Gábor wrote: Ha kizarolag backup vagy Linux-Linux hordozas a cel, akkor az ext2 De ha inkabb Ma$ tipusu rendszert futtato gepere lesz radugva, akkor erdemesebb a VFAT-nal maradni. Eddig mindíg megfeleztem (vfat - ext2), de felesleges volt, mert mindkettö kifogástalanul müködött. Üdv, János Vagy tudni azt, hogy van windows driver ami írja/olvassa az ext2/3 partíciókat, és így esetleg lehetőség nyílik 2 GB-nál nagyobb fájlok másolására. google://ext2ifs -- Best regards, Csibra Gergomailto:[EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: kulso usb-s merevlemezek
On Thu, 20 Dec 2007, zamek wrote: - ha a boot soran nem csatolod fel automatikusan, hanem csak ha szukseged van ra, akkor nem vegez ellenorzest, hogy kell-e fsck-t inditani (legalabbis nalam, debian testing, lehet, hogy van ra kapcsolo). Ezert neha ra kell engedni egy fsck-t. Errol jutott eszembe: nagyon lenyeges, hogy milyen filesys-t teszel ra. Ha kizarolag backup vagy Linux-Linux hordozas a cel, akkor az ext2 tokeletes. De ha inkabb Ma$ tipusu rendszert futtato gepere lesz radugva, akkor erdemesebb a VFAT-nal maradni. -Sygma _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: kulso usb-s merevlemezek
hello, Ezzel a dátummal: Thursday 20 December 2007 02.45.23 SZABO Zsolt ezt írta: Mennyire mukodnek ezek gondtalanul linux alatt (2.6.x kernel)? Van esetleg valakinek negativ tapasztalata (gyarto, tipus, kernel)? en tobb mint egy eve hasznalok ilyent. Samsung 120G mobil hdd van benne. Ha jol emlekszem 2.6.17 korul vettem, most 2.6.22.5 van fenn es semmi gond nincs vele. Nehany dolog amire erdemes odafigyelni: - nem mindegy melyik usb-be dugod (USB2, USB1 kb 10x sebessegkulonbseg) - ha a boot soran nem csatolod fel automatikusan, hanem csak ha szukseged van ra, akkor nem vegez ellenorzest, hogy kell-e fsck-t inditani (legalabbis nalam, debian testing, lehet, hogy van ra kapcsolo). Ezert neha ra kell engedni egy fsck-t. - mindenkeppen mobil hdd-t tegyel bele, mert akkor nem kell ket usb-t elhasznalni a csatlakozashoz (egyik az adat+tap, a amasik az extra tap). -- udv, -- Zoltan Zidarics programmer PTE-PMMFK H-7621 Pecs, Boszorkany u. 2. Hungary E-Mail: [EMAIL PROTECTED] -- _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: kulso usb-s merevlemezek
Hello! SZABO Zsolt írta: Mennyire mukodnek ezek gondtalanul linux alatt (2.6.x kernel)? Van esetleg valakinek negativ tapasztalata (gyarto, tipus, kernel)? Eddig csak eggyel próbálkoztam, és az természetesen nem is működött a 2.6.18-5 -ös debian etch kernellel, amit használok. Viszont 2.4.22.3 -assal már elindult. Sajna nem emlékszem a gyártójára. üdv. SA. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: kulso usb-s merevlemezek
In article [EMAIL PROTECTED], SZABO Zsolt [EMAIL PROTECTED] writes: Mennyire mukodnek ezek gondtalanul linux alatt (2.6.x kernel)? Van Az usb-storage driver eleg regen kiforrta magat. Semmi gond nem lesz, megveheted nyugodtan. :-) kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
