Re: szalagos meghajto
2006. november 27. 08.11 dátummal Gábriel Ákos ezt írta: Sokszor ezek azért már nem kompatibilisek az új anyagokkal. Hát nem tudom: nem volt még olyan írott audio cd lemezem, amit nem játszott le egy jó öreg Philips. (Marantz) Sőt, az adat lemezeket is szépen elkezdik lejátszani, egy track-et mutatnak, és olyan jó komodoros hang jön belőlük ;-) És persze a 20 éves lejátszó azért már jó koszos lehet belül... :) , patyolat ;-) Néha azért ki vannak porolva. Üdv! -- Vastagh Norbert _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
Kiss Gabor írta: Viszont a lezerdidoda fenyteljesitmenye szabalyozhato. (Bar megeshet, hogy csak indulaskor kalibraljak, es aztan a teljes lemezfeluleten allando.) Úgy tudom, at ATIP információ alapján 1 és 5 mW közötti teljesítményre áll be a dióda (writing power?). Számomra az a kétséges, hogy betartják-e a gyártók az ideális hullámhosszat. A legújabb LG íróm adataiból úgy tünik, mintha CD-t és DVD-t azonos hullámhosszú fénnyel írná. Üdv, János _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
Halihó! 2006. november 27. 10.36 dátummal Zana János ezt írta: Számomra az a kétséges, hogy betartják-e a gyártók az ideális hullámhosszat. A legújabb LG íróm adataiból úgy tünik, mintha CD-t és DVD-t azonos hullámhosszú fénnyel írná. Akkor az LG megérdemel egy fizikai Nobel díjat. -- http://www.javaforum.hu -=- http://www.enaplo.hu Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu http://www.javaforum.hu/web/authgabor/ _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
Auth Gábor írta: 2006. november 27. 10.36 dátummal Zana János ezt írta: hullámhosszat. A legújabb LG íróm adataiból úgy tünik, mintha CD-t és DVD-t azonos hullámhosszú fénnyel írná. Akkor az LG megérdemel egy fizikai Nobel díjat. Nem a Nobel-díjat, hanem egy nagyot a fejére. Mert minden második DVD-lemezt elront. ...Ennek az okát kutatom. Üdv, János _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
2006. november 21. 09.29 dátummal SANDOR Gabor ezt írta: Nem a lemezek vagy az írók voltak jobbak, hanem a T felhasználók türelmesebbek. Az 1-2-4-szeresen írt lemezek sokkal tovább bírják, mint a mai 16-24-n+1-szeresen írottak. Ha fontos, amit el akarsz tenni, szánd rá az időt és írd meg a lemezt a leglassabb módban, amit csak bír az író és a lemez. Egy CD íráshoz értő ismerősöm azt mondta egyszer, hogy a CD-R lemezeket, érdemes olyan sebességgel írni, ami kb. félúton van a minimális és maximális, a lemez által lehetővé tett írási sebesség között, esetleg egy kicsit feljebb. Ami 48x-os meg 52x-es lemezeknél 32x-es írást jelent... Ő ezt azzal magyarázta, hogy a lemez is túlexponálható, tehát egy gyors írásra készített lemezt nem egészséges lassan írni, mert nem lesz jó! A hordozórétegét nem arra tervezték. Túl sok fényt kap, túl sokáig, nagyon felmelegszik, stb. És olyan adatlemezt, ami 1x-es sebességgel is írható, már régóta nem láttam... Ezért írom a zenecédéket zenecédénk gyártott lemezre ;-) Ja, meg mert az egyik lejátszóm azokat jobban szereti. Aztán pesze az író sem mindegy, de ez főleg akkor szembetűnő, ha pl. régi jó asztali cd lejátszót használ valaki, és zene cédéket archivál magának... És nem a 20 éve nagyon jól és pontosan működő cd lejtászóban van a hiba, ha egy frissen írt lemezt nem játszik le. Üdv! -- Vastagh Norbert _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
Vastagh Norbert wrote: között, esetleg egy kicsit feljebb. Ami 48x-os meg 52x-es lemezeknél 32x-es írást jelent... Amiről jó ha tudjuk, hogy marketingduma, mert a lemez elejét mindenki max 16x-osan írja, csak a szélére gyorsulhat fel erre a maximális tempóra. :) Ő ezt azzal magyarázta, hogy a lemez is túlexponálható, tehát egy gyors írásra készített lemezt nem egészséges lassan írni, mert nem lesz jó! A hordozórétegét nem arra tervezték. Túl sok fényt kap, túl sokáig, nagyon felmelegszik, stb. Igaza lehet Aztán pesze az író sem mindegy, de ez főleg akkor szembetűnő, ha pl. régi jó asztali cd lejátszót használ valaki, és zene cédéket archivál magának... És nem a 20 éve nagyon jól és pontosan működő cd lejtászóban van a hiba, ha egy frissen írt lemezt nem játszik le. Sokszor ezek azért már nem kompatibilisek az új anyagokkal. És persze a 20 éves lejátszó azért már jó koszos lehet belül... :) -- Üdvözlettel, Gábriel Ákos -=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web: http://www.i-logic.hu=- -=Tel/fax:+3612367353/200|Mobil:+36209278894=- _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
Halihó! 2006. november 27. 00.33 dátummal Vastagh Norbert ezt írta: Ő ezt azzal magyarázta, hogy a lemez is túlexponálható, tehát egy gyors írásra készített lemezt nem egészséges lassan írni, mert nem lesz jó! A hordozórétegét nem arra tervezték. Túl sok fényt kap, túl sokáig, nagyon felmelegszik, stb. Ezt minden lemez közli magáról, hogy melyek azok a sebességek, amelyekkel írható, de az írási procedurában benne van egy próbaírás különböző sebességekkel, amelyekből az író kitalálhatja, hogy a lemezt mekkora sebességen tudja majd írni. -- http://www.javaforum.hu -=- http://www.enaplo.hu Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu http://www.javaforum.hu/web/authgabor/ _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
jzana [EMAIL PROTECTED] írta: SANDOR Gabor írta: Nem a lemezek vagy az írók voltak jobbak, hanem a T felhasználók türelmesebbek. Az 1-2-4-szeresen írt lemezek sokkal tovább bírják, mint a mai 16-24-n+1-szeresen írottak. Off-topic: Nekem a K3B kiírja, hogy 16-szoros sebességgel ír DVD-t. Akármit csinálok. Aztán a valóságos sebesség 0,6-szoros. Miért? Vagyis egy dvd-t majd két óra alatt ír meg? Vagy honnan veszed ezt a 0,6-ot? -- SaGa SANDOR Gabor [EMAIL PROTECTED]UIN: 179037437 gpg key fingerprint: 6D88 35BB 4607 F533 7419 210A 27F9 7270 0410 A7FA _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
Ko:rte írta: Vagyis egy dvd-t majd két óra alatt ír meg? Vagy honnan veszed ezt a 0,6-ot? Másfél óra alatt. Mondjuk, felkínálja, hogy 4x, 6x, 8x, 12x, 16x sebességgel írjon. Erre kiválasztom a legkisebb sebességet (négyszeres). Felül megjelenik a főablak, hogy ő most 16-szoros sebességgel ír. Úgy emlékszem, alul van egy kis ablak, amelyikben a megvalósul sebességet írja ki, 0,4 és 0,8 között. azota nem irok dvd linux alatt. a k3b irja az irás valós sebességét. Win alatt ugyanez: nem veszi figyelembe a beállított sebességet. Üdv, János _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
On Wed, 22 Nov 2006 14:38:32 +0100 Zana János [EMAIL PROTECTED] wrote: Win alatt ugyanez: nem veszi figyelembe a beállított sebességet. (Csak nem pioneer dvr109? ) -- -(o)(o)- Üdv.: Józsi _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
2006/11/16, Andras HORVATH [EMAIL PROTECTED]: Ezen felul eleg sokaig birja orizni a szalag az informaciot, ami esetenkent szukseges (pl. bank jellegu intezmenyeknek mintha torvenyileg eloirtan kellene roppant sokaig orizgetni minden adatot). A szalag elméleti megőrzési ideje ezeknek az alkalmazásoknak nem felel meg. Elméletileg a CD az, amin hosszú megőrzési idejű dolgokat lehet archiválni. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
Szakszon Mihály [EMAIL PROTECTED] wrote: Csak próbálgatásból állítottam vissza állományokat. De gondolom élesben se lenne másmilyen. Nem csendes, nem gyors, de legalább minden nap mehetek az aktuális kazettáért :) A gyors szalagot meg kell fizetni, vannak 100-120MB/s sebessegu drive-ok is :) Csendesnek miert kellene lennie? Szal isszonyú drága szórakozás a mágnesszalagozás... Alkalmazasi terulete valogatja. Otthonra vagy kis cegnek igen. Viszont - ha minden mentes fizikailag kulon median lesz (ugye?), akkor ha valamelyik megserul, az eggyel korabbit meg vissza tudod rakni. Sot, a szalag nagyon tolerans a serulesekre, ha a vegenek problemaja van, az eleje meg olvashato. Ezen felul eleg sokaig birja orizni a szalag az informaciot, ami esetenkent szukseges (pl. bank jellegu intezmenyeknek mintha torvenyileg eloirtan kellene roppant sokaig orizgetni minden adatot). Ha pedig igazan sok adatod van, egy ido utan elkezd a szalag olcsobb lenni, mint barmi mas (egysegnyi tarteruletre vetitve), drive-ostol, cserelgeto mechanikastol, szoftverestol. raas -- Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it. -- Chinese proverb _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
Lajber Zoltan [EMAIL PROTECTED] írta: Szerintem nem eri meg a szalagos mentes az arat. Nekunk van egy 200/400G-s LTO, Nálunk van egy ugyanilyen changerrel egybe építve és egy olyan, ami csak a meghajtó. De az utóbbi, a kicsi is isszonyú drága. Van még egy 80/160-as is, de az is többe került, mint 100 ezer forint. Csak próbálgatásból állítottam vissza állományokat. De gondolom élesben se lenne másmilyen. Nem csendes, nem gyors, de legalább minden nap mehetek az aktuális kazettáért :) Szal isszonyú drága szórakozás a mágnesszalagozás... lizard __ KGFB-2007 az Első Online Alkusztól! Kösse nálunk újra kötelező biztosítását! Az összes biztosító egy helyen, Online kedvezmények, egyszerű ügymenet. http://www.netrisk.hu _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
Hali! Jól látom, hogy nem jött reakció erre a kérdésre? Nekünk ennél nagyobb vasunk van, amit nézegettünk Linuxon, és van egy viszonylag kicsi is, azt viszont most építjük majd be gépbe. Egyelőre nem tudok érdemben hozzászólni, de ha mondjuk egy hét múlva még érdekes, akkor már biztos tudok majd mondani valamit a kicsiről is. lizard __ KGFB-2007 az Első Online Alkusztól! Kösse nálunk újra kötelező biztosítását! Az összes biztosító egy helyen, Online kedvezmények, egyszerű ügymenet. http://www.netrisk.hu _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: szalagos meghajto
On Tue, 14 Nov 2006, Szakszon Mihály wrote: Jól látom, hogy nem jött reakció erre a kérdésre? Nekünk ennél nagyobb vasunk van, amit nézegettünk Linuxon, és van egy viszonylag kicsi is, azt viszont most építjük majd be gépbe. Egyelőre nem tudok érdemben hozzászólni, de ha mondjuk egy hét múlva még érdekes, akkor már biztos tudok majd mondani valamit a kicsiről is. Szerintem nem eri meg a szalagos mentes az arat. Nekunk van egy 200/400G-s LTO, de diskre mentes olcsobb. Az iras kb egyforma (200G-t kb 90 perc alatt pakol el), visszaszedni egyszerubb diskrol, foleg ha csak darabokat kell. Udv, -=Lajbi= LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal Experience is something you don't get until just after you need it _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
