Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Wed, Oct 11, 2006 at 07:51:12AM +, Andras HORVATH wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: Kilotte az IDE driver. De ezt hiaba kapcsolnam vissza, mihelyst odaer a fej a rossz reszhez, ugyis kikapcsolna megint. IMHO. a kabelt kicserelted mar...? Igen. Raengedtem egy SMART full testet, s leallt ugyanazzal mint korabban. Azota a vinyot visszavittem a boltba. -- LiRulhttp://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Wed, Oct 11, 2006 at 06:47:20AM +, Kiss Gabor wrote: Nekem a multkor sikerult olyan allapotot eloideznem, hogy a hdparm -i udma5-ot mutatott mint neked, de a hdparm -v leleplezte a valosagot, miszerint a DMA ki van kapcsolva. Szoval meggyozobb lenne, ha te is azt nezned. Igazad van. $ hdparm -v /dev/hdc /dev/hdc: multcount= 0 (off) IO_support = 0 (default 16-bit) unmaskirq= 0 (off) using_dma= 0 (off) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead= 256 (on) geometry = 30401/255/63, sectors = 488397168, start = 0 Kilotte az IDE driver. De ezt hiaba kapcsolnam vissza, mihelyst odaer a fej a rossz reszhez, ugyis kikapcsolna megint. IMHO. -- LiRulhttp://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
[EMAIL PROTECTED] wrote: Kilotte az IDE driver. De ezt hiaba kapcsolnam vissza, mihelyst odaer a fej a rossz reszhez, ugyis kikapcsolna megint. IMHO. a kabelt kicserelted mar...? raas -- Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it. -- Chinese proverb _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Wed, Oct 11, 2006 at 09:16:02AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Kilotte az IDE driver. De ezt hiaba kapcsolnam vissza, mihelyst odaer a fej a rossz reszhez, ugyis kikapcsolna megint. IMHO. Csak ha _olvasni_ akarod a szektort. Ha _irni_ akarod, akkor nem kapsz hibat a diszktol. Gabor -- - MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute Hungarian Academy of Sciences - _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Wed, Oct 11, 2006 at 07:51:12AM +, Andras HORVATH wrote: a kabelt kicserelted mar...? Na ja, ha a diszk PIO modban megy UDMA helyett, akkor nincs CRC ellenorzes a kabelen atmeno adatokra, igy nem is kapsz hibat, ha rossz a kabel... Bar az UDMA sem tokeletes, mert csak az adatot vedi, a parancs parametereit nem. Szoval meg UDMA-val is elofordulhat, hogy jo adatot irsz/olvasol, de rossz helyrol, mert a szektorszam megserult a kabelen athaladas kozben. Ennek (metaadat serul, tartalom nem) szerencsere kicsi a valoszinusege. Gabor -- - MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute Hungarian Academy of Sciences - _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Sat, Oct 07, 2006 at 08:02:26AM +0200, LiRul wrote: Nos tobb mint tizenegy orai futas utan leallitottam a dd-t, s mint kiderult 104 GB-ot tudott ennyi ido alatt lenullazni. Ize, en szamolok rosszul, vagy ez tenyleg kevesebb, mint 3MB/sec? Ez meg egy 10 eves nyugdijas diszktol is edeskeves... Akik a gepen hostolnak barmilyen oldalt, mar a fejemet leszedtek, igy muszaj volt leallitanom. (24 ora alatt sem vegzett volna.) Igy, hogy nincs benne egy tombben sem a hdc teljesen normalis 0.33 koruli a load. Namarmost ha a hdc egyedul volt az IDE buszon (ugye?), akkor hogyan szolhatott bele a dd a gep teljesitmenyebe? Biztos, hogy DMA-zik a diszk? A regi IDE driver hajlamos minden hiba hatasara visszamenni PIO-ba. Gabor -- - MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute Hungarian Academy of Sciences - _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Tue, Oct 10, 2006 at 07:09:31PM +0200, Gabor Gombas wrote:
On Sat, Oct 07, 2006 at 08:02:26AM +0200, LiRul wrote:
Nos tobb mint tizenegy orai futas utan leallitottam a dd-t,
s mint kiderult 104 GB-ot tudott ennyi ido alatt lenullazni.
Ize, en szamolok rosszul, vagy ez tenyleg kevesebb, mint 3MB/sec? Ez
meg egy 10 eves nyugdijas diszktol is edeskeves...
Absolute jol szamolsz, nem erte el a 3 megabyteot. Elegge hibas lehet,
ha ennyire nem tudott haladni mert folyamatosan probalta reallokalni
a kerdeses szektorokat.
Namarmost ha a hdc egyedul volt az IDE buszon (ugye?), akkor hogyan
szolhatott bele a dd a gep teljesitmenyebe? Biztos, hogy DMA-zik a
diszk? A regi IDE driver hajlamos minden hiba hatasara visszamenni
PIO-ba.
Egyedul van a hdc es a hda is, nincs slave egyseg sehol. Biztos, hogy
DMA-zik a lemez.
/dev/hdc:
Model=SAMSUNG SP2514N, FwRev=VF100-41, SerialNo=S08BJ1FL605897
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=34902, SectSize=554, ECCbytes=4
BuffType=DualPortCache, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=off
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: unknown: ATA/ATAPI-1 ATA/ATAPI-2 ATA/ATAPI-3 ATA/ATAPI-4
ATA/ATAPI-5 ATA/ATAPI-6 ATA/ATAPI-7
* signifies the current active mode
Jol gondolom, hogy itt latnom kellene, ha hiba hatasara az IDE driver
visszavette volna PIO modba a HDD-t?
--
LiRulhttp://www.hixsplit.hu/
Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule...
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
Gabor Gombas wrote: Csak remenykedni lehet, hogy olyan teruleten van, ami nincs hasznalatban. RAID1-nel nem gond: ha az md hibat kap, akkor beolvassa az adatot a masik diszkrol es rogton vissza is irja az elsore, igy a drive remappelheti a sectort. Ha kelloen modern kerneled van akkor egy echo repair /sys/block/mdX/md/sync_action paranccsal ezt ki is kenyszeritheted, mielott a masik diszken is tonkremenne ugyanaz a sector... Nem is tudtam. Egyebkent meg a mai diszkeknel nehany rossz szektor (SMART: Reallocated_Sector_Ct) meg elfogadhato, es minel nagyobb a diszk, annal nagyobb a hibas szektorok gyakorisaga. A jovoben ez a tendencia csak rosszabbodni fog, mert ugyan az egy szektorra vetitett meghibasodas valoszinusege csokken, de nem olyan mertekben, amilyen mertekben a diszkek merete no. En azert nem orulok mar egy kijavitott szektornak sem, mert ezek a tapasztalat szerint hajlamosak szaporodni. Es ha sok lesz beloluk, akkor nagyon belassul a diszk. -- Sziasztok: Zsolt _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Sat, Oct 07, 2006 at 07:34:07PM +, Andras HORVATH wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: Fut rajta munin, s jol latni, hogy az ide1-es csatorna brutalisan sok interruptot general az ide0-hoz kepest. ide0 atlag: 8 ide0 max: 109 ide1 atlag: 476 ide1 max: 4680 ja, ez amugy _lehet_ normalis, az md kod a kozelebbi diszkrol olvas, ami jo esellyel ugyanaz a diszk lesz, amirol a legutobbit beolvasta. Ha egy streamben olvasod a mirrorodat, az szerintem kb igy fog kinezni. (lasd drivers/md/raid1.c) Most nincs keznel IDE diszkes mirroros gep, kiprobalni nem tudom. Ez erdekes, koszi. Tobb tucat brand es nonamepc van kezem ugyeben amikben IDE SWRAID1 van, csak sajnos toredeken van munin, igy nem latom az irq statot. Mindenesetre ez a fajta mukodes meg nem tunt fel. -- LiRulhttp://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Fri, Oct 06, 2006 at 07:40:20PM +0200, LiRul wrote: Koszi, ezt kezdtem el most az elobb. Beszamolok, ha vegzett. Nos tobb mint tizenegy orai futas utan leallitottam a dd-t, s mint kiderult 104 GB-ot tudott ennyi ido alatt lenullazni. Akik a gepen hostolnak barmilyen oldalt, mar a fejemet leszedtek, igy muszaj volt leallitanom. (24 ora alatt sem vegzett volna.) Igy, hogy nincs benne egy tombben sem a hdc teljesen normalis 0.33 koruli a load. Ezuton is koszonom mindenkinek aki segitett! -- LiRulhttp://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
[EMAIL PROTECTED] wrote: Fut rajta munin, s jol latni, hogy az ide1-es csatorna brutalisan sok interruptot general az ide0-hoz kepest. ide0 atlag: 8 ide0 max: 109 ide1 atlag: 476 ide1 max: 4680 ja, ez amugy _lehet_ normalis, az md kod a kozelebbi diszkrol olvas, ami jo esellyel ugyanaz a diszk lesz, amirol a legutobbit beolvasta. Ha egy streamben olvasod a mirrorodat, az szerintem kb igy fog kinezni. (lasd drivers/md/raid1.c) Most nincs keznel IDE diszkes mirroros gep, kiprobalni nem tudom. Ha elkezdesz lenduletesen irni, akkor azt kene latnod, hogy kb egyforma utemben nonek a szamlalok. Ha nem olvasol ezerrel, akkor az a 4000+ interrupt/sec azert kicsit soknak tunik (4k * 4000 ~= 16MB/s) raas -- Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it. -- Chinese proverb _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
[EMAIL PROTECTED] wrote:
(Software RAID-1-ben vannak.) A vinyok egyszerre lettek vasarolva,
kb. 3 honaposak, a szeria szamuk egymas utani(!), a firmware is egyezik.
nem jo otlet, jo esellyel egyszerre fognak kabe tonkremenni.
Oct 6 16:29:45 ab kernel: hdc: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
Oct 6 16:29:45 ab kernel: ide: failed opcode was: unknown
opcode unknown, az erdekes. Nem a kabel lehet a bunos? Kernelt nem
csereltel veletlenul mostanaban?
Oct 6 16:29:45 ab kernel: ide1: reset: success
Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Currently unreadable
(pending) sectors
Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Offline uncorrectable
sectors
ez egy dolog, ha nem no, akkor nincs nagy baj. Ugye SMART self-testek
rendszeresen futnak?
A kernel uzenetek ismetlodnek relativ sokszor. Eleg egyertelmunek
tunik, hogy vinyo gond, de par dolgot nem ertek. A SW-RAID tomb egyben
van, nem esett szet, holott a SMART javithatatlan szektorokat talalt.
Nem lehetseges megis, hogy nem a HDD rossz, hanem a masodlagos IDE
vezerlo port?
az md akkor fogja kidobni a diszket, ha iraskor vagy olvasaskor hibaval
jon vissza. Itt valami mas (feltehetoen a smartctl) probalkozott, nem az
md kod, igy nem tud rola.
csinalj mentest:)
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
[EMAIL PROTECTED] wrote: Nem lehetseges megis, hogy nem a HDD rossz, hanem a masodlagos IDE vezerlo port? Hogy megcsereled a ket diszket, az nem opcio? erdelyig _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
Andras HORVATH wrote: Oct 6 16:29:45 ab kernel: ide1: reset: success Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Currently unreadable (pending) sectors Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Offline uncorrectable sectors ez egy dolog, ha nem no, akkor nincs nagy baj. Szerintem biza baj van, mert van valahol egy szektor, ami nem olvashato. A benne levo adatnak pedig lottek... (hacsak az elektronika nem tudja majd egyszer valamikor kiolvasni). Csak remenykedni lehet, hogy olyan teruleten van, ami nincs hasznalatban. csinalj mentest:) Egyetertek. -- Sziasztok, jo hetveget: Zsolt _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Fri, Oct 06, 2006 at 03:26:21PM +, Andras HORVATH wrote:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
(Software RAID-1-ben vannak.) A vinyok egyszerre lettek vasarolva,
kb. 3 honaposak, a szeria szamuk egymas utani(!), a firmware is egyezik.
nem jo otlet, jo esellyel egyszerre fognak kabe tonkremenni.
Igen, erre en is gondoltam. Bar jelenleg eppen nem ugy tunik.
Oct 6 16:29:45 ab kernel: hdc: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
Oct 6 16:29:45 ab kernel: ide: failed opcode was: unknown
opcode unknown, az erdekes. Nem a kabel lehet a bunos? Kernelt nem
csereltel veletlenul mostanaban?
Kernel csere nem volt mar kb. ket honapja. A kabel hmm nem hinnem,
de tippnek jo. Elovigyaztos voltam pedig szerelesnel, nincs megtorve
s jol ra van nyomva minden tuskere.
Oct 6 16:29:45 ab kernel: ide1: reset: success
Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Currently unreadable
(pending) sectors
Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Offline uncorrectable
sectors
ez egy dolog, ha nem no, akkor nincs nagy baj.
Sajnos no.
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 100 100 051 Pre-fail Always - 251
Mikor levelemet irtam meg csak 249 volt. Ezzel jo esellyel kizarhato
akkor az ide1 controller, igaz? S kabelhiba eseten sem nohet igy
SMART value ha jol sejtem.
Ugye SMART self-testek rendszeresen futnak?
Igen, s ezt jelzi:
# 2 Short offline Completed: read failure 30% 1375 488392454
Az utolso szam (LBA) mindig ez.
az md akkor fogja kidobni a diszket, ha iraskor vagy olvasaskor hibaval
jon vissza. Itt valami mas (feltehetoen a smartctl) probalkozott, nem az
md kod, igy nem tud rola.
Ahm ertem. Igen, ez nem az md volt.
csinalj mentest:)
Van, meg ha nem is teljes, de az adatokrol keszul.
Nos akkor nagyon ugyfest, hogy gari ervenyesites lesz -- de utalom
a macerat... :(
Koszi.
--
LiRulhttp://www.hixsplit.hu/
Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule...
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Fri, Oct 06, 2006 at 05:40:23PM +0200, Bartos-Elekes Zsolt wrote: Szerintem biza baj van, mert van valahol egy szektor, ami nem olvashato. A benne levo adatnak pedig lottek... (hacsak az elektronika nem tudja majd egyszer valamikor kiolvasni). Csak remenykedni lehet, hogy olyan teruleten van, ami nincs hasznalatban. Erre van valami foldi halando szamara is kivitelezheto lehetoseg? (Ertem ez alatt a hexa editor mellozeset pl.) Marmint hogy kideritsem van-e barmilyen adat arra fele? SMART kiirta az LBA erteket hol akadt el read errorral. -- LiRulhttp://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Fri, Oct 06, 2006 at 05:40:23PM +0200, Bartos-Elekes Zsolt wrote: Csak remenykedni lehet, hogy olyan teruleten van, ami nincs hasznalatban. RAID1-nel nem gond: ha az md hibat kap, akkor beolvassa az adatot a masik diszkrol es rogton vissza is irja az elsore, igy a drive remappelheti a sectort. Ha kelloen modern kerneled van akkor egy echo repair /sys/block/mdX/md/sync_action paranccsal ezt ki is kenyszeritheted, mielott a masik diszken is tonkremenne ugyanaz a sector... Egyebkent meg a mai diszkeknel nehany rossz szektor (SMART: Reallocated_Sector_Ct) meg elfogadhato, es minel nagyobb a diszk, annal nagyobb a hibas szektorok gyakorisaga. A jovoben ez a tendencia csak rosszabbodni fog, mert ugyan az egy szektorra vetitett meghibasodas valoszinusege csokken, de nem olyan mertekben, amilyen mertekben a diszkek merete no. Gabor -- - MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute Hungarian Academy of Sciences - _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
LiRul [EMAIL PROTECTED] writes: Erre van valami foldi halando szamara is kivitelezheto lehetoseg? (Ertem ez alatt a hexa editor mellozeset pl.) Marmint hogy kideritsem van-e barmilyen adat arra fele? SMART kiirta az LBA erteket hol akadt el read errorral. http://smartmontools.sourceforge.net/BadBlockHowTo.txt csm _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Fri, Oct 06, 2006 at 06:53:21PM +0200, LiRul wrote: Erre van valami foldi halando szamara is kivitelezheto lehetoseg? (Ertem ez alatt a hexa editor mellozeset pl.) Marmint hogy kideritsem van-e barmilyen adat arra fele? SMART kiirta az LBA erteket hol akadt el read errorral. Megnezed, melyik RAID tomb resze, es arra mondasz egy repair-t (lasd elozo level). Ha nem sikerul kideriteni, akkor vedd ki a diszket az osszes tombbol, majd adj ki egy dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1M parancsot. Ha minden jol megy, akkor ezutan a SMART-ban az Offline_Uncorrectable ertek ujra 0 lesz, a Reallocated_Sector_Ct novekszik, es boldogan hasznalhatod a diszket egeszen addig, amig el nem fogy a szektor remapping-ra fenntartott hely. Gabor -- - MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute Hungarian Academy of Sciences - _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Fri, Oct 06, 2006 at 04:56:09PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: ide0 atlag: 8 ide0 max: 109 ide1 atlag: 476 ide1 max: 4680 Na jo, de mindekozben mekkora a terheles az egyes diszkeken? Nem lehet, hogy valami csak a masodik diszket piszkalja? Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Currently unreadable (pending) sectors Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Offline uncorrectable sectors Van egy rossz szektorod. Masodik sor: ha olvasni akarod, hibat fogsz kapni. Elso sor: ha irni akarod, akkor a drive remappeli es minden rendben lesz. A kernel uzenetek ismetlodnek relativ sokszor. Tehat valaki folyton olyan parancsokat kuld a diszknek, amit vagy a diszk vagy a vezerlo nem szeret. Ez rogton magyarazza az interruptok kozotti elterest is. Gabor -- - MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute Hungarian Academy of Sciences - _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Fri, Oct 06, 2006 at 07:13:34PM +0200, Gabor Gombas wrote: On Fri, Oct 06, 2006 at 04:56:09PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: ide0 atlag: 8 ide0 max: 109 ide1 atlag: 476 ide1 max: 4680 Na jo, de mindekozben mekkora a terheles az egyes diszkeken? Nem lehet, hogy valami csak a masodik diszket piszkalja? Nem szabadna eltero terhelesnek lennie a diszkeken, mivel egyutt alkotjak a mirrort, kulon csak a hdc-re nincs iras, nem is igazan lehetne. Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Currently unreadable (pending) sectors Oct 6 16:32:45 ab smartd[2034]: Device: /dev/hdc, 1 Offline uncorrectable sectors Van egy rossz szektorod. Masodik sor: ha olvasni akarod, hibat fogsz kapni. Elso sor: ha irni akarod, akkor a drive remappeli es minden rendben lesz. Ez az elmelet gondolom. Az 1-es SMART ertek neve Raw_Read_Error_Rate. S ez no folyamatosan. A Reallocated_Sector_Ct viszont nulla. Most raengedtem amit irtal dd if=/dev/zero...stb. A kernel uzenetek ismetlodnek relativ sokszor. Tehat valaki folyton olyan parancsokat kuld a diszknek, amit vagy a diszk vagy a vezerlo nem szeret. Ez rogton magyarazza az interruptok kozotti elterest is. Igen ez vilagos is volt. A timeout meg gondolom azert van, mert a diszk elvacakol magaban a muvelettel (bad sector?), s nem kuld vissza x idon belul valaszt a controllernek. Erre o fogja s kuldnek egy reset-et, amire success a valasz. S ez megy ujra s ujra. -- LiRulhttp://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Fri, Oct 06, 2006 at 07:02:42PM +0200, Csomay Mihaly wrote: LiRul [EMAIL PROTECTED] writes: Erre van valami foldi halando szamara is kivitelezheto lehetoseg? (Ertem ez alatt a hexa editor mellozeset pl.) Marmint hogy kideritsem van-e barmilyen adat arra fele? SMART kiirta az LBA erteket hol akadt el read errorral. http://smartmontools.sourceforge.net/BadBlockHowTo.txt Koszi szepen, ez nagyon jo leiras! -- LiRulhttp://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hdc: irq timeout: status=0xd0
On Fri, Oct 06, 2006 at 07:06:30PM +0200, Gabor Gombas wrote: On Fri, Oct 06, 2006 at 06:53:21PM +0200, LiRul wrote: Erre van valami foldi halando szamara is kivitelezheto lehetoseg? (Ertem ez alatt a hexa editor mellozeset pl.) Marmint hogy kideritsem van-e barmilyen adat arra fele? SMART kiirta az LBA erteket hol akadt el read errorral. Megnezed, melyik RAID tomb resze, es arra mondasz egy repair-t (lasd elozo level). abc ~ # echo repair /sys/block/md5/md/sync_action -su: echo: write error: Invalid argument (2.6.16-os kernel) De amugy az mdstat szerint minden jo volt, minden tomb teljes volt. Ha nem sikerul kideriteni, akkor vedd ki a diszket az osszes tombbol, majd adj ki egy dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1M parancsot. Ha minden jol megy, akkor ezutan a SMART-ban az Offline_Uncorrectable ertek ujra 0 lesz, a Reallocated_Sector_Ct novekszik, es boldogan hasznalhatod a diszket egeszen addig, amig el nem fogy a szektor remapping-ra fenntartott hely. Koszi, ezt kezdtem el most az elobb. Beszamolok, ha vegzett. -- LiRulhttp://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
