RE: Truc et astuce pour bash2: GoogleSearch

2002-04-29 Thread Jiang Wei

Bon à savoir aussi que Google livre un API en java (beta?) pour "web
services", très interessant, il y a également qlqs examples pour comprendre:
http://api.google.com 

Wei

> -Original Message-
> From: Félix Hauri [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: dimanche, 28. avril 2002 10:38
> To: Groupe Utilisateurs Linux Léman
> Subject: Truc et astuce pour bash2: GoogleSearch
> 
> 
> J'avais fait d'abord un alias,
> puis un alias de deux lignes,
> maintenant, il s'agit d'une phonction d'une quarantaine de lignes,
> à ajouter à la fin du fichier $HOME/.bashrc,
> pour créer une fonction googlesearch,
> utilisable depuis bash,
> avec un parametre -ll pour linux-léman;-)
> 
> -- Add to Bash RC File -
> function googlesearch {
> browser=`which w3m`
> urlbase="http://www.google.com/linux?q=";
> finalcmde=""
> while [ "${1:0:1}" = "-" ] ;do
>   case $1 in
>   -b|--browser )
>   shift
>   browser=$1
>   shift
>   ;;
>   -n|--netscape )
>   browser=`which netscape`
>   shift
>   ;;
>   -r|--root|-o|--other )
>   urlbase="http://www.google.com/search?q=";
>   shift
>   ;;
>   -ll|-linux-leman|-a|-alphanet )
>   url="http://search.alphanet.ch/cgi-bin/search.cgi?";
>   opt="max_results=10&type=short&domain=ml-linux-leman"
>   urlbase="$url$opt&query="
>   shift
>   ;;
>   -p|--print )
>   finalcmde="echo"
>   shift
>   esac
> done
> export urlbase
> url=$(
>   echo -n "$@"|\
>   perl -w -e ' 
>   use strict;
>   use URI::Escape;
>
>   print $ENV{"urlbase"}.
> uri_escape(<>)."\n";
>   '
>   )
> $finalcmde $browser "$url"
> }
> export function googlesearch
> -- Add to Bash RC File -
> 
> 
> --
>  Félix Hauri  -  <[EMAIL PROTECTED]>  -  http://www.f-hauri.ch
> 
> --
> http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
> une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
> 


**
This email and any files transmitted with it are confidential and
intended solely for the use of the individual or entity to whom they
are addressed. If you have received this email in error please notify
the system manager.

This footnote also confirms that this email message has been swept by
MIMEsweeper for the presence of computer viruses.

www.mimesweeper.com
**

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



prog de comptabilite (francais)

2002-04-29 Thread Philippe Strauss

http://lincompta.tuxfamily.org/

(mais j'ai aucune idee quant a la/l'(in)compatibilite des pratiques comptables
francaises et suisses :)

-- 
Philippe Strauss
http://philou.ch/

L'indifférence est le plus grand risque de notre temps,
la forme civilisée de la cruauté.  -- Zenta Maurina
--
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Yann Forget

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Bonjour,

Pour la suite de la discussion de la semaine dernière ("FDDI ou ATM pour un 
backbone ?" que j'ai suivi avec grand intérêt), j'ai le défi suivant :

Monter un routeur avec au moins 50 interfaces et une capacité théorique 
totale de 34 Mo/s. J'évalue l'utilisation réelle d'envion un tiers de la 
capacité théorique, soit 11 Mo/s. Réaliste ?

Est-ce possible avec un hardware à base de PC ? Sous Linux ? En utilisant 
VLAN ?

Merci pour vos commentaires.

Yann

- -- 
Chef de projet Linux / Linux project manager
Juillerat-Grin SA
http://www.codalis.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8zTCpm4KYjQo0y9oRAok+AJ46FArQSz0Z/OX4ApGmSlwOQiifJACffHr5
Mrwq+S6mI+9rdzlXAjxzJJA=
=5h5x
-END PGP SIGNATURE-

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: samba

2002-04-29 Thread rafael . munoz

En réponse à Sagon Yann <[EMAIL PROTECTED]>:

J'ai effectivement créer à l'aide de webmin les utilisateurs samba.
Mais par contre je ne sais pas si les permissions sur le fichier smbpasswd sont
correctes...

Bye!

> Hello... juste une idée comme ça.. es-tu sûr d'avoir crée les
> utilisateurs 
> samba??
> (users unix != users samba)
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread John Hearns

On Mon, 2002-04-29 at 12:38, Yann Forget wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
>
> Monter un routeur avec au moins 50 interfaces et une capacité théorique 
> totale de 34 Mo/s. J'évalue l'utilisation réelle d'envion un tiers de la 
> capacité théorique, soit 11 Mo/s. Réaliste ?
> 
> Est-ce possible avec un hardware à base de PC ? Sous Linux ? En utilisant 
> VLAN ?
> 
> Merci pour vos commentaires.
Je m'excuse. 
Il faut que je reponds en anglais.

Sounds a good project.

NBASE did have plans for a Linux based router - the OSR8040
I wonder if it was ever developed and marketed?






--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Traitement rapide reseau PowerPC

2002-04-29 Thread Marc SCHAEFER

Apparemment, IBM inverse la vapeur RISC et intègre dans l'architecture
Power5 des fonctionnalités usuellement implémentées en logiciel dans ses
chips:

   http://www.tecchannel.de/news/20020427/thema20020427-7401.html

marketing, réalité, intérêt ?



--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Philippe Strauss

On Mon, Apr 29, 2002 at 01:38:17PM +0200, Yann Forget wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Bonjour,
> 
> Pour la suite de la discussion de la semaine dernière ("FDDI ou ATM pour un 
> backbone ?" que j'ai suivi avec grand intérêt), j'ai le défi suivant :
> 
> Monter un routeur avec au moins 50 interfaces et une capacité théorique 
> totale de 34 Mo/s. J'évalue l'utilisation réelle d'envion un tiers de la 

Bonjour,

34 Mega OCTETS? c'est pas plutot 34 Mega bit par secondes?
34Mbit/s est un chiffre standard en telecom (debit brut d'un aggregat
E3), alors que 272 Mbit/s, je connais pas.

> capacité théorique, soit 11 Mo/s. Réaliste ?

le debit de 34Mbit/s ou 11 Mbit/s, aucun probleme, "piece of cake".
si c'est 272Mbit/s, hmm ca devient un peu limite.

50 interfaces, effectivement je vois pas trop comment faire
sans un switch ethernet 802.1q (vlan trunking) devant
le routeur linux.

j'ai jamais essaye de configure autant de vlan et d'interface sur
une linux, mais c'est interessant d'essayer, ca coute rien.

autrement, un cisco7200 et 2 bon gros switch ethernet.

> Est-ce possible avec un hardware à base de PC ? Sous Linux ? En utilisant 
> VLAN ?
> 
> Merci pour vos commentaires.
> 
> Yann
> 
> - -- 
> Chef de projet Linux / Linux project manager
> Juillerat-Grin SA
> http://www.codalis.ch
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
> Comment: For info see http://www.gnupg.org
> 
> iD8DBQE8zTCpm4KYjQo0y9oRAok+AJ46FArQSz0Z/OX4ApGmSlwOQiifJACffHr5
> Mrwq+S6mI+9rdzlXAjxzJJA=
> =5h5x
> -END PGP SIGNATURE-

-- 
Philippe Strauss
http://philou.ch/

L'indifférence est le plus grand risque de notre temps,
la forme civilisée de la cruauté.  -- Zenta Maurina
--
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Philippe Strauss

On Mon, Apr 29, 2002 at 12:55:10PM +0100, John Hearns wrote:
> On Mon, 2002-04-29 at 12:38, Yann Forget wrote:
> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> > Hash: SHA1
> > 
> >
> > Monter un routeur avec au moins 50 interfaces et une capacité théorique 
> > totale de 34 Mo/s. J'évalue l'utilisation réelle d'envion un tiers de la 
> > capacité théorique, soit 11 Mo/s. Réaliste ?
> > 
> > Est-ce possible avec un hardware à base de PC ? Sous Linux ? En utilisant 
> > VLAN ?
> > 
> > Merci pour vos commentaires.
> Je m'excuse. 
> Il faut que je reponds en anglais.
> 
> Sounds a good project.
> 
> NBASE did have plans for a Linux based router - the OSR8040
> I wonder if it was ever developed and marketed?

nbase-xyplex investor got a reputation of "vaporware press release"
during the high tide of the "speculation bubble",
and seeing their current website, it's one more company having
"refocused on the core competencies" :)))

in other words, it remained vaporware i think :)


regards.

-- 
Philippe Strauss
http://philou.ch/

L'indifférence est le plus grand risque de notre temps,
la forme civilisée de la cruauté.  -- Zenta Maurina
--
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: FDDI ou ATM pour un backbone ?

2002-04-29 Thread Daniel Cordey

On Wednesday 10 April 2002 09:35, Félix Hauri wrote:

> Si tu viens et que tu dis un seul truc qui fait avancer les choses,
> alors ta présence aurra été essentielle.
> Si tu ne viens pas, on ne le saura jamais!  ;-)

L'affaire semble reglée... chui pas libre le 4... alors vous saurez jamais... 
et moi non plus <[:-) (l'est joli mon chapeau... non ? c'est pour le soleil)

Daniel
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Yann Forget

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Oups, c'est bien 34 Mb/s, pas 34 Mo/s.

Y a des cartes avec 4 interfaces, et on peut avoir 5 ports PCI, donc 20 
interfaces Ethernet.
Avec 2 à 3 interfaces virtuelles par interface physique, ça fait 40 à 60 
interfaces virtuelles. Réaliste ?

Depuis le noyau 2.4.15, VLAN est supporté. cf. 
http://scry.wanfear.com/~greear/vlan.html

Yann

Le Lundi, 29 Avril 2002 14.36, vous avez écrit :

> > Monter un routeur avec au moins 50 interfaces et une capacité théorique
> > totale de 34 Mo/s. J'évalue l'utilisation réelle d'envion un tiers de la
>
> 34 Mega OCTETS? c'est pas plutot 34 Mega bit par secondes?
> 34Mbit/s est un chiffre standard en telecom (debit brut d'un aggregat
> E3), alors que 272 Mbit/s, je connais pas.
>
> > capacité théorique, soit 11 Mo/s. Réaliste ?
>
> le debit de 34Mbit/s ou 11 Mbit/s, aucun probleme, "piece of cake".
> si c'est 272Mbit/s, hmm ca devient un peu limite.
>
> 50 interfaces, effectivement je vois pas trop comment faire
> sans un switch ethernet 802.1q (vlan trunking) devant
> le routeur linux.
>
> j'ai jamais essaye de configure autant de vlan et d'interface sur
> une linux, mais c'est interessant d'essayer, ca coute rien.
>
> autrement, un cisco7200 et 2 bon gros switch ethernet.
>
> > Est-ce possible avec un hardware à base de PC ? Sous Linux ? En utilisant
> > VLAN ?
> >
> > Merci pour vos commentaires.
> >
> > Yann

- -- 
Chef de projet Linux / Linux project manager
Juillerat-Grin SA
http://www.codalis.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8zVl7m4KYjQo0y9oRAqIhAJ9jWxs80qjghHcCQNcoOkec+x7PEQCfYcM9
EBCmz7tbABeuAGxFGsWfdBs=
=jv5j
-END PGP SIGNATURE-

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Christophe DONZELOT

Il est possible que le bus pci à 33 mhz soit une limite physique avec un 
systeme à base de PC .

Yann Forget wrote:

>-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>Hash: SHA1
>
>Oups, c'est bien 34 Mb/s, pas 34 Mo/s.
>
>Y a des cartes avec 4 interfaces, et on peut avoir 5 ports PCI, donc 20 
>interfaces Ethernet.
>Avec 2 à 3 interfaces virtuelles par interface physique, ça fait 40 à 60 
>interfaces virtuelles. Réaliste ?
>
>Depuis le noyau 2.4.15, VLAN est supporté. cf. 
>http://scry.wanfear.com/~greear/vlan.html
>
>Yann
>
>Le Lundi, 29 Avril 2002 14.36, vous avez écrit :
>
>>>Monter un routeur avec au moins 50 interfaces et une capacité théorique
>>>totale de 34 Mo/s. J'évalue l'utilisation réelle d'envion un tiers de la
>>>
>>34 Mega OCTETS? c'est pas plutot 34 Mega bit par secondes?
>>34Mbit/s est un chiffre standard en telecom (debit brut d'un aggregat
>>E3), alors que 272 Mbit/s, je connais pas.
>>
>>>capacité théorique, soit 11 Mo/s. Réaliste ?
>>>
>>le debit de 34Mbit/s ou 11 Mbit/s, aucun probleme, "piece of cake".
>>si c'est 272Mbit/s, hmm ca devient un peu limite.
>>
>>50 interfaces, effectivement je vois pas trop comment faire
>>sans un switch ethernet 802.1q (vlan trunking) devant
>>le routeur linux.
>>
>>j'ai jamais essaye de configure autant de vlan et d'interface sur
>>une linux, mais c'est interessant d'essayer, ca coute rien.
>>
>>autrement, un cisco7200 et 2 bon gros switch ethernet.
>>
>>>Est-ce possible avec un hardware à base de PC ? Sous Linux ? En utilisant
>>>VLAN ?
>>>
>>>Merci pour vos commentaires.
>>>
>>>Yann
>>>
>
>- -- 
>Chef de projet Linux / Linux project manager
>Juillerat-Grin SA
>http://www.codalis.ch
>-BEGIN PGP SIGNATURE-
>Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
>Comment: For info see http://www.gnupg.org
>
>iD8DBQE8zVl7m4KYjQo0y9oRAqIhAJ9jWxs80qjghHcCQNcoOkec+x7PEQCfYcM9
>EBCmz7tbABeuAGxFGsWfdBs=
>=jv5j
>-END PGP SIGNATURE-
>
>--
>http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
>une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
>


--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Philippe Strauss

On Mon, Apr 29, 2002 at 04:32:27PM +0200, Yann Forget wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Oups, c'est bien 34 Mb/s, pas 34 Mo/s.
> 
> Y a des cartes avec 4 interfaces, et on peut avoir 5 ports PCI, donc 20 
> interfaces Ethernet.
> Avec 2 à 3 interfaces virtuelles par interface physique, ça fait 40 à 60 
> interfaces virtuelles. Réaliste ?

oh vu que le debit tient sur une interface 100 Mbit/s, c'est tout
bon, tu peux faire passer les 50 'trunks' sur une ethernet 100Mbps!

pour le noyau, VLAN ne doit pas compliquer les choses, au contraire,
ca doit etre plus simple pour lui de gerer des 'trunk' logique plutot
que de vraies interfaces. a verifier.

> Depuis le noyau 2.4.15, VLAN est supporté. cf. 
> http://scry.wanfear.com/~greear/vlan.html

une petite precaution eventuelle, c'est de demander jusqu'a combien
de vlan sur une meme interface tient en production le support vlan de linux
a son auteur, ~greear :)

mais pkoi un si grand nombre d'interface??

aplus

> Yann

-- 
Philippe Strauss
http://philou.ch/

L'indifférence est le plus grand risque de notre temps,
la forme civilisée de la cruauté.  -- Zenta Maurina
--
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Philippe Strauss

On Mon, Apr 29, 2002 at 04:51:51PM +0200, Christophe DONZELOT wrote:
> Il est possible que le bus pci à 33 mhz soit une limite physique avec un 
> systeme à base de PC .

33 MHz * 32 bit = 1056 Mbit/s >> 34 Mbit/s

a moins que tu aies 12 cartes d'acquisition video en overlay sur
12 cartes graphiques, ca devrait pas etre un probleme IMNSHO.

aplus
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Marc SCHAEFER

On Mon, 29 Apr 2002, Philippe Strauss wrote:

> > Il est possible que le bus pci à 33 mhz soit une limite physique avec un 
> > systeme à base de PC .
> 
> 33 MHz * 32 bit = 1056 Mbit/s >> 34 Mbit/s

hum, sauf erreur 100% de la bande passante PCI n'est pas disponible pour
les données: il faut aussi y passer les adresses, et souvent la burst
size est assez faible d'où `overhead' non négligeable.

Ou dis-je des bêtises ?

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Yann Forget

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le Lundi, 29 Avril 2002 16.51, vous avez écrit :
>
> oh vu que le debit tient sur une interface 100 Mbit/s, c'est tout
> bon, tu peux faire passer les 50 'trunks' sur une ethernet 100Mbps!

Effectivement, je n'avais pas noté. ;o)

> pour le noyau, VLAN ne doit pas compliquer les choses, au contraire,
> ca doit etre plus simple pour lui de gerer des 'trunk' logique plutot
> que de vraies interfaces. a verifier.
>
> > Depuis le noyau 2.4.15, VLAN est supporté. cf.
> > http://scry.wanfear.com/~greear/vlan.html
>
> une petite precaution eventuelle, c'est de demander jusqu'a combien
> de vlan sur une meme interface tient en production le support vlan de linux
> a son auteur, ~greear :)

Evidemment...

> mais pkoi un si grand nombre d'interface??

Pour connecter 50 sous-réseaux indépendants, c'est plus simple.

Yann

- -- 
Chef de projet Linux / Linux project manager
Juillerat-Grin SA
http://www.codalis.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8zYram4KYjQo0y9oRAvTLAKCGhFFnjIIDEAPw3a1Oi6CLd/OlzgCfWiOL
00mvpRKbBp3/o5YUXW22z/o=
=0hmV
-END PGP SIGNATURE-

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Francois Deppierraz

On Mon, Apr 29, 2002 at 01:38:17PM +0200, Yann Forget wrote:

> Bonjour,

Hello !

> Monter un routeur avec au moins 50 interfaces et une capacité théorique 
> totale de 34 Mo/s. J'évalue l'utilisation réelle d'envion un tiers de la 
> capacité théorique, soit 11 Mo/s. Réaliste ?

> Est-ce possible avec un hardware à base de PC ? Sous Linux ? En utilisant 
> VLAN ?

Les VLAN sont une très bonne solution, j'utilise actuellement un routeur
en prod avec une interface ethernet 100 Mbit/s (en fait c'est une quad
ethernet mais ça change pas grand chose) connectée sur un Switch 3Com
SuperStack 1100 (24 ports 10 Mbit/s et 2 ports 100 Mbit/s).

Avec le support inclu dans la série 2.4 ça marche nickel mais il ne faut
pas oublier de trouver un driver patché pour ta carte ethernet car
802.1q utilise des frames plus grandes, sinon tu es obligé de descendre
le MTU de ton interface avec toutes les me*** que ça engendre.

Tu peux trouver sur le site http://scry.wanfear.com/~greear/vlan.html
les patchs pour 2.2 ainsi que l'utilitaire vconfig qui te permet de
configurer les vlan. Il y a aussi un petit script qui permet de tester
les vlan, il crée quelques miliers d'interfaces vlan et semblait
fonctionner chez moi.

Bon j'ai pas trop eu l'occasion des tester avec quelques miliers de
vlan, j'en utilise 5 actuellement et ça fonctionne nickel.

Pour ce qui est du débit je pense que ça ne va pas poser de problèmes si
tu utilises une interface 100 Mbit/s full-duplex et si jamais tu as
besoin de plus, tu peux utiliser plusieurs interfaces du routeur
connectées sur le switch.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: fichier log radius

2002-04-29 Thread Denis Bucher

At 25.10.01 15'04, you wrote:

Salut !

>Bonjour, est ce que quelq'un a un serveur radius qui tourne?
>Je cherche un fichier log de radius pour voire son format.
>Je suis interessé par le fichier qui indique le numéro de tel de l'appelant,
>le numéro ip attribué etc..
>Si vous avez ça, merci de m'en envoyer un petit bout par email:)

J'ai peut-être. Ecris-moi à [EMAIL PROTECTED]

Denis


--

Denis Bucher,   /  [EMAIL PROTECTED]   Tél. +41-32-7254111   \  Internet
Horus Networks /  www.horus.infoFax: +41-32-7254112   \  Services
   /  USA: (206) 888-2335   US Fax: (508) 437-1261  \  Provider

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: FDDI ou ATM pour un backbone ?

2002-04-29 Thread Denis Bucher

At 08.04.02 18'52, you wrote:

Hello !

> > Puis on considére le tout comme 4 ligne ethernet que l'on gére avec une
> > config QoS adéquoite.
> > Il te semble que c'est possible ?
>
>C'est un sujet très délicat dans lequel les provider ne semblent pas vouloir
>s'investir. Il semble que ça leur pose pas mal de problèmes au niveau de
>leurs routeurs et de la gestion DNS... Eux aussi doivent assurer de la
>redondance et l'échange d'infos de ce genre entre les routeurs ne paraît pas
>évidente.
>
>A part ça, je ne me lancerais pas dans ce genre de truc. Assurer de
>l'aggrégation, du load balancing et une redondance avec cette méthode me
>semble hasardeux. De plus, tu auras besoins d'une montagne de volonté et de
>collaboration de la part du provider, et là... j'ai des doutes.

Même un peu après coup je confirme.

La solution de vouloir séparer le tout en 4 connexions n'est pas possible
sans mettre un serveur chez le provider qui fasse le routage.

En effet, les 4 lignes auront 4 IPs différentes, une connexion TCP ne sera
donc pas possible au travers des 4 lignes de manières balancée. Ou alors
si tu as beaucoup de "clients", certains sont sur un des routeurs (une des
4 machines) et d'autres sur un autre... Mais ça sera fixe pour chaque personne.

Car imagine que les lignes ADSL soient en partie sur le centre de Zürich 
lui-même
connecté sur l'Allemagne et en partie sur Genève et la France (pour 
illustrer le
problème).

Donc ta seule solution serait de tout faire passer par un serveur chez le 
provider
où tout le traffic passerait à double, traffic qu'il faudrait sans doute 
payer...

Par contre, tu peux imaginer mettre ta *propre* ligne louée avec tes modems 
jusqu'à
un point bon marché ?

Voilà pour quelques points en éspérant ne pas avoir été redondant ;-)

Denis


--

Denis Bucher,   /  [EMAIL PROTECTED]   Tél. +41-32-7254111   \  Internet
Horus Networks /  www.horus.infoFax: +41-32-7254112   \  Services
   /  USA: (206) 888-2335   US Fax: (508) 437-1261  \  Provider

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Partages series via Samba

2002-04-29 Thread Denis Bucher

At 19.04.02 09'42, you wrote:

Hello !

>Est-il possible de partager des modems installés sur un serveur Un*x,
>via Samba (pour utiliser une foison d'outils propriétaires pour modems,
>sous W$-NT)?

Veux-tu dire que sous Windows on peut partager des modems/ports série par
SMB ?

Denis


--

Denis Bucher,   /  [EMAIL PROTECTED]   Tél. +41-32-7254111   \  Internet
Horus Networks /  www.horus.infoFax: +41-32-7254112   \  Services
   /  USA: (206) 888-2335   US Fax: (508) 437-1261  \  Provider

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: equivalent php de javascript

2002-04-29 Thread Denis Bucher

At 19.04.02 18'22, you wrote:

Hello !

>Tout ça c bien joli, mais ça repond pas trop à ma question de depart ;-)
>Quel est le meilleur moyen de faire changer le fond d'ecran de mes pages
>web?

As-tu essayé HTML 4.01 et CSS 2 ?

On peut définir une image avec un SCALE sur la page si tu vois ce que je
veux dire ?

Denis


--

Denis Bucher,   /  [EMAIL PROTECTED]   Tél. +41-32-7254111   \  Internet
Horus Networks /  www.horus.infoFax: +41-32-7254112   \  Services
   /  USA: (206) 888-2335   US Fax: (508) 437-1261  \  Provider

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Antivirus...

2002-04-29 Thread Denis Bucher

At 26.04.02 12'06, you wrote:

Hello !

>Est-ce que l'un d'entre vous a reussi à se procurer une license pour le
>mcafee virusscan? Car pour linux ils ne les vendent que par lot de 5... Avez
>vous des expériences dans ce sujet??? Autres produits?

Oui : Acheter une boîte pour Windows et ne pas l'ouvrir

Denis


--

Denis Bucher,   /  [EMAIL PROTECTED]   Tél. +41-32-7254111   \  Internet
Horus Networks /  www.horus.infoFax: +41-32-7254112   \  Services
   /  USA: (206) 888-2335   US Fax: (508) 437-1261  \  Provider

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



RE: Truc et astuce pour bash2: GoogleSearch

2002-04-29 Thread Félix Hauri

On Mon, 29 Apr 2002, Jiang Wei wrote:

> Bon à savoir aussi que Google livre un API en java (beta?) pour "web
> services", très interessant, il y a également qlqs examples pour comprendre:
> http://api.google.com 
Merci, cela me semble intéressant.

Cela dit, mon petit script fonctionne en mode texte pur, est modifiable
facilement, n'utilise pas bcp de ressources (contrairement à java) et
surtout, permet des recherches sur [EMAIL PROTECTED] :)

--
 Félix Hauri  -  <[EMAIL PROTECTED]>  -  http://www.f-hauri.ch


--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Gros routeur Linux

2002-04-29 Thread Philippe Strauss

On Mon, Apr 29, 2002 at 05:24:53PM +0200, Marc SCHAEFER wrote:
> On Mon, 29 Apr 2002, Philippe Strauss wrote:
> 
> > > Il est possible que le bus pci à 33 mhz soit une limite physique avec un 
> > > systeme à base de PC .
> > 
> > 33 MHz * 32 bit = 1056 Mbit/s >> 34 Mbit/s
> 
> hum, sauf erreur 100% de la bande passante PCI n'est pas disponible pour
> les données: il faut aussi y passer les adresses, et souvent la burst
> size est assez faible d'où `overhead' non négligeable.

oui tout a fait, d'ou le symbole ">>" qui veut dire "vachement plus
grand que", soit, "y a de la marge" :).

> Ou dis-je des bêtises ?

non pas du tout, mais 34Mbit/s sur le bus pci, c'est une broutille.
C'est pour les raison que tu sites que les cartes GigabitEthernet
sont toujours 64bit et non pas 32, et histoire de laisser
de la place pour autre chose que la carte GigE.

pour ceux qui ont une carte TV dans leur PC, le debit
en 'overlay pci' entre la carte TV et la carte graphique est au moins
de:

768(colonnes) x 576(ligne) (en pal) x 25 (image/sec) x 16 (bits pas
pixel) = 177 Mbit/s

vla une application bien concrete qui permet de mesurer avec ces yeux si
le bus PCI supporte un debit hnorme de presque 200 Mbit/s.

aplus

-- 
Philippe Strauss
http://philou.ch/

L'indifférence est le plus grand risque de notre temps,
la forme civilisée de la cruauté.  -- Zenta Maurina
--
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.