Re: MySQL changement de server
At 01:42 30.08.2000 +0200, you wrote: Philippe a écrit : Hello ! A propos, quels sont les avantages de postgresql par rapport à MySQL (et les désavantages d'ailleurs...) ? Je ne connais absolument pas postgresql :( Pour ce que je sais, MySQL n'est pas plus qu'un stockage de tables alors que PostgresSQL est un vraie base de données SQL. Pour simplifier ! Personnellement nous utilisons les deux, mysql pour les choses simples et postgres pour les applications plus compliquées... Est-ce que les commandes de bases sont très différentes l'une de l'autre ? Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- Patrick GONCALVES Daily-Soft Assistance -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: MySQL changement de server
Salut, Je suis personnellement un grand adepte de postgres. Mais j'ai aussi teste un peu mysql. MySql est extrement performant tant que tu ne fais que des requetes simples. Si tu fais un simple "select" tu auras tes reponses tres elevees (surtout pour des tables de plus 300'000 records). Par contre, lorsque tu fais des requetes complexes, le benefice n'est plus tellement sensible. J'ai testé avec une table de plus de 300'000 enregistrements un "select" avec des agrégas et des tris, et mysql a généré des fichiers temporaires de plus de 500Mega!?! J'ai trouvé ca un peu dure!!! Y a pas ce problème avec postgres. Postgres devient donc surtout interessant pour les requetes complexes. En plus, le SQL de postgres me parait plus complet que celui de MySql. Mais surtout, c'est la possibilité de création de fonction nouvelle en SQL, en C etc... qui offre toute la puissance a postgres. La nouvelle version 7 est en plus un vrai plaisir, et elle est tres stable. Personnelement, je recommande postgres, mais ca se discute. Amitie, Jerome Knobl Patrick GONCALVES wrote: At 01:42 30.08.2000 +0200, you wrote: Philippe a écrit : Hello ! A propos, quels sont les avantages de postgresql par rapport à MySQL (et les désavantages d'ailleurs...) ? Je ne connais absolument pas postgresql :( Pour ce que je sais, MySQL n'est pas plus qu'un stockage de tables alors que PostgresSQL est un vraie base de données SQL. Pour simplifier ! Personnellement nous utilisons les deux, mysql pour les choses simples et postgres pour les applications plus compliquées... Est-ce que les commandes de bases sont très différentes l'une de l'autre ? Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- Patrick GONCALVES Daily-Soft Assistance -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: MySQL changement de server
Un detail d'importance avec Postgres, il y a un taille limite de 8ko par champ (ou record je ne sais plus). Si qqun connait un moyen de contourner ca je suis preneur. Stephane - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, August 30, 2000 9:01 AM Subject: Re: MySQL changement de server Salut, Je suis personnellement un grand adepte de postgres. Mais j'ai aussi teste un peu mysql. MySql est extrement performant tant que tu ne fais que des requetes simples. Si tu fais un simple "select" tu auras tes reponses tres elevees (surtout pour des tables de plus 300'000 records). Par contre, lorsque tu fais des requetes complexes, le benefice n'est plus tellement sensible. J'ai testé avec une table de plus de 300'000 enregistrements un "select" avec des agrégas et des tris, et mysql a généré des fichiers temporaires de plus de 500Mega!?! J'ai trouvé ca un peu dure!!! Y a pas ce problème avec postgres. Postgres devient donc surtout interessant pour les requetes complexes. En plus, le SQL de postgres me parait plus complet que celui de MySql. Mais surtout, c'est la possibilité de création de fonction nouvelle en SQL, en C etc... qui offre toute la puissance a postgres. La nouvelle version 7 est en plus un vrai plaisir, et elle est tres stable. Personnelement, je recommande postgres, mais ca se discute. Amitie, Jerome Knobl Patrick GONCALVES wrote: At 01:42 30.08.2000 +0200, you wrote: Philippe a écrit : Hello ! A propos, quels sont les avantages de postgresql par rapport à MySQL (et les désavantages d'ailleurs...) ? Je ne connais absolument pas postgresql :( Pour ce que je sais, MySQL n'est pas plus qu'un stockage de tables alors que PostgresSQL est un vraie base de données SQL. Pour simplifier ! Personnellement nous utilisons les deux, mysql pour les choses simples et postgres pour les applications plus compliquées... Est-ce que les commandes de bases sont très différentes l'une de l'autre ? Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- Patrick GONCALVES Daily-Soft Assistance -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: MySQL changement de server
Patrick GONCALVES a écrit : Hello ! Pour ce que je sais, MySQL n'est pas plus qu'un stockage de tables alors que PostgresSQL est un vraie base de données SQL. Pour simplifier ! Personnellement nous utilisons les deux, mysql pour les choses simples et postgres pour les applications plus compliquées... Est-ce que les commandes de bases sont très différentes l'une de l'autre ? Non, ça reste du SQL... -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: MySQL changement de server
Il y a une possibilité d'utiliser les larges objects (du genre pour stocker directement des images, etc...). Personnellement, je ne les ai jamais utilisé. Pour stocker des champs de plus de 8k, j'en enregistre le contenu dans un fichier au nom unique, et je conserve ce nom dans un champs de la base de données. Entre parenthèse, le fonctionnement des larges objects est à peu près similaire. Postgres crée un numéro de référence unique, et tu as une série de fonction pour lire, ecrire, créer, détruire cette objet. Ensuite, postgres crée un fichier (du nom de la référence unique) qui contien les données que tu y a mise. De plus, personnelement, je n'aime stocker directement des données trop importante dans une base de données. La méthode de stocker dans un fichier, me semble la plus adécoite. A+ JK [EMAIL PROTECTED] wrote: Un detail d'importance avec Postgres, il y a un taille limite de 8ko par champ (ou record je ne sais plus). Si qqun connait un moyen de contourner ca je suis preneur. Stephane - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, August 30, 2000 9:01 AM Subject: Re: MySQL changement de server Salut, Je suis personnellement un grand adepte de postgres. Mais j'ai aussi teste un peu mysql. MySql est extrement performant tant que tu ne fais que des requetes simples. Si tu fais un simple "select" tu auras tes reponses tres elevees (surtout pour des tables de plus 300'000 records). Par contre, lorsque tu fais des requetes complexes, le benefice n'est plus tellement sensible. J'ai testé avec une table de plus de 300'000 enregistrements un "select" avec des agrégas et des tris, et mysql a généré des fichiers temporaires de plus de 500Mega!?! J'ai trouvé ca un peu dure!!! Y a pas ce problème avec postgres. Postgres devient donc surtout interessant pour les requetes complexes. En plus, le SQL de postgres me parait plus complet que celui de MySql. Mais surtout, c'est la possibilité de création de fonction nouvelle en SQL, en C etc... qui offre toute la puissance a postgres. La nouvelle version 7 est en plus un vrai plaisir, et elle est tres stable. Personnelement, je recommande postgres, mais ca se discute. Amitie, Jerome Knobl Patrick GONCALVES wrote: At 01:42 30.08.2000 +0200, you wrote: Philippe a écrit : Hello ! A propos, quels sont les avantages de postgresql par rapport à MySQL (et les désavantages d'ailleurs...) ? Je ne connais absolument pas postgresql :( Pour ce que je sais, MySQL n'est pas plus qu'un stockage de tables alors que PostgresSQL est un vraie base de données SQL. Pour simplifier ! Personnellement nous utilisons les deux, mysql pour les choses simples et postgres pour les applications plus compliquées... Est-ce que les commandes de bases sont très différentes l'une de l'autre ? Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- Patrick GONCALVES Daily-Soft Assistance -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: MySQL changement de server
On Mon, 28 Aug 2000, Alessandro Vernet wrote: Philippe Jayet wrote: Je pourrai toujours utiliser la méthode brute qui consiste à lire toute la base (tableau par tableau) et la mettre dans un fichier texte, et ensuite lire ce fichier et entrer le tout dans la nouvelle base, mais y'a-t-il une méthode un peu plus élégante ? Non, pas a ma connaissance. C'est egalement ce qui est conseille dans le manuel MySQL pour faire des backups. J'ai un peu tourné le dos à mysql au profit de postgresql... but il me semble que j'utilisais la commande: $ mysqldump Je ne sais plus les parametres de cette commande... En espérant que cela puisse t'aider... -- Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://mypage.bluewin.ch/f-hauri -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: MySQL changement de server
Philippe a écrit : Hello ! A propos, quels sont les avantages de postgresql par rapport à MySQL (et les désavantages d'ailleurs...) ? Je ne connais absolument pas postgresql :( Pour ce que je sais, MySQL n'est pas plus qu'un stockage de tables alors que PostgresSQL est un vraie base de données SQL. Pour simplifier ! Personnellement nous utilisons les deux, mysql pour les choses simples et postgres pour les applications plus compliquées... Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
