Re: [Troll] Bonnes annee 2009
nicolas.flin...@gmail.com a écrit : 2009/1/15 Dubois Vincent du...@free.fr: Pour la Gentoo (j'anticipe!), je pense plutot l'essayer sur un des vieux Portables! (Siemens Lifebook / 128 Mo RAM). Heu, pense alors au gros serveur à côté sur lequel tu compileras tout, parce que il faut une bécane qui dépote pour une Gentoo (tu compiles tout et pendant plusieurs dizaines d'heures suivant ce que tu compiles) et ton vieux portable sera mort avant d'avoir buildé un env. complet avec des softs lourds. par contre tu pourras y faire cuire tes oeufs brouillés, tellement il aura chauffé. Ah! Oh! Je me suis donc trompé de distribution : je vais p'tet me 'limiter' à supprimer les modules inutiles sur la Xubuntu actuellement installée! Vincent. Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [Troll] Bonnes annee 2009
Fabien Germain a écrit : Mais c'est rigolo :-), c'est très stable ça permet de voir un peu autre chose. Bon, alors en OS //, FreeBSD est sans doute très bien... J'ai un cousin qui en était accro, et si je peux poser quelques questions par ici...? Fedora = banc de test pour les futures RedHat Enterprise. En gros faut pas s'attendre à du super stable, mais l'avantage c'est que tu as tous les derniers gadgets intégrés à Gnome, etc... Heu, les gadgets, genre bureau 3D é tutti quanti, ça ne me branche pas trop! Sinon, la Ubuntu s'installe évidemment très bien, la reconnaissance des périphériques est impressionnante. Il ne me reste juste à comprendre pourquoi ma webcam (1ère génération en USB) ne fonctionne pas à toutes les sessions. Le multi-sessions merdoie aussi un peu, particulièrement en cas d'utilisation de périphériques USB. Par contre le partitionnement est bof = pourquoi l'option par défaut est une seule partition (hors swap)? C'est aberrant, surtout lorsque partout on conseille au minimum de séparer /home du reste... Et l'outil est franchement moins bien que celui de l'install Mandriva. Serait-ce une volonté de contraindre l'utilisateur de mettre dès le départ les mains dedans? Sans que ce soit insurmontable, modifier une partition montée et déplacer /home n'est pas si trivial (surtout pour une distribution orientée utilisateurs lambda). Bonne soirée, Vincent / du bouquetin intrépide Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: Procédure pour passer au kernel supé rieur ?
Alain FICHOT a écrit : J'ai essayé sans succès la réinstallation mais sans trop insister ... à force de bidouiller ... Il faut dire que j'essaie l'installation d'une webcam ID 046d:08f6 ce qui pourrait, en partie, expliquer mes soucis. Bref, au final, en rebootant avec le kernel 2.6.27-7-generic tout re-fonctionne ... ça alors ! Ma question : que faire pour regenerer le kernel 2.6.27-9-generic ou passer à un niveau supérieur ? Juste pour faire avancer le schmilblick, tu es sous Ubuntu? As tu regardé par là? http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=3109 un poil différent : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=203710 et puis là aussi, non? http://doc.ubuntu-fr.org/migration Courage! Vincent. Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [Troll] Bonnes annee 2009
Bonsoir, 2009/1/20 Dubois Vincent du...@free.fr Mais c'est rigolo :-), c'est très stable ça permet de voir un peu autre chose. Bon, alors en OS //, FreeBSD est sans doute très bien... J'ai un cousin qui en était accro, et si je peux poser quelques questions par ici...? Tu peux toujours poser tes questions, oui ;-) Fedora = banc de test pour les futures RedHat Enterprise. En gros faut pas s'attendre à du super stable, mais l'avantage c'est que tu as tous les derniers gadgets intégrés à Gnome, etc... Heu, les gadgets, genre bureau 3D é tutti quanti, ça ne me branche pas trop! Sinon, la Ubuntu s'installe évidemment très bien, la reconnaissance des périphériques est impressionnante. Ben justement, sur un netbook Samsung NC10, absolument tout est reconnu et fonctionne parfaitement bien sur Fedora 10, alors que la Ubuntu de base ne sait pas gérer le WiFi (mais ça s'arrange assez facilement). Par contre le partitionnement est bof = pourquoi l'option par défaut est une seule partition (hors swap)? C'est aberrant, surtout lorsque partout on conseille au minimum de séparer /home du reste... Et l'outil est franchement moins bien que celui de l'install Mandriva. Justement : c'est pour faire simple. Sous Windows, quand madame Michu achète son PC, y'a pas plusieurs partitions. Là c'est pareil. Et pour le besoin classique d'un utilisateur de base, ça convient très bien. Fabien Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Interface graphique de Skype
Bonjour, ayant de la famille dans les steppes slaves, j'ai installé Skype (sur Linux) pour diminuer les couts téléphoniques... et c'est un excellent logiciel! Je vous entends d'ici dire que je suis un peu long à la détente de ne pas l'avoir installé avant. Certes... Mais j'aimerais vous poser une question: savez-vous quel type d'interface graphique (wxWidget, GTK+, QT, Wine, etc.) utilise Skype sous Linux? En effet, je trouve cette interface très rapide, simple, efficace, agréable, et ne connais pas d'autre logiciel avec une interface si légère et jolie. Quel est donc leur secret? Denis Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: Interface graphique de Skype
2009/1/20 Denis Arnaud denis.arn...@free.fr ayant de la famille dans les steppes slaves, j'ai installé Skype (sur Linux) pour diminuer les couts téléphoniques... et c'est un excellent logiciel! Et accessoirement une calamité en terme de sécurité. Je vous entends d'ici dire que je suis un peu long à la détente de ne pas l'avoir installé avant. Certes... Mais j'aimerais vous poser une question: savez-vous quel type d'interface graphique (wxWidget, GTK+, QT, Wine, etc.) utilise Skype sous Linux? Ils utilisent QT : http://www.qt-prop.org/content/show.php/skype+for+linux?content=58824 http://share.skype.com/sites/linux/2008/09/linux_team_updates.html Fabien Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
