[Bruit] Tellement simple, mais je n'y avais pas pensé !
Bonjour à la liste, j'avais dans mes stocks un disque dur avec des mauvais secteurs, mais qui semble stable à part ça. J'avais tenté de marquer les mauvais secteurs avec e2fsck, ou directement avec badblocks, mais c'est interminable (même en mode destructif). Voici donc ce que j'ai fait ce matin: j'ai fait un e2fsck -ctt et quand le pourcentage de progression s'arrête (il a trouvé un mauvais secteur), je note ce pourcentage et calcule le nombre de gigos entre le début de la partition et ce mauvais secteur. je crée ensuite une partition qui s'arrête avant le mauvais secteur, une partition non formatée contenant la zone des mauvais secteurs, et une autre partition pour la suite du disque. Et ainsi de suite s'il y a d'autres zones avec des mauvais secteurs. Résultat: j'ai récupéré un disque dur. Il n'est peut-être pas fiable pour des données critiques, mais il fait l'affaire ! À bientôt, Patrice Reich _ %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
Re: [JIL2013] Reunion d'organisation n°2
Bonjour, Le 10/12/2012 13:30, Arnauld Soubrouillard a écrit : Nous avions déjà prix contact lors de la JM2L de cette année pour la fusion de la Journée de l'Informatique et de l'Internet Libre. Afin de discuter plus profondément nous souhaiterions organiser un deuxième réunion après les vacances de Noel (la première ayant déjà eu lieu avant les JM2L). Pour sélectionner la meilleure date pour tout le monde, un framadate (fonctionnant sur le même principe que Doodle, mais en libre ;) ) a été mise en place à l'adresse suivante: Adresse : |http://framadate.org/odlvspgi8huttbss| Les points abordés seront les suivants: -Travail effectué jusqu’à présent. -Liste des personnes et groupes de personnes associés a la JIL (avec l'arrivée de la Journée de l'Internet Libre) -Listing des idées proposées par ces groupes. Si vous souhaitez venir avec plusieurs personnes de linux-azur, vous êtes la bienvenue. Merci :-) La réunion aura lieu dans l'ISEN-Toulon, à la Cantine by TVT (Rez-De-Chaussée du bâtiment la maison des technologies). Je vois déjà avec les pinguouinots pour savoir si des personnes peuvent se libérer en fonction de leurs occupations professionnelles et personnelles. Si vous avez des questions supplémentaires, n’hésitez pas à m'en faire part :) Quelle est la date retenue pour la JIL 2013 ? Arnauld Soubrouillard, responsable évènementiel du CILL @ bientôt ! Salutations ensoleillées, -- Véronique Fritière ~ GnuPG_key 1024D/BE963B35 Présidente et chargée de communication linux-azur.org ~ chargée relations aful.org Mobile +33 (0) 699 210 186 ~ http://rustines.net %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
Re: [Bruit] Richard Stallman : Un logiciel espion dans Ubuntu ! Que faire ?
Bonjour Vincent et les autres, C'est exact, sauf que conseiller Debian à un débutant serait très maladroit. Si l'on veut conseiller une distrib 100% libre et 100% stable, il serait préférable d'opter pour une française (Mageia par ex) ou mieux, celle de la FSF, GNewSense directement basée sur Debian avec le même cycle de développement. Testez-la, elle est magnifique. Amicalement, Sylvio Desjardins Vincent vincent.ste...@laposte.net a écrit : On 12/09/2012 07:13 AM, Cyprien Nicolas wrote: (..) 1. RMS espère que Ubuntu va être forkée, reste à voir si les utilisateurs vont suivre. Est-ce que ce n'est pas un peu déjà Linux Mint ? [1] Je crois que c'était le passage d'Ubuntu à Unity qui avait mis cette distro alternative en lumière. Et puis, mieux qu'un fork, il y a (et y aura) toujours Debian :) [2] Amicalement, V. [1] http://www.linuxmint.com/ [2] http://www.debian.org/ %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%% Belenos du 06 %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
Re: [Bruit] Richard Stallman : Un logiciel espion dans Ubuntu ! Que faire ?
Re-bonjour, Pour ceux qui veulent une distribution facile d'usage (ouverte aux débutants et à ceux qui ne veulent pas se “casser la tête“), et qui souhaitent bénéficier d'un certain niveau d'avancée technologique tout en conservant une bonne légèreté de fonctionnement, Linux-Mint est tout indiquée. Pour ce qui est du 100% libre, il y a de très bonnes distributions (voir mon mail précédent) mais il y a un revers de médaille: une mise à niveau de tout l'internet serait indispensable. Exemple: déclarez vos impôts en ligne avec uniquement la version libre de Java installée... c'est le coup de pocker, ça ne marchera que si la dernière version de Sun est ancienne et qu'elle n'est pas supérieure à la version libre, si par malheur elle est très récente, gouv.fr sera déjà dessus et notre beau paquet libre dernier cri sera refusé par le site. Idem avec beaucoup de sites qui utilisent flash se jetant sur les derniers formats de la dernière version de flash player, etc... Tout ça nous oblige à implémenter des choses non libres sur nos PC. Conclusion: Ce qui est primordial est de respecter la liberté de l'utilisateur, maintenir les choses disponibles, accessibles et documentées sans les imposer. Que chacun sache où il met les pieds et installe ou non un paquet en connaissance de cause. Et en parallèle, mettre la pression sur les administrateurs de sites pour l'adoption des formats et protocoles libres ainsi que le non-alourdissement inutile des sites web. Beaucoup sont un enfer pour les webphones par exemple. Cordialement, Sylvio Desjardins Fabien Guillaume fabien.guilla...@wanadoo.fr a écrit : Le 09/12/2012 07:13, Cyprien Nicolas a écrit : Bonjour, et bon dimanche. Via Slashdot [1], je suis tombé sur ce billet de blog de la FSF [2], dont la traduction en français est disponible ici : http://www.framablog.org/index.php/post/2012/12/08/stallman-ubuntu-espion 1. http://linux.slashdot.org/story/12/12/07/1527225/rms-speaks-out-against-ubuntu 2. https://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do [...] Merci pour cette précieuse information. Je ne suit pas slashdot régulièrement, je l'aurais sans doute loupé. Néanmoins, ce comportement de Canonical ne me surprends qu'à moitié. D'autre part, logiciel libre ne veut pas dire obligatoirement absence de logiciel malveillant ou respect absolu de la vie privée (voir ce que fait google avec android) Surtout pour une société comme Canonical, qui n'est pas à fond dans l'esprit libre. Il me semble même, mais je me trompe peut-être, qu'Ubuntu est parmi les distributions les plus utilisées une des moins respectueuse de l'esprit du libre. D'autres distributions sont plus respectueuses de l'esprit du libre. Voir ici : http://www.gnu.org/distros/common-distros.html pour en avoir une interprétation. Ubuntu a l'avantage d'être plus facile pour les débutants, mais vu l'information que tu viens de nous apporter, je ne la recommanderais plus, même à des débutants. Encore moins, pour des raisons évidentes, à une entreprise. Cordialement, Fabien %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%% Belenos du 06 %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
Re: [Bruit] Richard Stallman : Un logiciel espion dans Ubuntu ! Que faire ?
On Sun, Dec 09, 2012 at 11:55:18PM +0100, Fabien Guillaume wrote: Ubuntu a l'avantage d'être plus facile pour les débutants, mais vu l'information que tu viens de nous apporter, je ne la recommanderais plus, même à des débutants. Encore moins, pour des raisons évidentes, à une entreprise. Encore que j'estime que cela dépend quels débutant nous parlons. Des débutants habitués à Windows XP seront probablement déroutés devant Gnome-Shell ou Unity alors que des habitués à Windows 7 le seront moins. Le panel XFCE de Xubuntu pourra sembler plus familier à des utilisateurs de Mac OSX. Il n'y a pas de réponse magique, il faut orienter les curieux en fonction de ce qu'ils connaissent. J'ai beaucoup entendu l'argument « Ubuntu est plus facile pour les débutants », sans l'avoir vraiment vérifié, je l'ai pris pour vrai ne connaissant pas vraiment le contexte ;-). On se retrouve rapidement à ne parler que de l'environnement de bureau et non pas de la distribution elle-même, en ce qui concerne notamment le gestionnaire de paquets. Comme dit précédemment, je n'ai jamais utilisé Ubuntu, j'ai utilisé RedHat 8 et 9 en 2003, puis je suis passé à Gentoo. Distribution que jamais je ne conseillai à un débutant curieux, à moins que je fusse certain qu'il s'agît de ce qui lui convînt le mieux). Peut-être par manque d'expérience, je ne parviens à voir ce qui ferait qu'Ubuntu serait plus facile qu'une autre variante de la distribution Ubuntu, à savoir Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu ou Cubuntu. C'était sans doute le cas avant jusqu'en 2010, qui a vu la première mouture d'Unity arriver avec la 10.10. D'autres distributions sont nés, ou se sont adaptés entre temps, comme l'a fait remarqué Vincent. -- Cyprien/Fulax pgp3SLOTzTvdS.pgp Description: PGP signature
Re: [Bruit] Richard Stallman : Un logiciel espion dans Ubuntu ! Que faire ?
On est d'accord, c'est ce qui pose problème maintenant avec Ubuntu. Accepter que soit commercialisées / utilisées ses données personnelles (= accepter d'être le produit) devrait être soumis à priori à l'acceptation de l'utilisateur. Là, Ubuntu impose de désactiver cette utilisation à posteriori. C'est cohérent avec leurs objectifs apparents, puisqu'il me semble que Canonical vise le marché des tablettes et des ultra légers. Ce type de marché est clairement intéressant pour la publicité ciblée, géolocalisée, etc. pour les autres distros, en 100% libre, il y en a pour les connaisseurs qui peuvent jongler et se dépatouiller tout seuls, mais pour les débutants, qui ont besoin d'install automatisées et de stabilité, on ne peut être en 100% libre. Dans les alternatives à Ubuntu, est-ce que Mageia aura une communauté de développeurs assez large, disposant d'assez de temps, stable dans le temps ? Est-ce que Linux-Mint trie le bon grain de l'ivraie en reprenant les sources d'Ubuntu, et est-ce que le caractère one click de l'installation de logiciels propriétaires est conservé ? Et jamais 2 sans 3, n'y aurait-il pas d'autres bonnes alternatives pour un débutant, comme OpenSuse peut-être ? Pour la 1ere question, j'ai bien une vague idée de la réponse, mais pour les deux autres, à vrai dire je suis totalement ignorant. Cordialement, Fabien. Le 10/12/2012 18:11, Belenos du 06 a écrit : Re-bonjour, [...] Ce qui est primordial est de respecter la liberté de l'utilisateur, maintenir les choses disponibles, accessibles et documentées sans les imposer. *Que chacun sache où il met les pieds et installe ou non un paquet en connaissance de cause.* Et en parallèle, mettre la pression sur les administrateurs de sites pour l'adoption des formats et protocoles libres ainsi que le non-alourdissement inutile des sites web. Beaucoup sont un enfer pour les webphones par exemple. Cordialement, Sylvio Desjardins Fabien Guillaume fabien.guilla...@wanadoo.fr a écrit : Le 09/12/2012 07:13, Cyprien Nicolas a écrit : Bonjour, et bon dimanche. Via Slashdot [1], je suis tombé sur ce billet de blog de la FSF [2], dont la traduction en français est disponible ici : http://www.framablog.org/index.php/post/2012/12/08/stallman-ubuntu-espion 1. http://linux.slashdot.org/story/12/12/07/1527225/rms-speaks-out-against-ubuntu 2. https://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do [...] Merci pour cette précieuse information. Je ne suit pas slashdot régulièrement, je l'aurais sans doute loupé. Néanmoins, ce comportement de Canonical ne me surprends qu'à moitié. D'autre part, logiciel libre ne veut pas dire obligatoirement absence de logiciel malveillant ou respect absolu de la vie privée (voir ce que fait google avec android) Surtout pour une société comme Canonical, qui n'est pas à fond dans l'esprit libre. Il me semble même, mais je me trompe peut-être, qu'Ubuntu est parmi les distributions les plus utilisées une des moins respectueuse de l'esprit du libre. D'autres distributions sont plus respectueuses de l'esprit du libre. Voir ici : http://www.gnu.org/distros/common-distros.html pour en avoir une interprétation. Ubuntu a l'avantage d'être plus facile pour les débutants, mais vu l'information que tu viens de nous ap porter, je ne la recommanderais plus, même à des débutants. Encore moins, pour des raisons évidentes, à une entreprise. Cordialement, Fabien %%% Merci de respecter ces consigneshttp://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%% Belenos du 06 %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
Re: [Bruit] Richard Stallman : Un logiciel espion dans Ubuntu ! Que faire ?
Le 10/12/2012 19:18, Cyprien Nicolas a écrit : On Sun, Dec 09, 2012 at 11:55:18PM +0100, Fabien Guillaume wrote: Ubuntu a l'avantage d'être plus facile pour les débutants, mais vu l'information que tu viens de nous apporter, je ne la recommanderais plus, même à des débutants. Encore moins, pour des raisons évidentes, à une entreprise. Encore que j'estime que cela dépend quels débutant nous parlons. Des débutants habitués à Windows XP seront probablement déroutés devant Gnome-Shell ou Unity alors que des habitués à Windows 7 le seront moins. Le panel XFCE de Xubuntu pourra sembler plus familier à des utilisateurs de Mac OSX. Il n'y a pas de réponse magique, il faut orienter les curieux en fonction de ce qu'ils connaissent. J'ai beaucoup entendu l'argument « Ubuntu est plus facile pour les débutants », sans l'avoir vraiment vérifié, je l'ai pris pour vrai ne connaissant pas vraiment le contexte ;-). On se retrouve rapidement à ne parler que de l'environnement de bureau et non pas de la distribution elle-même, en ce qui concerne notamment le gestionnaire de paquets. Comme dit précédemment, je n'ai jamais utilisé Ubuntu, j'ai utilisé RedHat 8 et 9 en 2003, puis je suis passé à Gentoo. Distribution que jamais je ne conseillai à un débutant curieux, à moins que je fusse certain qu'il s'agît de ce qui lui convînt le mieux). Peut-être par manque d'expérience, je ne parviens à voir ce qui ferait qu'Ubuntu serait plus facile qu'une autre variante de la distribution Ubuntu, à savoir Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu ou Cubuntu. C'était sans doute le cas avant jusqu'en 2010, qui a vu la première mouture d'Unity arriver avec la 10.10. D'autres distributions sont nés, ou se sont adaptés entre temps, comme l'a fait remarqué Vincent. Effectivement pour ceux venant du monde Windows, c'est au premier abord une question de bureau pour retrouver ses marques. Au delà de ça, je ne pense pas qu'il y a de problèmes d'adaptation en venant du monde windows, autres que transitoires. Le plus compliqué est de faire prendre le réflexe d'aller chercher les logiciels dans le gestionnaire de packets au lieu de devoir aller les chercher à droite ou à gauche sur le net. AMHA le problème pour les débutants, habitués à windows ou totalement nouveaux, est de deux ordres : est-ce qu'ils pourront utiliser le système en mode un clic ie installer les codecs mp3 en clinquant sur un bouton lorsque le lecteur multimédia essaye de lire un mp3, est-ce que l'install de flash est dans les dépôts pas défauts ou est-ce qu'il faut installer de nouveaux dépôts, bref quel est le degré d'intégration des logiciels propriétaires (et pas des libres, car pour ceux-là, la facilité d'installation est généralement grande) Le 2e ordre de problème est l'autonomie : à quel degré est-ce que le débutant est capable de lire un message d'erreur, de le chercher dans google, de le poster sur un forum ou une ML, de taper les commandes qu'on lui suggère pour établir un diagnostic, etc. Mon opinion, peut-être fausse, est que plus la communauté de débutants et d'ex débutants est grande, plus il est facile à un débutant de s'y intégrer car il aura plus de ressources documentaires sur ce qu'il va rencontrer comme problèmes, avec ses mots à lui. Sur ces deux types de problèmes, Ubuntu répond bien, très bien même et c’est je pense une des raisons principale de son succès. Comme toi Je ne sais pas non plus ce qu'il en est de Xubuntu, et autres ..Buntu. Si quelqu'un de plus calé que nous veut nous instruire, je suis preneur. Utilisateur de Fedora, je l'ai déjà installé sans problèmes à des gens de ma famille en leur installant dès le début tout les soft proprios dont on a besoin pour la vie de tout les jours, mais comme toi pour la gentoo, je ne le conseillerais pas à un débutant (surtout sans support autre que le net) Aujourd'hui, si l'on devait conseiller une distribution qui corresponde aux deux critères que j'ai cité : install one clic des softs proprios et communauté d'utilisateur assez large, je me demande qu'est-ce que je devrais préconiser. Peut-être la Linux mint basée sur Debian ? Cordialement, Fabien %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
Re: [BRUIT] charte de l'administrateur ?
Le 30 novembre 2012 12:18, Cyprien Nicolas c...@fulax.fr a écrit : On Fri, Nov 30, 2012 at 04:03:48AM +0100, ssm2017 wrote: salut dans une asso qui gere un monde virtuel, on doit former une equipe d'administration des serveurs. je pense qu'on devrait mettre en place une sorte de charte de l'administrateur afin de canaliser les roles et les limites possibles de chaque intervenant sur les machines. exemple : je ne dois pas faire de mise a jour sans en demander l'autorisation aux autres admins ou bien, je ne dois pas faire une action sans ecrire de procedure... etc... connaissez vous une charte dans le genre ? Pas toute faite non, elle est souvent implicite dans les petites structures. Par exemple Linux Azur, où nous sommes deux à intervenir régulièrement sur les machines, avec des rôles bien définis, puis IRC pour se synchroniser. utilisez vous quelque chose comme cela ? Chez FDN par exemple, où le parc de machine compte une dizaine de bêtes sauvages, pour une équipe d'une dizaine de personnes, on a une procédure un peu formalisée sur le wiki (mais accès restreint aux seuls adhérents). Les outils de synchro sont une liste de diffusion; un wiki; et un canal IRC. Le principe est que chaque administrateur a un compte unix propre sur la machine, avec sa clef ssh pour s'y loggué, et un rôle sudo pour l'administration, avec les règles suivantes : * On n'utilise que son compte admin pour l'admin, et on n'utilise son compte admin que pour l'admin * Toutes les modifications doivent être indiquées dans /root/Changelog * En cas de doute, il vaut mieux demander plutôt que d'y aller à l'arrache * Toutes les informations nécessaires à l'administration doivent être ajoutée dans le wiki adminsys (le principe est qu'un autre membre du groupe adminsys doit pouvoir se débrouiller, avec l'aide du wiki, pour toutes les tâches courantes d'administration) * Tous les membres du groupe doivent être abonnés à la liste adminsys * IRC c'est bien pour discuter d'adminsys aussi, surtout en cas d'incident, mais ça ne dispense pas d'un mail à adminsys pour débattre ou faire un petit compte-rendu * /root/Changelog * wiki (mais non je ne radote pas…) Si ça peut te servir d'inspiration. Pas forcément de modèle, c'est à votre équipe de définir ses règles. -- Cyprien/Fulax au fait, merci Fulax pour l'attention :) je vais en parler aux autres %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%