[BRUIT] Mandrake se met à spammer...
J'ai reçu ceci alors que je n'ai jamais rien demandé à MandrakeSoft : Return-Path: [EMAIL PROTECTED] Received: from mailgate.cesmail.net (mailgate.cesmail.net [216.154.195.36]) by gstewart.homeunix.net (8.12.9/8.12.9) with SMTP id h4QEcGw3031520 for [EMAIL PROTECTED]; Mon, 26 May 2003 16:38:17 +0200 Received: (qmail 319 invoked from network); 26 May 2003 14:38:12 - Received: from unknown (HELO alpha.cesmail.net) (192.168.1.155) by mailgate.cesmail.net with SMTP; 26 May 2003 14:38:12 - Received: (qmail 31868 invoked by uid 1010); 26 May 2003 14:38:12 - Delivered-To: [EMAIL PROTECTED] Received: (qmail 31862 invoked from network); 26 May 2003 14:38:12 - Received: from unknown (HELO mailgate.cesmail.net) (192.168.1.101) by alpha.cesmail.net with SMTP; 26 May 2003 14:38:12 - Received: (qmail 316 invoked from network); 26 May 2003 14:38:12 - Received: from office.mandrakesoft.com (195.68.114.34) by mailgate.cesmail.net with SMTP; 26 May 2003 14:38:12 - Received: from mandrakesoft.com (katinka.mandrakesoft.com [192.168.1.57]) by office.mandrakesoft.com (Postfix) with ESMTP id 0CD58432B9; Mon, 26 May 2003 16:37:58 +0200 (CEST) Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Date: Mon, 26 May 2003 16:48:35 +0200 From: MandrakePartner [EMAIL PROTECTED] User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020828 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: Gaurav Parakh [EMAIL PROTECTED] Subject: MandrakePartner (linux) Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 7bit X-SpamCop-Checked: 192.168.1.101 195.68.114.34 192.168.1.57 X-Passed-Through: chkmail v0.2.1 - (c) 2003 G. Stewart. gstewart(at)spamcop.net Status: Dear Partner, Is your company interested in entering the LINUX MARKET or already involved in Linux development products? MandrakeSoft offers Solutions Providers (VARs,OEMs, Resellers and Labs) the opportunity to enter into a close working relationship with MandrakeSoft and its established and award-winning Mandrake Linux solutions through its NEW Partnership Programs. Collective strategic alliances enable all of us to efficiently meet the challenges of today's heterogeneous computing environment. Through these alliances, we leverage our mutual resources, strengths, and reputations to provide greater value to our clients. MandrakePartner offers partners permanent and economically attractive solutions specifically suited to their needs free of cost. A close partnership enables partners leverage their strengths and customer relationships with the complete solutions based on Mandrake Linux products and services. Our partnership program offers a wide selection of products,services, and support.MandrakeSoft is an ideal solution to assist you in growing your Linux business. We invite you to explore this opportunity to grow your business.Further information about the benefits of partnering with MandrakeSoft can be found at www.mandrakepartner.com If you have further questions about the program, we can be reached at [EMAIL PROTECTED] Registration is completely free at www.mandrakepartner.com Thanks and Best Regards, MandrakePartner Team www.mandrakepartner.com www.mandrakesoft.com -- G. Stewart -- [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] Registered Linux user #284683 --- Okay, so what is the speed of dark? Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake urpmi
Bonsoir Au sujet de Mandrake et des RPM je peux confirmer que je n'ai pas rencontré beaucoup de problèmes avec la 9 ni la 9.1 et urpmi (sur Celeron 1,7 - 1 GO ram , DD 80 Go + 40 ide, + 17 Go USB + 128 mo cardram) J'ai installé et désinstallé plusieurs programmes sans difficulté Je viens d'installer à l'instant Cinelerra - tout à l'air OK C.A. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [bruit] Mandrake snf
J'ai trouvé les iso... Merci. LJ - Original Message - From: Ludovic Janray To: linux06@linuxfr.org Sent: Friday, April 12, 2002 10:09 PM Subject: [bruit] Mandrake snf Bsr, Qq aurrait il les iso en fr? Qq a t il deja testé? Sur le portail MDK il faut adhérer.(J'ai déja perdu qq sous en actions...) d'ailleur, les actionnaires devraient etre inscrits d'office (hors sujet désolé) Merci. LJ Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Salut,
Ah ! je suis obligé de faire mea-culpa !
Sur machine 2 avec Athlon 850 MHz ok !
Sur machine 1 avec Pent MMX 200 MHz sa rame pas possible / comme w$ mais
personne ne la indiqué que la MDK 8.1 c'était pour les monstre de
technologie
Et pourquoi la debian fonctionne 2 fois plus vite sur les 2 machines ?
Je sens que ça va pas être triste .
Le Mercredi 28 Novembre 2001 21:13, vous avez écrit :
Moi je suis tres content de la Mandrake 8.1.
Elle installe l'adsl toute seule avec internet. Elle ne rame pas elle
supporte l'opengl donc quake3,.
Pour la configurer et partager internet ca a été tres rapide.
Pour l'installation c'est aussi simple que windows. chez un copain il avait
meme ca webcam qui marché direct apres l'install(1er fois que je voyais ca
sur un systeme d'exploitation).
Je comprend pas chaque fois qu'il y a un nouveau truc il se fait descendre.
c'est sur que la mandrake 8.1 n'est pas faite pour un pentium 166Mhz.
La mandrake 8.1 c'est le top
Fabrice
Le Mercredi 28 Novembre 2001 19:36, vous avez écrit :
Effectivement j'ai installé la Mandrake 8.1 pour debuter et je pe dire,
même avec ma tres petite experience de Linux) que c'est vraimen mais
vraiment nul ! Tres lent et pas tres pratique je trouve ! J'ai du me
procurer la 8.0 pour enfin avoir l'acces adsl et encore je doit souvent
killer l'application. Je sais pas comment etait la 6.1 mais je peut dire
ke la 8.1 n'est pas un must.
- Original Message -
From: Georges [EMAIL PROTECTED]
To: LinuxAzur linux06@linuxfr.org
Sent: Wednesday, November 28, 2001 7:07 PM
Subject: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Salut,
Quelqu'un a dit Mandrake 8.1 c'est comme W$ pour faire de l'humour
Mais en fait :
Pour installer W$ 98 et le fignoler a mon gout il me fallait un jour
entier
Pour installer et fignoler La Mandrake 8.1 il me faut 2 jours et encore
!
:((( Si vous avez utilisé le software manager vous savez ce que je
veux
dire;
Ah! le temp de la 6.1 ses 4 disques et ses 20 MINUTES maxi
d'installation
--
Cordialitées ! Mais Pas de courrier en HTML S.V.P !
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
Pas de message au format HTML, SVP
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
Pas de message au format HTML, SVP
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
Pas de message au format HTML, SVP
--
Cordialitées ! Mais Pas de courrier en HTML S.V.P !
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
On Wed, 28 Nov 2001, [iso-8859-15] Alexandre Lainé wrote: Effectivement j'ai installé la Mandrake 8.1 pour debuter et je pe dire, même avec ma tres petite experience de Linux) que c'est vraimen mais vraiment nul ! Tres lent et pas tres pratique je trouve ! J'ai du me procurer la 8.0 pour enfin avoir l'acces adsl et encore je doit souvent killer l'application. Je sais pas comment etait la 6.1 mais je peut dire ke la 8.1 n'est pas un must. D'après mes petites expériences, il semblerait que le kernel fourni en standard ne soit pas tip top. Une update ou une recompilation aux petits oignons donne de meilleurs résultats. ne pas oublier le sel. Olivier Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
On Thu, 29 Nov 2001, Georges wrote: Et pourquoi la debian fonctionne 2 fois plus vite sur les 2 machines ? Je sens que ça va pas être triste . Peut-etre le message ci-dessous t'éclairera sur ces différences. D'après Mandrake, la 8.1 n'est pas destinée à une utilisation au jour le jour, mais plutot à resserer les liens entre les utilsateurs et les développeurs. Bref, je pense que Mandrake souhaite avoir du retour sur sa distribution, et vous pouvez par exemple utiliser le bug tracking system disponible à https://qa.mandrakesoft.com pour signaler tout fonctionnement incorrect et reproductible, que l'équipe pourra analyser et corriger. J'ai eu le plaisir de trouver par exemple un bug à l'installation de la 8.1b2 en rapport aux disques SCSI et LILO, et ce bug a été corrigé dans la 8.1b3 et les suivantes. Cordialement, Olivier Kaloudoff [EMAIL PROTECTED] - Mandrake Cooker goals The purpose of Cooker is to improve the Linux-Mandrake distribution by permitting a better interaction between the development team and the Linux-Mandrake users, both for debugging and adding new features. Please read more about cooker by reading the Cooker FAQ, here, before continuing. (...) WARNING! Cooker is an experimental distribution, it's not for daily use! -- Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Je pense pas qu'une debian soit 2 fois plus rapide qu'une mandrake. se sont
des Linux qui sont basés sur les meme sources. 10% de difference je veut bien
le croire mais 2 fois plus rapide je te crois pas.
Si tu veux effectuer un petit test avec ton Tbird850 et ta debian; je te
passe le script et les paquetages pour avoir le fichier si dessous(aucun
risque pour le linux existant).
Voila pour mon lfs j'ai fais un chrono du temps de compilation sur mandrake
8.1(en etant sous X)(machine disque dur 3Go ide vieux et athlon 750Mhz
256Sdram). voila les dates de debut de compilation de chaque truc.
Bash-2.05 jeu nov 813:02:16 CET 2001
Binutils-2.11.2 jeu nov 8 13:04:42 CET 2001
Bzip2-1.0.1 jeu nov 8 13:09:25 CET 2001
Diffutils-2.7 jeu nov 8 13:09:35 CET 2001
Fileutils-4.1 jeu nov 8 13:09:49 CET 2001
GCC-2.95.3 jeu nov 8 13:12:01 CET 2001
Grep-2.4.2 jeu nov 8 13:25:14 CET 2001
Gzip-1.2.4a jeu nov 8 13:25:34 CET 2001
Kernel-2.4.8 jeu nov 8 13:25:41 CET 2001
Make-3.79.1 jeu nov 8 13:28:29 CET 2001
Mawk-1.3.3 jeu nov 8 13:28:54 CET 2001
Patch-2.5.4 jeu nov 8 13:29:03 CET 2001
Sed-3.02 jeu nov 8 13:29:16 CET 2001
Sh-utils-2.0 jeu nov 8 13:29:27 CET 2001
Tar-1.13 jeu nov 8 13:30:40 CET 2001
Texinfo-4.0 jeu nov 8 13:31:16 CET 2001
Textutils-2.0 jeu nov 8 13:31:57 CET 2001
debut script jeu nov 8 13:33:00 CET 2001
temps total 32minutes.
si tu ve je te passe script et si la debian est 2 fois plus rapide je crois
que tu devrais mettre 16min. dans se cas je dirais moi aussi que mandrake
c'est nul et qu'il faut mieux une debian.
Et pourquoi la debian fonctionne 2 fois plus vite sur les 2 machines ?
Je sens que ça va pas être triste .
Prouve LE.
Fabrice
Le Jeudi 29 Novembre 2001 10:06, vous avez écrit :
Salut,
Ah ! je suis obligé de faire mea-culpa !
Sur machine 2 avec Athlon 850 MHz ok !
Sur machine 1 avec Pent MMX 200 MHz sa rame pas possible / comme w$ mais
personne ne la indiqué que la MDK 8.1 c'était pour les monstre de
technologie
Et pourquoi la debian fonctionne 2 fois plus vite sur les 2 machines ?
Je sens que ça va pas être triste .
Le Mercredi 28 Novembre 2001 21:13, vous avez écrit :
Moi je suis tres content de la Mandrake 8.1.
Elle installe l'adsl toute seule avec internet. Elle ne rame pas elle
supporte l'opengl donc quake3,.
Pour la configurer et partager internet ca a été tres rapide.
Pour l'installation c'est aussi simple que windows. chez un copain il
avait meme ca webcam qui marché direct apres l'install(1er fois que je
voyais ca sur un systeme d'exploitation).
Je comprend pas chaque fois qu'il y a un nouveau truc il se fait
descendre. c'est sur que la mandrake 8.1 n'est pas faite pour un pentium
166Mhz.
La mandrake 8.1 c'est le top
Fabrice
Le Mercredi 28 Novembre 2001 19:36, vous avez écrit :
Effectivement j'ai installé la Mandrake 8.1 pour debuter et je pe dire,
même avec ma tres petite experience de Linux) que c'est vraimen mais
vraiment nul ! Tres lent et pas tres pratique je trouve ! J'ai du me
procurer la 8.0 pour enfin avoir l'acces adsl et encore je doit souvent
killer l'application. Je sais pas comment etait la 6.1 mais je peut
dire ke la 8.1 n'est pas un must.
- Original Message -
From: Georges [EMAIL PROTECTED]
To: LinuxAzur linux06@linuxfr.org
Sent: Wednesday, November 28, 2001 7:07 PM
Subject: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Salut,
Quelqu'un a dit Mandrake 8.1 c'est comme W$ pour faire de
l'humour Mais en fait :
Pour installer W$ 98 et le fignoler a mon gout il me fallait un jour
entier
Pour installer et fignoler La Mandrake 8.1 il me faut 2 jours et
encore !
:((( Si vous avez utilisé le software manager vous savez ce que
: je
veux
dire;
Ah! le temp de la 6.1 ses 4 disques et ses 20 MINUTES maxi
d'installation
--
Cordialitées ! Mais Pas de courrier en HTML S.V.P !
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
Pas de message au format HTML, SVP
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
Pas de message au format HTML, SVP
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
Pas de message au format HTML, SVP
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Si vous cherchez la performance, n'utilisez pas de distro. Prenez votre courage a 2 main et compilez vous-meme. La vous la sentirez la difference! Marc On Thursday 29 November 2001 10:39, Olivier Kaloudoff wrote: On Thu, 29 Nov 2001, Georges wrote: Et pourquoi la debian fonctionne 2 fois plus vite sur les 2 machines ? Je sens que ça va pas être triste . Peut-etre le message ci-dessous t'éclairera sur ces différences. D'après Mandrake, la 8.1 n'est pas destinée à une utilisation au jour le jour, mais plutot à resserer les liens entre les utilsateurs et les développeurs. Bref, je pense que Mandrake souhaite avoir du retour sur sa distribution, et vous pouvez par exemple utiliser le bug tracking system disponible à https://qa.mandrakesoft.com pour signaler tout fonctionnement incorrect et reproductible, que l'équipe pourra analyser et corriger. J'ai eu le plaisir de trouver par exemple un bug à l'installation de la 8.1b2 en rapport aux disques SCSI et LILO, et ce bug a été corrigé dans la 8.1b3 et les suivantes. Cordialement, Olivier Kaloudoff [EMAIL PROTECTED] - Mandrake Cooker goals The purpose of Cooker is to improve the Linux-Mandrake distribution by permitting a better interaction between the development team and the Linux-Mandrake users, both for debugging and adding new features. Please read more about cooker by reading the Cooker FAQ, here, before continuing. (...) WARNING! Cooker is an experimental distribution, it's not for daily use! -- Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Le Jeudi 29 Novembre 2001 10:39, vous avez écrit : On Thu, 29 Nov 2001, Georges wrote: Et pourquoi la debian fonctionne 2 fois plus vite sur les 2 machines ? Je sens que ça va pas être triste . Peut-etre le message ci-dessous t'éclairera sur ces différences. D'après Mandrake, la 8.1 n'est pas destinée à une utilisation au jour le jour, mais plutot à resserer les liens entre les utilsateurs et les développeurs. * snip^* WARNING! Cooker is an experimental distribution, it's not for daily use! Euh ouais mais la 8.1 n'est plus Cooker (la beta est finie), mais Vitamin (elle tourne sur certaines machines ici). Notre MandrakeExpert® national aurait-il loupé un épisode ? 3:-))) Mais bon, sur ce coup, moi aussi je pense que Mandrake n'est pas en faute. La 8.1 installe par défaut un bon nombre de trucs inutiles ou mal configurés. Voici quelques étapes qui devraient aider ceux qui adorent les Magiciens : * Si c'est la lenteur au démarrage qui vous embête, lancez `ntsysv' et virez tous les services dont vous n'avez que faire (NFS, par ex. Sendmail n'a pas non + besoin de tourner en permanence, etc.). Vous allez voir, ça va bcp + vite d'un coup :-) * Le kernel doit _toujours_ être recompilé si on cherche la performance. Optimisez pour votre CPU, enlevez tout ce qui est inutile, etc. Si vous faites de la musique avec votre machine, jetez aussi un oeil aux patches low-latency. Rappelez-vous que le kernel de base d'une distrib' n'a pas pour but d'aller le plus vite possible mais de marcher partout. Tant qu'à faire, allez un peu voir du côté de `hdparm' si les performances disques sont trop basses à votre goût. * Enfin, rappelez-vous que la plupart du temps, ce sont les interfaces graphiques et autre machins whizbang qui prennent le plus de temps CPU. Donc, si vous avez un P200, laisser tomber KDE2 (standard sous Mdk), Mozilla, StarOffice, et choisissez quelque chose de plus léger (suggestions : XFCE, AbiWord/Gnumeric, etc.) Pour ma part, je me demande qu'est-ce qui fait en permanence croire aux gens que les applications Linux devraient aller 3 000 fois plus vite qu'ailleurs. Il n'y a pas de miracles, une appli très lourde ramera aussi sous Linux. L'avantage, c'est que vous pouvez choisir d'utiliser des trucs plus légers (par ex. Windows ne vous permet pas de couper sa superbe interface pour vous laisser récupérer de la puissance de calcul, Linux si). Mais ne tirons pas trop vite sur les distribs, à mon sens la Mandrake remplit bien ses objectifs, même si je ne l'aime pas. +++ -- [ Jacques Caruso [EMAIL PROTECTED] Développeur PHP ] [ Monaco Internet http://monaco-internet.mc/ ] [ Tél : (+377) 93 10 00 43Clé PGP : 0x41F5C63D ] [ * `` If you can't beat your computer at chess, try kick boxing. '' * ] Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
[BRUIT] Mandrake 8.1 - 2
Re Salut, J'ai réussi ! :)) Là les nouveaux vont avoir du grain a moudre. ( laquelle ) Je suis entièrement d'accord : Mandrake espère des retour pour améliorer ? OK c'est ce qu'il faut Mandrake pour débuter ? patienter avant d'installer une nouvelle version Débutant ? utiliser une version stable Autre distribution ? A force de galérer sur une 8.1 on en vient a comprendre beaucoup et a vouloir s'impliquer : Pourquoi pas esayer d'installer une LFS ? Mais la Mandrake 6.0 7.2 8.0 8.1 Quel progrés ! Je les admire Si Joel Bernier pouvai nous faire une distrib avec un mélange du meilleur de / etselon les idées de : Debian / Progeny / Démo Linux se serrai le pied !!! -- Cordialitées ! Mais Pas de courrier en HTML S.V.P ! Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Je suis bien d'accord avec toi: J'utilise une distro sur les desktops, mais pour les servers, pas question! Je n'ai jamais ete aussi heureux que depuis que j'ai fait joujou avec LFS. Pour ceux qui ont envie d'aller plus loin avec Linux, je vous encourage vivement a jeter un oeil sur http://www.linuxfromscratch.org Non seulement vous avez tout pour faire votre propre distro, mais en plus les docs, les hints et la ML sont VRAIMENT bien. Une fois qu'on a fait le tour de sa distrib et qu'on commence a avoir une certaine pratique de Linux, c'est a mon sens l'etape ultime pour maitriser ce qu'on fait... et ne faire faire a sa machine que ce qu'on a envie qu'elle fasse ;-) Marc On Thursday 29 November 2001 12:23, Jacques Caruso wrote: Pour ma part, je me demande qu'est-ce qui fait en permanence croire aux gens que les applications Linux devraient aller 3 000 fois plus vite qu'ailleurs. Il n'y a pas de miracles, une appli très lourde ramera aussi sous Linux. L'avantage, c'est que vous pouvez choisir d'utiliser des trucs plus légers (par ex. Windows ne vous permet pas de couper sa superbe interface pour vous laisser récupérer de la puissance de calcul, Linux si). Mais ne tirons pas trop vite sur les distribs, à mon sens la Mandrake remplit bien ses objectifs, même si je ne l'aime pas. +++ Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Faut éviter de se faire du mal aussi. Je fais tourner des redhat 7.x sur des serveurs de prod et ça marche très bien. Si tu arrives avoir un raid-1 sur 2*18Go avec toute la batterie de daemons standards en moins d'une demi-heure, alors ouais lfs c'est kewl :) D Marc wrote : Je suis bien d'accord avec toi: J'utilise une distro sur les desktops, mais pour les servers, pas question! Je n'ai jamais ete aussi heureux que depuis que j'ai fait joujou avec LFS. Pour ceux qui ont envie d'aller plus loin avec Linux, je vous encourage vivement a jeter un oeil sur http://www.linuxfromscratch.org Non seulement vous avez tout pour faire votre propre distro, mais en plus les docs, les hints et la ML sont VRAIMENT bien. Une fois qu'on a fait le tour de sa distrib et qu'on commence a avoir une certaine pratique de Linux, c'est a mon sens l'etape ultime pour maitriser ce qu'on fait... et ne faire faire a sa machine que ce qu'on a envie qu'elle fasse ;-) -- Dams Nadé ActiVia Networks : http://www.activia.net/ Association AMIN : http://amin.unice.fr/ Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Ça va partir en troll mais je vais quand même répondre. Je suis d'accord avec toi pour ce qui est du temps passe sur la premiere install: en gros, la compil, l'install et la config c'est le travail d'un week-end... en prenant son temps. C'est vrai qu'en terme de delai c'est long... Mais quand tu l'as fait une fois tu peux commencer a faire des tar.gz pour t'eviter de le refaire sur une autre machine si tu tourne les memes types de CPU/ North Bridge / South Bridge etc. Qu'est-ce qui m'empêche de faire ça avec une redhat ? J'ai même mieux en fait : après l'installation, la redhat 7.2 fourni un ananconda-ks.cfg (mis dans /root/). Ce fichier, si copié sur un floppy en tant que ks.cfg, automatise les réponses à donner à anaconda (c'est le nom de l'installeur de redhat.. c'est écrit en python accesoirement). Donc en gros, tu met ton cd, tu tapes ks=floppy au sysinit et tu reviens quand c'est fini. Je ne nie pas la qualite generaliste des distros, je t'ecris a partir d'une becane sous RH 7.2... J'apprecie enormement l'effort fait pour integrer armonieusement les differents elements de l'environnement. C'est comfortable. Par contre le routeur qui me sert de front-end pour ma ligne ADSL, c'est du cousu main, et ca booste en LFS. A la base j'avais une bonne vieille 6.2 et les perf n'etaient pas du meme ordre... Ça booste en quoi ? Si tu as des exemples à coupler a ton arguement ça m'intéresse pas qu'un peu. Et puis ca m'evite de travailler avec un GCC 2.96 et d'avoir des m...es a la recompilation du kernel ;-) Ça c'est le must dans les trolls redhat : le compilo. =] J'ai toujours compilé mes kernels avec le 2.96 et je n'ai jamais eu de problème, tant à la compilation qu'à l'exécution. De plus les seules mes rencontrées avec ce compilateur sont au niveau c++, tout comme avec gcc3. Des trucs comme avifile ou drip ne compilent pas avec gcc3 alors qu'avec le 2.96 ça passe. Perso j'attend gcc-3.1.. (prévu pour dans 6 mois je crois..) /troll Dams -- Dams Nadé ActiVia Networks : http://www.activia.net/ Association AMIN : http://amin.unice.fr/ Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Dams, Ça va partir en troll mais je vais quand même répondre. T'inquietes pas, je n'aime pas les trolls: ils sont par definition steriles. Qu'est-ce qui m'empêche de faire ça avec une redhat ? J'ai même mieux en fait : après l'installation, la redhat 7.2 fourni un ananconda-ks.cfg (mis dans /root/). Ce fichier, si copié sur un floppy en tant que ks.cfg, automatise les réponses à donner à anaconda (c'est le nom de l'installeur de redhat.. c'est écrit en python accesoirement). Donc en gros, tu met ton cd, tu tapes ks=floppy au sysinit et tu reviens quand c'est fini. Oui Dams, le kickstart c'est tres bien. J'ai eu un petit cluster de 24 machines a installer et j'ai beaucoup aime... A ce propos, si tu sais comment faire un kickstart a partir d'un boot sur flash pour une install ftp en utilisant grub en utilisant une console sur port serie, n'hesite pas a me faire passer un tip. Je suis preneur. Ça booste en quoi ? Si tu as des exemples à coupler a ton arguement ça m'intéresse pas qu'un peu. Viens a la maison, j'ai la becane en multiboot: 6.2 d'un cote, et LFS de l'autre. Les temps de reponse ne sont aucunement comparables. Si tu veux tester la diff, ne te prive pas. Une petite compil de kernel me parait etre un bon test de base. Pour le reseau, 2.2.19 standard RedHat et 2.4.16 ce ne serait pas du jeu. Il faudrait une 7.2 pour jouer dans la meme cours... Ça c'est le must dans les trolls redhat : le compilo. =] J'ai toujours compilé mes kernels avec le 2.96 et je n'ai jamais eu de problème, tant à la compilation qu'à l'exécution. De plus les seules mes rencontrées avec ce compilateur sont au niveau c++, tout comme avec gcc3. Des trucs comme avifile ou drip ne compilent pas avec gcc3 alors qu'avec le 2.96 ça passe. Perso j'attend gcc-3.1.. (prévu pour dans 6 mois je crois..) De mon cote je reste sur un 2.95... reiserfs/reiserfsprogs ne s'en porte que mieux... Hormis ca, il me semble qu'une distro standard a cote d'un system compile a base de -O3 -march=i686 -mcpu-i686 avec un petit strip me permettent d'en avoir 'plus pour mon argent' Et puis il y a un aspect plus psychologique: le plaisir de l'avoir fait soi-meme et la faiblesse de croire que ca nous a permis d'apprendre qqchose ;-) J'ajouterai juste un mot: LFS, SuSE, Caldera, RedHat, Mandrake ou autre, la n'est pas l'essentiel. L'important c'est que nous appreciions tous Linux, sa philosophie et la liberte qu'il nous apporte. Je me permettrai d'arreter la cette discussion sur la ML. Je t'invite a me contacter par email si tu souhaites poursuivre car je ne pense pas qu'a ce stade ca intersse grand-monde. Cordialement, Marc. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake 8.1 ?
Je me permettrai d'arreter la cette discussion sur la ML. Je t'invite a me contacter par email si tu souhaites poursuivre car je ne pense pas qu'a ce stade ca intersse grand-monde. Cordialement, Marc. Que tu crois ! Marc je te remerci et les autres aussi car je suis certain que d'autre que moi on suivi avec grand plaisir vos [BRUIT] alors que je dirais [ECOUTE ECOUTE] -- Cordialitées ! Mais Pas de courrier en HTML S.V.P ! Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake??
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ça fait plaisir de lire des gens cultivés! Moi, ct une BD ds le le journal de Mickey, années 50. Et toi? ;-) Je te rassure, ca a perdure dans le journal de Mickey dans les Annees 60/70 egalement ;-) La pin-up n'etait pas mal non plus (Narda?) Ah... le charme futuriste de l'architecture de Xanadu... - -- Marc Seignette Professional Services Engineer RealScale Technologies (formerly ACR)- http://www.realscale.com Les Cardoulines B2 / 1360 route des Dolines - tel: +33 (0)4 9395 6877 06560 VALBONNE / FRANCE - mob: +33 (0)6 1610 2308 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE70+Q1FUeie+u26agRAmv0AJwKX6JdXMqVRHgI7TjZ6f13P4+1qACgzMkS qae8I46SWofywEaeHnwQGwo= =Bln8 -END PGP SIGNATURE- Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake??
Le Vendredi 19 Octobre 2001 15:42, Miod Vallat a écrit : Au fait j'ai une petite question bête mais bon...Je vois qu'il y a les prix Mandrakes ce soir à la télé, et apparemment Mandrake est un héro de BD. Vous savez pourquoi a-t-on appelé la distribution Mandrake ? Parce que Mandrake est un magicien. De même, la distribution a eu à une certaine époque (et peut-être encore) un utilitaire fait maison appelé Lothar, du nom du bras droit et fidèle compagnon de Mandrake. Miod Ça fait plaisir de lire des gens cultivés! Moi, ct une BD ds le le journal de Mickey, années 50. Et toi? ;-) -- Michel Aconin St Laurent du Var Comme les mortels seraient heureux, sans les Dieux! (Etienne Rey) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake??
Salut à tous ! Au fait j'ai une petite question bête mais bon...Je vois qu'il y a les prix Mandrakes ce soir à la télé, et apparemment Mandrake est un héro de BD. Vous savez pourquoi a-t-on appelé la distribution Mandrake ? Merci d'avance ! Linuxement, Gilou Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Mandrake??
Au fait j'ai une petite question bête mais bon...Je vois qu'il y a les prix Mandrakes ce soir à la télé, et apparemment Mandrake est un héro de BD. Vous savez pourquoi a-t-on appelé la distribution Mandrake ? Parce que Mandrake est un magicien. De même, la distribution a eu à une certaine époque (et peut-être encore) un utilitaire fait maison appelé Lothar, du nom du bras droit et fidèle compagnon de Mandrake. Miod Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
[BRUIT]Re: java de Netscape ? et [BRUIT] mandrake 8.0
Le Dimanche 22 Avril 2001 16:08, vous avez écrit : Pour faire moderne:), j'ai souscrit à ma banque la possibililité de consulter mes comptes en ligne, et faire éventuellement des transferts de l'un à l'autre. Le fait d.. Renseignement pris auprès d'eux, il paraît que le java de Netscape est trop spécial, en tous cas n'est pas compatible avec leur système sécurisé, si g bien compris. Je sais pas resoudre ton probleme mais. Je suis au credit agricole et effectivement avec mozilla ça plante. en revanche en utilisant konqueror ça passe et on peut faire toutes les transactions. La mandrake 8.0 viens de sortir. Elle comporte le noyau 2.4.3, KDE 2.1.1, Nautilus 1.01 GNOME 1.4,Xfree86 4.0.3. On a l'impression que mandrake veut masquer le mode console a l'utilisateur en mettant que du graphique. sinon elle est sur deux cd de 645Mo chacun Fabrice Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
