Hola,
Al desarrollar una aplicación web hay que tener muy claro quienes van a ser
sus usuarios, y es lógico pensar en problemas de accesibilidad y
compatibilidad si no sabes en que dispositivos o SO se va a ejecutar. Si tu
aplicación va dirigida al público en general hay que tenerlo muy en cuenta.
Pero cuando se sabe donde se va a ejecutar, en una intranet por ejemplo, en
estos casos, merece la pena? o es mejor programar la aplicación teniendo en
mente a quien va dirigida y poder darle a esta mayores funcionalidades y
mayor potencia?
El uso de Flex és una opción, tampoco creo que sea la mejor. Viendo las
referencias pasadas espero y creo que en breve tendremos otras mejores
opciones.
Pero creo que la programación de interfaces usando HTML, si bien puede ser,
y es, eficaz, no es eficiente. Me sigo cuestionando si merece la pena
realizar esfuerzos para mejorar HTML o si bien es mejor apoyar proyectos de
desarrollo de lenguajes RIA. Por el bien de todos espero que haya gente para
ambas opciones.
hasta pronto,
Aleix.-
On 10/6/06, Arnau Siches <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola,
>
> respuesta a continuación del mail original
>
> Aleix Canals wrote:
> > En estos últimos meses estamos viendo como las aplicaciones web van
> > creciendo tanto en complejidad, como en funcionalidad y calidad. En
estos
> > momentos ya podemos tener online el software mas usado en la mayoría de
> > ordenadores.. álbumes de fotos, el "paquete office", el correo.. Y a su
vez
> > la aplicaciones empresariales cada vez mas tienen una interfaz web
(SAP,...)
> > en vez de ser otro paquete de software en nuestra máquina. Las
interfaces
> > son cada vez mas complejas.
> >
> > Querría saber vuestra opinión sobre hasta que punto hay que seguir
usando el
> > viejo xHTML en pro de la accesibilidad y la estandarización en vez de
usar
> > lenguajes como el Flex? No creéis que con un mayor uso de esos lenguajes
la
> > accesibilidad que estos pueden llegar a dar en próximas versiones, a lo
> > mejor ya estandarizadas, puede ser mayor que la que un documento xHTML
puede
> > dar?
> >
> > Creo que en pequeñas aplicaciones (con pocas funciones) como blogs,
> > buscadores, webmails, .. el uso de xHTML puede aun durar años, pero en
> > aplicaciones web empresariales o mas complejas a la interfaz xHTML no le
> > puede quedar mucho tiempo. Se que se puede hacer lo mismo actualmente
> > programando con Javascript (dom, ajax,..), XHTML, CSS que cualquier
> > aplicación actual en Flex, pero merece la pena invertir tanto tiempo?
> >
> > que os parece? es Flex u cualquier otro lenguaje RIA el futuro de las
> > aplicaciones web?
>
> Puestos a elegir mejor XUL (con sus pros y sus contras) o tener
> paciencia y colaborar con las distintas iniciativas que se van
> desrrollando bajo el amparo del W3C ( Web Application Formats WG [1],
> WAI-ARIA [2], etc.) o algo menos futurista como el trabajo del WHATWG [3]
>
> Creo que es mucho más interesante ir sumando que tirarlo todo y caer en
> la dependencia de una tecnología a manos de un único desarrollador. (que
> por cierto, tiene una politica de privacidad con su Flash Player de lo
> más increible ya que sólo permite usarlo a ciertos sistemas operativos
> --independientemente de si hay un desarrollo o no-- ).
>
> Además (como apunta otra respuesta) existen multitud de nuevos aparatos
> móviles donde flash es inexistente o existente con un consumo de
> procesador escandaloso...en cambio, sin ser masivo tampoco, hay una
> adopción cada vez más grande de SVG [4] en dichos aparatos.
>
> Por último, creo que seria un error volver atras en los esfuerzos que se
> han hecho (y se siguen haciendo) para que cualquier usuario pueda
> acceder de forma facil y simple a estas aplicaciones. Actualmente con la
> llamada Web 2.0 ha habido un boom de aplicaciones que vuelven a caer en
> malas prácticas y malos vicios pero también las hay con mejor diseño (no
> gráfico! de aplicación), con una degradación correcta que permite
> trabajar con interactuar con ellas a distintos grados.
>
> [1] http://www.w3.org/2006/appformats/
> [2] http://www.w3.org/TR/aria-roadmap/
> [3] http://www.whatwg.org/
> [4] http://www.w3.org/Graphics/SVG/
>
> --
> arnau siches
> css.artnau.com
>
> ___
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
>
___
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
