lug-bg: Линукс на слаби машини
Мамка му, спомням си когато пусках vanilla кернел с няколко демона и X на п2-233 с 64 МБ рам и си вървеше доста задоволително. Сега на 300-400 мегахерцови машини слагам някоя нова дебиан(-базирана) дистрибуция и се влачи безбожно много. Направо отчайващо. Ще ми се да разбера защо по дяволите е така, дали новите 2.6.х кернели са виновни, дали нова libc или по-сложни приложения. Защо по дяволите Damn Small Linux върви отлично на 300 mhz celeron, а ubuntu hoary с нищо стартирано се влачи, като копеле и то с IceWM като десктоп мениджър.
Re: lug-bg: Линукс на сл аби машини
Daniel Ivanov wrote: Мамка му, спомням си когато пусках vanilla кернел с няколко демона и X на п2-233 с 64 МБ рам и си вървеше доста задоволително. Сега на 300-400 мегахерцови машини слагам някоя нова дебиан(-базирана) дистрибуция и се влачи безбожно много. Направо отчайващо. Ще ми се да разбера защо по дяволите е така, дали новите 2.6.х кернели са виновни, дали нова libc или по-сложни приложения. Защо по дяволите Damn Small Linux върви отлично на 300 mhz celeron, а ubuntu hoary с нищо стартирано се влачи, като копеле и то с IceWM като десктоп мениджър. тлъсто glibc, тлъсти нови библиотечки, красиви загладени шрифтове и т.н. списъка можеш да го продължиш. -- Georgi Chorbadzhiyski http://georgi.unixsol.org/
Re: lug-bg: Линукс на сл аби машини
Daniel Ivanov wrote: Мамка му, спомням си когато пусках vanilla кернел с няколко демона и X на п2-233 с 64 МБ рам и си вървеше доста задоволително. Сега на 300-400 мегахерцови машини слагам някоя нова дебиан(-базирана) дистрибуция и се влачи безбожно много. Направо отчайващо. Ще ми се да разбера защо по дяволите е така, дали новите 2.6.х кернели са виновни, дали нова libc или по-сложни приложения. Защо по дяволите Damn Small Linux върви отлично на 300 mhz celeron, а ubuntu hoary с нищо стартирано се влачи, като копеле и то с IceWM като десктоп мениджър. laptop IBM Thinkpad 390X - CPU 450MHz, RAM 128/384MB vga - 2.5MB - Debian Unstable + xfce4, mozilla, openoffice-1.1.3, xpdf - wsichko si raboti mnogo dobre
lug-bg: Re: lug-bg: Линукс на слаби машини
Оптимизации и компилатори. Поиграй си с тях и включи поддръжката на по-стари класове машини. On 8/3/05, Daniel Ivanov [EMAIL PROTECTED] wrote: Мамка му, спомням си когато пусках vanilla кернел с няколко демона и X на п2-233 с 64 МБ рам и си вървеше доста задоволително. Сега на 300-400 мегахерцови машини слагам някоя нова дебиан(-базирана) дистрибуция и се влачи безбожно много. Направо отчайващо. Ще ми се да разбера защо по дяволите е така, дали новите 2.6.х кернели са виновни, дали нова libc или по-сложни приложения. Защо по дяволите Damn Small Linux върви отлично на 300 mhz celeron, а ubuntu hoary с нищо стартирано се влачи, като копеле и то с IceWM като десктоп мениджър.
Re: lug-bg: Re: lug-bg: Линукс на слаби машини
* Dimitar Vasilev [EMAIL PROTECTED] написа: Оптимизации и компилатори. Поиграй си с тях и включи поддръжката на по-стари класове машини. Много лош съвет му даваш. Ще те пусна да оптимизираш на моите машини, да видим какви поддръжки ще включиш... На най-мощната ми машина компилирам EoG (най-мижавата програма от GNOME) за около 2 часа. Интересно ми е какво може да бъде направено и за бавните архитектури (m68k специално), където се наблюдава лагване дори при писане в локална конзола. Истински билд коне, така да се каже :-) Не знам за базирани на Debian дистрибуции, но всичко при мен е наред, поне с Debian. Разбира се, по-бавно е от Red Hat навремето с първото KDE, но нещата се промениха много. // Явор
Re: lug-bg: Re: lug-bg: ��
Yavor Doganov wrote: * Dimitar Vasilev [EMAIL PROTECTED] написа: Оптимизации и компилатори. Поиграй си с тях и включи поддръжката на по-стари класове машини. Много лош съвет му даваш. Ще те пусна да оптимизираш на моите машини, да видим какви поддръжки ще включиш... На най-мощната ми машина компилирам EoG (най-мижавата програма от GNOME) за около 2 часа. Интересно ми е какво може да бъде направено и за бавните архитектури (m68k специално), където се наблюдава лагване дори при писане в локална конзола. Истински билд коне, така да се каже :-) Не знам за базирани на Debian дистрибуции, но всичко при мен е наред, поне с Debian. Разбира се, по-бавно е от Red Hat навремето с първото KDE, но нещата се промениха много. // Явор ... А защо да е необходимо да компилираш там, където ще използваш? build-ваш пакетите на силна машина и инсталираш на слабата... Как ви звучи това?
