Re: Asterisk + Deutsche Telekom = Verbindungsabbrüche

2016-12-22 Diskussionsfäden Luca Bertoncello 
William Epler  schrieb:

> Also kein dummer Switch, sondern ein Router ohne DSL-Modem, der lt.
> Datenblatt u.a. PPPoE kann.
> Was hindert Dich daran, den zwischen TL-WR1043ND und Telefonnetz
> geschalteten DSL-Router als Bridge zu betreiben (bzw. dort ein
> "dummes" Modem hinzusetzen) und Asterisk an die damit ohne NAT direkt
> am Router anliegende öffentliche IPv4-Adresse zu binden?

Nur dass ich nicht den NAT für alle weitere Dienste, die auf einem Rechner,
den ich als "Server" eingerichtet habe und u.a. auch PPPoE verwaltet,
einrichten will...
Wenn NAT tatsächlich das Problem wäre, wäre mir lieber Asterisk auf dem
Server zu installieren. Viel weniger Aufwand.

Aber: wie kann NAT schaffen, dass AUSLANDS-SIP-Verbindungen nach 15 Minuten
getrennt werden, und alle andere SIP-Verbindungen einwandfrei funktionieren?
Bevor wir über eine große Änderung meiner Infrastruktur sprechen, muss diese
Frage gründlich beantwortet werden...

Grüße
Luca Bertoncello
(lucab...@lucabert.de)

Re: Asterisk + Deutsche Telekom = Verbindungsabbrüche

2016-12-22 Diskussionsfäden William Epler 
2016-12-22 14:09 GMT+01:00 Luca Bertoncello :
> William Epler  schrieb:
>
>> > Asterisk läuft auf einem Switch mit OpenWRT und erreicht das Internet
>> > über NAT.
>> Router oder tatsächlich Switch?
>
> Das ist ein TP-Link TL-WR1043ND.
Also kein dummer Switch, sondern ein Router ohne DSL-Modem, der lt.
Datenblatt u.a. PPPoE kann.
Was hindert Dich daran, den zwischen TL-WR1043ND und Telefonnetz
geschalteten DSL-Router als Bridge zu betreiben (bzw. dort ein
"dummes" Modem hinzusetzen) und Asterisk an die damit ohne NAT direkt
am Router anliegende öffentliche IPv4-Adresse zu binden?

-- 
William Epler

Re: Asterisk + Deutsche Telekom = Verbindungsabbrüche

2016-12-22 Diskussionsfäden Luca Bertoncello 
William Epler  schrieb:

> > Asterisk läuft auf einem Switch mit OpenWRT und erreicht das Internet
> > über NAT.
> Router oder tatsächlich Switch?

Das ist ein TP-Link TL-WR1043ND.

> Rein interessehalber: Auf welcher Hardware läßt Du OpenWRT laufen?
> Zufrieden damit? Erfahrungswerte?

Ich bin bisher absolut zufrieden damit.

Grüße
Luca Bertoncello
(lucab...@lucabert.de)

Re: Asterisk + Deutsche Telekom = Verbindungsabbrüche

2016-12-22 Diskussionsfäden William Epler 
2016-12-22 13:32 GMT+01:00 Luca Bertoncello :
> NAT!
Hau wech den Scheiß...

> Asterisk läuft auf einem Switch mit OpenWRT und erreicht das Internet
> über NAT.
Router oder tatsächlich Switch?

Rein interessehalber: Auf welcher Hardware läßt Du OpenWRT laufen?
Zufrieden damit? Erfahrungswerte?
Ich habe einige Cisco WRT54GL-Router zwecks IPv6-Unterstützung mit
OpenWRT geflasht und die funktionieren eben solange sie funktionieren.
Den Aufwand an Zeit und Nerven, z.B. Asterisk auf so etwas zum Laufen
zu bekommen, gebe ich mir nicht.


-- 
William Epler

Re: Asterisk + Deutsche Telekom = Verbindungsabbrüche

2016-12-22 Diskussionsfäden Luca Bertoncello 
William Epler  schrieb:

> Also:
> - IP-basierter Telekom-Telefonanschluß, wobei deren SIP-Server
> (tel.t-online.de) kein IPv6 sprechen
>   (Wo kämen wir denn da hin, wenn man ohne Asterisk & Co. mehrere
> SIP-Telefone an einem Telekom-Anschluß betreiben könnte?)
> - Asterisk zu Hause, welcher SIP mit tel.t-online.de per IPv4 über
> selbigen Anschluß spricht - hier treten besagte Unterbrechungen auf
> Richtig?

Korrekt!

> Wenn ja: Ist Deine Asterisk
> 1. direkt per DSL-Modem an Telekom-Anschluß
> 2. oder hinter NAT

NAT! Asterisk läuft auf einem Switch mit OpenWRT und erreicht das Internet
über NAT.

> 3. oder als IP-Telefon an FritzBox
> angeschlossen?
> 
> (Zu 0.: Fasse Dich kurz ;-)
> 
> Zu 1.: findet sich Im weltweiten Verbindungsnetz
> http://forum.ipfire.org/viewtopic.php?t=8946

session_timer = refuse schon seit lange eingestellt...

> Zu 2.: sollte man sich keinesfalls antun; SIP und NAT vertragen sich
> ohne Behelfchen nicht, da der Payload nicht über die "Zentrale",
> sondern direkt zwischen den Endgeräten stattfinded und sich diese
> gegenseitig "sehen" müssen.

Wie gesagt, alles funktioniert prima. Verbindungen ins Inland funktionieren
einwandfrei auch nach 15 Minuten.
Nur Auslandsverbindungen brechen nach 14 Minuten und 57 Sekunden ab.
Und zwar seit ein paar Monate. Vorher gingen sie auch...

Grüße
Luca Bertoncello
(lucab...@lucabert.de)

Re: Asterisk + Deutsche Telekom = Verbindungsabbrüche

2016-12-22 Diskussionsfäden William Epler 
2016-12-22 12:19 GMT+01:00 Luca Bertoncello :
>> Benutzt Du SIP oder IAX2 für die Verbindungen ins Ausland?
>
> Ich benutze SIP für die Verbindung mit der Telekom. Ich mache keine direkte
> Verbindung ins Ausland.
Also:
- IP-basierter Telekom-Telefonanschluß, wobei deren SIP-Server
(tel.t-online.de) kein IPv6 sprechen
  (Wo kämen wir denn da hin, wenn man ohne Asterisk & Co. mehrere
SIP-Telefone an einem Telekom-Anschluß betreiben könnte?)
- Asterisk zu Hause, welcher SIP mit tel.t-online.de per IPv4 über
selbigen Anschluß spricht - hier treten besagte Unterbrechungen auf
Richtig?

Wenn ja: Ist Deine Asterisk
1. direkt per DSL-Modem an Telekom-Anschluß
2. oder hinter NAT
3. oder als IP-Telefon an FritzBox
angeschlossen?

(Zu 0.: Fasse Dich kurz ;-)

Zu 1.: findet sich Im weltweiten Verbindungsnetz
http://forum.ipfire.org/viewtopic.php?t=8946

Zu 2.: sollte man sich keinesfalls antun; SIP und NAT vertragen sich
ohne Behelfchen nicht, da der Payload nicht über die "Zentrale",
sondern direkt zwischen den Endgeräten stattfinded und sich diese
gegenseitig "sehen" müssen.

Zu 3.: Nutze ich selbst, um meinen häuslichen Telefonanschluß über
OpenVPN "mitnehmen" zu können. Funktioniert stabil, da AVM mit
Sicherheit am besten weiß, wie man SIP mit Telekom unterbrechungsfrei
hinbekommt.
Der Vorteil von VoIP, von einem anderen als dem eigenen
Internetanschluß SIP-Telefone registrieren und nutzen zu können, wird
von Telefonnetzanbietern wie der Telekom im Interesse des eigenen
Geschäftsmodells selbstverständlich blockiert, während Sipgate & Co.
ein solches darauf gründet.


-- 
William Epler

Re: Asterisk + Deutsche Telekom = Verbindungsabbrüche

2016-12-22 Diskussionsfäden Luca Bertoncello 
William Epler  schrieb:

> Asterisk auf gemieteter VM und Fritz-Boxen und SNOM-Telefone an den
> Enden, dazwischen SIP über IPv6 ==> geht.

Aha, geht es, dass der VoIP bei der Telekom auch von "nicht Telekom-IPs"
funktioniert?
Ja, ich weiß, dass rein aus der Theorie der VoIP gibt es keinen Grund, aus
dem es nicht gehen soll, aber Telekom ist leider gewöhnt, solche sinnlose
Einschränkungen zu bauen...

> > Ich habe genau das Problem, dass nach exakt 14 Minuten und 57 Sekunden
> > alle ausgehenden Verbindungen ins Ausland abgebrochen werden.
> Welches Ausland?

Italien

> Geben die betreffenden ausländischen Netzbetreiber routbare
> IP-Adressen heraus oder wird die Kundschaft dort mit RFC1918
> abgespeist?

Keine Ahnung! Ich nutze die Server der Telekom. Wie das Gespräch weiter
geroutet wird, muss eventuell Telekom sagen...

> Benutzt Du SIP oder IAX2 für die Verbindungen ins Ausland?

Ich benutze SIP für die Verbindung mit der Telekom. Ich mache keine direkte
Verbindung ins Ausland.

> 
> Vielleicht ist SIP bei mindestens einem der beteiligten Netzbetreiber
> nicht gerne gesehen?
> 

Alles kann sein, wir haben aber keine Möglichkeit zu prüfen... :D

Grüße
Luca Bertoncello
(lucab...@lucabert.de)

Re: Asterisk + Deutsche Telekom = Verbindungsabbrüche

2016-12-22 Diskussionsfäden William Epler 
2016-12-21 21:07 GMT+01:00 Luca Bertoncello :
> Hallo Leute!
>
> Nutzt jemand Asterisk mit einer Leitung der Deutschen Telekom?
Ich.
Asterisk auf gemieteter VM und Fritz-Boxen und SNOM-Telefone an den
Enden, dazwischen SIP über IPv6 ==> geht.

> Ich habe genau das Problem, dass nach exakt 14 Minuten und 57 Sekunden alle
> ausgehenden Verbindungen ins Ausland abgebrochen werden.
Welches Ausland?
Geben die betreffenden ausländischen Netzbetreiber routbare
IP-Adressen heraus oder wird die Kundschaft dort mit RFC1918
abgespeist?
Benutzt Du SIP oder IAX2 für die Verbindungen ins Ausland?


Vielleicht ist SIP bei mindestens einem der beteiligten Netzbetreiber
nicht gerne gesehen?



-- 
William Epler