Re: [Maclist] Sarà vero?
Il giorno 03/mag/2010, alle ore 22.40, RezianS ha scritto: > Sarà vero? Anche se fosse? :D _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
On 03/mag/2010, at 22.40, RezianS wrote: > Sarà vero? > beutiful ? per me un etto e mezzo, grazie ;-) _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
Solo a me sembra stano che un Windows faccia un qualcosa che un Mac OS non riesce a fare? Oppure ho capito io male? :) On 04/05/2010 09:56, [andrea] wrote: On 03/mag/2010, at 22.40, RezianS wrote: Sarà vero? beutiful ? per me un etto e mezzo, grazie ;-) _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
Il giorno 03/mag/10, alle ore 22:40, RezianS ha scritto: Sarà vero? Mah, trovo piuttosto comico che usino finanche le finestre di dialogo per combattere la loro personale crociata. Non so esattamente cosa determini l'ISO9660. In generale verso gli standard ISO, soprattutto quelli che riguardano le certificazioni delle aziende, sono piuttosto perplesso. Ci sono aziende che ti certificano dietro lauta ricompensa ne più ne meno di come puoi acquistare una patente, un esame, una prescrizione medica, eccetera. Non mi sorprenderebbe che Bill abbia pagato dei soldi per il solo sfizio di poter scrivere queste cose all'interno dei suoi software. Cose che gonfiano il petto d'orgoglio di tanti utenti dell'altra sponda, anche se sono pochissimi a sapere di cose effettivamente si sta parlando : ) ScetticDuke _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
Il giorno 03/mag/10, alle ore 22:40, RezianS ha scritto: Sarà vero? …dopo Miss Italia avere un Papa nero? A ME nun me par vero ; ) _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
On 04/mag/2010, at 10.03, *** RezianS *** wrote: > On 04/05/2010 09:56, [andrea] wrote: > >> On 03/mag/2010, at 22.40, RezianS wrote: >> >>> Sarà vero? >>> >> >> beutiful ? >> per me un etto e mezzo, grazie ;-) > > Solo a me sembra stano che un Windows faccia un qualcosa che un Mac OS non > riesce a fare? > Oppure ho capito io male? > :) ti spiego perché non è una mancanza iso9660 sembra uno standard ma in realtà è un modo, anzi, l'unico modo per i sistemi windows (datati), di masterizzare mantenendo i nomi nei file riconoscibili dal sistema stesso infatti win95, 98 e tutto ciò che ne deriva, hanno sempre avuto la limitazione del numero di caratteri massimo per la "profondità" delle directory oltre all'uso di caratteri speciali (i caratteri non utilizzabili da win sono un'enormità in confronto a mac, unix, linux, pippo) limite sempre migliorato di versione in versione, ma lontano anni luce dal vecchio UNIX :) in pratica quello che tu avevi su un win95, se lo masterizzavi senza iso9660 poi non lo leggevi più :-D bello eh ?! ovvero lui stesso non era più in grado di leggere ciò che aveva scritto su un cd windows si basa ancora purtroppo sulle fondamenta DOS questo ne limita la ram, i nomi dei file, la gestione delle estensioni, i metadati, la profondità delle directory, etc... succede anche in ambienti server, per esempio nel web, dove windows è molto meno flessibile di un linux (per non citare altro va) aver fatto la versione 3 di uno standard che serve solo a win e che è vecchio come il cucù, la dice lunga su come windows sia un sistema moderno o modernizzato il futuro windows dicono è già stato scritto e pare su tecnologia unix/linux perché al momento è l'unica strada percorribile insomma tirando le somme è come aver fatto la versione 3 di un floppy disk ;-) questo era il mio pensiero :) non la spiegazione tecnica ;) http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9660 questo è un hack per vedere la versione 3 anche sui mac http://www.macosxhints.com/article.php?story=2004041301593855 sì è macchinoso la questione è anche complessa perché dipende da che ci metti nel cd, se lo "splitti", se qui se là... a volte li vede a volte no ma dipende anche da quale versione di windows :) e da quale versione di Mac OS X ecco così abbiamo detto tutto anche essendo imparziali o meno ;-) io solitamente sono imparziale però adeguarsi ad uno standard vecchio è, come dicevano a scuola, anacronistico sono d'accordo nell'aver abbandonato i floppy meno per i processori PPC :) d'accordo sull'abbandono di flash di adobe e sarei anche d'accordo nel seppellire standard vecchi come iso9660 che peraltro non ho più usato dopo esser passato prima a linux e poi al MAC http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems http://en.wikipedia.org/wiki/File_system due link tanto per farsi un'idea sui file system iso9660 è del 1988 vedere quanti file system supporta windows rispetto a unix/linux OSX _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
Il giorno 04/mag/10, alle ore 15:04, [andrea] ha scritto: so9660 sembra uno standard ma in realtà è un modo, anzi, l'unico modo per i sistemi windows (datati), di masterizzare Ma siii, come ho potuto dimenticare quell'opzione di merda presente in Toast XD _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
La mia domanda è singolare, è vero, ma oltre a ringraziare chi mi ha risposto "tecnicamente" ( vedi andre ) ringrazio tutti gli altri che con le loro risposte mi stanno facendo crepare dalle risate ( nel senso più nobile della parola ). :) P.S. Come avrete già capito, per mancanza di fondi, stò utilizzando Ubuntu 10.04. On 04/05/2010 16:03, Gaetano Ruocco wrote: Il giorno 04/mag/10, alle ore 15:04, [andrea] ha scritto: so9660 sembra uno standard ma in realtà è un modo, anzi, l'unico modo per i sistemi windows (datati), di masterizzare Ma siii, come ho potuto dimenticare quell'opzione di merda presente in Toast XD _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
Il giorno 04/mag/10, alle ore 16:03, Gaetano Ruocco ha scritto: Il giorno 04/mag/10, alle ore 15:04, [andrea] ha scritto: so9660 sembra uno standard ma in realtà è un modo, anzi, l'unico modo per i sistemi windows (datati), di masterizzare Ma siii, come ho potuto dimenticare quell'opzione di merda presente in Toast XD No, Andrea ha ragione. E fare schifo faceva veramente schifo! Icone neutre, nomi max 8 caratteri, niente spazi e per giunta solo maiuscole, estensioni obbligatorie… tutte cose che un utente mac ha sempre faticato a digerire! L'unica cosa positiva, per quei tempi, era il supporto delle masterizzazioni su cd multipli… WHITE_D.UKE (firma compatibile con lo Standard ISO9660) _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
On 04/mag/2010, at 18.45, Gaetano Ruocco wrote: > WHITE_D.UKE (firma compatibile con lo Standard ISO9660) 1234567.123 te ne avanza una! vedi che 8+3 bastano e avanzano per TUTTI ;-) evvivail.dos _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
On 04/mag/2010, at 18.21, *** RezianS *** wrote: > P.S. Come avrete già capito, per mancanza di fondi, stò utilizzando Ubuntu > 10.04. sì avevo notato che hai scritto da Thunderbird 3.0.4 per di più con linux installato in versione inglese! curiosità... come mai hai installato la versione a 64bit del kernel? :) _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
Perchè spero, raggiunta la piena compatibilità con tutti i programmi, possa essere il mio sistema più performante e perchè voglio usufruire dei 4 gb di RAM del mio portatile. P.S. Sarebbe stato meglio installare la versione 32 bit? On 04/05/2010 22:21, [andrea] wrote: On 04/mag/2010, at 18.21, *** RezianS *** wrote: P.S. Come avrete già capito, per mancanza di fondi, stò utilizzando Ubuntu 10.04. sì avevo notato che hai scritto da Thunderbird 3.0.4 per di più con linux installato in versione inglese! curiosità... come mai hai installato la versione a 64bit del kernel? :) _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Re: [Maclist] Sarà vero?
On 04/mag/2010, at 22.29, *** RezianS *** wrote: > P.S. Sarebbe stato meglio installare la versione 32 bit? la mia era solo curiosità :) pensavo magari alla piena compatibilità di molte applicazioni ma non sono molto informato per linux a 64bit comunque ottima scelta! :) è migliorato davvero molto ubuntu... la stabilità e la sicurezza di debian, combinati alla semplicità del caro vecchio redhat _ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
