Re: [nonamanis] Minta Info Panti Pijat++ yg 'tersembunyi' di Bandung
Naek taksi bro! From: Tim Dalton [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Tuesday, 18 November 2008 10:40:02 Subject: [nonamanis] Minta Info Panti Pijat++ yg 'tersembunyi' di Bandung Buat para senior, tolong minta info alamat panti pijat++ yg tersembunyi, maksudnya yg gak pas dipinggir jalan, karena aku tdk mau ketahuan ama cewek ku. Bandung itu kecil and mobil ku mencolok jadi gampang ketahuan kalo pp++ nya di pinggir jalan seperti di Jl. Cibadak... Thank you bro2, Tim - Messages in this topic (32) Reply (via web post) | Start a new topic Messages Attn. Yahoo email users: TURN OFF YOUR YAHOO SPAM FILTER to avoid missing posts and pictures erroneously blocked by Yahoo's spam filter! Indonesian girls sites by NonaManis: - MoreNonaManis. com est. 2005 - More Revealing Indonesian Beauties - IndoAmateurs. com est. 2004 - Indonesian Girls Next Door - ExoticAzza.com est. 2001 - Indonesia Erotica Reopening Soon: - NonaManis.com est. 1997 - Sexy Indonesian Girls Change settings via the Web (Yahoo! ID required) Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch format to Traditional Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe Recent Activity * 69 New MembersVisit Your Group Give Back Yahoo! for Good Get inspired by a good cause. Y! Toolbar Get it Free! easy 1-click access to your groups. Yahoo! Groups Start a group in 3 easy steps. Connect with others. . New Email names for you! Get the Email name you#39;ve always wanted on the new @ymail and @rocketmail. Hurry before someone else does! http://mail.promotions.yahoo.com/newdomains/sg/
Re: [nonamanis] BAYWATCH Vs BANCI2AN
setuju. anggota DPR itu otak nya lebih ngeres dari kita. Kita aja g pernah ada scandal.. liat aja anggota DPR udah brapa kali ada ? Tapi bukan berarti bole ke rapat DPR pake swiming trunk and suits. YANG NALAR AJA LAH! - Original Message From: Jodhy [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Friday, 19 September 2008 14:06:25 Subject: RE: [nonamanis] BAYWATCH Vs BANCI2AN Lebih baik perbaiki acara Televisi yang sekarang, banyak yang lebih merusak tetapi tidak ada tindakan, adegan anak sekolah pukul2an, balas dendam, main racun, ngajarin membunuh, dsb,dsb… koq yang kaya gini malah dibiarkan, karena itu KONSUMSI PUBLIK yang bias dinikmati secara gratis Berbeda dengan majalah dewasa, adult content di web, paysite di web, ini Cuma bias dinikmati oleh orang2 yang mengerti, dan punya akses kesana. Pemerintah ini aneh ya? From:[EMAIL PROTECTED] ups.com [mailto:nonamanis2@ yahoogroups. com] On Behalf Of Bo Lot Sent: 18 September 2008 11:30 To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Subject: Re: [nonamanis] BAYWATCH Vs BANCI2AN Saya setuju denga Pak Yanto.kenapa kog yang lebih kepada kekerasan malah tidak dibuat UU, padahal itu lebih berbahaya untuk anak-anak... .. --- On Thu, 9/18/08, Pak Yanto [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: Pak Yanto [EMAIL PROTECTED] com Subject: Re: [nonamanis] BAYWATCH Vs BANCI2AN To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Thursday, September 18, 2008, 12:15 AM Saya ingin sedikit share : Saya tidak pernah melarang anak saya untuk menonton film Baywatch di televisi waktu itu. Mengapa...?? ? Bukankah kalau saya ajak anak saya ke pantai atau ke kolam renang disana juga banyak wanita mengenakan pakaian renang?? Lalu kenapa kalau melihatnya di televisi jadi harus dilarang Kan aneh Saya malah kuatir, dengan para artis di televisi yang memiliki karakter banci2an, apalagi diputar hampir setiap hari di hampir setiap segmen acara. Mengapa...?? ? Begini ceritanya ; Teman saya memiliki anak laki2 yang gemar sekali mengidolakan artis (banci), yang hampir setiap hari muncul di acara lomba lagu di televisi. Dari mengidolakannya lama-kelamaan anak teman saya itu mulai mengikuti gaya bicara dan gaya penampilan yang kebanci2an tersebut. Tentu saja teman saya sebagai orang tua kaget sekali setelah menyadari perubahan aneh tersebut pada anaknya Saya juga melarang anak saya untuk menonton sinetron2 kita yang sebentar2 : tampar sini - tampar sana (seorang ibu mertua yg gemar menampari menantunya yang bandel), meracuni teman yang menjadi saingannya, membentak2 orang tua, menyiram air keras ke muka orang lain, dll Itu semua jauh lebih berbahaya bagi anak2 daripada film Baywatch yang katanya isinya banyak baju renangnya kemudian jadi dipermasalahkan (lha wong memang settingnya di pantai) tetapi justru isinya lebih banyak mengetengahkan sikap kepahlawanan menolong sesama tanpa pandang bulu siapa yg membutuhkan pertolongan, sikap fair utk berani menerima kekalahan ketika bersaing, dll. Hanya sekedar sharing. semoga bermanfaat.. .. --- On Tue, 9/16/08, Anissa Fitria anissa_fitria@ yahoo.com wrote: From: Anissa Fitria anissa_fitria@ yahoo.com Subject: Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan // RUU Yg Tidak Jujur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Tuesday, September 16, 2008, 11:36 AM Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya.
Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan
Bro, trus kita musti nya tanya juga, kalo kita berenang sekarang musti pake celana jean ama jaket musim dingin juga gak?? Kalo ga.. entar di tuduh porno do kolam renang.. bisa membangkit kan hawa napsu.. termasuk gerakan kita juga. Gimana? - Original Message From: Genda gandi [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Tuesday, 16 September 2008 11:18:57 Subject: Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan Saya setuju banget dengan pendapatnya bro...apaan tu DPR penuh dengan kemunafikan. apalagi yang debat di TV ONE kemarin. yang dandanannya kayak sunan gitu. sungguh dangkal otaknya tuh. aku malah cyriga ama itu orang...dia menggembar-gemborka n dan menghujat pornografi, jangna jangan orang itu germo (tukang melihara pelacur) .peace... .. --- On Sun, 9/14/08, imam [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: imam [EMAIL PROTECTED] com Subject: [nonamanis] Sungguh Memualkan To: jurnalperempuan@ yahoogroups. com, [EMAIL PROTECTED] ups.com Cc: [EMAIL PROTECTED] com, hudanhidayat@ yahoo.com Date: Sunday, September 14, 2008, 10:54 PM Di sebuah koran gurem, saya membaca RUU Pornografi akan segera ditandatangani. Di TVOne saya membaca budayawan Bali kembali menolak RUU 'porno' ini. Saya pikir, penolakan itu wajar. Saya yakin, mayoritas publik menyetujui adanya Porn Act, supaya tidak ada kerancuan tentang definisi porno. Supaya tidak ada lagi perempuan yang membawa nama negara berlaga di ajang bergengsi dunia malah dihujat kelompok anarkis. Supaya tidak ada lagi model yang berfoto secara profesional di majalah dewasa malah dituding porno. Tapi bukan dengan RUU 'porno' yang isinya amburadul begini. Seorang rekan dari milis tetangga menyebut DPR saat ini sudah tidak punya kredibilitas untuk bicara soal 'moralitas', bicara soal 'mengatur moral rakyat dari pornografi'. Toh muka DPR sendiri sudah coreng moreng dengan beragam skandal, dari skandal korupsi hingga skandal seks. Eloknya, pembahasan RUU Pornografi ditunda hingga terpilihnya DPR baru nanti dengan harapan publik akan mendapat RUU Pornografi yang lebih cerdas. Pornografi berasal dari bahasa Yunani yang secara garis besar berarti gambar yang merefleksikan pelacuran. Mengingat arti dasarnya itu, di negara-negara maju gambar bugil seorang model sama sekali tidak dimasukkan dalam konten pornografi melainkan konten dewasa. Ada beda mendasar antara pornografi dan konten adult. Pornografi bersifat menjijikkan karena berkonotasi pelacur, sementara konten adult adalah konten terhormat yang legal dikonsumsi oleh konsumen yang telah memenuhi umur tertentu. Tidak heran, jika banyak selebriti top dunia (atlet, artis, model, singer) yang enjoy berbugil di salah satu majalah paling bergengsi di dunia itu. Tidak heran pula, jika banyak tokoh-tokoh kelas berat dunia yang bangga mengisi rubrik wawancara di majalah pria terbesar di dunia itu. Sementara di sini, definisi pornografi sangatlah hipokrit. Swimsuit one piece di majalah dewasa saja dituding porno. Aroma kemunafikan amatlah kental. Banyak orang yang ringan mulut di depan publik menyumpahi konten-konten sensual, padahal dalam hati senangnya bukan main. Tangan satu ditunjukkan di depan menuding-nuding porno, sementara tangan lain disembunyikan di belakang punggung memegang majalah dewasa. Tidak heran bila seorang budayawan menempatkan sifat munafik di peringkat pertama sifat bangsa ini. Sungguh memualkan. Wassalam Get the latest celebrity gossip - Yahoo! Singapore Search. http://sg.search.yahoo.com/search?p=celebrity+gossipcs=bzfr=fp-top
Re: [nonamanis] Bagus-kan Celana Jeans-nya...?
atas bawah kumisan bro - Original Message From: Uda Faisal [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Wednesday, 27 August 2008 23:58:01 Subject: [nonamanis] Bagus-kan Celana Jeans-nya...? Bagus-kan celana jeans-nya... ..??? Huayoo JUJUR, bagian mana yg menjadi fokus perhatian Anda??? New Email addresses available on Yahoo! Get the Email name you#39;ve always wanted on the new @ymail and @rocketmail. Hurry before someone else does! http://mail.promotions.yahoo.com/newdomains/sg/
Re: [nonamanis] Situs2 bokep bentar lagi mau diblokir..// Aneh...
Dear Mr. Tongkat, Gue secara menyeluruh setuju ama komentar nya. Semua musti di buat jelas. Definisi dari pornography. Kalo anak cewe umur 10thn photo pake baju renang, itu termasuk pornography tidak? Ato begini saja, kita buat aturan baru, kalo berenang kita semua pake jaket ama celana jeans aja? Biar kompak semua musti setuju. CC - Original Message From: Tongkat Ali [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Tuesday, 25 March 2008 3:04:27 Subject: RE: [nonamanis] Situs2 bokep bentar lagi mau diblokir..// Aneh... Bagus juga koq wacana yg dikemukanan pak Yanto, dan sangat relevan dengan topik ini, yaaah sekedar sharing2 menambah wawasan . Kelihatan pemerintah/team RUU DPR tuh ngga mau jujur. Katanya mau melindungi anak2 dari ekses pornografi, tapi RUU tersebut dibuat seperti bayang2, maksudnya tidak ada kejelasan yg pasti, isinya hanya melarang, melarang, dan melarang (bukannya mengatur dengan baik). Coba donk dibuat dengan transparan dan jujur , misalnya : 1. Tentukan batas usia yang dikategorikan anak2 dan dewasa. 2. Nyatakan dengan tegas bahwa usia anak2 tersebut dilarang mengakses pornografi. 3. Nyatakan pula dengan tegas bahwa yang berhak mengakses pornografi adalah orang dewasa (dengan batas usia tersebut). 4. Kalau RUU tersebut menyatakan, bahwa dilarang menjual materi2 yg berbau pornografi dekat sekolah, dll. itu bagus (tentukan pula radiusnya). Lalu tentukan juga donk, ditempat yang seperti apa atau dimana boleh dijual. Jika tidak ada kejelasan, maka nantinya/ujung2nya hanya akan menjadi sarana pemerasan/pungli aparat. 5. Buatlah definisi pornografi dengan benar, jangan asal ngomong saja. Masaa orang (wanita) pakai baju renang dikategorikan porno, selain konyol ini juga diskriminasi gender. (soalnya kalo pria nggapapa2.) Saya cuma berpikir, apabila pakai baju renang didefinisikan porno, maka artis2 yang pernah tampil dengan baju renang, seperti : Ayu Azhari, Sarah Azhari, Rahma Azhari, Lyra Virna, Ine Febrianty, Lindia Sagita, Cut Keke, Cut Memey, Kiki Fatmala, Shanaz Haque, Devi Permatasari, Diah Permatasari, Della Puspita, Ratna Listy, Paramitha Rusady, dll. mereka semua adalah model artis porno donk...???!! ! Catatan : Kalau Ayu Azhari dan Rahma Azhari, mungkin bisa dikategorikan model/artis porno. Karena Ayu Azhari pernah main film semiporno Without Mercy, dan Rahma Azhari pernah menjadi model nude, yg foto2nya sempat beredar. Pak Yanto [EMAIL PROTECTED] com wrote: Ada donk hubungannya. ... Soalnya dulu kan alasannya dirancang RUU tsb. untuk melindungi anak dibawah umur dari pornografi, tetapi kenapa semuanya jadi ingin disikat, padahal orang dewasa berhak mengakses hal tersebut? Apalagi RUU ini kan belum disahkan. Kalau pemerintah ingin memasang/mengisntal l program yg bisa mem-blok web2 porno, misalnya diinstall di lab2 komputer sekolah2, atau program tersebut wajib diinstall oleh orang-tua yang memberikan komputer pribadi kepada anaknya (yg masih dibawah umur), itu saya setuju 100%. Kalau di warnet2 bagaimana? boleh saja diinstall program tsb di setiap komputernya, tapi jika ada pengunjung dewasa yang ingin minta dibukakan (misalnya dengan password) ya harus diberikan aksesnya. Gimana kalau petugas warnet jaga kurang yakin terhadap pengunjung warnet tsb akan umurnya? Ya gampang aja, suruh minta tunjukin aja KTP/SIM nya. Sebenarnya hal ini sih mudah, kalau mau aja dilaksanakan dengan sungguh2. Bukannya RUU nya yang dibuat kacau-balau, sehingga semuanya jadi dilarang. Di negara maju pun juga begitu, apabila misalnya penjaga bioskop, penjaga bar, penjaga toko buku/majalah kurang yakin akan umur pembelinya, maka ia akan meminta pembeli tersebut menunjukan kartu ID nya. Jadi peraturannya dibuat bagus, pelaksanaannya diterapkan dengan baik. Bukan sebaliknya, peraturannya dibuat ngaco, tapi pelaksanaannya dibiarkan saja asal2an. Siapa bilang RUU ini sudah ngga kedengaran? Belum lama ini saya baca di Kompas, pihak2 yg merancang RUU ini terus berusaha menggol-kan RUU ini padahal judulnya dan isinya tetap saja amburadul. Gatot_Kaca [EMAIL PROTECTED] com wrote: Wahhh, Pak Yanto, kita lagi nggak ngebahas RUU Pornografi yg sekarang ini udah nggak kedengaran lagi gaungnya, tapi ngebahas rencana pemerintah untuk ngeblok situs2 porno. Ini nggak ada hubungannya dgn RUU Pornografi. Pak Yanto [EMAIL PROTECTED] com wrote: Setahu saya : Bacaan/film/ majalah dll. anak untuk anak-anak. Bacaan/film/ majalah dll. remaja untuk remaja. Bacaan/film/ majalah dll. dewasa untuk orang dewasa. Aneh juga kalau misalnya orang dewasa dilarang nonton film dewasa. Pornografi memang tidak baik untuk anak-anak, tetapi jangan asal main sikat saja. Beberapa pakar kedokteran dan sexiologi sering mengangkat masalah ini, bahwa dengan pornografi bisa menambah atau meningkatkan hubungan suami-istri apalagi yang telah menurun. Variasi, teknik, peningkatan gairah, bisa didapatkan dari pornografi, dan ini positif bagi pasangan
