2010/7/28 Adalberto Dornelles aadornell...@gmail.com:
Eu acho que isso parece mais uma convenção brasileira...
Não sei se é convenção e não sei se é brasileira...
Digamos que eu nunca vi isso em outros países. Mas eu também nunca fui
à escola no exterior, para saber como é...
Minha filha está com 10 anos e está estudando isso no colégio. Quando
ela me perguntou
Pai, tu sabes quel é a ordem?
Respondi
Tanto faz, o que importa é primeiro o que está dentro, depois...
Ele me interrompeu e disse:
Nããõ, o Profe Jaque disse que é primeiro o parenteses, depois
Para não entrar em polêmica, disse que tudo bem...
Mas na verdade não acho tudo bem
Ufa, ainda bem !!! Acho que o mais importante, é que, mesmo que a sua
filha aprenda essa convenção uma vez (como eu o fiz há um tempo
atrás...), ela entenda para quê ela serve: para que a ordem seja
clara. E depois, ela usará os parênteses o tempo todo. Porque, afinal
de contas, [x] e {x} podem ter outros usos mais úteis! Eu sou mais
Bourbakista do que a maior parte das pessoas que eu conheço, e talvez
eu pudesse dizer que tudo bem, se essa é a definição, aceite, e prove
teoremas com isso. A única dificuldade que eu vejo seria achar um
teorema que valha a pena... E bom, para ser totalmente franco, eu acho
muito importante o formalismo, mas também a intuição. Um sem outro, é
simplesmente não fazer matemática.
De fato acho que alguns livros
didáticos enfatizam essa regra meio sem saber porque e copiando do
outro livro que também dizia isso ...
É, o efeito de copiar uma coisa de um, e acabar virando tradição é
beeem conhecido. Ainda mais com a velha história do quem conta um
conto aumenta um ponto. Ou um parênteses. Quero ver quando começarem
a usar para o nível mais externo, nos problemas difíceis!!
Não vejo lógica em uma ordem de precedência entre os símbolos...
Na verdade, acho que em expressões do tipo ((a + b) * (c + d) + e) /
(f - g)... o correto é usar só (). o [] ou {} teríam outras
utilidades como delimitador de conjuntos {a,b,c,...} ou intervalos
[-5, 5] por exemplo...
Mas digite parenteses colchete chaves no google e acharas uma
montanha de perguntas e respostas sobre o tema (algumas muito
ingênuas)
Eu acredito :) O mesmo teste em francês não dá nada disso. Na verdade,
dá quase o contrário:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crochet_%28typographie%29 (falando do [])
: pode ser usado como parênteses dentro de parênteses, mas é pouco
comum. E não tem tantas referências assim. Por exemplo, uma outra
resposta era como digitar ([{ num teclado Mac. Já a mesma busca em
inglês revela mais. A própria wikipédia enuncia a regra acima, sem
saber daonde vem, denunciado por um [citation needed], ao mesmo tempo
que enuncia uma outra variante. Talvez seja um fenômeno
neo-bobo-americano, copiado por algumas escolas brasileiras? (E aposto
que independentemente do nível da dita cuja escola)
Abraço,
Adalberto
Enfim, o mais triste nisso tudo é talvez esconder a importância do
conceito de precedência de operações embaixo de uma regra maluca de
decoreba... de precedência de colchetes !
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=
