Re: [Ovillo] OFF-TOPIC: Discusión sobre Flash
2010/10/22 Victor Hugo Arias Valencia : > Solo dos aclaraciones pequeñas, sin entrar en discusiones. > > 1. Swfaddress permite que las url y la flechas adelante y atrás sirvan en > flash. ha, muy interesante. ya era hora de que metieran algo asi :-D ironico parte de lo que he dicho, pero vamos, que esta es 1 feature dentro de 3000 que le faltan a flash para estar integrado en una pagina web. > 2. AIR es para instalar la aplicación en el escritorio (Win, Mac, Linux). > > =) > possi. yo tengo dos aplicaciones de estas, un programa para dibujar mockups, y el descargador de ficheros de Good Old Games. -- -- ℱin del ℳensaje. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] OFF-TOPIC: Discusión sobre Flash
Solo dos aclaraciones pequeñas, sin entrar en discusiones. 1. Swfaddress permite que las url y la flechas adelante y atrás sirvan en flash. 2. AIR es para instalar la aplicación en el escritorio (Win, Mac, Linux). =) 2010/10/22 Tei > 2010/10/21 Ivan Pérez : > > Quisiera publicar a los webmasters porque tienen que saber sobre flash. > > > > No entiendo muy bien el proposito de este mensaje, pues ya todo > animal, persona o cosa en la tierra sabe lo que es flash, y tiene una > opinion formada. > > Pero en fin... parece que necestias ver un par de esas opiniones. > > > ActionScript 3 ya es open source y .swf es parcialmente open source, pero > > .fla no lo es. > > Por lo poco que se del asunto, ActionScript es simplemente Javascript, > y Javascript es un estandar. El "open source" esta bien, pero un > estandar libre es mejor que un codigo abierto. De hecho, creo que un > estandar libre es mas importante que un software libre. Quiero decir > por ejemplo, que es mejor que intercambiemos documentos en un estandar > libre "X", que que usemos para intercambiar documentos un software > libre X. "Open Source" esta abajo, en el fondo de las cosas buenas, > es bueno, pero hay muchisimas cosas por encima de el. Desde luego > tambien hay cosas peores que el open source: codigos cerrados, > cosas patentadas, pseudo estandares de los que hay que pagar licencia > y firmar unos terminos de uso, etc.. > > SWF esta documentado, y que yo sepa se puede usar libremente, esto es > tambien un poco mejor que "Open Source". Es mejor tener un programa > documentado, que uno que no, si SWF no estubiera documentado, para > crear un "reader" de el, habria que sudar la gota gorda. > > Me da sensacion de que le estoy robando trabajo al diccionario. > > > Me di cuenta que HTML5 Canvas es impresionante, facil de manejar y mas > > compatibles que flash, > > Acaso flash es "compatible". Todo lo mas hay un pequeño interface > para ejecutar comandos dentro de un flash, o desde dentro llamar a > comandos del esterior. En todo lo demas flash es un puto alienigena > que pasa de todo y no tiene consciencia de nada. Ejemplo: borras las > cookies del navegador, pero flash "pasa". Ejemplo: los botones de > adelante y atras: nunca te serviran para moverde dentro de un flash. > La integracion de flash en una pagina web es practicamente nula. Un > cero a la izquierda. > > Canvas.. no es infinitamente mejor, realmente. SVG si que es > infinitamente mejor.. en lo que respecta a integracion. > Canvas dibuja puntitos (posiblemente tambien opcionalmente cosas mas > complejas) > SVG es como HTML, pero para dibujo vectorial, todo lo que ves en un > SVG esta dentro de un arbol DOM, posiblemente podemos aplicar > "estilos" a el con cosas como XPath, etc... esta dentro de los > confines y las tecnologias de un navegador web donde un webmaster es > muy poderoso. > > > pero flash ya tiene compatible de URL llamado > > swfaddress, > > No se lo que es eso. ¿Es importante? > > > entonces hay sitios web de agencias del diseño son de flash, > > pero parece que ya es comun y corriente; entonces yo recomiendo que flash > > debe usar estos: > > > > -Juegos. > > -Realidad aumentada. > > -Efectos especiales y 3D. > > -Aplicación (como AIR y otros). > > -Uso multimedia. > > -Viral marketing y misterios. > > Esto es practico, porque bloqueas los flash en el firewall en una > empresa, y eliminas de golpe un monton de basura. > > > > > > > Y no lo recomiendo: > > > > -Sitio web corporativo (MUY COMUN Y CORRIENTE). > > -Sitio web de servicios y productos. > > -Interface con flash. > > -Galeria de imagenes (no se pueden guardar). > > -Wordpress con flash. > > > > Que son cosas que posiblemente no querrias bloquear en el firewall. > > Resumiendo: > > Basura = Flash > > > > > > Espero tus opiniones > > > > Me parece que tienes las ideas bien puestas. No estoy en desacuerdo > con nada que has dicho. Aunque tengo que comentar que aplicaciones de > AIR hay pocas. Por cada AIR hay un millon de aplicaciones como > Facebook o PHPBB. > > > > > -- > -- > ℱin del ℳensaje. > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Docente tutor - Soporte Conocimiento Virtual Academia www.ConocimientoVirtual.edu.co www.PixelTelevision.com ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] OFF-TOPIC: Discusión sobre Flash
2010/10/21 Ivan Pérez : > Quisiera publicar a los webmasters porque tienen que saber sobre flash. > No entiendo muy bien el proposito de este mensaje, pues ya todo animal, persona o cosa en la tierra sabe lo que es flash, y tiene una opinion formada. Pero en fin... parece que necestias ver un par de esas opiniones. > ActionScript 3 ya es open source y .swf es parcialmente open source, pero > .fla no lo es. Por lo poco que se del asunto, ActionScript es simplemente Javascript, y Javascript es un estandar. El "open source" esta bien, pero un estandar libre es mejor que un codigo abierto. De hecho, creo que un estandar libre es mas importante que un software libre. Quiero decir por ejemplo, que es mejor que intercambiemos documentos en un estandar libre "X", que que usemos para intercambiar documentos un software libre X. "Open Source" esta abajo, en el fondo de las cosas buenas, es bueno, pero hay muchisimas cosas por encima de el. Desde luego tambien hay cosas peores que el open source: codigos cerrados, cosas patentadas, pseudo estandares de los que hay que pagar licencia y firmar unos terminos de uso, etc.. SWF esta documentado, y que yo sepa se puede usar libremente, esto es tambien un poco mejor que "Open Source". Es mejor tener un programa documentado, que uno que no, si SWF no estubiera documentado, para crear un "reader" de el, habria que sudar la gota gorda. Me da sensacion de que le estoy robando trabajo al diccionario. > Me di cuenta que HTML5 Canvas es impresionante, facil de manejar y mas > compatibles que flash, Acaso flash es "compatible". Todo lo mas hay un pequeño interface para ejecutar comandos dentro de un flash, o desde dentro llamar a comandos del esterior. En todo lo demas flash es un puto alienigena que pasa de todo y no tiene consciencia de nada. Ejemplo: borras las cookies del navegador, pero flash "pasa". Ejemplo: los botones de adelante y atras: nunca te serviran para moverde dentro de un flash. La integracion de flash en una pagina web es practicamente nula. Un cero a la izquierda. Canvas.. no es infinitamente mejor, realmente. SVG si que es infinitamente mejor.. en lo que respecta a integracion. Canvas dibuja puntitos (posiblemente tambien opcionalmente cosas mas complejas) SVG es como HTML, pero para dibujo vectorial, todo lo que ves en un SVG esta dentro de un arbol DOM, posiblemente podemos aplicar "estilos" a el con cosas como XPath, etc... esta dentro de los confines y las tecnologias de un navegador web donde un webmaster es muy poderoso. > pero flash ya tiene compatible de URL llamado > swfaddress, No se lo que es eso. ¿Es importante? > entonces hay sitios web de agencias del diseño son de flash, > pero parece que ya es comun y corriente; entonces yo recomiendo que flash > debe usar estos: > > -Juegos. > -Realidad aumentada. > -Efectos especiales y 3D. > -Aplicación (como AIR y otros). > -Uso multimedia. > -Viral marketing y misterios. Esto es practico, porque bloqueas los flash en el firewall en una empresa, y eliminas de golpe un monton de basura. > > Y no lo recomiendo: > > -Sitio web corporativo (MUY COMUN Y CORRIENTE). > -Sitio web de servicios y productos. > -Interface con flash. > -Galeria de imagenes (no se pueden guardar). > -Wordpress con flash. > Que son cosas que posiblemente no querrias bloquear en el firewall. Resumiendo: Basura = Flash > > Espero tus opiniones > Me parece que tienes las ideas bien puestas. No estoy en desacuerdo con nada que has dicho. Aunque tengo que comentar que aplicaciones de AIR hay pocas. Por cada AIR hay un millon de aplicaciones como Facebook o PHPBB. -- -- ℱin del ℳensaje. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] OFF-TOPIC: Discusión sobre Flash
Visiten la página http://www.flashdevelop.org/wikidocs/index.php?title=Main_Page se puede a integrar todos los frameworks como Papervision3D, Away3D, frameworks de juegos, etc. no es un editor gráfico, solo IDE de actionscript y puede compilar .SWF, es de Open source Saludos. El 21 de octubre de 2010 00:21, jEsuSdA 8) escribió: > El 21/10/10 03:03, Ivan Pérez escribió: > > Quisiera publicar a los webmasters porque tienen que saber sobre flash. > > > > ActionScript 3 ya es open source y .swf es parcialmente open source, pero > > .fla no lo es. > > Hola, > > No entiendo muy bien aquello de que .swf es "parcialmente" open source. > Que algo sea "parcialmente" opensource no es garantía alguna para > empezar a usarlo mientras no sea TOTALMENTE abierto. > Si aportaras algún enlace donde pudiéramos ampliar la información, te > estaría agradecido. > > De cualquier modo, por muy "opensource" que flash parezca ser, sigue > estando bajo el control de Adobe y sus patentes. > Ya pasó hace años, cuando Flash era de Macromedia, que comenzó a abrirse > y al ser adquirido por Adobe, ésta comenzó una campaña de litigios > legales contra los proyectos de software libre más famosos que trataban > de crear aplicaciones libres para su tratamiento... y se vieron > obligados a cerrar muchos de ellos. > > En resumen, lo que vengo a decir es que si hablamos de estándares > abiertos, HTML, CSS y las demás tecnologías de W3C son más fiables y > cada vez potentes; así que cada vez es menos necesario depender de Flash. > > Salu2 de jEsuSdA 8) > > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] OFF-TOPIC: Discusión sobre Flash
El 21/10/10 03:03, Ivan Pérez escribió: > Quisiera publicar a los webmasters porque tienen que saber sobre flash. > > ActionScript 3 ya es open source y .swf es parcialmente open source, pero > .fla no lo es. Hola, No entiendo muy bien aquello de que .swf es "parcialmente" open source. Que algo sea "parcialmente" opensource no es garantía alguna para empezar a usarlo mientras no sea TOTALMENTE abierto. Si aportaras algún enlace donde pudiéramos ampliar la información, te estaría agradecido. De cualquier modo, por muy "opensource" que flash parezca ser, sigue estando bajo el control de Adobe y sus patentes. Ya pasó hace años, cuando Flash era de Macromedia, que comenzó a abrirse y al ser adquirido por Adobe, ésta comenzó una campaña de litigios legales contra los proyectos de software libre más famosos que trataban de crear aplicaciones libres para su tratamiento... y se vieron obligados a cerrar muchos de ellos. En resumen, lo que vengo a decir es que si hablamos de estándares abiertos, HTML, CSS y las demás tecnologías de W3C son más fiables y cada vez potentes; así que cada vez es menos necesario depender de Flash. Salu2 de jEsuSdA 8) ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] OFF-TOPIC: Discusión sobre Flash
En realidad Iván, estoy parcialmente de acuerdo contigo, creo que si bien quienes de alguna forma (léase gusto o necesidad) nos acercamos a este mail-list, estamos un poco obsesionados con temas como el CSS, los estándares, la accesibilidad, SEO y otras hierbas de ese tipo... Pero a mi me parece que todo debe ir en su justa medida, y que uno puede darse ciertas licencias de acuerdo los objetivos y públicos de cada proyecto. Me explico a partir de mi caso aunque sin intenciones de ser autoreferente... yo soy diseñador de formación inicial y estoy terminando mi postgrado en Informática Educativa; en cada caso las necesidades del público son distintas los diseñadores cuando diseñamos para nuestros pares, o en proyecto específicos, podemos darnos el lujo de hacer sitios que demanden más recursos, que sean full flash, etc. Pero si me voy al tema educativo tengo que tener en cuenta que por ejemplo los colegios no están dotados con computadores o conexiones de "última generación" (si es que cabe la expresión), y por tanto el tema de aprovechamiento de recursos debe optimizarse al máximo... ¿y que pasa cuando se está en el medio?; bueno creo que aquí es cosa de balancear el uso de cada herramienta, es verdad que flash dificulta o limita la accesibilidad y etcéteras varios... ¿pero quien puede negar lo seductoras que pueden ser las animaciones que se logran con su uso?, ¿hay algo de malo en utilizar elementos flash cuando éstos no comprometen de manera crítica el acceso a la información?... en mi humilde opinión creo que no. Finalmente, y tocando el tema open source, si de mi dependiera ojalá existieran miles de editores .fla porque esto de que Adobe monopolice la industria me parece tóxico. Saludos > From: vag...@gmail.com > Date: Wed, 20 Oct 2010 20:03:01 -0500 > To: ovillo@lists.ovillo.org > Subject: [Ovillo] OFF-TOPIC: Discusión sobre Flash > > Quisiera publicar a los webmasters porque tienen que saber sobre flash. > > ActionScript 3 ya es open source y .swf es parcialmente open source, pero > .fla no lo es. > Me di cuenta que HTML5 Canvas es impresionante, facil de manejar y mas > compatibles que flash, pero flash ya tiene compatible de URL llamado > swfaddress, entonces hay sitios web de agencias del diseño son de flash, > pero parece que ya es comun y corriente; entonces yo recomiendo que flash > debe usar estos: > > -Juegos. > -Realidad aumentada. > -Efectos especiales y 3D. > -Aplicación (como AIR y otros). > -Uso multimedia. > -Viral marketing y misterios. > > Y no lo recomiendo: > > -Sitio web corporativo (MUY COMUN Y CORRIENTE). > -Sitio web de servicios y productos. > -Interface con flash. > -Galeria de imagenes (no se pueden guardar). > -Wordpress con flash. > > > Espero tus opiniones > > Saludos. > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
[Ovillo] OFF-TOPIC: Discusión sobre Flash
Quisiera publicar a los webmasters porque tienen que saber sobre flash. ActionScript 3 ya es open source y .swf es parcialmente open source, pero .fla no lo es. Me di cuenta que HTML5 Canvas es impresionante, facil de manejar y mas compatibles que flash, pero flash ya tiene compatible de URL llamado swfaddress, entonces hay sitios web de agencias del diseño son de flash, pero parece que ya es comun y corriente; entonces yo recomiendo que flash debe usar estos: -Juegos. -Realidad aumentada. -Efectos especiales y 3D. -Aplicación (como AIR y otros). -Uso multimedia. -Viral marketing y misterios. Y no lo recomiendo: -Sitio web corporativo (MUY COMUN Y CORRIENTE). -Sitio web de servicios y productos. -Interface con flash. -Galeria de imagenes (no se pueden guardar). -Wordpress con flash. Espero tus opiniones Saludos. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
