Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
2013/7/17 Euler Taveira eu...@timbira.com.br On 16-07-2013 19:57, Alessandro Gonçalves wrote: Alguns caracteres que compõem utf-8 necessitam de até 3 bytes, se não me engano 2 para armazenar o caracter e 1 byte para guardar a sua posição enquanto em latin-1 os caracteres ocupam apenas 8 bits (1 byte). Na verdade, até 4 bytes. Quanto a parte da posição isso *não* é verdade. UTF-8 ocupa o menor espaço possível (o alfabeto é mapeado todo apenas com 1 byte). Logo se usarmos utf-8 o tamanho do banco tende a ser maior com o tempo, se a base for maior pior é isso em varios pontos como espaço em disco, backup (Hoje em dia isso é muito barato) o que é mais caro hoje em questão de estrutura é o IO. Para o português, converter de Latin-1 [1] (aka ISO-8859-1) para UTF-8 [2] não irá aumentar o seu banco pois todos os caracteres do Latin-1 são mapeados para UTF-8 utilizando o *mesmo* tamanho em bytes (isso não é verdade, por exemplo, para alfabetos cirílicos -- línguas eslavas). Só uma correção, até onde me lembro, os caracteres acentuados (êãú...) são representados com dois bytes em UTF8, não um. Logo o espaço ocupado para textos em português em UTF8 pode ser, no máximo, o dobro dos representados em Latin-1. Mas, é claro, que a grande maioria não é caractere acentuado. Só pra ter uma ideia, peguei essa mensagem de e-mail e fiz a contagem: Latin1 = 2454 bytes UTF8 = 2517 bytes Para um texto razoavelmente grande, a diferença é ínfima. Você precisa usar UTF-8? Sim. Então use, senão for necessário utilize LATIN-1 que irá ocupar menos espaço em disco. A questão de *não* utilizar UTF-8 é meramente por falta de suporte das interfaces ao UTF-8 (que diga-se de passagem, se elas ainda não o suportam, elas devem estar obsoletas) e _não_ por questão de espaço. Como reforçou o Osvaldo, *não* utilize Latin-1 a não ser que você seja obrigado a isso. Também concordo. Usar Latin-1 ao invés de UTF-8 somente por ocupar um pouco mais de espaço é, na minha opinião, uma regressão tecnológica . Hoje eu diria para usar UTF-8 em qualquer projeto novo. -- Matheus de Oliveira Analista de Banco de Dados Dextra Sistemas - MPS.Br nível F! www.dextra.com.br/postgres ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
Mas se vamos a parte que se aplica ao sistema legado que dou manutenção: A aplicação já impede que o usuário digite com acentuação. Logo, não há nenhum acento gráfico nos registros do banco. Inclusive pensei em colocar esse banco em SQL_ASCII, já que não se utiliza nenhuma acentuação nessa aplicação. E colocando o banco em SQL_ASCII ainda poderei desabilitar o algorítimo que valida e retira acentos, já que o próprio banco já fará isso. Ou não? Att Carlos From: Matheus de Oliveira Sent: Thursday, July 18, 2013 8:03 AM To: Comunidade PostgreSQL Brasileira Subject: Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8 2013/7/17 Euler Taveira eu...@timbira.com.br On 16-07-2013 19:57, Alessandro Gonçalves wrote: Alguns caracteres que compõem utf-8 necessitam de até 3 bytes, se não me engano 2 para armazenar o caracter e 1 byte para guardar a sua posição enquanto em latin-1 os caracteres ocupam apenas 8 bits (1 byte). Na verdade, até 4 bytes. Quanto a parte da posição isso *não* é verdade. UTF-8 ocupa o menor espaço possível (o alfabeto é mapeado todo apenas com 1 byte). Logo se usarmos utf-8 o tamanho do banco tende a ser maior com o tempo, se a base for maior pior é isso em varios pontos como espaço em disco, backup (Hoje em dia isso é muito barato) o que é mais caro hoje em questão de estrutura é o IO. Para o português, converter de Latin-1 [1] (aka ISO-8859-1) para UTF-8 [2] não irá aumentar o seu banco pois todos os caracteres do Latin-1 são mapeados para UTF-8 utilizando o *mesmo* tamanho em bytes (isso não é verdade, por exemplo, para alfabetos cirílicos -- línguas eslavas). Só uma correção, até onde me lembro, os caracteres acentuados (êãú...) são representados com dois bytes em UTF8, não um. Logo o espaço ocupado para textos em português em UTF8 pode ser, no máximo, o dobro dos representados em Latin-1. Mas, é claro, que a grande maioria não é caractere acentuado. Só pra ter uma ideia, peguei essa mensagem de e-mail e fiz a contagem: Latin1 = 2454 bytes UTF8 = 2517 bytes Para um texto razoavelmente grande, a diferença é ínfima. Você precisa usar UTF-8? Sim. Então use, senão for necessário utilize LATIN-1 que irá ocupar menos espaço em disco. A questão de *não* utilizar UTF-8 é meramente por falta de suporte das interfaces ao UTF-8 (que diga-se de passagem, se elas ainda não o suportam, elas devem estar obsoletas) e _não_ por questão de espaço. Como reforçou o Osvaldo, *não* utilize Latin-1 a não ser que você seja obrigado a isso. Também concordo. Usar Latin-1 ao invés de UTF-8 somente por ocupar um pouco mais de espaço é, na minha opinião, uma regressão tecnológica . Hoje eu diria para usar UTF-8 em qualquer projeto novo. -- Matheus de Oliveira Analista de Banco de Dados Dextra Sistemas - MPS.Br nível F! www.dextra.com.br/postgres ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
Em 18/07/13, Carlos Antônio Pereira (VidaUTI)carlosanto...@utivida.com.br escreveu: Mas se vamos a parte que se aplica ao sistema legado que dou manutenção: A aplicação já impede que o usuário digite com acentuação. Logo, não há nenhum acento gráfico nos registros do banco. Inclusive pensei em colocar esse banco em SQL_ASCII, já que não se utiliza nenhuma acentuação nessa aplicação. E colocando o banco em SQL_ASCII ainda poderei desabilitar o algorítimo que valida e retira acentos, já que o próprio banco já fará isso. Ou não? Não. Como você pode verificar no manual [1] SQL_ASCII significa não fazer qualquer verificação sobre o que é gravado no banco. Você é que terá que garantir que o que será gravado sejam caracteres permitidos. The SQL_ASCII setting behaves considerably differently from the other settings. When the server character set is SQL_ASCII, the server interprets byte values 0-127 according to the ASCII standard, while byte values 128-255 are taken as uninterpreted characters. No encoding conversion will be done when the setting is SQL_ASCII. Thus, this setting is not so much a declaration that a specific encoding is in use, as a declaration of ignorance about the encoding. Nunca use SQL_ASCII. Osvaldo [1] http://www.postgresql.org/docs/current/interactive/multibyte.html#MULTIBYTE-CHARSET-SUPPORTED ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
On 18-07-2013 08:03, Matheus de Oliveira wrote: Só uma correção, até onde me lembro, os caracteres acentuados (êãú...) são representados com dois bytes em UTF8, não um. Logo o espaço ocupado para textos em português em UTF8 pode ser, no máximo, o dobro dos representados em Latin-1. Afirmação precisa, porém, muito teórica. O uso de caracteres do Latin-1 que não são representados com 1 byte (vide [1]) é esparso. Para se ter uma ideia, peguei dois títulos de Machado de Assis [2] e o aumento foi: Quincas Borba: 4,02% Dom Casmurro: 2,81% A não ser que o seu banco de dados seja meramente para guardar dados históricos e a quantidade armazenada fosse na casa das dezenas de terabytes, eu aconselharia não utilizar UTF-8. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/C1_Controls_and_Latin-1_Supplement [2] http://machado.mec.gov.br/index.php?option=com_contentview=articleid=164:romancecatid=34:obra-completaItemid=123 -- Euler Taveira Timbira - http://www.timbira.com.br/ PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
2013/7/18 Euler Taveira eu...@timbira.com.br On 18-07-2013 08:03, Matheus de Oliveira wrote: Só uma correção, até onde me lembro, os caracteres acentuados (êãú...) são representados com dois bytes em UTF8, não um. Logo o espaço ocupado para textos em português em UTF8 pode ser, no máximo, o dobro dos representados em Latin-1. Afirmação precisa, porém, muito teórica. O uso de caracteres do Latin-1 que não são representados com 1 byte (vide [1]) é esparso. Para se ter uma ideia, peguei dois títulos de Machado de Assis [2] e o aumento foi: Quincas Borba: 4,02% Dom Casmurro: 2,81% Agora não entendi. Parece que falamos a mesma coisa. Eu disse *no máximo* o dobro, mas é pouquíssimo provável que chegará perto disso. Como no exemplo do e-mail que citei, que deu 2,56%. De qualquer forma, gostei das referências para os livros do Machado de Assis. A não ser que o seu banco de dados seja meramente para guardar dados históricos e a quantidade armazenada fosse na casa das dezenas de terabytes, eu aconselharia não utilizar UTF-8. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/C1_Controls_and_Latin-1_Supplement [2] http://machado.mec.gov.br/index.php?option=com_contentview=articleid=164:romancecatid=34:obra-completaItemid=123 Aí sim... :-) Atenciosamente, -- Matheus de Oliveira Analista de Banco de Dados Dextra Sistemas - MPS.Br nível F! www.dextra.com.br/postgres ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
On 16-07-2013 19:57, Alessandro Gonçalves wrote: Alguns caracteres que compõem utf-8 necessitam de até 3 bytes, se não me engano 2 para armazenar o caracter e 1 byte para guardar a sua posição enquanto em latin-1 os caracteres ocupam apenas 8 bits (1 byte). Na verdade, até 4 bytes. Quanto a parte da posição isso *não* é verdade. UTF-8 ocupa o menor espaço possível (o alfabeto é mapeado todo apenas com 1 byte). Logo se usarmos utf-8 o tamanho do banco tende a ser maior com o tempo, se a base for maior pior é isso em varios pontos como espaço em disco, backup (Hoje em dia isso é muito barato) o que é mais caro hoje em questão de estrutura é o IO. Para o português, converter de Latin-1 [1] (aka ISO-8859-1) para UTF-8 [2] não irá aumentar o seu banco pois todos os caracteres do Latin-1 são mapeados para UTF-8 utilizando o *mesmo* tamanho em bytes (isso não é verdade, por exemplo, para alfabetos cirílicos -- línguas eslavas). Você precisa usar UTF-8? Sim. Então use, senão for necessário utilize LATIN-1 que irá ocupar menos espaço em disco. A questão de *não* utilizar UTF-8 é meramente por falta de suporte das interfaces ao UTF-8 (que diga-se de passagem, se elas ainda não o suportam, elas devem estar obsoletas) e _não_ por questão de espaço. Como reforçou o Osvaldo, *não* utilize Latin-1 a não ser que você seja obrigado a isso. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Latin-1 [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Utf-8 -- Euler Taveira Timbira - http://www.timbira.com.br/ PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
[pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
Senhores, boa tarde. Em relação a codificação do banco, há alguma diferença entre usar LATIN1 ou UTF-8? Muda algo em relação a performance? Att Carlos___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
Em 16/07/13, Carlos Antônio Pereira (VidaUTI)carlosanto...@utivida.com.br escreveu: Senhores, boa tarde. Em relação a codificação do banco, há alguma diferença entre usar LATIN1 ou UTF-8? Muda algo em relação a performance? Recomendo fortemente UTF-8. Não creio que, em termos de desempenho, exista alguma diferença sensível, entre as duas codificações. LATIN-1, e todas as codificações ISO-8859-x, são passado, o presente e futuro é UTF-8. Osvaldo ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
O cuidado somente é com aplicações de terceiros. Algumas ainda utilizam LATIN-1 e variantes como padrão, não funcionando ainda em UTF-8. Em 16 de julho de 2013 18:49, Osvaldo Kussama osvaldo.kuss...@gmail.comescreveu: Em 16/07/13, Carlos Antônio Pereira (VidaUTI)carlosanto...@utivida.com.br escreveu: Senhores, boa tarde. Em relação a codificação do banco, há alguma diferença entre usar LATIN1 ou UTF-8? Muda algo em relação a performance? Recomendo fortemente UTF-8. Não creio que, em termos de desempenho, exista alguma diferença sensível, entre as duas codificações. LATIN-1, e todas as codificações ISO-8859-x, são passado, o presente e futuro é UTF-8. Osvaldo ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral -- Atenciosamente Alexsandro Haag http://alexsandrohaag.blogspot.com skype: alex_hg ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
Sabemos que utf-8 pode representar um conjunto de caracteres bem maior que latin-1, tanto no postgresql quanto no mysql e acredito que em outros softwares também. Alguns caracteres que compõem utf-8 necessitam de até 3 bytes, se não me engano 2 para armazenar o caracter e 1 byte para guardar a sua posição enquanto em latin-1 os caracteres ocupam apenas 8 bits (1 byte). Logo se usarmos utf-8 o tamanho do banco tende a ser maior com o tempo, se a base for maior pior é isso em varios pontos como espaço em disco, backup (Hoje em dia isso é muito barato) o que é mais caro hoje em questão de estrutura é o IO. Resumindo, na minha opnião: Você precisa usar UTF-8? Sim. Então use, senão for necessário utilize LATIN-1 que irá ocupar menos espaço em disco. A se você for fazer um provedor de email por exemplo será obrigado a utilizar UTF-8 codificação depende da sua real necessidade! Pode ter certeza que existem outros pontos muito mais importantes para se preocupar em questão de performance do que o charset do banco ou das tabelas. Em 16 de julho de 2013 18:57, Alexsandro Haag alexsandro.h...@gmail.comescreveu: O cuidado somente é com aplicações de terceiros. Algumas ainda utilizam LATIN-1 e variantes como padrão, não funcionando ainda em UTF-8. Em 16 de julho de 2013 18:49, Osvaldo Kussama osvaldo.kuss...@gmail.comescreveu: Em 16/07/13, Carlos Antônio Pereira (VidaUTI)carlosanto...@utivida.com.br escreveu: Senhores, boa tarde. Em relação a codificação do banco, há alguma diferença entre usar LATIN1 ou UTF-8? Muda algo em relação a performance? Recomendo fortemente UTF-8. Não creio que, em termos de desempenho, exista alguma diferença sensível, entre as duas codificações. LATIN-1, e todas as codificações ISO-8859-x, são passado, o presente e futuro é UTF-8. Osvaldo ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral -- Atenciosamente Alexsandro Haag http://alexsandrohaag.blogspot.com skype: alex_hg ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral -- * *Alessandro Gonçalves Programador de Sistemas para Web ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] LATIN1 ou UTF-8
Em 16/07/13, Alessandro Gonçalvesale...@gmail.com escreveu: Sabemos que utf-8 pode representar um conjunto de caracteres bem maior que latin-1, tanto no postgresql quanto no mysql e acredito que em outros softwares também. Alguns caracteres que compõem utf-8 necessitam de até 3 bytes, se não me engano 2 para armazenar o caracter e 1 byte para guardar a sua posição enquanto em latin-1 os caracteres ocupam apenas 8 bits (1 byte). Logo se usarmos utf-8 o tamanho do banco tende a ser maior com o tempo, se a base for maior pior é isso em varios pontos como espaço em disco, backup (Hoje em dia isso é muito barato) o que é mais caro hoje em questão de estrutura é o IO. Resumindo, na minha opnião: Você precisa usar UTF-8? Sim. Então use, senão for necessário utilize LATIN-1 que irá ocupar menos espaço em disco. A se você for fazer um provedor de email por exemplo será obrigado a utilizar UTF-8 codificação depende da sua real necessidade! Pode ter certeza que existem outros pontos muito mais importantes para se preocupar em questão de performance do que o charset do banco ou das tabelas. Sigam a recomendação do Roberto Mello [1] e leiam: O Mínimo Absoluto Que Todo Desenvolvedor De Software Absolutamente, Positivamente Precisa Saber Sobre Unicode E Conjuntos de Caracteres (Sem Desculpas!) do Joel Spolsky (apesar de ser de 2003 ainda tem que ser recomendado) http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/O_M%C3%ADnimo_Absoluto_Que_Todo_Desenvolvedor_de_Software_Absolutamente%2C_Positivamente_Precisa_Saber_Sobre_Unicode_e_Conjuntos_de_Caracteres_%28Sem_Desculpas!%29 e Encoding Issues de Susanne Ebrecht http://www.divisiblebyfour.org/pool/pgencoding.pdf Osvaldo [1] http://blog.divisiblebyfour.org/2008/03/postgresql-e-codificaes-postgresql-and.html ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
[pgbr-geral] Latin1 ou UTF-8
Prezados boa tarde. Qual a diferença entre esses dois charset? O que eu ganho e perco com cada um? Obrigado a todos pelas respostas. Ats, Gerson Jr. gersoncjun...@gmail.com ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Latin1 ou UTF-8
2013/6/3 Gerson gersoncjun...@gmail.com Prezados boa tarde. Qual a diferença entre esses dois charset? O que eu ganho e perco com cada um? Obrigado a todos pelas respostas. Gerson, Em [1] vc encontra essa sua resposta. Att, [1] http://stackoverflow.com/questions/7048745/what-is-the-difference-between-utf-8-and-iso-8859-1 -- Fabrízio de Royes Mello Consultoria/Coaching PostgreSQL Blog sobre TI: http://fabriziomello.blogspot.com Perfil Linkedin: http://br.linkedin.com/in/fabriziomello Twitter: http://twitter.com/fabriziomello ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Latin1 ou UTF-8
Fabrízio, Muito obrigado, respondeu a minha dúvida. Neste caso, para uma aplicação a ser executada aqui no Brasil, bastaria utilizar o Latin1 visto que não precisaríamos do unicode porque a aplicação não seria multi idioma? PS.: Essa questão do Latin1 x UTF-8 seria +/- como o que acontece nos campos Varchar x NVarchar do Sql Server? []'s Ats, Gerson Jr. gersoncjun...@gmail.com Em 3 de junho de 2013 12:53, Fabrízio de Royes Mello fabriziome...@gmail.com escreveu: 2013/6/3 Gerson gersoncjun...@gmail.com Prezados boa tarde. Qual a diferença entre esses dois charset? O que eu ganho e perco com cada um? Obrigado a todos pelas respostas. Gerson, Em [1] vc encontra essa sua resposta. Att, [1] http://stackoverflow.com/questions/7048745/what-is-the-difference-between-utf-8-and-iso-8859-1 -- Fabrízio de Royes Mello Consultoria/Coaching PostgreSQL Blog sobre TI: http://fabriziomello.blogspot.com Perfil Linkedin: http://br.linkedin.com/in/fabriziomello Twitter: http://twitter.com/fabriziomello ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Latin1 ou UTF-8
Em 03/06/13, Gersongersoncjun...@gmail.com escreveu: Fabrízio, Muito obrigado, respondeu a minha dúvida. Neste caso, para uma aplicação a ser executada aqui no Brasil, bastaria utilizar o Latin1 visto que não precisaríamos do unicode porque a aplicação não seria multi idioma? PS.: Essa questão do Latin1 x UTF-8 seria +/- como o que acontece nos campos Varchar x NVarchar do Sql Server? Leia este artigo: http://blog.divisiblebyfour.org/2008/03/postgresql-e-codificaes-postgresql-and.html Osvaldo ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Latin1 ou UTF-8
Só mais uma dúvida, é possível depois de criado o banco mudar de Latin1 para UTF-8? Se sim, haverá perda de informação os os caracteres ficarão loucos? Ats, Gerson Jr. gersoncjun...@gmail.com Em 3 de junho de 2013 13:02, Gerson gersoncjun...@gmail.com escreveu: Fabrízio, Muito obrigado, respondeu a minha dúvida. Neste caso, para uma aplicação a ser executada aqui no Brasil, bastaria utilizar o Latin1 visto que não precisaríamos do unicode porque a aplicação não seria multi idioma? PS.: Essa questão do Latin1 x UTF-8 seria +/- como o que acontece nos campos Varchar x NVarchar do Sql Server? []'s Ats, Gerson Jr. gersoncjun...@gmail.com Em 3 de junho de 2013 12:53, Fabrízio de Royes Mello fabriziome...@gmail.com escreveu: 2013/6/3 Gerson gersoncjun...@gmail.com Prezados boa tarde. Qual a diferença entre esses dois charset? O que eu ganho e perco com cada um? Obrigado a todos pelas respostas. Gerson, Em [1] vc encontra essa sua resposta. Att, [1] http://stackoverflow.com/questions/7048745/what-is-the-difference-between-utf-8-and-iso-8859-1 -- Fabrízio de Royes Mello Consultoria/Coaching PostgreSQL Blog sobre TI: http://fabriziomello.blogspot.com Perfil Linkedin: http://br.linkedin.com/in/fabriziomello Twitter: http://twitter.com/fabriziomello ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Latin1 ou UTF-8
Em 3 de junho de 2013 12:49, Gerson gersoncjun...@gmail.com escreveu: Prezados boa tarde. Qual a diferença entre esses dois charset? O que eu ganho e perco com cada um? Obrigado a todos pelas respostas. Ats, Gerson Jr. gersoncjun...@gmail.com UTF-8 sem a menor sombra de dúvida. LATIN1 é coisa do século passado. -- Atenciosamente, Alexsander da Rosa ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Latin1 ou UTF-8
Em Seg, 2013-06-03 às 12:49 -0300, Gerson escreveu: Prezados boa tarde. Qual a diferença entre esses dois charset? O que eu ganho e perco com cada um? Obrigado a todos pelas respostas. Os demais colegas já nos presentearam com informações valiosas, mas como não vi alguém citar os links abaixo segue um texto interessante: http://www.joelonsoftware.com/articles/Unicode.html Uma versão tupiniquim pode ser encontrada em: http://local.joelonsoftware.com/wiki/O_M%C3% ADnimo_Absoluto_Que_Todos_os_Programadores_de_Software_Precisam,_Absolutamente,_Positivamente_de_Saber_Sobre_Unicode_e_Conjuntos_de_Caracteres_(Sem_Desculpas!) []s -- Dickson S. Guedes mail/xmpp: gue...@guedesoft.net - skype: guediz http://guedesoft.net - http://www.postgresql.org.br http://www.rnp.br/keyserver/pks/lookup?search=0x8F3E3C06D428D10A signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Latin1 ou UTF-8
Em 3 de junho de 2013 13:59, Fabrízio de Royes Mello fabriziome...@gmail.com escreveu: A questão não é idioma e sim o conjunto de caracteres que o teu encoding suporta... vc pode ter uma app com LATIN1 em idiomas como português, inglês e espanhol. O que acontece é que alguns idiomas estrangeiros tem um alfabeto diferente e consequentemente se encaixam em outro encoding, então nesse caso vc precisa de um que suporte isso. Para complementar sem retirar nada dos links anteriores (principalmente O Mínimo Absoluto...): se você usar alguma ferramenta de desenvolvimento antiga que não tenha suporte total ao UTF-8, minha recomendação pessoal é que você não fuja do LATIN1. Se usar ferramentas mais atuais, pode - ou deve - usar UTF-8 sem maiores problemas. -- TIAGO J. ADAMI http://www.adamiworks.com @tiadami ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
