Re: [Ac] Nowy kernel
Marcin Bohosiewicz pisze: > On Fri, 19 Oct 2007, Daniel Mróz wrote: > >> Cześć >> >> Po aktualizacji kernela w Ac do wersji 2.6.16.55 próba wykonania >> initrd kończy >> się tak: >> >> -bash-3.2# geninitrd /boot/initrd-2.6.16.55-2smp.gz 2.6.16.55-2smp >> This setup requires busybox-initrd compiled with applet 'killall' support >> geninitrd: ERROR: Aborted > > Ktory geninitrd i busybox ? Ja tylko potwierdzam, że initrd na Ac jeśli budujesz z obsługą udev, to wymaga killall w busybox. A busybox na Ac nie obsługuje killall. [EMAIL PROTECTED] ~]$ rpm -q busybox-initrd busybox-initrd-1.00-3 [EMAIL PROTECTED] ~]$ initrd-busybox killall killall: applet not found [EMAIL PROTECTED] ~]$ rpm -q geninitrd geninitrd-8812-2 [EMAIL PROTECTED] ~]$ cat /sbin/geninitrd | grep killall busybox_applet killall killall udevd Pozdrawiam, Łukasz Kieś ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC]evince-gtk i w ogóle gtk
Dnia 20-10-2007, So o godzinie 12:29 +0200, Piotr Grymkowski pisze: > On Sat, 20 Oct 2007 11:24:09 +0200 > Cezary Krzyzanowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Tak -- zgodnie z tym, co wyczytałem gdzieś tam w okół evince, wynika, że > > twórcy gotowi są utrzymywać łatę odchudzającą evince z *części* > > zależności GNOME-owych, ale VFS chcą zostawić, gdyż uważają, że zabranie > > tego znacznie pogorszyło by użyteczność programu. > > No to kaszanka... > [EMAIL PROTECTED] ~/rpm/RPMS]$ rpm -q --requires gnome-vfs2 /bin/sh /bin/sh GConf2 ORBit2 >= 1:2.14.9 gnome-vfs2-libs = 2.20.0-1 libacl.so.1 libacl.so.1(ACL_1.0) libavahi-client.so.3 libavahi-common.so.3 libbz2.so.1 libc.so.6 libc.so.6(GLIBC_2.0) libc.so.6(GLIBC_2.1) libc.so.6(GLIBC_2.1.2) libc.so.6(GLIBC_2.1.3) libc.so.6(GLIBC_2.2) libc.so.6(GLIBC_2.3) libc.so.6(GLIBC_2.3.3) libdbus-1.so.3 libdbus-glib-1.so.2 libfam.so.0 libgconf-2.so.4 libglib-2.0.so.0 libgnomevfs-2.so.0 libgobject-2.0.so.0 libgssapi_krb5.so.2 libgssapi_krb5.so.2(gssapi_krb5_2_MIT) libgthread-2.0.so.0 libhal-storage.so.1 libhal.so.1 libpthread.so.0 libpthread.so.0(GLIBC_2.0) libpthread.so.0(GLIBC_2.2) libselinux.so.1 libsmbclient.so.0 libxml2.so.2 libz.so.1 rtld(GNU_HASH) shared-mime-info >= 0.18 rpmlib(PayloadIsLzma) <= 4.4.6-1 Hm -- mozna by sprobwac wywalic zaleznosci od ORBit-a i GConf-a i mysle, ze byloby juz znosnie. Od gliba raczej nie da sie wysfobodzic. Ale takie gnome-vfs2-gtk? Czy cus takiego? Poza tym, powoli idzie gfs, ktory ma zastapic gnome-vfs. Po takich manipulacjach tym bardziej bedzie sie oplacalo robicz pakiety foo-gtk. [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: isoqlog - spec
On Sat, Oct 20, 2007 at 11:49:37PM +0200, Paweł Zuzelski wrote:
> Nie potrafię sobie tylko poradzić z macrem %doc. Problem jest taki:
> jako dokumentację chce oznaczyć kilka plików w głównym katalogu oraz niektóre
> pliki w katalogu tr. Chcę, żeby pliki z katalogu tr zostały zainstalowane w
> podkatalogu tr. Jednak "%doc tr" nie jest rozwiązaniem, bo nie chcę, żeby do
> dokumentacji trafiły pliki "tr/Makefile*". Jak to powinienem zrobić, żeby
> było "elegancko"?
Może jakoś tak:
%install
...
mkdir -p doc/tr
cp tr/{plik1,plik2,plik3} doc/tr
%files
...
%doc doc/tr
Pozdrowienia,
Jacek
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
[SPEC] gimp-gtk.spec
Witam Spec bez zależności gnomowych. Ładnie się buduje i tak samo działa. Wszelkie komentarze mile widziane. Ps. zniknęło jakoś w nocy kilka patchy dla gimpa, ktoś robi nową wersję? Ps 2. Patch no-gnome jest nie przydatny. Po pierwsze się z nim nie buduje spec (przynajmniej u mnie) a poza tym dodano opcję (jest już w tym specu) --without-gnome-vfs do ./configure. Dlatego go wyrzuciłem. -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski gimp-gtk.spec Description: Binary data ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
[SPEC] librsvg-gtk
Witam Kolejny spec tym razem librsvg-gtk. Oczywiście bez gnoma. Pracuje jeszcze na xulrunner'em ale że u mnie ze trzy godziny się buduje to trochę potrwa zanim dojdę do używalności tego speca. -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski librsvg-gtk.spec Description: Binary data ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: isoqlog - spec
On Sat, Oct 20, 2007 at 23:49:37 +0200, Paweł Zuzelski wrote: > dokumentacji trafiły pliki "tr/Makefile*". Jak to powinienem zrobić, żeby > było "elegancko"? rm -f tr/Makefile* ? ;] -- Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC]evince-gtk i w ogóle gtk
On Sun, 21 Oct 2007 12:22:46 +0200 Cezary Krzyzanowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Hm -- mozna by sprobwac wywalic zaleznosci od ORBit-a i GConf-a i > mysle, ze byloby juz znosnie. Od gliba raczej nie da sie wysfobodzic. > Ale takie gnome-vfs2-gtk? Czy cus takiego? Poza tym, powoli idzie gfs, > ktory ma zastapic gnome-vfs. > > Po takich manipulacjach tym bardziej bedzie sie oplacalo robicz pakiety > foo-gtk. Hmm to dziwne bo poldek pisze co innego, jeszcze tylko trzy paczki przerobie i będę mógł wszystko gnomowe wywalić jak leci... There are 14 packages to remove (6 marked by dependencies): R gnome-icon-theme-2.20.0-1.noarch, gnome-keyring-libs-2.20.0-1.x86_64, R gnome-vfs2-libs-2.20.0-1.x86_64, libgnome-2.20.0-1.x86_64, R libgnomecanvas-2.20.0-1.x86_64, libgnomeprint-2.18.2-1.x86_64, R libgnomeprintui-2.12.1-6.x86_64, libgnomeui-2.16.1-1.x86_64 D gimp-gtk-2.4.0-0.rc3.1.x86_64, kazehakase-0.4.8-1.x86_64, D libbonoboui-2.20.0-1.x86_64, libgtkhtml-2.6.3-7.x86_64, D openoffice.org-libs-gtk-2.2.0-oof680_m14.0.7.x86_64, D xulrunner-1.8.1.7-1.20070919.1.x86_64 Z czego gimp-gtk wymaga libgtkhtml, który wymaga libgnome*, Openoffica sobie chyba daruje bo nawet nie przebuduje sobie w domu z 512MB ramu. Nad xulrunnerem teraz pracuje i są obiecujące wyniki już. -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC] gimp-gtk.spec
On Sunday 21 of October 2007, Piotr Grymkowski wrote: > Witam > Spec bez zależności gnomowych. Ładnie się buduje i tak samo działa. > Wszelkie komentarze mile widziane. > > Ps. zniknęło jakoś w nocy kilka patchy dla gimpa, ktoś robi nową wersję? > Ps 2. Patch no-gnome jest nie przydatny. Po pierwsze się z nim nie buduje > spec (przynajmniej u mnie) a poza tym dodano opcję (jest już w tym specu) > --without-gnome-vfs do ./configure. Dlatego go wyrzuciłem. Ten spec nie ma najmniejszego sensu. Dodaj bconda gnome do gimp.spec - kto będzie bardzo chciał bez gnome sobie przebuduje. -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm / maven.plhttp://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC]evince-gtk i w ogóle gtk
On Sun, Oct 21, 2007 at 02:06:00PM +0200, Piotr Grymkowski wrote: > On Sun, 21 Oct 2007 12:22:46 +0200 > Cezary Krzyzanowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Hm -- mozna by sprobwac wywalic zaleznosci od ORBit-a i GConf-a i Nie sądzę > > mysle, ze byloby juz znosnie. Od gliba raczej nie da sie wysfobodzic. (ort!) GLib jest podstawą także dla GTK+, więc nie miałoby to sensu. > > Ale takie gnome-vfs2-gtk? Czy cus takiego? Poza tym, powoli idzie gfs, > > ktory ma zastapic gnome-vfs. > > > > Po takich manipulacjach tym bardziej bedzie sie oplacalo robicz pakiety > > foo-gtk. > Hmm to dziwne bo poldek pisze co innego, jeszcze tylko trzy paczki > przerobie i będę mógł wszystko gnomowe wywalić jak leci... > There are 14 packages to remove (6 marked by dependencies): > R gnome-icon-theme-2.20.0-1.noarch, gnome-keyring-libs-2.20.0-1.x86_64, > R gnome-vfs2-libs-2.20.0-1.x86_64, libgnome-2.20.0-1.x86_64, > R libgnomecanvas-2.20.0-1.x86_64, libgnomeprint-2.18.2-1.x86_64, > R libgnomeprintui-2.12.1-6.x86_64, libgnomeui-2.16.1-1.x86_64 > D gimp-gtk-2.4.0-0.rc3.1.x86_64, kazehakase-0.4.8-1.x86_64, > D libbonoboui-2.20.0-1.x86_64, libgtkhtml-2.6.3-7.x86_64, > D openoffice.org-libs-gtk-2.2.0-oof680_m14.0.7.x86_64, > D xulrunner-1.8.1.7-1.20070919.1.x86_64 > Z czego gimp-gtk wymaga libgtkhtml, który wymaga libgnome*, Nie wymaga. Teraz tylko gail (w poprzedniej wersji gail wymagał libgnomecanvas, ale to też mała biblioteka bez dalszych zależności gnomowych). > Openoffica > sobie chyba daruje bo nawet nie przebuduje sobie w domu z 512MB ramu. Da się i na mniejszej ilości. > Nad > xulrunnerem teraz pracuje i są obiecujące wyniki już. ? --without gnome, działa. -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC] compiz.spec
On Sat, 20 Oct 2007, Piotr Grymkowski wrote: > W ramach próby zrobienia compiz-gtk.spec spróbowałem zrobić wcześniej > upgrade do 0.6.2. Wszystko niby cacy ale %find_lang nie znajduje > wszystkich plików tłumaczeń. Nawet nie wiem i nie mam czasu tego szukać. > Dlatego może niech ktoś zerknie na to co? Spec się ładnie buduje. Dodane > BR libxslt-devel, i wywalenie części dotyczącej kconfig i okolicy (z > tego chyba zrezygnowali). Pluginami się ewentualnie zajmę wieczorem. > > Ps. compiz z --without gnome też wymaga gnome-vfs... Chyba walka z > wiatrakami to trochę jest ;) Sprawdzę resztę specy, przynajmniej tych > których używam, później. Proponuję temu człowiekowi dodanie RW - dosyć konsekwentnie robi to co zamierzył i raczej z głową :) Ode mnie +1. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC] compiz.spec
Dnia niedziela, 21 października 2007, Pawel Golaszewski napisał: > Ode mnie +1. Ode mnie też +1. kto zgasi światło ? ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC] compiz.spec
Dnia 21-10-2007, N o godzinie 15:00 +0200, Pawel Golaszewski pisze: > On Sat, 20 Oct 2007, Piotr Grymkowski wrote: > > W ramach próby zrobienia compiz-gtk.spec spróbowałem zrobić wcześniej > > upgrade do 0.6.2. Wszystko niby cacy ale %find_lang nie znajduje > > wszystkich plików tłumaczeń. Nawet nie wiem i nie mam czasu tego szukać. > > Dlatego może niech ktoś zerknie na to co? Spec się ładnie buduje. Dodane > > BR libxslt-devel, i wywalenie części dotyczącej kconfig i okolicy (z > > tego chyba zrezygnowali). Pluginami się ewentualnie zajmę wieczorem. > > > > Ps. compiz z --without gnome też wymaga gnome-vfs... Chyba walka z > > wiatrakami to trochę jest ;) Sprawdzę resztę specy, przynajmniej tych > > których używam, później. > > Proponuję temu człowiekowi dodanie RW - dosyć konsekwentnie robi to co > zamierzył i raczej z głową :) > Ode mnie +1. > +1 - też już o tym myślałem, bardzo ostatnio aktywny. -- Pozdrawiam Krystian T. "errare humanum est..." ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: FileZilla.spec (NEW) - initial, NFY
On Sun, Oct 21, 2007 at 02:08:11PM +0200, blues wrote: > Author: bluesDate: Sun Oct 21 12:08:11 2007 GMT > Module: SPECS Tag: HEAD > Log message: > - initial, NFY > > Files affected: > SPECS: >FileZilla.spec (NONE -> 1.1) (NEW) Jak to się ma do filezilla.spec? -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: crossmingw32-freetype.spec - fix shared library creation
On Sun, Oct 21, 2007 at 12:12:39AM +0200, wolf wrote:
> Author: wolf Date: Sat Oct 20 22:12:39 2007 GMT
> Module: SPECS Tag: HEAD
> Log message:
> - fix shared library creation
>
> Files affected:
> SPECS:
>crossmingw32-freetype.spec (1.8 -> 1.9)
>
> Diffs:
>
>
> Index: SPECS/crossmingw32-freetype.spec
> diff -u SPECS/crossmingw32-freetype.spec:1.8
> SPECS/crossmingw32-freetype.spec:1.9
> --- SPECS/crossmingw32-freetype.spec:1.8 Fri Jul 6 21:41:39 2007
> +++ SPECS/crossmingw32-freetype.spec Sun Oct 21 00:12:34 2007
> @@ -111,14 +111,59 @@
>
> %{__make}
>
> +# link shared library
> +cd objs/.libs
> +%{__cc} \
> + --shared *.o -llualib50 -llua50 -lm -o libfreetype.dll \
> + -Wl,--enable-auto-image-base -Wl,--out-implib,libfreetype.dll.a -lz
> +cd ../..
Co było źle, żeby takie hacki robić?
I po co lua do freetype?
--
Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC] compiz.spec
Krystian Tomczyk wrote: > Dnia 21-10-2007, N o godzinie 15:00 +0200, Pawel Golaszewski pisze: > > On Sat, 20 Oct 2007, Piotr Grymkowski wrote: > > > W ramach próby zrobienia compiz-gtk.spec spróbowałem zrobić wcześniej > > > upgrade do 0.6.2. Wszystko niby cacy ale %find_lang nie znajduje > > > wszystkich plików tłumaczeń. Nawet nie wiem i nie mam czasu tego szukać. > > > Dlatego może niech ktoś zerknie na to co? Spec się ładnie buduje. Dodane > > > BR libxslt-devel, i wywalenie części dotyczącej kconfig i okolicy (z > > > tego chyba zrezygnowali). Pluginami się ewentualnie zajmę wieczorem. > > > > > > Ps. compiz z --without gnome też wymaga gnome-vfs... Chyba walka z > > > wiatrakami to trochę jest ;) Sprawdzę resztę specy, przynajmniej tych > > > których używam, później. > > > > Proponuję temu człowiekowi dodanie RW - dosyć konsekwentnie robi to co > > zamierzył i raczej z głową :) > > Ode mnie +1. > > > +1 - też już o tym myślałem, bardzo ostatnio aktywny. Wychodzi, ze jestes trzeci :) Slij do cvsadmina. -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: FileZilla.spec (NEW) - initial, NFY
On Sun, 21 Oct 2007, Jakub Bogusz wrote: > > Author: bluesDate: Sun Oct 21 12:08:11 2007 GMT > > Module: SPECS Tag: HEAD > > Log message: > > - initial, NFY > > > > Files affected: > > SPECS: > >FileZilla.spec (NONE -> 1.1) (NEW) > Jak to się ma do filezilla.spec? No tak, że filezilla.spec to staroć, ale wymaga zrobienia merge :) -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: crossmingw32-freetype.spec - fix shared library creation
On Sun, Oct 21, 2007 at 03:16:13PM +0200, Jakub Bogusz wrote: > Co było źle, żeby takie hacki robić? dll-ka się nie buduje. > I po co lua do freetype? Po nic. Kawałek skopiowany z tolua++, nie wyciąłem. wolf -- Bartek . Taudul : .: w o l f @ p l d - l i n u x . o r g.:. http://wolf.valkyrie.one.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC]evince-gtk i w ogóle gtk
On Sun, 21 Oct 2007 14:29:44 +0200 Jakub Bogusz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Z czego gimp-gtk wymaga libgtkhtml, który wymaga libgnome*, > > Nie wymaga. Teraz tylko gail (w poprzedniej wersji gail wymagał > libgnomecanvas, ale to też mała biblioteka bez dalszych zależności > gnomowych). To nie wiem czemu mi ciągnie te biblioteki gnomowe. > Da się i na mniejszej ilości. Pewnie że tak, kwestia tylko czasu. > > Nad > > xulrunnerem teraz pracuje i są obiecujące wyniki już. > > ? > --without gnome, działa. Działa, działa tylko jak jest zapotrzebowanie to czemu nie robić takiego speca? -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC] compiz.spec
On Sun, 21 Oct 2007 15:10:59 +0200 Krystian Tomczyk <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Ps. compiz z --without gnome też wymaga gnome-vfs... Chyba walka z > > > wiatrakami to trochę jest ;) Sprawdzę resztę specy, przynajmniej tych > > > których używam, później. > > > > Proponuję temu człowiekowi dodanie RW - dosyć konsekwentnie robi to co > > zamierzył i raczej z głową :) > > Ode mnie +1. > > > +1 - też już o tym myślałem, bardzo ostatnio aktywny. Dzięki wielkie wszystkim. Jakoś teraz jestem bardziej zmobilizowany (heh pewnie to z czasem minie zobaczymy;) do roboty. -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: isoqlog - spec
On Sun, Oct 21, 2007 at 01:55:25PM +0200, Tomasz Pala wrote: > On Sat, Oct 20, 2007 at 23:49:37 +0200, Paweł Zuzelski wrote: > > > dokumentacji trafiły pliki "tr/Makefile*". Jak to powinienem zrobić, żeby > > było "elegancko"? > > rm -f tr/Makefile* Nie ładnie jest niszczyć źródła w %install (ani wcześniej). Po "rpmbuild -bi" powinno się dalej dać zrobić "rpmbuild -bc --short-circuit" i kolejne kroki. Pozdrowienia, Jacek ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: isoqlog - spec
On Sun, Oct 21, 2007 at 21:53:45 +0200, Jacek Konieczny wrote: > > rm -f tr/Makefile* > > Nie ładnie jest niszczyć źródła w %install (ani wcześniej). Po "rpmbuild Fakt, akurat Makefile w ten sposób nie powinno się traktować. -- Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPEC] compiz.spec
Dnia 21-10-2007, N o godzinie 16:18 +0200, Andrzej Krzysztofowicz pisze: > > > Proponuję temu człowiekowi dodanie RW - dosyć konsekwentnie robi > to co > > > zamierzył i raczej z głową :) > > > Ode mnie +1. > > > > > +1 - też już o tym myślałem, bardzo ostatnio aktywny. > > Wychodzi, ze jestes trzeci :) > Slij do cvsadmina. Ok. A grym3k niech do niego podeśle skrót hasła (czy jak to się tam nazywa)... -- Pozdrawiam Krystian T. "errare humanum est..." ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
