Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia niedziela, 2 września 2007, Arkadiusz Miskiewicz napisał: 2.6.21.7 pojawiło się miesiąc temu - od tamtej pory NIKT się o nvidię nie zatroszczył. Można by czekać długo... W każdym razie w przyszłości postaram się nie zrobić takiego ruchu jak przeniesienie kernela bez kompletu zależności. IMO nie ma znaczenia kto to posłał (nawet nie patrzyłem). I nie chodzi o to aby wytykać palcami, że to ta i ta osoba. Bardziej mi chodzi o to aby było jasno powiedziane, że robi się TH stable i że ktoś pilnuje aby nie robić takich niespodzianek. Albo chociaż zostawić stary kernel. Dorób opcję Attica do automatyki to tak się będzie działo. Jakbym wiedział o co chodzi to może bym i dorobił;) A tak szczerze to ja tam tylko mogę spece uaktualnić itp. i raczej niesetety większego pożytku ze mnie nie będzie. Podbić rel, puścić do test pakiet (jak nie masz uprawnień to nie problem je uzyskać), jak się zbuduje mailnąć np. mnie, że to i to jest ok i, że można puścić do ready i przenieść do main. Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D Zaczyna mi bardzo brakować czasów z przed roku/dwóch kiedy to AC było stabilne i na bieżąco rozwijane. Teraz albo starocie(i to nie tylko programy ale i ze sprzętem problem) albo unstable. To się nazywa deficyt chętnych do pracy. :( -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia niedziela, 2 września 2007, Marcin Król napisał: Wyglada na to, ze przyjdzie ci poczekac na Ti. Moze niedlugo... Buildery juz sa. Jeszcze tylko jeden drobiazg wstrzymuje mnie przed rozpoczeciem mielenia. Trzymam kciuki:] -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia niedziela, 2 września 2007, Piotr Grymkowski napisał: I uprzedzając głupie odpowiedzi: - nie będę instalował desktopa na innym module - nie, to jest desktop więc mnie nie interesuje konsola tekstowa - nie, na desktopie dla mnie system to też okienka - nie, nie chodzi o to, że sobie mogę sam zbudować - nie, nie, nie;) Tego nie przewidziałeś: Może PLD nie jest dla Ciebie? ;) Jak nie? A ostatni punkt? Ten nie, nie, nie?:D Ale faktycznie warto dopisać odpowiedź na to pytanie do listy standardowych odpowiedzi;) -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
03-09-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D Jezu jak przepraszam, że postanowiłem sobie wyjechać na weekend i nie zabrać komputera. No tak mi teraz głupio, że nie puściłem test-builda sekundę po tym jak !stbr maila do mnie wysłał. Mam nadzieję, że mi wybaczysz i nie postawisz całego PLD na przegranej pozycji tylko dlatego, że miałem czelność wyjechać. A teraz na poważnie - bo chyba nie sądzisz, że będę się kajał i tłumaczył przed Tobą dlaczego nie wywiązałem się od razu z !stbr. Czasami czeka się dłużej, czasami krócej na spełnienie prośby !stbr. Pamiętaj, że PLD robimy hobbystycznie w większości przypadków i nikt nie będzie się przejmował Twoim ględzeniem i narzekaniem, bo nie ma czegoś od razu jak sobie tego zażyczyłeś - tak to nie działa. Więc cierpliwości na przyszłość. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia 03-09-2007, Pn o godzinie 18:14 +0200, Bartosz Świątek napisał(a): 03-09-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D Jezu jak przepraszam, że postanowiłem sobie wyjechać na weekend i nie zabrać komputera. No tak mi teraz głupio, że nie puściłem test-builda sekundę po tym jak !stbr maila do mnie wysłał. Mam nadzieję, że mi wybaczysz i nie postawisz całego PLD na przegranej pozycji tylko dlatego, że miałem czelność wyjechać. A teraz na poważnie - bo chyba nie sądzisz, że będę się kajał i tłumaczył przed Tobą dlaczego nie wywiązałem się od razu z !stbr. Czasami czeka się dłużej, czasami krócej na spełnienie prośby !stbr. Pamiętaj, że PLD robimy hobbystycznie w większości przypadków i nikt nie będzie się przejmował Twoim ględzeniem i narzekaniem, bo nie ma czegoś od razu jak sobie tego zażyczyłeś - tak to nie działa. Więc cierpliwości na przyszłość. Ja tam nie wiem, ale nie pamiętam żebyś wcześniej pisał, że tylko ty obsługujesz ircowe !stbr i to ręcznie - myślałem, że to jest bardziej automatyczne i dopiero jak się wywali budowanie to trzeba interweniować ręcznie... Jeszcze nie używałem, ale dobrze wiedzieć jak to się odbywa żeby się nie dziwić czekaniem :) -- Pozdrawiam Krystian T. errare humanum est... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
03-09-07, Krystian Tomczyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Ja tam nie wiem, ale nie pamiętam żebyś wcześniej pisał, że tylko ty obsługujesz ircowe !stbr i to ręcznie - myślałem, że to jest bardziej automatyczne i dopiero jak się wywali budowanie to trzeba interweniować ręcznie... Jeszcze nie używałem, ale dobrze wiedzieć jak to się odbywa żeby się nie dziwić czekaniem :) Ała. Czytamy szybciutko http://svn.pld-linux.org/cgi-bin/viewsvn/toys/stbr/README?rev=8615view=markup i nie siejemy zamętu i fermentu. Nie tylko ja mogę i nie tylko ja to na szczęście obsługuję. Ale akurat to zlecenie dostałem ja. A, że sobie poczekał, aż 2 dni to już chyba pisałem dlaczego? ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On Mon, Sep 03, 2007 at 09:04:27PM +0200, Krystian Tomczyk wrote: Dnia 03-09-2007, Pn o godzinie 18:14 +0200, Bartosz Świątek napisał(a): 03-09-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D Jezu jak przepraszam, że postanowiłem sobie wyjechać na weekend i nie zabrać komputera. No tak mi teraz głupio, że nie puściłem test-builda sekundę po tym jak !stbr maila do mnie wysłał. Mam nadzieję, że mi wybaczysz i nie postawisz całego PLD na przegranej pozycji tylko dlatego, że miałem czelność wyjechać. A teraz na poważnie - bo chyba nie sądzisz, że będę się kajał i tłumaczył przed Tobą dlaczego nie wywiązałem się od razu z !stbr. Czasami czeka się dłużej, czasami krócej na spełnienie prośby !stbr. Pamiętaj, że PLD robimy hobbystycznie w większości przypadków i nikt nie będzie się przejmował Twoim ględzeniem i narzekaniem, bo nie ma czegoś od razu jak sobie tego zażyczyłeś - tak to nie działa. Więc cierpliwości na przyszłość. Ja tam nie wiem, ale nie pamiętam żebyś wcześniej pisał, że tylko ty obsługujesz ircowe !stbr i to ręcznie - myślałem, że to jest bardziej automatyczne i dopiero jak się wywali budowanie to trzeba interweniować ręcznie... No nie, gdyby to automatycznie szło od każdego, byłby niezły DoS... -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Ale o co chodzi?:D Spokojnie, bez nerwów, bo zupełnie nie rozumiem Twojego uniesienia. Czy ja gdzieś narzekałem, że nie mogę się doczekać na stbr? Narzekałem tylko, że do main trafilo coś co raczej tam trafić nie powinno i tyle. Dyskusja była i się skończyła. Potem arekm dodał żebym puścił to na test jeśli mam uprawnienia. To odpisałem, że już to zrobiłem, tzn. puściłem na stbr... i że nie pogardzę uprawnieniami bo wtedy mi odpadnie nie potrzebne gadanie z stbr. Ale tu przecież nigdzie nie marudzę, że czekam długo. Po prostu chciałem podkreślić, że posłałem to na test tylko nie widać tego jeszcze na builderach bo nie mam do tego bezpośrednich uprawnień i czeka sobie spokojnie w kolejce na stbr. Ogólnie to po prostu źle to zrozumiałeś:D Nawet mi do głowy nie przyszło, że to za długo czeka. Po prostu puściłem i tyle. Mi się z tym raczej nigdy nie spieszyło bo i tak zawsze sobie buduje wcześniej lokalnie jeśli mam potrzebę. -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
A propo jeszcze stabilności TH. Gdzie do licha jest moduł nvidii dla aktualnego kernela? Pół roku minęło od mojej poprzedniej instalacji TH od zera a tu znowu klapa jak i wtedy na poziomie instalacji kernela... no ok teraz modułu. Jak stabilność ma polegać na słaniu do main byle czego bez patrzenia czy zależne rzeczy są przebudowane (bo przecież jak sobie ktoś chce to sobie przebuduje) to ja dziękuję. p.s. Szczerze powiedziawszy mam nadzieję, że ślepy jestem i nie widzę bo nastawiłem się na instalację TH a tu dupa. -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On Sunday 02 of September 2007, Kamil Dziedzic wrote: A propo jeszcze stabilności TH. Gdzie do licha jest moduł nvidii dla aktualnego kernela? Pół roku minęło od mojej poprzedniej instalacji TH od zera a tu znowu klapa jak i wtedy na poziomie instalacji kernela... no ok teraz modułu. Jak stabilność ma polegać na słaniu do main byle czego bez patrzenia czy zależne rzeczy są przebudowane (bo przecież jak sobie ktoś chce to sobie przebuduje) to ja dziękuję. p.s. Szczerze powiedziawszy mam nadzieję, że ślepy jestem i nie widzę bo nastawiłem się na instalację TH a tu dupa. Poczytaj: http://ep09.pld-linux.org/~pldth/main.txt a następnie do pracy. Nikogo najwyraźniej nvidia nie interesowała skoro nie podbił rel i nie podziałał w temacie zmielenia tego na builderach. -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm / maven.plhttp://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia 02-09-2007, N o godzinie 21:14 +0200, Arkadiusz Miskiewicz napisał(a): Poczytaj: http://ep09.pld-linux.org/~pldth/main.txt a następnie do pracy. Ale to chyba trochę stare? sądząc np. po tym: error: hylafax-server-4.3.4-2: req /usr/bin/awk not found $Log: hylafax.spec,v $ Revision 1.57 2007/06/09 18:40:00 arekm - rel 2; fix awk paths -- Pozdrawiam Krystian T. errare humanum est... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia niedziela, 2 września 2007, Arkadiusz Miskiewicz napisał: Nikogo najwyraźniej nvidia nie interesowała skoro nie podbił rel i nie podziałał w temacie zmielenia tego na builderach. Poczytaj: http://ep09.pld-linux.org/~pldth/main.txt a następnie do pracy. To, że ja mogę (o ile mam czas, możliwości i umiejętności) posiedzieć i podłubać nie zmieni faktu, że ktoś od tak śle sobie do main nowego kernela, usuwa starego i ma gdzieś innych. Przecież tego nie cofnę, prawda? No bez przesady. Tak chwalicie stabilność TH a tu nawet systemu nie można normalnie zainstalować. No sorry ale chyba to powinno polecieć do test/ready i czekać aż zostanie reszta zbudowana. Albo chociaż zostawić stary kernel. A tu pełna samowolka i gadanie, że AC jest be, TH jest super i w ogóle nie ma różnic w stabilności TH a AC. Ech... wiem, że najłatwiej narzekać ale cóż ja maluczki mogę innego zrobić? Marudzę bo po prostu chcę aby w końcu w TH ktoś zadziałał i żeby pilnował aby nie było takich niespodzianek. Zaczyna mi bardzo brakować czasów z przed roku/dwóch kiedy to AC było stabilne i na bieżąco rozwijane. Teraz albo starocie(i to nie tylko programy ale i ze sprzętem problem) albo unstable. -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Kamil Dziedzic wrote: [...] Ech... wiem, że najłatwiej narzekać ale cóż ja maluczki mogę innego zrobić? Marudzę bo po prostu chcę aby w końcu w TH ktoś zadziałał i żeby pilnował aby nie było takich niespodzianek. Zaczyna mi bardzo brakować czasów z przed roku/dwóch kiedy to AC było stabilne i na bieżąco rozwijane. Teraz albo starocie(i to nie tylko programy ale i ze sprzętem problem) albo unstable. Wyglada na to, ze przyjdzie ci poczekac na Ti. Moze niedlugo... -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia niedziela, 2 września 2007, Krystian Tomczyk napisał: 1. A to cię spotkało w th czy th-test? Ktoś pisał, że th-test to dawne ready, a dawne ready to była ZTCP poczekalnia na zależności... W TH (main, th, czy jak tam zwą) jest kernel 2.6.21.7 i nigdzie nie widzę modułu nvidii do tej wersji (nawet w th-ready czy th-test)... ale tak jak mówię, moze ślepy jestem. 2. Co ma brak modułu do stabilności? Nie ma modułu to się na nim nie wyłoży ;) To, że sobie systemu nie zainstaluje. Mówię o stabilności TH a nie o samym działaniu systemu. Przepraszam jeśli się źle wyraziłem. I uprzedzając głupie odpowiedzi: - nie będę instalował desktopa na innym module - nie, to jest desktop więc mnie nie interesuje konsola tekstowa - nie, na desktopie dla mnie system to też okienka - nie, nie chodzi o to, że sobie mogę sam zbudować - nie, nie, nie;) -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On Sunday 02 of September 2007, Krystian Tomczyk wrote: Dnia 02-09-2007, N o godzinie 21:14 +0200, Arkadiusz Miskiewicz napisał(a): Poczytaj: http://ep09.pld-linux.org/~pldth/main.txt a następnie do pracy. Ale to chyba trochę stare? sądząc np. po tym: error: hylafax-server-4.3.4-2: req /usr/bin/awk not found $Log: hylafax.spec,v $ Revision 1.57 2007/06/09 18:40:00 arekm - rel 2; fix awk paths Niestety to co poprawiłem w rel 2 nie jest jeszcze wystarczającą poprawką. -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm / maven.plhttp://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On Sunday 02 of September 2007, Kamil Dziedzic wrote: Dnia niedziela, 2 września 2007, Arkadiusz Miskiewicz napisał: Nikogo najwyraźniej nvidia nie interesowała skoro nie podbił rel i nie podziałał w temacie zmielenia tego na builderach. Poczytaj: http://ep09.pld-linux.org/~pldth/main.txt a następnie do pracy. To, że ja mogę (o ile mam czas, możliwości i umiejętności) posiedzieć i podłubać nie zmieni faktu, że ktoś od tak śle sobie do main nowego kernela, usuwa starego i ma gdzieś innych. Przecież tego nie cofnę, prawda? No bez przesady. Tak chwalicie stabilność TH a tu nawet systemu nie można normalnie zainstalować. No sorry ale chyba to powinno polecieć do test/ready i czekać aż zostanie reszta zbudowana. 2.6.21.7 pojawiło się miesiąc temu - od tamtej pory NIKT się o nvidię nie zatroszczył. Można by czekać długo... W każdym razie w przyszłości postaram się nie zrobić takiego ruchu jak przeniesienie kernela bez kompletu zależności. Albo chociaż zostawić stary kernel. Dorób opcję Attica do automatyki to tak się będzie działo. A tu pełna samowolka i gadanie, że AC jest be, TH jest super i w ogóle nie ma różnic w stabilności TH a AC. Tu bardziej pasuje kompletność zależności niż stabilność. Ech... wiem, że najłatwiej narzekać ale cóż ja maluczki mogę innego zrobić? Podbić rel, puścić do test pakiet (jak nie masz uprawnień to nie problem je uzyskać), jak się zbuduje mailnąć np. mnie, że to i to jest ok i, że można puścić do ready i przenieść do main. Marudzę bo po prostu chcę aby w końcu w TH ktoś zadziałał i żeby pilnował aby nie było takich niespodzianek. Zgłaszasz się na ochotnika? 8-) Zaczyna mi bardzo brakować czasów z przed roku/dwóch kiedy to AC było stabilne i na bieżąco rozwijane. Teraz albo starocie(i to nie tylko programy ale i ze sprzętem problem) albo unstable. To się nazywa deficyt chętnych do pracy. -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm / maven.plhttp://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia 02-09-2007, N o godzinie 21:42 +0200, Arkadiusz Miskiewicz napisał(a): Niestety to co poprawiłem w rel 2 nie jest jeszcze wystarczającą poprawką. A to przepraszam - nie sprawdziłem, a widziałem, że jest różnica między /usr/bin/awk a /bin/awk i myślałem (na podstawie changeloga) że to to... -- Pozdrawiam Krystian T. errare humanum est... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia Sun, 2 Sep 2007 21:42:19 +0200 Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość: Dnia niedziela, 2 września 2007, Krystian Tomczyk napisał: 1. A to cię spotkało w th czy th-test? Ktoś pisał, że th-test to dawne ready, a dawne ready to była ZTCP poczekalnia na zależności... W TH (main, th, czy jak tam zwą) jest kernel 2.6.21.7 i nigdzie nie widzę modułu nvidii do tej wersji (nawet w th-ready czy th-test)... ale tak jak mówię, moze ślepy jestem. 2. Co ma brak modułu do stabilności? Nie ma modułu to się na nim nie wyłoży ;) To, że sobie systemu nie zainstaluje. Mówię o stabilności TH a nie o samym działaniu systemu. Przepraszam jeśli się źle wyraziłem. I uprzedzając głupie odpowiedzi: - nie będę instalował desktopa na innym module - nie, to jest desktop więc mnie nie interesuje konsola tekstowa - nie, na desktopie dla mnie system to też okienka - nie, nie chodzi o to, że sobie mogę sam zbudować - nie, nie, nie;) Tego nie przewidziałeś: Może PLD nie jest dla Ciebie? ;) -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On 8/21/07, Dariusz Laskowski [EMAIL PROTECTED] wrote: Ti? Druga gałąź? Nie za dużo tych komplikacji? A to nie jest, po prostu, tak, że Th dojrzało już do tego, żeby zacząć używać gałęzi Th Ready? th-test == dawne-ready th-nigdyniezobaczyszboschowane == dawny-test -- Patryk Zawadzki Generated Content ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
=?ISO-8859-2?Q?Marcin_Kr=F3l?= wrote: Chciałem się zapytać dlaczego od ponad 3 tygodni buildery AC (i386-i686 i ac-athlon) nie działają? O ile wiem awaria sieci na PG. Ankry probowal interweniowac, ale ze sezon ogorkowy to nikogo wladnego nie zlapal. Mam jednak cicha nadzieje, ze po weekendzie buildery rusza i jak wroce z urlopu za tydzien to juz bedzie mozna cos dzialac. O ile wiem buildery powinny juz wrocic do stanu funkcjonowania. Tyle, ze niestety padl nam totalnie jeden z serwerow i w kazdej chwili moze byc potrzebna maszyna na ktorej buildery chodza. A wtedy buildery pa-pa. Sa jakies propozycje nowych lokalizacji? -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
O ile wiem buildery powinny juz wrocic do stanu funkcjonowania. Tyle, ze niestety padl nam totalnie jeden z serwerow i w kazdej chwili moze byc potrzebna maszyna na ktorej buildery chodza. A wtedy buildery pa-pa. Au. Zle wiesci. Sa jakies propozycje nowych lokalizacji? rhea.pld-linux.org dla x86 i oberon dla athlona? amd64 tez mozna by przeniesc na oberona. Tam mialy byc buildery dla wersji 2.1. No chyba, ze arekm sie nie zgodzi :) W razie czego poprosze o tarballe z istniejacymi builderami. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
20-08-07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] napisał(a): O ile wiem buildery powinny juz wrocic do stanu funkcjonowania. Tyle, ze niestety padl nam totalnie jeden z serwerow i w kazdej chwili moze byc potrzebna maszyna na ktorej buildery chodza. A wtedy buildery pa-pa. Au. Zle wiesci. Sa jakies propozycje nowych lokalizacji? rhea.pld-linux.org dla x86 i oberon dla athlona? amd64 tez mozna by przeniesc na oberona. Tam mialy byc buildery dla wersji 2.1. No chyba, ze arekm sie nie zgodzi :) W razie czego poprosze o tarballe z istniejacymi builderami. U mnie ciągle jest konto starego buildera ac-amd64 (ten który kiedyś wypadł) i awaryjnie mogę udostępnić te zasoby ponownie - z resztą chyba ciągle macie dostęp. Maszyna lubi złapać load tak kolo 2-4 w szczycie, ale w nocy mielić by mieliła na pewno dobrze. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
U mnie ciągle jest konto starego buildera ac-amd64 (ten który kiedyś wypadł) i awaryjnie mogę udostępnić te zasoby ponownie - z resztą chyba ciągle macie dostęp. Maszyna lubi złapać load tak kolo 2-4 w szczycie, ale w nocy mielić by mieliła na pewno dobrze. A ten builder nie dziala aby? Bo mialem zgloszenie iz sa dwa buildery ac-amd64 online, i ze oba miela paczki. Jak bedzie potrzeba to bede pamietal. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
20-08-07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] napisał(a): U mnie ciągle jest konto starego buildera ac-amd64 (ten który kiedyś wypadł) i awaryjnie mogę udostępnić te zasoby ponownie - z resztą chyba ciągle macie dostęp. Maszyna lubi złapać load tak kolo 2-4 w szczycie, ale w nocy mielić by mieliła na pewno dobrze. A ten builder nie dziala aby? Bo mialem zgloszenie iz sa dwa buildery ac-amd64 online, i ze oba miela paczki. Jak bedzie potrzeba to bede pamietal. Całkiem możliwe. Nie wiem, W sumie to jak maszyna wstała po tym długim padzie to ja nie usuwałem niczego z niej. Sprawdzę czy faktycznie do niej dochodzą zlecenia. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On Sun, Aug 19, 2007 at 07:42:21PM +0200, Marcin Król wrote: 4) poniewaz glibc, gcc, xorg mialy by byc w tych samych wersjach co w Th zaczalem sie zastanawiac nad sensem calego pomyslu W końcu. (Ti od Th roznilo by sie tylko tym, ze w Ti tak jak w Ac byly by zabronione wersje alfa/beta/RC itp, z drobnymi wyjatkami oczywiscie) Od kiedy można znowu do Th ładować niestabilne wersje programów? wolf -- Bartek . Taudul : .: w o l f @ p l d - l i n u x . o r g.:. http://wolf.valkyrie.one.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia poniedziałek, 20 sierpnia 2007, Bartosz Taudul napisał: (Ti od Th roznilo by sie tylko tym, ze w Ti tak jak w Ac byly by zabronione wersje alfa/beta/RC itp, z drobnymi wyjatkami oczywiscie) Od kiedy można znowu do Th ładować niestabilne wersje programów? Można, nie można... są. Dlatego argument, że Ti od TH różniło by się tylko tym, że nie ma tam unstable rzeczy jest dla mnie bardzo silnym argumentem. Moim zdaniem jeśli nie Ti to chociaż powinna być druga gałąź TH która byłaby stable. Byłyby tam tylko stabilne wersje oprogramowania. Polityka taka jak w AC. A na nie stable każdy by sobie mógł dalej dłubać jak dłubie. Teraz ludzie wrzucają na TH wszystko jak leci. I tu już nawet nie mówię o alfa/beta/rc tylko np. budują coś, wrzucają na builder a potem się okazuje 3 dni później, że jest spsute i znowu leci paczka. Po prostu jakoś zero kontroli tam widzę. Zresztą pełno było na listach rad, że jak TH to z th-test trzeba ciągnąć. Ustabilizowanie TH jako jednej gałęzi moim skromnym zdaniem też nie jest zbyt dobrym pomysłem bo zwolni to rozwój TH... ludzi będzie męczyć jeśli nie będą mogli czegoś posłać na builder. Ja się tam nie znam ale jak dla mnie dwie gałęzie byłyby dobrą rzeczą. Olać AC, wydawać tam tylko bugfix'y a zrobić drugą gałąź TH i ustabilizować ją. TH takie jak jest teraz jest bardzo unstable w porównaniu z AC. -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Od kiedy można znowu do Th ładować niestabilne wersje programów? Mozna czy nie mozna, takie rzeczy tam sa i nie znikaja. Z tego co widze po kojece builderow jak i po listach Th ciagle cierpi na przypadlosci wczesnej fazy rozwoju. Wiekszosc developerow traktuje Th jak poligon (ja nie ukrywajac tez) gdzie mozna sobie poslac na builder praktycznie cokolwiek, nie dbac o dobudowywanie zaleznosci, wprowadzac drastyczne tudziez innowacyjne zmiany... Wybacz, nie mozna czegos takiego nazwac stabilnym. Dla mnie stabilnosc nie mierzy sie dniami uptime'u tylko iloscia problemow/bledow/awarii wynikajacych z dystrybucji, a nie z moich dzialan oraz czasem/brakiem reakcji na nie. Mierzac ta miara Th osiagnie obecna stabilnosc Ac moze za dwa lata. Bo poki co miast stabilizacji Th jest nadal pogonia za cyferkami i nowinkami. A czemu tak jest? Bo inaczej ludzie straca zainteresowanie i nikt przy Th nie bedzie chcial juz pracowac bo mu na tym najnowszy beryl nie ruszy itp. To zas w prostej linii doprowadzilo by Th do tego samego stanu jaki kiedys osiagnelo Ra i jaki obecnie osiaga Ac - brak aktualizacji oraz brak zainteresowania ta linia ze strony szerszego grona developerow. O PLD zawsze w rozwoju i dwoch liniach stabilnej oraz robta co chceta nie bede po raz n-ty pisal. Nie chce mi sie po prostu. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On Mon, 20 August 2007 20:17:40 +0200, Kamil Dziedzic wrote: (Ti od Th roznilo by sie tylko tym, ze w Ti tak jak w Ac byly by zabronione wersje alfa/beta/RC itp, z drobnymi wyjatkami oczywiscie) Od kiedy można znowu do Th ładować niestabilne wersje programów? Można, nie można... są. Dlatego argument, że Ti od TH różniło by się tylko tym, że nie ma tam unstable rzeczy jest dla mnie bardzo silnym argumentem. Moim zdaniem jeśli nie Ti to chociaż powinna być druga gałąź TH która byłaby stable. Byłyby tam tylko stabilne wersje oprogramowania. Polityka taka jak w AC. A na nie stable każdy by sobie mógł dalej dłubać jak dłubie. [...] Ja się tam nie znam ale jak dla mnie dwie gałęzie byłyby dobrą rzeczą. Olać AC, wydawać tam tylko bugfix'y a zrobić drugą gałąź TH i ustabilizować ją. TH takie jak jest teraz jest bardzo unstable w porównaniu z AC. Ti? Druga gałąź? Nie za dużo tych komplikacji? A to nie jest, po prostu, tak, że Th dojrzało już do tego, żeby zacząć używać gałęzi Th Ready? Ta upragniona _stabilna gałąź_ to nic innego jak _Th Main + Th Ready_, a owa rozwojowa _gałąź niestabilna_ to _Th Test_, IMHO. Czemu ma służyć dalsze utrzymywanie Th w stanie: tylko Test oraz nazywanie Main + Ready jakimś Ti? IMHO tylko jednemu: podtrzymywaniu przekonania, że Th może być czymś w rodzaju Nest. A nie może, bo wcześniej czy później przyjdzie nieuchronna konieczność zmian, które będzie można wprowadzić tylko w jeden sposób: tworząc zupełnie nową linię... Ale ja się generalnie nie znam. Tak tylko pytam (bo tak to wygląda, jak wyżej, okiem ZU). -- Dariusz Laskowski Napisałem to z konta roota, darlas at post.pl a więc nie mogłem się mylić. Krzysztof Ziętara ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Witajcie! Chciałem się zapytać dlaczego od ponad 3 tygodni buildery AC (i386-i686 i ac-athlon) nie działają? W kolejce na stronie http://src.ac.pld-linux.org/~buildsrc/queue.html mają znaki zapytania. Drugie moje pytanie dotyczy planów wydania AC 2.1. Swego czasu release manager od AC mówił, że nie dopuści do zapuszczenia tego wydania i zamierza uaktualnić bazę programów do nowszych wersji. Czy już coś wiadomo na ten temat? Jaki kernel będzie obrany za defaultowy w 2.1? pozdrawiam ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia 19-08-2007, N o godzinie 17:57 +0200, Arkadiusz Machoł napisał(a): Drugie moje pytanie dotyczy planów wydania AC 2.1. Swego czasu release manager od AC mówił, że nie dopuści do zapuszczenia tego wydania i zamierza uaktualnić bazę programów do nowszych wersji. Czy już coś wiadomo na ten temat? Jaki kernel będzie obrany za defaultowy w 2.1? Zasadniczo się nie orientuję co do oficjalnego stanowiska, ale nieoficjalnie trochę jest tu: http://czarny.is-a-geek.net/blog//2007-08-16-12h17m27s_PLD -- Pozdrawiam Krystian T. errare humanum est... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Chciałem się zapytać dlaczego od ponad 3 tygodni buildery AC (i386-i686 i ac-athlon) nie działają? O ile wiem awaria sieci na PG. Ankry probowal interweniowac, ale ze sezon ogorkowy to nikogo wladnego nie zlapal. Mam jednak cicha nadzieje, ze po weekendzie buildery rusza i jak wroce z urlopu za tydzien to juz bedzie mozna cos dzialac. Drugie moje pytanie dotyczy planów wydania AC 2.1. Nie bedzie czegos takiego jak Ac 2.1. Jezeli juz bedzie to PLD 2.1 Ti jak kiedys wspominalem. Ac to 2.0 i przewidywany EOL tej linii to poczatek roku 2008 (z braku chetnych do utrzymywania). Swego czasu release manager od AC mówił, że nie dopuści do zapuszczenia tego wydania i zamierza uaktualnić bazę programów do nowszych wersji. Release manager sam jeden nie uciagnie calej dystrybucji, a chetnych do (jakichkolwiek) uaktualnien na AC-branch mozna policzyc na palcach rak. Ja nikogo do pracy zmuszal nie bede, a sam w pierwszej kolejnosci robie to co mi jest potrzebne. Uprawnienia do budowania paczek ma oprocz mnie 14 osob. Uprawnienia do przenoszenia paczek ma oprocz mnie jedna osoba. O ilosci uprawnionych do robienia uaktualnien na AC-branch nawet nie wspominam (hint: CVSROOT/users). Czy już coś wiadomo na ten temat? Jaki kernel będzie obrany za defaultowy w 2.1? Wersja 2.1 (Ti) jeszcze nie ruszyla bo: 1) mialem -ENOTIME na postawienie builderow 2) glen chial pomoc przy stawianiu builderow, ale polegl 3) w miedzyczasie wyszlo stabilne gcc 4.2 i zaczal sie sezon urlopowy 4) poniewaz glibc, gcc, xorg mialy by byc w tych samych wersjach co w Th zaczalem sie zastanawiac nad sensem calego pomyslu (Ti od Th roznilo by sie tylko tym, ze w Ti tak jak w Ac byly by zabronione wersje alfa/beta/RC itp, z drobnymi wyjatkami oczywiscie) Kernel byl by im nowszy tym lepiej. Linie Ti chcial bym utrzymywac w ciaglym rozwoju wliczajac w to nawet drastyczne upgrade'y ze snapshotami co jakis czas. Warunkiem oczywiscie byla by odpowiednia ilosc zainteresowanych do pracy przy PLD 2.1. Sadzac po Ac uwazam, ze tu byl by najwiekszy problem. To tez powoduje, ze zastanawiam sie nad sensownoscia calego pomyslu. Poki co wersja 2.1 wisi w martwym punkcie, a ja znow co jakis czas mysle o forku we wlasna robiona na wlasne potrzeby mini wersje PLD. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On 8/19/07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] wrote: Nie bedzie czegos takiego jak Ac 2.1. Jezeli juz bedzie to PLD 2.1 Ti jak kiedys wspominalem. Ac to 2.0 i przewidywany EOL tej linii to poczatek roku 2008 (z braku chetnych do utrzymywania). Pomysł z TI bardzo mi się podoba! Wersja ciągle w rozwoju także. Z drugiej strony skokowy rozwój też nie jest zły :) Można by robić raz na jakiś czas snapszot TH, ustabilnić go i wydać jako wersję odpowiednią na serwery. Skoro nie ma kto robić update'ów do AC to co ludzie używają na serwerach? Przecież jakieś updaty się przydają (vel obecna wersja kernela, która ma wpis w CVE). ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
