Re: 98% Polakow juz wie!
Tomasz J Kazmierski wrote: Wedlug sondazu OBOP, przeprowadzonego "w dniach 13 - 15 maja na reprezentatywnej, losowej 1064 osobowej og=F3lnopolskiej grupie os=F3b powy=BFej 18 roku =BFycia", co najmniej 98% Polakow wie, jak bedzie glosowalo w nadchodzacych wyborach prezydenckich, mimo, ze do wyborow zostalo jeszcze ponad pol roku. Oto wyniki sondazu. Aleksander Kwasniewski "mo=BFe on liczy=E6 na 70 proc. g=B3os=F3w", Andrzej Olechowski na 10%, Marian Krzaklewski, Lech Walesa i Andrzej Lepper po 4%. Marszalek Sejmu Maciej Plazynski "moze liczyc na 3 proc. glosow", podczas gdy Janusz Korwin-Mikke, Jan Olszewski i Jozef Zych otrzymaliby po 1%. Jak z tego widac, wyzej wymienieni kandydaci zebraliby w sumie 98% glosow. Nie dziwi wiec informacja OBOP, ze "zero procent g=B3os=F3w otrzymaliby: Jan =A3opusza=F1ski, Tadeusz Wilecki i W=B3adys=B3aw Frasyniuk"= http://dziennik.pap.com.pl/Pol/pol.html Przyznam sie, ze do tej pory staralem sie traktowac OBOP powaznie. Ze DI nie powinien byc - to juz wiem od pewnego czasu (choc pewnie lepszy on od niektorych gazet). To co OBOP podal to sa kpiny z rozsadku i normalna manipulacja opiniami - przeciez zaden statystyk nie uzna probki 1000 osob za miarodajne zrodlo informacji, tym bardziej gdy ograniczaja sie do zonglowania pojedynczymi procentami - to sa kpiny przeciwko nauce. Tak z boku problem mam taki: skoro na stronach internetowych JKM na samym przodzie a w Polsce az 10 % internautow (albo wiecej! - wedlug niektorych zrodel oczywiscie, nie wedlug mnie), to co tu wlasciwie nie gra? Demokracja czy strony na www lub OBOP i/albo DI ? zb. P.s.: Wiem przeciez, ze z farsa mamy do czynienia, ale nie nalezy z gory dawac za wygrana.
Re: 98% Polakow juz wie!
Napisalem: http://dziennik.pap.com.pl/Pol/pol.html Przyznam sie, ze do tej pory staralem sie traktowac OBOP powaznie. Ze DI nie powinien byc - to juz wiem od pewnego czasu (choc pewnie lepszy on od niektorych gazet). To co OBOP podal to sa kpiny z rozsadku i normalna manipulacja opiniami - [...] przeciez zaden statystyk nie uzna probki 1000 osob za miarodajne zrodlo informacji, tym bardziej gdy ograniczaja sie do zonglowania pojedynczymi procentami - to sa kpiny przeciwko nauce. Tak z boku problem mam taki: skoro na stronach internetowych JKM na samym przodzie a w Polsce az 10 % internautow (albo wiecej! - wedlug niektorych zrodel oczywiscie, nie wedlug mnie), to co tu wlasciwie nie gra? Demokracja czy strony na www lub OBOP i/albo DI ? [...] Dodam jeszcze. Rzucil mi sie w oczy namacalny przyklad manipulacji. Niby drobiazg, glupstwo bez znaczenia, ale przeciez wlasnie na tej zasadzie i podobnymi klamstwami odurnia sie ludzi. Zobaczcie na rysunek na stronie podanej wyzej, czyli pod http://dziennik.pap.com.pl/Pol/pol.html Na wszelki wypadek zachowalem sobie jego kopie. Znajdziecie tam diagram przedstawiajacy w procentach notowania poszczegolnych kandydatow. Wezcie na przyklad porownajcie wysokosc slupka Kwasniewskiego (70%) i Olechowskiego (10%). Golym okiem widac, ze proporcje w rozmiarach slupka nie odpowiadaja liczbom podanym. Zeby jednak nie opierac sie na subiektywnych wrazeniach, zmierzylem (z dokladnoscia jaka potrafie) wysokosc tych slupkow. Okazuje sie, ze Olechowski jest wysoki na 14 pikseli (punktow ekranu), zas Kwasniewski na 156 pikseli. Z kolei 14 pikseli razy 7 (7 - bo 70%/10%) daje 98 pikseli! To duza roznica w porownaniu ze 156! Pozdrawiam, zb.
