Re: Prawica: Obronca Talibow
"Richard Ochudzki" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: : Stawiam dolary przeciwko orzechom ze Australia wydalaby bin Ladena bez : zadnych takich dupereli. Nisko ocenia Pan australijskie sady, jestem ciekaw na jakiej podstawie? : > : > : Zreszta istnieje nagranie rozmowy bin Ladena w ktorych wydaje rozkac : > : ataku na ambasady w Sudanie. : > : > Tak, slyszalem tez nagrane rozmowy Krawczuka, nakazujace zamordowanie : > dziennikarza. : : Jakiego znowu Krawczuka ? Prezydenta Ukrainy - Kuczme, pomylili mi sie. : > Wyraznie widac ze talibowie chetnie by sie bin Ladena : > pozbyli, ale nie moga - zabrania im tego religia. : : Bzdura. Pisalem panu a pan wycial ze Talibowie traktuja religie dosc : instrumentalnie. Guzik sie Pan zna na tym. : Niech pan to sobie wbije do glowy. A czy pan wie ze WTC : znajdowal sie meczet a zaden muzulmanin nigdy nie zbombardowalby meczetu No to z tego wynika, ze tarrorystami nie byli islamisci, dlaczego zatem Amerykanie domagaja sie bin Ladena? : A czy pan wie ze islam zabrania morderstw a mimo to Talibowie je : popelniaja? Chrzescijanstwo tez zabrania morderstw, a chrzescijanie je popelniaja. : A moze powie mi pan co ma islam wspolnego z puszczaniem latawcow, o : szanowny znawco muzulmankiej religii i obyczajow ? Panie, wytrzezwiej Pan, i dopiero Pan pisz - moze widzi Pan jeszcze biale myszki, albo wielblady? Dlaczego tylko latawce Pan widzi? : Religia nic im nie zabrania, to oni definiuja co jest religia a co nie. Nie zna sie Pan na tym, to niech sie Pan nie wymadrza. : : > : > : Nie wiem czego sie pan zawzial bronic totalitarnego rezimu : > : > Ja nie bronie rezimu, : : Oczywiscie ze pan broni. Klamie Pan. : Upiera sie pan zeby w Afganistanie rzadzila Nie upieram sie, w ogole nie mowilismy o obronie rzadow afganskich. Prosze jednak wytrzezwiec, bo ma Pan jakies zwidy - czyta Pan to - czego nikt nie napisal. : wedle panskich teorii USA nie : moze tego kraju zaatakowac i odsunac maniakow od wladzy. Niech zaatakuja, sowieci siewynisli - Amerykanie moga tam sobie stracic nieco wojska i sprzetu. Tylko Polska niech sie w to nie pcha, nie widze powodu, dlaczego Polacy mieliby ginac w Afganistanie. Ale Pan niech sie zglosi na ochotnika, moze Pana tam wysla, jak nie bedzie chetnych Amerykanow : Broni pan zatem : prawa totalitarnego rezimu do dalszego rzadzenia. Klamie Pan - ja zauwazylem, ze Amerykanie nie powinni tam wchodzic. Reszte Pan juz sobie wymyslil. : : > Nie mam, drogi Panie, mentalnosci Kalego i oczekuje, ze skoro : > Amerykanie tak sie chelpia swoja demokracja, zasadami itp., iz gotowi sa : > napadac niewinne kraje, to zechca te swoje zasady stosowac wobec siebie. : : Caly swiat wie od dawien dawna ze rzad Afganistanu przychylnym okiem : patrzy na obozy treningowe islamskich terrostow. Mnie guzik obchodzi caly swiat razem z Ameryka, a jeszcze wiekszy guzik obchodzi mnie prostacka propaganda - nie jestem na nia czule tak jak Pan. : O jakich zasadach pan mantyczy? ktore to niby zasady mialyby byc : zlamane? O zasadzie domniemania niewinnosci i koniecznosci UDOWODNIENIA winy. Skad mam wiedziec, czy za jakis czas jakas odmiana Clintona, dla odwrocenia uwagi od swoich kalesonow nie zaatakuje Polski? Pozdrawiam serdecznie. Janek Grylicki -- Wiara w to, co krazy po Internecie, to jeszcze bardziej prymitywny zabobon, niz wiara w przepowiednie Nostradamusa. (Grzes Swiderski)
Re: Prawica: Obronca Talibow
Janek Grylicki wrote: > : Dowody to sie przedstawia w sadzie. Jak nie ma dowodow to sie bin Ladena > : uniewinni. > > I to wlasnie musieliby zrobic a Australii, zanim moznaby mowic o ekstradycji > bin Ladena do USA. Stawiam dolary przeciwko orzechom ze Australia wydalaby bin Ladena bez zadnych takich dupereli. > > : Zreszta istnieje nagranie rozmowy bin Ladena w ktorych wydaje rozkac > : ataku na ambasady w Sudanie. > > Tak, slyszalem tez nagrane rozmowy Krawczuka, nakazujace zamordowanie > dziennikarza. Jakiego znowu Krawczuka ? Profesora Krawczuka ? Panie ladny chyba sie cos panu pomieszalo (nie poraz pierwszy zreszta). Czyzby chodzilo panu o ob. Kuczme? > : Niech pan skonczy bredzic. > > To Pan bredzi. Jedno nie wyklucza drugiego, ale niech pan przynajmniej skonczy. Wyraznie widac ze talibowie chetnie by sie bin Ladena > pozbyli, ale nie moga - zabrania im tego religia. Bzdura. Pisalem panu a pan wycial ze Talibowie traktuja religie dosc instrumentalnie. Niech pan to sobie wbije do glowy. A czy pan wie ze WTC znajdowal sie meczet a zaden muzulmanin nigdy nie zbombardowalby meczetu ? A czy pan wie ze islam zabrania morderstw a mimo to Talibowie je popelniaja? A moze powie mi pan co ma islam wspolnego z puszczaniem latawcow, o szanowny znawco muzulmankiej religii i obyczajow ? Religia nic im nie zabrania, to oni definiuja co jest religia a co nie. > > : Nie wiem czego sie pan zawzial bronic totalitarnego rezimu > > Ja nie bronie rezimu, Oczywiscie ze pan broni. Upiera sie pan zeby w Afganistanie rzadzila nadal samozwancza klika bandytow poniewaz wedle panskich teorii USA nie moze tego kraju zaatakowac i odsunac maniakow od wladzy. Broni pan zatem prawa totalitarnego rezimu do dalszego rzadzenia. tylko nie lubie, jak byle palant usiluje mi wciskac > kit. Nie mam, drogi Panie, mentalnosci Kalego i oczekuje, ze skoro > Amerykanie tak sie chelpia swoja demokracja, zasadami itp., iz gotowi sa > napadac niewinne kraje, to zechca te swoje zasady stosowac wobec siebie. Caly swiat wie od dawien dawna ze rzad Afganistanu przychylnym okiem patrzy na obozy treningowe islamskich terrostow. Caly swiat tylko nie pan. Zatem niech pan sam nie wciska kitow na temat "niewinnego kraju". O jakich zasadach pan mantyczy? ktore to niby zasady mialyby byc zlamane? Ryszard Ochudzki -- Wygraj 2 dni extra dostepu do Big Brother nie daj sie innym wyprzedzic [ http://bigbrother.onet.pl/platnosci_info.html ]
Re: Prawica: Obronca Talibow
"Richard Ochudzki" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: : > : Gdyby byl w Australii w tym czasie i okazaloby sie, ze mial : > : cos wspolnego z atakami terrorystycznymi to Amerykanie nie musieliby nawet : > : prosic Australii o wydanie go. Zajeliby sie nim sami Australijczycy. : > : > Ale musieliby przedstawic jakies dowody, a nie domniemania kilku agentow. : : Dowody to sie przedstawia w sadzie. Jak nie ma dowodow to sie bin Ladena : uniewinni. I to wlasnie musieliby zrobic a Australii, zanim moznaby mowic o ekstradycji bin Ladena do USA. : Zreszta istnieje nagranie rozmowy bin Ladena w ktorych wydaje rozkac : ataku na ambasady w Sudanie. Tak, slyszalem tez nagrane rozmowy Krawczuka, nakazujace zamordowanie dziennikarza. Moge tez za pare groszy i sprzet stworzyc nagranie, jak Pan wydaje rozkaz ataku na WTC. : > Czy Pan w ogole w miare uwaznie sledzi te zdarzenia? Bin Laden przysiagl : > Talibom, : : No skoro on przysiagl no to pan oczywiscie wierzy. A jakze ta przysiega : brzmiala, wie pan moze ? Umie Pan czytac? Pisze ponizej: : > ze nie bedzie prowadzil zadnych operacji jak dlugo jest w : > Afganistanie. Gdyby Amerykanie udowodnili wine bin Ladena, to Talibowie w : > zwiazku ze zlamaniem przysiegi byliby zwolnieni z prawa goscinnosci i nie : > chroniliby bin Ladena. : : : Niech pan skonczy bredzic. To Pan bredzi. Wyraznie widac ze talibowie chetnie by sie bin Ladena pozbyli, ale nie moga - zabrania im tego religia. : Nie wiem czego sie pan zawzial bronic totalitarnego rezimu Ja nie bronie rezimu, tylko nie lubie, jak byle palant usiluje mi wciskac kit. Nie mam, drogi Panie, mentalnosci Kalego i oczekuje, ze skoro Amerykanie tak sie chelpia swoja demokracja, zasadami itp., iz gotowi sa napadac niewinne kraje, to zechca te swoje zasady stosowac wobec siebie. Pozdrawiam serdecznie. Janek Grylicki -- Wiara w to, co krazy po Internecie, to jeszcze bardziej prymitywny zabobon, niz wiara w przepowiednie Nostradamusa. (Grzes Swiderski)
Prawica: Obronca Talibow
Janek Grylicki wrote: > : Gdyby, gdyby... Gdyby byl w Australii w tym czasie i okazaloby sie, ze > mial > : cos wspolnego z atakami terrorystycznymi to Amerykanie nie musieliby nawet > : prosic Australii o wydanie go. Zajeliby sie nim sami Australijczycy. > > Ale musieliby przedstawic jakies dowody, a nie domniemania kilku agentow. Dowody to sie przedstawia w sadzie. Jak nie ma dowodow to sie bin Ladena uniewinni. Zreszta istnieje nagranie rozmowy bin Ladena w ktorych wydaje rozkac ataku na ambasady w Sudanie. > : Niech pan nie bedzie naiwny. Talibowie od razu wiedzieli, ze nie oddadza > go Amerykanom. > > Czy Pan w ogole w miare uwaznie sledzi te zdarzenia? Bin Laden przysiagl > Talibom, No skoro on przysiagl no to pan oczywiscie wierzy. A jakze ta przysiega brzmiala, wie pan moze ? ze nie bedzie prowadzil zadnych operacji jak dlugo jest w > Afganistanie. Gdyby Amerykanie udowodnili wine bin Ladena, to Talibowie w > zwiazku ze zlamaniem przysiegi byliby zwolnieni z prawa goscinnosci i nie > chroniliby bin Ladena. Niech pan skonczy bredzic. Talibowie wybiorczo traktuja te swoje prawa. Co im akurat pasuje to staje sie prawem. Prawo goscinnosci, przysiega, panie, pan tu nie mowi o harcerzach ale facetach ktorzy wyrzynaja w pien cale wioski a dzieci sadzaja do pierdla za puszczanie latawcow. Wiec niech pan skonczy traktowac ich jak honorowych rycerzy. Nie wiem czego sie pan zawzial bronic totalitarnego rezimu i dlaczego upiera sie pan zeby zgraje bandytow traktowac jak pelnoprawnych czlonkow miedzynarodowej spolecznosci. Moze pan zaprzeczac ile chce ale w swietle tego typu wypowiedzi trudno mi uwierzyc za zamach w NY nie sprawil panu pewnej chorej satysfakcji. Ryszard Ochudzki -- Wygraj 2 dni extra dostepu do Big Brother nie daj sie innym wyprzedzic [ http://bigbrother.onet.pl/platnosci_info.html ]
