[proletar] Menjadi Bangsa yang Besar
MEDIA INDONESIA Selasa, 21 Juni 2005 Menjadi Bangsa yang Besar Recky Sendouw, alumnus MMA IPB, kini bermukim di Jepang ''BANGSA yang mempunyai sejarah serta kekayaan alam yang besar bukan jaminan menjadi bangsa yang besar.'' Benarkah kalimat yang diungkapkan Wakil Presiden Jusuf Kalla saat membuka Sriwijaya Expo beberapa waktu lalu di Palembang tersebut? Definisi bangsa yang besar ini tentunya bukan dilihat dari luasnya wilayah atau jumlah penduduk. Karena kenyataannya, Indonesia yang memiliki wilayah yang luas serta jumlah penduduk yang besar, menurut Wapres belum menjadi bangsa yang besar. Bangsa yang besar dalam konteks ini lebih tepat diartikan sebagai suatu bangsa yang maju. Menjadi suatu pertanyaan yang menarik untuk didiskusikan, mengapa suatu negara menjadi maju sementara yang lain seperti Indonesia yang memiliki kekayaan alam melimpah justru terpuruk dalam kemiskinan. Berdasarkan berbagai kajian, disimpulkan ternyata ketersediaan sumber daya alam bukan jaminan suatu negara menjadi maju. Jepang, Swiss, dan Singapura menjadi contoh nyata. Jepang yang 80% daratannya berupa pegunungan, memiliki area yang sangat terbatas sehingga tidak dapat mengembangkan pertanian dan peternakan, bahkan sekadar untuk mencukupi kebutuhan dalam negeri. Kecuali beras, Jepang harus mengimpor semua kebutuhan dalam negerinya. Tetapi saat ini Jepang menjadi pengekspor produk-produk industri dan menjadi raksasa ekonomi nomor dua di dunia. Swiss sebuah negara kecil di Eropa, tidak memiliki pertambangan. Hanya 11% dari daratannya yang bisa ditanami. Tidak mempunyai perkebunan cokelat, tetapi menjadi negara pembuat cokelat terbaik di dunia. Nestle, perusahaan dari negara ini bahkan menjadi salah satu perusahaan makanan terbesar di dunia. Demikian juga dengan Singapura yang segala sesuatunya mesti diimpor, termasuk gas dan berbagai kebutuhan sehari-hari, dari Indonesia toh bisa menjadi negara kaya. Sementara Indonesia, negara yang memiliki berbagai macam bahan tambang seperti minyak dan gas bumi, emas, nikel, tembaga, batu bara, kaolin, dll, yang bahkan beberapa di antaranya memiliki cadangan terbesar di dunia, tetap saja miskin. Indonesia juga memiliki perkebunan, hutan, serta laut sebagai sumber perikanan yang begitu luas. Sementara Afrika Selatan memiliki tambang emas dan berlian terbaik di dunia, tapi tetap saja tidak semaju negara-negara lain di Eropa dan Amerika. Selain itu, majunya suatu negara tidak tergantung dari sejarah peradaban dan usia negara tersebut. Contohnya Mesir dan India yang sudah berusia ribuan tahun dengan peradaban yang sangat maju saat itu, tetapi kini masih bergelut dengan kemiskinan. Sedangkan Kanada, Australia, dan Singapura yang belum 150 tahun sudah menjadi negara maju dan modern. Bukan pula karena tingkat kecerdasan. Karena kenyataannya begitu banyak orang Rusia dan negara-negara pecahannya, India, China, juga Indonesia yang kecerdasannya diakui dunia karena berhasil menjadi juara dunia catur, olimpiade sains seperti fisika, matematika, maupun kejuaraan yang berhubungan dengan komputer dan teknologi. Mereka mampu mengalahkan pesaingnya dari negara maju. Dengan demikian, faktor apa yang membuat sebuah negara menjadi maju sedangkan yang lain miskin? Ternyata yang membedakan negara maju dan miskin ialah sikap dan perilaku masyarakatnya yang telah dibentuk sepanjang tahun melalui pendidikan dan kebudayaan. Berdasarkan berbagai penelitian yang telah dilakukan, disimpulkan bahwa mayoritas masyarakat di negara maju mengikuti prinsip-prinsip dasar kehidupan sebagai berikut: etika, kejujuran, dan integritas, bertanggung jawab, hormat pada aturan/hukum, menghormati hak orang lain, cinta pada pekerjaan, mau bekerja keras, dan tepat waktu. Sementara itu, di negara-negara miskin, hanya sebagian kecil masyarakatnya yang mengikuti prinsip-prinsip tersebut. Lihat saja di Indonesia. Korupsi sulit diberantas, padahal sudah begitu banyak peraturan, serta pembentukan lembaga negara yang nyaris tumpang tindih untuk memberantas korupsi. Mengapa pula bisa terjadi korupsi 'gotong royong' di berbagai instansi pemerintah dan bahkan di Komisi Pemilihan Umum (KPU) yang melibatkan orang-orang yang kita anggap memiliki idealisme tinggi dan bersih karena berasal dari lembaga swadaya masyarakat (LSM) dan kampus. Atau juga, mengapa sebagian besar partai politik mengalami konflik dan perpecahan. Jawabannya, karena sebagian besar masyarakat kita tidak mematuhi prinsip-prinsip dasar kehidupan. Jika di level elite negara masih terjadi hal seperti itu, lalu bagaimana dengan potret masyarakat umum? Kondisinya juga tidak jauh berbeda. Coba simak tabiat para pengguna jalan. Di lampu lalu lintas yang telah menyala merah, pengendara sepeda motor dan mobil seenaknya menyerobot sehingga menimbulkan kemacetan. Jika di tempat itu ada oknum polisi, lembaran rupiah menjadi penyelesaian yang mujarab. Demikian juga di jalan tol saat pagi dan sore hari, ada ratusan kendaraan yan
[proletar] Menjadi Bangsa yang Besar/Serba serbi pulang kampung(Cerpen 3)
Kebetulan ada artikel ini yang akan saya jadikan basis cerita lanjutan pengalamanku pulang kampung baru2 ini. Menjadi bangsa yang besar kelihatannya "a long way off" bahkan bisa menjadi "impossibility" kalau melihat keadaan realita kehidupan sosial politik yang deldel duwel ,dan lingkungan alam yang rusak dan terus dirusak di Indonesia. Seperti bisa dibaca dalam artikel dibawah: bahwa apa yang minim dan hampir tidak bisa kita temui (ini sesuai aku temui sepanjang pengalamanku pulang kampung baru2 ini) yalah "prinsip dasar kehidupan" tidak ada, prinsip dasar kehidupan yang terbaca dibawah yalah: etika, kejujuran & integritas, bertanggung jawab, hormat kepada aturan hukum, menghormati hak orang lain, cinta kepada pekerjaan, mau kerja keras dan tepat waktu. Dasar kehidupan ini bisa dipersingkat jadi dua point saja, (1)yakni disiplin, berperi laku yang bersumber dari edukasi dan menghikmati kelumprahan norma2 kehidupan yang bermartabat dan(2) hormat kepada aturan Hukum. Waktu saya di Indonesia masih bergaung perkara Corby si tourist malang ini yang kena hukuman 20 tahun. Dan baru2 ini ,di sini baca tentang Adiguna Sutowo yang kena hukuman 7 tahun penjara. Persoalannya bukan berapa lamanya yang harus dijalani oleh kedua pelanggar hukum ini yang jadi problim , tapi hal yang lebih penting yalah dasar filsafat hukum dan penghukumannya yang perlu di bedakan. Terutama di Tiongkok dan beberapa negara Asteng lain misalnya Thailand, Malaysia dan S'pore mereka menerapkan hukum death penalty bagi penyalur obat2 bius. Apa yang jadi basis, atau filsafat dibelakang hukuman mati yang negara2 tsb diatas itu terapkan bagi pelanggaran pengedar narkotik, ini bisa disimpulkan seperti ini:. bahwa drug-trafficking ini mempengaruhi masyarakat luas, sedangkan kejahatan (pembunuhan) hanya terjadi kepada seseorang saja. Tapi bagi negara2 yang demokrasinya sudah mapan, maka soal pembunuhan terhadap individu menjadi atau menjadi perkara kriminil yang mendapatkan prioritas ketimbang perkara kriminil lain, seperti drug trafficking ini. Dinegara2 Barat soal civil rights menempati jenjang tertinggi dan pelanggar hak ini akan mendapatkan hukuman yang cukup berat. Lalu kita memikirkan bagaimana keadaan di Indonesia, soal civil rights, soal kriminil kayak drug trafficking dan hukumannya? Indonesia bukan negara seperti Tiongkok, bukan negara komunis, sosialis. Juga Indonesia masih jauh dari negara demokrasi yang ideal. Banyak kesan bisa kita lihat bahkan bisa kita rasakan walaupun kita tidak tersangkut dalam perkara amburadulnya perhukuman di Indonesia ini . Watak bangsa sudah demikian rusaknya, sehingga kejadian lynching dan perampokan para TKW yang pulang sudah jadi berita yang biasa2 saja. Perkosaan oleh sesama anak bangsa, orang cilik memperkosa orang cilik lain sudah jadi kenyataan se-hari2, tidak ada yang peduli lagi. Tinggallah para koruptor gendut yang tetap berlenggang menjalankan korupsinya.kalau keadaannnya sudah begini rusak(hukumnya) apakah kita lantas tidak merasa curiga terhadap vonnis2 yang dijatuhkan kepada misalnya kepada Corby dan Adiguna? Dimana ada presedennya ini, dimanapun tidak pernah saya dengar bahwa karena sanak pamili Adiguna sudah memaafkan pengganas Adiguna maka hakim memper-ringan hukumannya. Ada dua aspek yang bisa orang mengkerutkan dahi karenanya . Diberitakan sebagai rumor kalau pamili victimnya Adiguna itu telah disuap dan ada yang bilang bahwa mereka di-intimidasi sehingga mereka mengeluarkan pernyataan bahwa mereka sudah mengampuni Adiguna. Sekarang keadaan sospol di Indonesia sudah mencapai keadaan kritis, sehingga pemerintah sekarang walaupun punya niat baik, rupanya sudah terlambat. Keadaan begitu rumit sehingga masa depan jadi suram,suram gara2kesalahan kita sendiri, kesalahan pemerintahan sepanjang masa. Bisa kita jadikan pegangan peringatan ungkapan yang dikatakan oleh dedengkotnya retailer terbesar didunia Wal-Mart, si Sam Walton.."Don't allow yourself to fall into difficult situations you can not change" sekarang ibaratnya kerumitan yang menggunung di Indonesia itu sudah beyond repair, hanya mujizat yang bisa menolong. Amin! Harry Adinegara MEDIA INDONESIA Selasa, 21 Juni 2005 Menjadi Bangsa yang Besar Recky Sendouw, alumnus MMA IPB, kini bermukim di Jepang ''BANGSA yang mempunyai sejarah serta kekayaan alam yang besar bukan jaminan menjadi bangsa yang besar.'' Benarkah kalimat yang diungkapkan Wakil Presiden Jusuf Kalla saat membuka Sriwijaya Expo beberapa waktu lalu di Palembang tersebut? Definisi bangsa yang besar ini tentunya bukan dilihat dari luasnya wilayah atau jumlah penduduk. Karena kenyataannya, Indonesia yang memiliki wilayah yang luas serta jumlah penduduk yang besar, menurut Wapres belum menjadi bangsa yang besar. Bangsa yang besar dalam konteks ini lebih tepat diartikan sebagai suatu bangsa yang maju. Menjadi suatu pertanyaan yang menarik untuk didiskusikan, mengapa suatu negara men
