Re: [provedores-brasil] Fim da Poluição.
2010/3/24 Gilvan Enriconi gil...@geenge.com.br: todas os sinais inconvenientes numa instalação que estava sendo panfletado de poluição podem ser desviados da antena para a terra, mantendo o sinal que chega no rádio limpo. Moro? Ué, antes não existia (com o nome que quiser dar), agora você diz que consegue direcionar p/ limbo? Então existe! Consequentemente o problema todo deste thread resume-se a semântica. EMI e EMC realmente existem! Aleluia. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Poluição
2010/3/23 Gilvan Enriconi gil...@geenge.com.br: Um dia eu disse que mil radinhos numa cidade poluíam tanto a atmosfera quanto mil índios numa aldeia poluiriam o Rio Amazonas fazendo xixi dentro. Caro Gilvan, se o índio fizer xixi em cima de você a coisa muda de figura não? E mais ainda, se você estiver dentro de um buraco e todos os 1k índios fizerem xixi em cima de você ao mesmo tempo não vai ter T mágico que te salve de se afogar na poluição/sujeita que você afirma não existir. Radiotelescópios passam a maior parte do tempo brincando com transformadas e cáculos mirabolanetes só p/ minimizar o impacto do que você afirma não existir (e filtrar os sinais que relamente interessam), você pode afirmar que consegue minizar o impacto do que afirma não existir e efetuar diversas otimizações, mas daí até dizer que a culpa é do cara que não sabe instalar antena é exagero! O cara na verdade não sabe otimizar o sistema (são coisas diferentes). -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Poluição
2010/3/23 Gilvan Enriconi gil...@geenge.com.br: Embora tu tenhas me dado uma xixisada e me matado afogado no xixi da indiaráda eu continuo afirmando que poluição de RF em 2,4GHz não existe. Por que não pagas pra ver? já te fiz uma proposta dessas e não aceitou no passado (dentro dos meus termos). Além do mais 2.4 GHz é o que menos tem por aqui em nossa rede. Outra coisa, já que tu revelaste que aprecias astronomia, pensa num radiotelescópio como uma antena cliente. Tu queres me dizer que o universo para onde o radiotelescópio aponta está poluído? Credo, não está não. que tal usarmos os termos corretos? Poluição (eletromagnética) é ação a indesejável de campos eletromagnéticos sobre tecidos orgânicos, o termo que deveríamos utilizar é Compatibilidade Eletromagnética, que é a interferência causada por equipamentos elétricos entre si. Vai dizer que essa também não existe? Meu amiguinho, tens o conceito de filtro como uma coisa que limpa, este teu conceito está errado, o filtro serve para cortar fora tudo ou deixar passar tudo dentro de uma faixa, bem diferente da tua idéia. brincar com rádio é questão de saber separar o que te interessa do que não te interessa (tenho certeza que entendeu). A propósito não vejo diferença entre instalar e otimizar. Vejo diferença entre apertar parafuso e otimizar ou instalar. Ambos os casos são diferentes, quer um exemplo? Seguir uma receita de bolo não é garantia que o resultado final seja o mesmo de uma boa cozinheira! Tu não queres criar um link amigo comigo? Estou a tua disposição no MSN apesar de não utilizar muito essa ferramenta, já te adicionei aqui. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Poluição
2010/3/23 Herbert Faleiros herb...@faleiros.eti.br: termo que deveríamos utilizar é Compatibilidade Eletromagnética apesar de EMC e EMI serem conceitos interligados é bom não confundi-los, o ideal é ter EMC sob controle e na verdade o grande inimigo que enfrentamos (que não é a poluição) é EMI (e EMC fora de controle). Generalizando: é tudo questão de terminologia (ou jogo de palavras), no final das contas todos sabemos que tem sujeira no ar atrapalhando o bom funcionamento de tecnologias 802.11 (seja EMC ou EMI) e o que deveria alegar é sabe minimizar essa sujeira (pode dar o nome que quiser, ou seja, EMC+EMI ou poluição) e não que ela não existe. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Poluição
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Prezado Herbert, Poderia passar a mensagem abaixo para a lista provedores-brasil, por favor? Não estou conseguindo enviá-la. Provavelmente por causa de meu servidor. Obrigado, Julião Não sou anteneiro, nem astrônomo, nem engenheiro eletrônico ou eletricista e sequer conheço técnicas a fins. Sou matemático com formação em Teoria da Computação. Suficiente, me parece, para saber que o Herbert está certo e de que as afirmações abaixo não procedem. São shakesperianas (no sentido lato)! Na radioastronomia, os sinais de uma galáxia distante são tão fracos que a questão do ruído se torna fundamental. Há uma curiosa história envolvendo dois cientistas: Robert Wilson e Arno Penzias. Passaram anos procurando a razão da poluição (ou ruído) do radiotelescópio que usavam (dos Laboratórios Bell, em Crawford Hill, Nova Jersey), um gigantesco receptor de rádio, com uma abertura de seis metros quadrados. Antena de gente grande! Havia um ruído contínuo e constante, não importando para onde o radiotelescópio apontava. Procuraram pelos dois tipos de ruídos explicados pelo Herbert. Anos e anos tentando eliminar ruídos (ou a poluição). Eles gastaram 1 ano inteiro só com limpeza, troca de fiação e, finalmente conseguiram uma pequena redução de ruído. Durante todos os anos em busca da eliminação da poluição, não perceberam que tinham se deparado com uma das mais importantes descoberta da história da cosmologia. O resultado do esforço incomum, dos dois, a procura do ruído que vinha de toda a parte do universo (de qualquer lugar que o radiotelelescópio apontava) foi o Prêmio Nobel de Física para os dois, em 1978. Imagine se existissem filtros! Se houvesse o tal filtro mágico dito abaixo ou reservas de faixas imagino, também mágicas, os dois cientistas que procuraram por toda uma vida, *ruídos* (que não podia ser filtrados ou elimmininados por faixas), não teriam nunca descoberto a RCFM (Radiação Cósmica de Fundo em Microondas) ou, simplesmente, ruído de fundo ... E olhe que o ruído era quase desprezível! Certa vez acharam que poderia vir das atividades de uma pomba que fez um ninho no radiotelescópio. Coitada da pomba ... Esse ruído, que os caras descobriram estão sobre nossas cabeças (e sobre antenas, claro), até hoje! []s, Julião PS: Como disse, não sou especialista e, portanto, sem competência para discutir a sequência, até porque, os argumentos do Herbert esgotaram a brincadeira. Mas, útil. Conhecer a RCFM, isto é, a ocorrência do Big Bang, foi muito legal. Auspiciouso! Gilvan Enriconi escreveu: Herbert. ... Outra coisa, já que tu revelaste que aprecias astronomia, pensa num radiotelescópio como uma antena cliente. Tu queres me dizer que o universo para onde o radiotelescópio aponta está poluído? Credo, não está não. Meu amiguinho, tens o conceito de filtro como uma coisa que limpa, este teu conceito está errado, o filtro serve para cortar fora tudo ou deixar passar tudo dentro de uma faixa, bem diferente da tua idéia. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iD8DBQFLqWZ4N5ugDm9LJzIRAumIAJ44uoCDZK8IfpNzPXDYNFgzcUfsQwCfYXh8 n3AJpWwjd4mPPq2HPeK0p1g= =u6t1 -END PGP SIGNATURE-
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Osvaldo Filho arquivos...@gmail.com: Ok, mas e quanto a problemas? Não há? claro que há, e como! Proxy HTTP em escala tem que ser muito bem dimensionado e MUITO bem configurado. No cenário de um provedor com 5000 usuários com um link de 35 mbps, a complexidade de resposta do squid, os servidores envolvidos, etc. Um de nossos concorrentes tem afirmado insistentemente que o squid a partir de uma certa quantidade de usuários (qua quantidade?) é mais um problema que uma solução. Tenho servidores com Squid com bem mais de 35Mbps (beeem mais que isso) e só paro as máquinas p/ atualizar o Proxy (versões). A dica é não usar apenas uma única instância p/ atender toda a demanda (ponto de falha) e distribuir a carga em um hardware MUITO bom (com múltiplas instâncias compartilhando os caches entre elas) ou em um server-farm. O problema é dimensionar corretamente (e saber configurar corretamente). Senão vai ter mais dores de cabeça do que ganhos. E quanto a soluções como o Cisco Cache Engine ? MUITO caro e limitado. Tem soluções mais em conta (mas ainda assim custando os olhos da cara) e com desempenho melhor. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Cabo para Tsunami
2010/3/8 Listas TI nlist...@gmail.com: Junto com o mesmo veio uma fonte de energia onde há 2 portas RJ 45: Data Power Out, e Data In. Isso é um POE, o data-in vai p/ tua rede (se for direto num PC tem que ser cross-over o cabo). O outro é um cabo straight (um cabo comun, 568A ou B), é ligado na LAN da Tsunami (não vai errar esse cabo senão corre o risco de danificar o equpamento). nessas saídas e posteriormente a Tsunami ligar e eu poder acessar a mesma para configuração. o IP default é 10.0.0.1, usuário em branco e senha é public. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Patrick Brandão lis...@tmsoft.com.br: voce tem um modelo de configuração de multiplas intancias? Fiz o cache_peer no meu laboratorio mas não houve comunicação entre as instancias, cada uma fez seu proprio cache sem compartilha-lo. é só seguir o que está aqui: http://wiki.squid-cache.org/MultipleInstances e ainda no cache_peer configurar como sibling e proxy-only. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Marcos Gama mar...@gigaline.com.br: Boas maquinas com 8 gb de RAM e usando SSD da OCZ ou Samsung (nada de HD – por favor) tem um ótimo resultado. aqui tenho utilizado HD's *SAS* de 300MB (15k RPM) e 1TB (mais lentos, não existe HD de 15k RPM tão grande ainda, pelo menos não encontrei), funciona muito bem (o gargalo fica com os barramentos da MB, aí é só colocar placas boas). RAM, pelo menos de 32GB num SO 64bits. Ex. tenho um servidor com quase 5TB de cache na mesma máquina com 8 instâncias do Squid, duas por cada núcleo de processador (2x Xeon Quad). -- Herbert ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Herbert Faleiros herb...@faleiros.eti.br: aqui tenho utilizado HD's *SAS* de 300MB (15k RPM) e 1TB (mais lentos, ops, 300GB. um servidor com quase 5TB de cache na mesma máquina com 8 instâncias do Squid, duas por cada núcleo de processador (2x Xeon Quad). ops outra vez, 1 por cada núcleo. # netstat -nlp | grep squid | grep tcp tcp0 0 x.y.z.k:8081 0.0.0.0:* LISTEN 14145/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8082 0.0.0.0:* LISTEN 14149/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8083 0.0.0.0:* LISTEN 21603/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8084 0.0.0.0:* LISTEN 14158/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8085 0.0.0.0:* LISTEN 14244/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8086 0.0.0.0:* LISTEN 14251/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8087 0.0.0.0:* LISTEN 14255/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8088 0.0.0.0:* LISTEN 14259/(squid) # lsscsi [6:0:0:0]diskMAXTOR ATLAS15K2_73WLS JNZH /dev/sda [6:0:1:0]diskSEAGATE ST3300655LW 0003 /dev/sdb [6:0:2:0]diskSEAGATE ST3300655LW 0003 /dev/sdc [7:0:0:0]diskSEAGATE ST31000640SS 0003 /dev/sdd [7:0:1:0]diskSEAGATE ST31000640SS 0003 /dev/sde [7:0:2:0]diskSEAGATE ST31000640SS 0003 /dev/sdf [7:0:3:0]diskSEAGATE ST31000640SS 0003 /dev/sdg -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Licitação - Exigir tipo do meio da conexão.
2010/3/1 Osvaldo Filho arquivos...@gmail.com: Só se for em sua empresa! Amigo, por favor. você não deve estar acostumado a comprar/vender p/ governo e empresas/projetos de grande porte! Existem parâmetros de qualidade/características referentes à conexão de internet: SLA CIR Possibilidade de QOS Latência Jitter MTTR etc Nenhum desses parâmetros tem a ver necessariamente com um tipo de transporte. como não? Claro que tem a ver! E alguns desses, MUITO! (por ex. jitter, ou vai me dizer que numa fibra e rádio é a mesma coisa?) Que a comissão de licitação possa fazer o que bem entende já é um absurdo, agora que você como técnico diga uma coisa dessas é pior ainda! quem compra quem manda, se você quer vender tem que atender o que o seu cliente pediu. Se acha que estão direcionando p/ alguém e tem como provar isso denuncie ao ministério público, simples assim! -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Re: Licitação - Exigir tip o do meio da conexão.
2010/3/2 junior_vicios juniorvic...@hotmail.com: O cara falou que são 3mb, não vejo toda está necessidade deste tipo de transporte que ele quer 3Mbps p/ fazer o que especificamente? (ninguém aqui teve acesso a este anexo técnico) Dependendo do que for, rádio pode não atender ao que pediram. Lembrem-se a infra vai ser de quem comprar, se querem fibra qual o problema? Fibra tem uma capacidade de expansão futura que não dá p/ comparar com rádio, dependendo da aplicação que vai ser executada usando o enlace, rádio pode não ser ideal (problemas com retardo, segurança, limitações da tecnologia/meio, expansões futuras). lembrem-se, ninguém aqui teve acesso ao anexo técnico desta licitação. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Licitação - Exigir tipo do meio da conexão.
2010/3/1 Osvaldo Filho arquivos...@gmail.com: O que tem a ver o saco de feijão com a qualidade do feijão? quem faz licitação especifica no anexo técnico o que quiser. Isso é mesmo que licitar um carro e você aparece com um usado lá e diz o seguinte: Oras, vocês pediram um carro, tá aí a minha proposta! É usado, mas ainda funciona. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Servidor de E-mail
On Sun 14 Feb 2010 16:56:37 you wrote: Gostaria de saber como fazer funcionar o servidor de e-mail passo a passo visto que não se nem por onde começar. o Google é seu amigo, use-o! Procurei sobre o assunto e há várias formas de se fazer isso, preciso de uma forma simples e prática. a caminho mais rápido p/ resolver seu problema, caso tenha acesso ao DNS do domínio é utilizar serviços como o GoogleApps [1], se for menos de 50 contas sai até de graça. [1] http://www.google.com/apps/intl/pt-BR/business/index.html -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Rastrear Acesso atrav és do NAT
2010/2/6 Bruno L F Cabral br...@openline.com.br: eu não disse isso. O que eu disse é que voce não tem que vigiar ninguém previamente como alguns congressistas parecem querer. Grampo telefônico, por exemplo, é comandado pela Justiça a partir de uma data e com duração determinada. Por que isp teria que ser prévio até mesmo ao conhecimento de um eventual crime? nós estamos falando de manter registros internos de quem usou tal ativo na rede, não do que está pessoa fez. São coisa muito diferentes. talvez num mundo perfeito... só porque um grandalhão acha que pode fazer o que bem entender e ignorar o que ele deveria zelar não implica que eu tenha que fazer o mesmo. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Rastrear Acesso atrav és do NAT
2010/2/5 Bruno L F Cabral br...@openline.com.br: Hoje não existe nenhuma lei que lhe obrigue a guardar logs mas isso pode mudar (é bom acompanhar iniciativas como o PL do Azeredo e o PL do Tarso Genro que visam vigiar o uso da Internet) Bruno, recentemente recebemos uma notificação do ministério público envolvendo um crime cometido por um de nossos clientes residenciais. Para piorar a coisa toda era um log com um IP de 1 ano de vida! Adivinha p/ quem isso iria sobrar se não tivéssemos como identificar quem era o cliente usando aquele IP. Aqui mantemos logs por pelo menos três anos. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Rastrear Acesso atrav és do NAT
2010/2/5 Bruno L F Cabral br...@openline.com.br: Eu já recebi várias e sempre identifiquei o usuário do IP pois sempre entreguei IP público dinâmico e sempre guardei a informação, desde 1995, quando abri meu provedor nós também, é o meio mais natural e seguro num ISP. E nem é tão complicado ou caro como acham não, ou seja, um AS com um bloco próprio (ou um bloco apenas dentro do AS da operadora que te fornece o link) não é coisa do outro mundo. No entanto não há crime sem lei anterior que a defina portanto responder que não tem a informação (devidamente amparado por um advogado, é claro) é uma resposta perfeitamente válida crime comum cometido pela internet ainda é um crime comum, se eu posso identificar o sujeito (e isso foi solicitado pelos tramites corretos, diga-se de passagem) não vou vendar meus olhos de maneira alguma. Pergunte se a Telemá guarda algum log ou consegue identificar um usuário de DSL?! deveriam pelo menos... -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Estrutura
On Fri, 24 Apr 2009 13:38:45 -0300, Fábio Farias far...@smo.com.br wrote: [cut] O router Cisco é usado para ligar tua empresa a rede internet, O mikrotik também faz isso mas não conheço ninguem que o utilize dessa forma, e claro que vc terá que comprar uma placa adaptadora para fazer o serviço do cisco... não vira. Vira sim! Conheço várias pessoas que utilizam o routerOS (aka Mikrotik) em sistemas x86 para fazer exatamente a mesma coisa que um Cisco faz! (e colocando muitos roteadores Cisco no chinelo diga-se de passagem) Pessoalmente utilizo o routerOS apenas como AP Wireless (tenho aqui tanto x86 quanto routerboards), mas nada impede que ele seja também utilizado como router. -- Herbert
Re: Res: [provedores-brasil] Dica de antena para ligar dois predios a 2KM
De: Luis Mello luisme...@gmail.com [cut] Estou precisando interligar dois predios a uns 2Km de distancia. Gostaria que a antena pudesse ser ligada diretamente num switch, entao vou precisar de alguma proteção para ninguem invadir minha rede. O trafego tem que ser garantido 100Mb/s e com qualidade igual ou semelhante a rede local e Full Duplex. On Thu, 23 Apr 2009 14:37:04 -0700 (PDT), Vinicius A. Montargil vinicius_arg...@yahoo.com wrote: [cut] Existe um equipamnto chamdo Bullet, ele vc liga uma extremidade na antena e outra no cabo UPT. Throughput de ~100Mbit (full-duplex) num enlace de 2Km com os Bullet da Ubiquiti? Essa eu quero ver... Esses rádios são ótimos, tenho vários aqui, mas nem de longe com essas especificações. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] ap 2000 dando pala.
habilita o proxy arp que resolve esse problema de conflito de IP. On Dec 4, 2007 1:28 PM, Uaiminas [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, se nao bastasse SWL 3300 estou ocm um problema serio aqui num ap 2000 da PROXIM. Uso ele com dois cartoes e determinados clientes, qualquer IP que e configurado na maquina do cliente da como IP ja em uso., ou seja , todo e qualquer ip diz que ja existe, mesmo ip s que nunca foram usados na nossa rede. Alguem ja passou por isto?O que fizeram??? Tomas ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos
