Re: [terminoloxia] kerning
2014/1/15 Antón Méixome : > 2014/1/10 Leandro Regueiro : >> Para «line spacing» non había tradución xa? > > Si e non, non está fixo > > Temos > > - entreliñado > - entreliñamento > - espazado de/entre liñas > - espazamento entre liñas > > Creo que habería que fixalo na primeira : «entreliñado» porque o verbo > «entreliñar» recólleo o DRAG aínda que sen esta acepción. > > http://www.realacademiagalega.org/dicionario_rag/loadNoun.do?current_page=1&id=313490 Anotei as túas decisións sobre «kerning» e «line spacing» para discutir e adoptar acordo na vindeira trasnada. Pero sobre «line spacing»: * http://www.realacademiagalega.org/dicionario_rag/loadNoun.do?current_page=1&id=289581 * http://www.realacademiagalega.org/dicionario_rag/loadNoun.do?nounTitle=entreli%C3%B1a > Tamén temos problemas con outra básica: «indent» sangría? mellor abro outro > fío Si, mellor. Cada discusión debería ir no seu propio fío. Deica ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto
Re: [terminoloxia] indent - sangrado
2014/1/16 Adrián Chaves Fernández : > O Xoves, 16 de Xaneiro de 2014 00:24:06 Antón Méixome escribiu: >> 2014/1/15 mvillarino : >> > Pois a min paréceme un anglicismo. >> >> É un anglicismo, claro, pero a cuestión é ver se é un préstamo necesario ou >> non. >> Todas as linguas da nosa contorna o aceptan, coa adaptación >> morfolóxica correspondente pero con este valor de facilitar a lectura >> de código de programación. >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Indent_style > > Eu considero o anglicismo innecesario. Se en inglés non necesitan diferenciar > entre un concepto e o outro, non vexo por que o imos necesitar nós. De feito, > diferenciar podería resultar problemático naqueles programas nos que se poden > estar traballando con textos ou con código en calquera momento, como é o caso > da maioría dos editores de texto simple en software libre (por exemplo, Kate > ou Gedit). Estou totalmente de acordo con Adrián e Marce. Non o vexo necesario. Vou incluír isto para acordalo na vindeira Trasnada. Deica ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto
Re: Terminoloxía discutida na Trasnada 13.0
2014/1/15 Antón Méixome : > 2014/1/8 mvillarino : >> E xa que estamos, outras dúas: >> >> - Event (mil veces discutida, agora estou a usar "evento" >> env:development; acontecemento,suceso,actividade (a comenencia) > > Non sei se o pillo ben. Eu aplico como criterio o seguinte: «evento» > de programación ou de comportamento programado pero «actividade» cando > se trata dun acto social. A pesar da moda anglófona machacante de > chamarlle *evento a calquera reunión social é necesario defender o > valor tradicional da palabra que é xustamente un antónimo do valor > inglés. Evento é algo inesperado, imprevisto ou sorprendente: evento > climático, traballo eventual, evento histórico é unha batalla > case perdida. Creo que se acordara nunha discusión empregar: * «evento» para os eventos de rato, SO e polo estilo. * «actividade» (ou algo semellante) para "eventos" do mundo real (con persoas e iso). Creo que sería cuestión de discutilo rápido na vindeira Trasnada e xa está. >> - Node (en cousas de grafos e cousas concretas "nodo", sobretodo >> cousas con matemáticas ou física polo medio, e penso que para os >> demais casos o correcto debe ir por "nó") >> > > Si, creo que pode ser aplicable o valor 2 da definición académica > entre astronómico e físico > http://www.realacademiagalega.org/dicionario_rag/loadNoun.do?current_page=1&id=325171 > > En xeral, sempre se pode utilizar «nodo» como cultismo nos valores > xerais (de aí por exemplo falara de redes "nodais", ou "nodulares" que > é un diminutivo de nodo) pero é recomendable utilizar a patrimonial > «nó» cando se trate de indicar atado ou núcleo: as redes fanse con > nós. Anotei para a vindeira Trasnada: * «event» * «node» * «frame» Algúns destes xa estaban incluídos alí. Facédeme o favor de abrir un fío separado para as peticións. Moitas grazas. Deica ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto
Re: Dübidas con acordos sobre expresións
2014/1/15 mvillarino : > 2014/1/15, mvillarino : >>> Hai que puntualizar un chisco o xa acordado na vindeira discusión >>> (casos moi específicos onde o acordo xenérico non funciona ben), aínda >>> que sen cambiar o acordo (que creo que funciona ben). >> >> Estes días estou a meterme coa revisión (en kde) dos fallos detectados >> polas regras de expresión que están no ficheiro «expression.rules». As >> que aparecen ao principio dese ficheiro comentadas xa están repasadas, >> porque son copias das que están en kde.rules. >> >> Aparéntaseme que en textos longos (por ex. axudas «Que é isto") a >> opción "non foi posíbel" dá un resultado que se me fai forzado na >> maneira de expresar as cousas. > > Exemplos: kmail.po #1068, kppp #426, Gustaríame que a vindeira vez pegases aquí os exemplos problemáticos. Porque se pode dar o caso de que queiramos consultar isto no futuro e as referencias non sexan válidas xa, ou que pase o que agora, que a interface SVN de KDE non rule e polo tanto non poida consultar. Deica ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto
Lista en Mozdev
Noutro fío vin isto: > Fai falta xente para traducir outras partes de Mozilla. Quedamos sen lista > de correo en mozdev. Keko, poderías explicar que pasou con esa rolda máis polo miúdo? Deica ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto
Re: Terminoloxía discutida na Trasnada 13.0
Boas: En wx widgets temos Frame e Dialog diría que os dous serían xanelas. Dani En 15/01/2014 21:44, Antón Méixome escribiu: 2014/1/13 mvillarino : E xa que estamos: - Frame Para min hai dous valores, dúas palabras 1. «conxunto de mostras secuenciais» : cadros = 25 cadros por segundo (fps) 2. «xanela» : Utilizo «marco» e non cadro = axustar o texto ao marco (porque non é o mesmo un "frame" que un "cadre") 2014/1/8, mvillarino : E xa que estamos, outras dúas: - Event (mil veces discutida, agora estou a usar "evento" env:development; acontecemento,suceso,actividade (a comenencia) - Node (en cousas de grafos e cousas concretas "nodo", sobretodo cousas con matemáticas ou física polo medio, e penso que para os demais casos o correcto debe ir por "nó") 2014/1/8, Leandro Regueiro : 2014/1/7 mvillarino : Xa postos: "event". Xa estaba na lista, cambieille a prioridade. Deica 2014/1/6, Leandro Regueiro : 2014/1/6 mvillarino : E tamén "toggle" e expresións relacionadas ( algo/oposto principalmente) Engadido Collecting xustamente foi aparecer á beira dunha palabra que ten "compilador" na súa raíz. 2013/12/31, Leandro Regueiro : 2013/12/31 mvillarino : 2013/12/15, mvillarino : Anexo (D.m) un ficheiro con regras do pology para estes acordos. Xusto por baixo da licenza vai un exemplo de orde para usalo. = Así polas probas rápidas que fun facendo aparéntaseme que polas vindeiras trasnadas habería que falar de: - wallpaper - tooltip - host - central time - browse (en local, non en navegador) - press (non de periodismo, senón de calcar) E máis: - Collecting Anotados, aínda que o de "collecting" non o entendo moi ben. Que vaia ben (se sae algún erro do pology que paralice a execuciòn, avisade) Había, había. Deica ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto
Re: Dübidas con acordos sobre expresións
Como queiras. Á noite vai. 2014/1/16 Leandro Regueiro : > 2014/1/15 mvillarino : >> 2014/1/15, mvillarino : Hai que puntualizar un chisco o xa acordado na vindeira discusión (casos moi específicos onde o acordo xenérico non funciona ben), aínda que sen cambiar o acordo (que creo que funciona ben). >>> >>> Estes días estou a meterme coa revisión (en kde) dos fallos detectados >>> polas regras de expresión que están no ficheiro «expression.rules». As >>> que aparecen ao principio dese ficheiro comentadas xa están repasadas, >>> porque son copias das que están en kde.rules. >>> >>> Aparéntaseme que en textos longos (por ex. axudas «Que é isto") a >>> opción "non foi posíbel" dá un resultado que se me fai forzado na >>> maneira de expresar as cousas. >> >> Exemplos: kmail.po #1068, kppp #426, > > Gustaríame que a vindeira vez pegases aquí os exemplos problemáticos. > Porque se pode dar o caso de que queiramos consultar isto no futuro e > as referencias non sexan válidas xa, ou que pase o que agora, que a > interface SVN de KDE non rule e polo tanto non poida consultar. > > Deica > ___ > Proxecto mailing list > Proxecto@trasno.net > http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto ___ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto
