Re: [PSL-Brasil] Greenpeace alerta par a lixo eletrônico provocado pelo Vista
On 2/3/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: Se for partir para esse lado, nenhum sistema operacional poderá mais ter inovações tecnológicas, pois chegamos a um ponto onde vamos precisar cada vcez mais ram e processador, para ter janelinhas transparentes, íconezinhos bonitinhos, papéis de paredes, e outros efeitos especiais que são tããão importantes. Pablo discordo neste ponto. Se ao comprar um computador, sou empurrado a comprar conjugadamente o OS da Microsoft, tanto ela qto o fabricante do hard, tem o dever de tratamento deste e-lixo. O mesmo se aplica aos fabricantes de pilhas ou pneus, penso. A Microsoft entra aí, ná minha opnião, devido a venda casada que hoje é praticada. Abçs, Zandre. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Senado estuda a criação de uma c omissão de Ciência e Tecnologia
Pessoal, Para conhecimento de todos Inacreditável, mas a agenda em CT começou quente neste ano legislativo. Alem da notícia abaixo, teremos amanhã na Câmara Seminário promovido pelo Conselho de Altos Estudos e Avaliação Tecnológica sobre Lei de Responsabilidade Fiscal e Municípios. Interessante ter a Lei de Responsabilidade Fiscal discutida no âmbito do referido Conselho e mais ainda direcionado a Municípios. Local : Auditório Nereu Ramos a partir das 9.30 Inscrição no portal da Câmara. Abs, Ada * Senado estuda a criação de uma comissão de Ciência e Tecnologia http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=5898sid=9 * *::* Luiz Queiroz [EMAIL PROTECTED] *::* Convergência Digital http://www.convergenciadigital.com.br/ *::05/02/2007 * O Senado poderá criar uma nova Comissão de Ciência e Tecnologia, nos mesmos moldes da que existe hoje na Câmara dos Deputados. Na última quinta-feira (01/02), durante reunião de líderes, alguns senadores, entre eles, o líder do PSB, Renado Casagrande (ES), sustentaram a tese de que os temas tratados neste segmento merecem mais do que uma mera subcomissão, como a que, atualmente, existe no âmbito da Comissão de Educação. O tema Ciência e Tecnologia ganha cada vez mais prestígio na Sociedade. O Senado precisa estar sintonizado com essa realidade brasileira. A minha expectativa é de que o Senado crie essa comissão para darmos a real importância à este tema, que já é debatido por um percentual expressivo da população brasileira, disse o líder do PSB. Para o senador, do ponto de vista político, a eventual criação de uma comissão destinada ao setor de TI poderá facilitar o trabalho de articulação política no Senado. Segundo ele, atualmente, há uma nítida dificuldade, salvo raras exceções, de se identificar quais são os parlamentares realmente comprometidos com o tema. Vez por outra o setor ou o governo se vêem às voltas com a tarefa de tentar fazer com que um parlamentar naquela casa compreenda assuntos que desconhece. Não é uma tarefa fácil fazer com que um parlamentar compreenda os impactos econômicos e financeiros que ele poderá causar ao setor, no geral, se tomar uma posição contrária aos da indústria. Sem contar que muitos projetos passam pelos deputados, depois de estabelecidos acordos, mas acabam sendo desfigurados pelos senadores, o que obriga a matéria a voltar para mais um turno de votação na Câmara. O presidente Renan Calheiros (PMDB) já deu sinal positivo. Ele entende que seja prudente debatermos os temas da Ciência e Tecnologia numa comissão específica e ele deverá anunciar isso num momento apropriado, destacou Renato Casagrande. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] OT - 3 Vagas (ate 12 de fev)
Oi gente, a Diretoria de Tecnologia da Informação da Presidência da República está procurando três profissionais para contratação CLT via Politec. Local de trabalho: Brasília. Enviar CV (pdf ou texto simples) a [EMAIL PROTECTED] Seguem os 3 perfis: Desenvolvedor (Projeto Python/Zope/Plone) Pede-se conhecimento/experiência em: * Python avançado; * Domínio em Zope/Plone; * Ter desenvolvidos produtos para o Plone (Archetypes); * Experiência em desenvolvimento de sistemas; * Conhecimentos em UML; * Conhecimento em servidores Linux (Debian); * Configuração de ambiente (PZP + Apache + Squid); * Experiência com balanceamento de carga e alta disponibilidade; * Experiência com otimização de performance PZP; * Conhecimentos em BD Relacional e conexão com Zope; * Tecnologias Web Atuais como Ajax; * Experiência em HTML, CSS (padrões W3C); * Experiência com portais usando várias skins do plone; Administrador de sistema (Projeto migração desktop) Administrador de sistema, com sólida experiência em sistema operacional GNU\Linux em particular em migração de ambientes corporativos para software livre. Pede-se conhecimento/experiência em: * Migração de ambiente proprietário para livre; * Distribuições GNU\Linux baseadas em Debian; * Customização de distribuições GNU\Linux baseadas em Debian; * Criação pacotes debian; * Instalação automatizada em rede; * Configuração automatizada do sistema; * Linguagem de script como bash e python; Administrador de rede (Projeto de ambiente de rede livre) Administrador de redes Linux, com sólida experiência em serviços de alta disponibilidade e missão crítica, em ambientes Intranet e Internet. Pede-se conhecimento/experiência em: * Migração de ambiente proprietário para livre; * Distribuições GNU\Linux baseadas em Debian; * Serviços de comunicação e autenticação (e-mail, serviço de diretórios); * Configuração e segurança de serviços de rede (firewall, servidor de arquivos. proxy, etc.); * Diversos tipos de hardware (RAID, Roteadores, etc); * Criptografia e Backup; * Automação e integração de serviços de rede (conhecimento de linguagem de script como bash e python); * Desenvolvimento de sistemas para segurança, auditoria e monitoramento de sistemas de servidores; ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Novell pode ser barrada de vender Linux por acordo com Microsoft
*Novell pode ser barrada de vender Linux por acordo coM Microsoft* http://noticias.uol.com.br/ultnot/reuters/ ** Por Jim Finkle http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/reuters/2007/02/05/ult3949u919.jhtm BOSTON (Reuters) - A Free Software Foundation está analisando o direito da Novel de vender novas versões do sistema operacional Linux, depois que a comunidade de software livre criticou a empresa por formar uma parceria com a Microsoft . A comunidade de pessoas envolvidas deseja fazer tudo que puder para interferir nesse acordo e em outros como ele. Elas têm toda razão para se preocupar profundamente com a possibilidade de que isso represente o marco inicial de uma profunda agressão da Microsoft com relação a patentes, disse Eben Moglen, diretor de assuntos jurídicos da fundação, na sexta-feira. *A fundação controla os direitos de propriedade intelectual sobre partes essenciais do sistema operacional de código de programação aberto Linux.* A Novell irritou membros da comunidade de programadores que desenvolve o Linux e outros softwares livres ao fechar um acordo amplo de distribuição com a Microsoft, em novembro. Os críticos pediram que a fundação puna a Novell proibindo-a a de distribuir novas versões do Linux, afirmou Moglen. O Linux é o mais conhecido dos programas de fonte aberta. Ao contrário de software proprietário e fechado como o Windows, o software aberto permite que programadores compartilhem o código de programação e acrescentem funções a ele. Em geral, software livre é oferecido ao público gratuitamente. Moglen informou que o conselho da fundação ainda não havia tomado uma decisão sobre o assunto e que estava esperando para anunciá-la dentro de duas semanas. Se a fundação decidir agir, a proibição se aplicará às novas versões do Linux cobertas por um acordo de licenciamento que deve entrar em vigor em março. John Dragoon, vice-presidente de marketing da Novell, se recusou a comentar o assunto, dizendo que seria prematuro especular quanto à decisão da fundação. Nós estudaremos a determinação final, e reagiremos de acordo, disse. Empresas de software como a Novell vendem versões padronizadas de programas de fonte aberta, com recursos personalizados, planos de manutenção e assistência técnica. A comunidade de fonte aberta considera que o acordo da empresa com a Microsoft pode solapar a posição do Linux com relação a patentes e ajudar a Microsoft a convencer empresas a usar seus produtos, em lugar do Linux e outros softwares de código aberto. As vendas de Linux representaram 5 por cento dos 967 milhões de dólares em faturamento obtido pela Novell no ano passado. O acordo com a Microsoft tornou-se um grande gerador de recursos pois exige que a Microsoft faça dois pagamentos num total de 348 milhões de dólares. As duas empresas concordaram em vender seus produtos conjuntamente e também a desenvolver tecnologias que tornem mais fácil para empresas o uso de Linux com programas criados para Windows. As companhias também definiram que vão licenciar a tecnologia uma da outra. A analistas Katherine Egbert, da Jefferies Co, informou que os negócios da Novell serão afetados se for impedida de usar novas versões do Linux. A companhia teria que aumentar gastos em pesquisa e desenvolvimento para atualizar software pois passaria a não ter acesso às últimas versões do código-fonte do Linux fornecidas pela fundação. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Novell pode ser barrada de vender Linux por acordo com Microsoft
Acho q há alguma confusão a respeito deste assunto. Não tive chance de olhar direito se é a mesma questão, mas, q eu lembre, o q está acontecendo é o seguinte: (i) Parte do acordo da Novell com a Microsoft pode ser entendido como uma espécie de cross-licensing entre as empresas. A questão é q, desta forma, a Novell estaria admitindo q há propriedade intelectual da MS na sua distribuição GNU/Linux (e no projeto GNU como um todo). (ii) Com base em (i), a Microsoft poderia engendrar futuros processos de violação de propriedade intelectual contra a comunidade de software livre em geral. (iii) A Free Software Foundation estaria estudando cláusulas para a GPL v3 q impediriam acordos deste tipo (ou os tornariam bem menos atraentes para a indústria de software proprietário), pois teria de ficar explícito na licença q não há propriedade intelectual de terceiros ou q esta foi cedida no caso de acordos como este (posso detalhar melhor qdo tiver mais tempo). (iv) A Free Software Foundation iria então passar a licenciar o projeto GNU como GPL v3 (o kernel Linux continuará como v2, segundo o Torvarlds), impedindo q a Novell continuasse a usar este código como parte integrante do SUSE Linux nos termos do acordo q ela mantém com a Microsoft. (v) A Novell dificilmente terá condições de continuar a manter forks do código GNU como GPL v2. Assim, teria de rever o acordo com a Microsoft ou esquecer o SUSE Linux. Bom, me parece q é isso q está realmente acontecendo. Não é apenas FSF proíbe Novell de distribuir Linux. Ou melhor, não é tão simples assim. [ ]s, olival.junior Em 05/02/2007, às 11:23, Fábio Emilio Costa escreveu: Sem querer lançar flames... Qual seria a legalidade de uma ação como essa? E outra: não seria uma contradição, sendo que essa própria ação feriria a liberdade de distribuição do Linux? Em 05/02/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Novell pode ser barrada de vender Linux por acordo coM Microsoft Por Jim Finkle http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/reuters/2007/02/05/ ult3949u919.jhtm BOSTON (Reuters) - A Free Software Foundation está analisando o direito da Novel de vender novas versões do sistema operacional Linux, depois que a comunidade de software livre criticou a empresa por formar uma parceria com a Microsoft . A comunidade de pessoas envolvidas deseja fazer tudo que puder para interferir nesse acordo e em outros como ele. Elas têm toda razão para se preocupar profundamente com a possibilidade de que isso represente o marco inicial de uma profunda agressão da Microsoft com relação a patentes, disse Eben Moglen, diretor de assuntos jurídicos da fundação, na sexta-feira. A fundação controla os direitos de propriedade intelectual sobre partes essenciais do sistema operacional de código de programação aberto Linux. A Novell irritou membros da comunidade de programadores que desenvolve o Linux e outros softwares livres ao fechar um acordo amplo de distribuição com a Microsoft, em novembro. Os críticos pediram que a fundação puna a Novell proibindo-a a de distribuir novas versões do Linux, afirmou Moglen. O Linux é o mais conhecido dos programas de fonte aberta. Ao contrário de software proprietário e fechado como o Windows, o software aberto permite que programadores compartilhem o código de programação e acrescentem funções a ele. Em geral, software livre é oferecido ao público gratuitamente. Moglen informou que o conselho da fundação ainda não havia tomado uma decisão sobre o assunto e que estava esperando para anunciá-la dentro de duas semanas. Se a fundação decidir agir, a proibição se aplicará às novas versões do Linux cobertas por um acordo de licenciamento que deve entrar em vigor em março. John Dragoon, vice-presidente de marketing da Novell, se recusou a comentar o assunto, dizendo que seria prematuro especular quanto à decisão da fundação. Nós estudaremos a determinação final, e reagiremos de acordo, disse. Empresas de software como a Novell vendem versões padronizadas de programas de fonte aberta, com recursos personalizados, planos de manutenção e assistência técnica. A comunidade de fonte aberta considera que o acordo da empresa com a Microsoft pode solapar a posição do Linux com relação a patentes e ajudar a Microsoft a convencer empresas a usar seus produtos, em lugar do Linux e outros softwares de código aberto. As vendas de Linux representaram 5 por cento dos 967 milhões de dólares em faturamento obtido pela Novell no ano passado. O acordo com a Microsoft tornou-se um grande gerador de recursos pois exige que a Microsoft faça dois pagamentos num total de 348 milhões de dólares. As duas empresas concordaram em vender seus produtos conjuntamente e também a desenvolver tecnologias que tornem mais fácil para empresas o uso de Linux com programas criados para Windows. As companhias também definiram que vão licenciar a tecnologia
Re: [PSL-Brasil] Senado estuda a criação de uma co missão de Ciência e Tecnologia
Espero que tenham percebido que se fizerem caca podem gerar uma repercussão parecida ou pior que o bloqueio do YouTube. []s Senado estuda a criação de uma comissão de Ciência e Tecnologia http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=5898sid=9 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Senado estuda a criação de uma comissão de Ciência e Tecnologia
Acho q sabem disto e se estão dispostos a ter uma Comissão específica muita coisa vai passar por ela daqui pra frente forçosamente. EX: O PL de Crimes Cibernéticos relatado na CCJ pelo Azeredo E ela em alguns casos terá força de decisão terminativa. Ada On 2/5/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: Espero que tenham percebido que se fizerem caca podem gerar uma repercussão parecida ou pior que o bloqueio do YouTube. []s Senado estuda a criação de uma comissão de Ciência e Tecnologia http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=5898sid=9 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Greenpeace alerta par a lixo eletrônico provocado pelo Vista
Outro fato é que se eu quiser posso instalar Linux (uma distro recente) numa máquina antiga o suficiente que não consegue rodar nem o win 2k. Já o sistema da MS não, eles não se preocupam com isso. Inclusive eles param de dar suporte a windows antigos te forçando mais ainda a migrar (e assim comprar máquina nova). []s, On 2/5/07, Fábio Emilio Costa [EMAIL PROTECTED] wrote: Pablo: O grande problema não é o fato de colocar eye-candies, até porque o Linux possui o AIGLX, Compiz, Beryl e afins. O problema é que a MS tem uma estratégia de gerar uma necessidade de upgrade de computador a cada nova versão de seus OS. Como comparação, pode-se pegar uma máquina de 2000 (k6II) e, com algum conforto, instalar um Linux atualizado. Com placas 3D básicas e até mesmo consideradas obsoletas, podemos ter todos os eye-candies que quisermos. Tentar fazer o mesmo com o Vista é quase suicida. O grande problema que eu vejo é que a MS não vem se preocupando com bons códigos, que reduziriam o consumo de memória e CPU, portanto permitindo um melhor retorno sobre investimento e um menor impacto ecológico. O Linux e outros projetos SL, diferentemente, tem tido sempre uma crítica nessa questão por parte da própria comunidade, que procura viabilizar um software que tire o máximo possível de performance do equipamento e que utilize o melhor possível os recursos da CPU. Em 03/02/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] escreveu: Se for partir para esse lado, nenhum sistema operacional poderá mais ter inovações tecnológicas, pois chegamos a um ponto onde vamos precisar cada vcez mais ram e processador, para ter janelinhas transparentes, íconezinhos bonitinhos, papéis de paredes, e outros efeitos especiais que são tããão importantes. Em 03/02/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Greenpeace alerta para lixo eletrônico provocado pelo Vista 03/02 - 02:26 - EFE http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2007/02/03/greenpeace_alerta_para_lixo_eletronico_provocado_pelo_vista_595029.html *Manila, 3 fev (EFE).- O grupo ambientalista Greenpeace alertou hoje para a possibilidade de que o lançamento do novo sistema operacional da Microsoft, o Vista, cause uma inundação de lixo eletrônico (e-lixo) nos países em desenvolvimento.* Segundo o Greenpeace, muitas empresas e famílias sentirão a necessidade de atualizar seus computadores muito antes do que previam, e o mundo não estará, infelizmente, preparado para o e-lixo em massa provocado pelos upgrades. O comunicado divulgado em Manila prevê o acúmulo de grandes quantidades de computadores defasados em áreas sujas de reciclagem nas Filipinas, Tailândia e outras nações da Ásia, onde fica a maioria dos depósitos de e-lixo do mundo. As políticas ambientais atuais das companhias de informática não são suficientes para as crescentes montanhas de lixo eletrônico tóxico, derivadas de componentes de computadores, denuncia a nota. O Greenpeace acrescenta que a Microsoft deveria ter levado em conta essas conseqüências e preparado medidas para reduzir o problema da obsolescência. A inovação não deveria se traduzir num aumento da poluição, opina. Segundo um estudo da SoftChoice Corporation citado pelo Greenpeace, 50% dos computadores pessoais nos países em desenvolvimento não são capazes de usar o Vista. O número aumenta para 94% no caso da versão Premium do sistema. EFE ntc mf http://minhanoticia.ig.com.br/index.html ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Obrigado! Fabio Emilio CostaSão Bernardo do Campo - SP - Brazil Coordenador - Grupo de Usuários BROffice.org (GuBRo/SP) ICQ #:173799674 Nick:SamWeasley MSN: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Messenger:hufflepuff0305Linux User #416439( counter.li.org) [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Orkut Profile: www.orkut.com/Profile.aspx?uid=16619557238254357700 Blog: hogwartslinux.wordpress.com Copie. Seja Legal. Não seja trouxa! Use Software Livre! ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Bruno Fialho Marques Gola [EMAIL PROTECTED] http://www.brunogola.com.br Cel: (11) 9294-5883 ___ PSL-Brasil mailing list
[PSL-Brasil] [OT] GORBACHEV PEDE QUE BILL GATES PERDOE PIRATA RUSSO
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,AA1445723-6174-310,00.html -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Novell pode ser barrada de vender Linux por acordo com Microsoft
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: Acho q há alguma confusão a respeito deste assunto. Não tive chance de olhar direito se é a mesma questão, mas, q eu lembre, o q está acontecendo é o seguinte: (i) Parte do acordo da Novell com a Microsoft pode ser entendido como uma espécie de cross-licensing entre as empresas. A questão é q, desta forma, a Novell estaria admitindo q há propriedade intelectual da MS na sua distribuição GNU/Linux (e no projeto GNU como um todo). A Novell estaria admitindo tal coisa, pode-se dizer, apenas tacitamente (implicitamente). De público a Novell tem negado, através dos seus porta-vozes autorizados a falar sobre o acordo (não incluo aí o Icaza, embora ele tenha sido um dos mais interessados), que tal parte do acordo significa tal admissão. A situação, como a vejo, é a seguinte: Se a Novell reconhecesse de público tal interpretação, isto é, que tal acordo implica, por parte dela (Novell), em uma tal admissão, a saber, a de incidência de propriedade imaterial da MS no GNU/Linux, ela (Novell) estaria se expondo à interpretação de que estaria, com tal acordo, violando a GPL v2 (sessões 11 e/ou 12). Mas seria muito difícil argumentar juridicamente, nesses termos, pela violação da GPL (v2) por parte da Novell. Nessa situação, isto é, com a Novell não admitindo publicamente a interpretação acordo significa admissão de incidência de PI da MS no GNU/Linux, o titular de um software distribuido no SUSE (e noutras distros) sob GPL v2 precisa esperar alguém (que não usa SUSE) ser processado (por violação de patente coberta no acordo) para barrar o distribuidor do SUSE de continuar distribuindo o seu software, por estar violando a licença em face da existência de questionamento legal sobre incidencia de patentes no seu código. Num tal cenário (existência de processo por violação de patente da MS contra usuario de GNU/Linux não-SUSe), a opinião do distribuidor do SUSE não importa. Como previsto na letra da GPL v2, este cenário suspenderia a licença do software em suposta violação. Apesar de suspende-lo para qualquer distro o autor do software questionado poderia optar por tentar impedir que a distribuidora da SUSE apenas continue distribuindo-o. A justificativa moral, sem nenhum impacto objetivo nessa tentativa, seria o fato do acordo, independente da interpretação que a Novell lhe dê ou tenha dado, ter dado potencial vantagem à MS na ação por violação de patentes. Ao passo que, com a v3 da GPL, pela qual seriam licenciadas versões futuras de pacotes do GNU/Linux sob controle da FSF, o autor do software no pacote não precisará, se a linguagem da v3 assim insculpir, esperar tal situação jurídica (um processo por violação de patentes) para tentar impedir distribuição, por quem haja firmado acordo de tal natureza. É isso que o SFLC está estudando, ou seja: 1- em que situações seria eficaz argumentar que quem tenha feito um acordo de tal natureza (Novell) estaria em violação da GPL v2 ao seguir distrubuindo GNU/Linux (SUSe); 2- qual a melhor forma de tornar explícito, na v3 da GPL, que tal tipo de acordo viola, pela simples natureza do seu conteúdo, a licença. Por outro lado, pela forma como a MS vem se conduzindo em público a respeito desse acordo, a MS considera tal interpretação explícita por parte dela, e implícita (segundo ela) por parte da Novell (a saber, a interpretação de que haveria violação de patentes da MS no código do GNU/Linux). O que a MS não diz, é que violações seriam essas. Pois caso as dissesse, as respectivas patentes perderiam o efeito de arma de chantagem (os códigos em suposta violação seriam modificados). É justamente esse poder, ou seja, essa interpretação explícita (MS) conjugada a essa admissão implícita (Novell) nesse contexto vago, que vale US$ 400 mi+ pra MS. Esse valor decorre da seguinte lógica: A palavra final (sobre alegadas violações de patente) caberia, é claro, a tribunais. Porém, quem porventura se encontrar como alvo de extorsão, baseada nessa interpretação, terá que pagar caro (nos EUA mais ainda) pela chance de ouvir, como réu contra quem tem US$50 bi em caixa, a palavra final de um tribunal, palavra que se lhe for desfavorável o liquida de vez, pela jurisprudência desequilibrada sobre patentes (particularmente nos EUA). Para pequenas e médias empresas, pagar para ver nesse caso se configura risco anti econômico. Daí, a eficácia de uma tal admissão explícita(MS)/ implícita (Novell) como arma de chantagem, contra distros, empresas, usuários e desenvolvedores pequenos e médios que tem seus modelos de negócio baseados no FOSS. No caso-exemplo SCO vs.IBM, balão de ensaio com o DMCA (Direito autoral) e jurisprudências contratuais (Direito Civil), a SCO se expõe ao ridículo, fazendo-se de kamikaze nos tribunais federais dos EUA com o avião de dólares da MS, enquanto esta aprende com a experiência. Nos casos seguintes, envolvendo patentes, nem extorsão seria, pode-se argumentar,
Re: [PSL-Brasil] Novell pode ser barrada de vender Linux por acordo com Microsoft
Minha opinião... a) Impedir parcerias entre empresas é ridiculo. b) Quanto a maior a integração entre Win e linux é bom para ambas as partes. c) no caso da M$ fazer oq oq diz acima, i) Parte do acordo da Novell com a Microsoft pode ser entendido como uma espécie de cross-licensing entre as empresas. A questão é q, desta forma, a Novell estaria admitindo q há propriedade intelectual da MS na sua distribuição GNU/Linux (e no projeto GNU como um todo). Tambem é ricidulo - pois o projeto já esta em GPL, não tem como mudarridiculo tambem..mas é M$ neh d) claro que se a novell/m$ desenvolver aplicativos ou plugins, que acrescentem algo + ( tipo como já tem o open office novell custom que aceita o vba do office2x) e cobrem suporte atualização sobre isso, e a M$ depois algo mas sobre eles especificos ai sim temos q questionar a licenças sobre isso. e) Logico que o MKT da M$ é Sensacionalista ,mas oq temos q rever são os fatos, a novell patentiou algo que estava sobre GNU PS: se fez isso é ilegal ,ai já são outros 500... F) E por fim estamos falando de empresas lucrativas que querem o lucro, não podemos simplesmente dizer gaste milhoes e de tudo free e só cobre suporte. On 2/5/07, Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] wrote: Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: Acho q há alguma confusão a respeito deste assunto. Não tive chance de olhar direito se é a mesma questão, mas, q eu lembre, o q está acontecendo é o seguinte: (i) Parte do acordo da Novell com a Microsoft pode ser entendido como uma espécie de cross-licensing entre as empresas. A questão é q, desta forma, a Novell estaria admitindo q há propriedade intelectual da MS na sua distribuição GNU/Linux (e no projeto GNU como um todo). A Novell estaria admitindo tal coisa, pode-se dizer, apenas tacitamente (implicitamente). De público a Novell tem negado, através dos seus porta-vozes autorizados a falar sobre o acordo (não incluo aí o Icaza, embora ele tenha sido um dos mais interessados), que tal parte do acordo significa tal admissão. A situação, como a vejo, é a seguinte: Se a Novell reconhecesse de público tal interpretação, isto é, que tal acordo implica, por parte dela (Novell), em uma tal admissão, a saber, a de incidência de propriedade imaterial da MS no GNU/Linux, ela (Novell) estaria se expondo à interpretação de que estaria, com tal acordo, violando a GPL v2 (sessões 11 e/ou 12). Mas seria muito difícil argumentar juridicamente, nesses termos, pela violação da GPL (v2) por parte da Novell. Nessa situação, isto é, com a Novell não admitindo publicamente a interpretação acordo significa admissão de incidência de PI da MS no GNU/Linux, o titular de um software distribuido no SUSE (e noutras distros) sob GPL v2 precisa esperar alguém (que não usa SUSE) ser processado (por violação de patente coberta no acordo) para barrar o distribuidor do SUSE de continuar distribuindo o seu software, por estar violando a licença em face da existência de questionamento legal sobre incidencia de patentes no seu código. Num tal cenário (existência de processo por violação de patente da MS contra usuario de GNU/Linux não-SUSe), a opinião do distribuidor do SUSE não importa. Como previsto na letra da GPL v2, este cenário suspenderia a licença do software em suposta violação. Apesar de suspende-lo para qualquer distro o autor do software questionado poderia optar por tentar impedir que a distribuidora da SUSE apenas continue distribuindo-o. A justificativa moral, sem nenhum impacto objetivo nessa tentativa, seria o fato do acordo, independente da interpretação que a Novell lhe dê ou tenha dado, ter dado potencial vantagem à MS na ação por violação de patentes. Ao passo que, com a v3 da GPL, pela qual seriam licenciadas versões futuras de pacotes do GNU/Linux sob controle da FSF, o autor do software no pacote não precisará, se a linguagem da v3 assim insculpir, esperar tal situação jurídica (um processo por violação de patentes) para tentar impedir distribuição, por quem haja firmado acordo de tal natureza. É isso que o SFLC está estudando, ou seja: 1- em que situações seria eficaz argumentar que quem tenha feito um acordo de tal natureza (Novell) estaria em violação da GPL v2 ao seguir distrubuindo GNU/Linux (SUSe); 2- qual a melhor forma de tornar explícito, na v3 da GPL, que tal tipo de acordo viola, pela simples natureza do seu conteúdo, a licença. Por outro lado, pela forma como a MS vem se conduzindo em público a respeito desse acordo, a MS considera tal interpretação explícita por parte dela, e implícita (segundo ela) por parte da Novell (a saber, a interpretação de que haveria violação de patentes da MS no código do GNU/Linux). O que a MS não diz, é que violações seriam essas. Pois caso as dissesse, as respectivas patentes perderiam o efeito de arma de chantagem (os códigos em suposta violação seriam modificados). É justamente esse poder, ou seja, essa interpretação explícita (MS) conjugada a essa admissão implícita (Novell)
Re: [PSL-Brasil] Greenpeace alerta par a lixo eletrônico provocado pelo Vista
A verdade é que essa discussão não vai ter fim... ;-) Cada um tem um ponto de vista, e eu sei por A + B que um linux cheio de firulas visuais requer máquinas bem potentes também, por mais que não seja um requisito para ter um linux simples. Bom, deixa para lá, vamos ficar sem nunca acabar esta discussão. Em 05/02/07, Zandre Bran [EMAIL PROTECTED] escreveu: On 2/5/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: Então melhor pedirmos para o pessoal que faz o Debian, que fa o Ubuntu, que faz o Mandriva, que faz o linux que for, que se responsabilize também pelas vendas casadas. Seu argumento é falho, me desculpe, mas é. Pois se for por venda casada, temos um monte de máquinas vendidas hoje com Linux. E agora? Se a venda for casada obrigatória, a produtora do GNU/Linux tb é responsável. Sou contra a venda casada de qualquer produto. Tenho a opção de não comprar tal OS na aquisição de meu micro. Se sou obrigado, pois hoje sou, a comprar da Microsoft o Windows, está é responsável. Além do que para cada novo Windows, preciso de um micro novo. E para um novo micro não preciso de um novo Window, mas sou obrigado a compra-lo. É o mesmo que querer culpar uma estação de rádio por começar a transmitir com surround sound enable plus turbo hyper wave sei lá o que mais, o que forçaria as pessoas a terem um som melhor para poder desfrutar corretamente todos esses recursos... A rádio seria culpada por todo o lixo decorrente da substituição das rádios? Pegando a tv digital, sim acho que as distribuidoras e produtoras de conteúdo são responsáveis. Pois se beneficiam, lucram com o novo formato, parte da receita deve ser utilizada para armazenamento do lixo produzido. Abçs, Zandre. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Prefeitura define a instalação de 61 novos telecentros em fevereiro
* Prefeitura define a instalação de 61 novos telecentros em fevereiro http://wnews.uol.com.br/site/noticias/materia.php?id_secao=4id_conteudo=7258 * * João Loes - 05/02/2007 - 13:51 * São Paulo, 05 de fevereiro de 2007 – A Coordenadoria de Inclusão Digitalhttp://portal.prefeitura.sp.gov.br/secretarias/participacao_parceria/coordenadorias/inclusao_digitaldo Município de São Paulo anunciou que em fevereiro define a possibilidade de instalação de 36 novos telecentros em quadriláteros e mais 25 em SECOS e bibliotecas. Somados aos 164 já em operação serão 225 unidades espalhadas pela cidade. De acordo com Pedro Zeballos, assistente da Coordenadora de Inclusão Digital, os locais nos quais serão instalados os novos centros de computação foram escolhidos a partir de critérios estabelecidos em dados do IBGE, do Instituto Sem Fronteiras e do Índice Paulista de Universabilidade Social. Compilados, estes dados resultaram em 36 áreas – chamadas de quadriláteros – no qual foram satisfeitas as condições para a instalação dos telecentros. Priorizamos as regiões com maior concentração de pessoas com idades entre 10 e 24 anos e com chefes de família que têm renda de até três salários mínimos, explicou Zeballos, ressaltando que estes critérios foram estabelecidos durante a administração Serra/Kassab. Como as 2,5 mil máquinas que já funcionam nos espaços de inclusão digital, os novos equipamentos rodarão Linux – a opção pelo software livre se justifica pela redução de custos – e funcionarão no esquema Thin Client. O Thin Client é outra forma de se reduzir custos, diz Zeballos. O sistema permite que as máquinas funcionem conectadas a um servidor com HD único, o que dispensa a instalação de discos rígidos individuais em cada máquina. Zeballos lembrou que o projeto de inclusão digital não prevê a construção de prédios para abrigar telecentros, mas sim a adaptação de edifícios já existentes às necessidades do novo espaço. *Telecentros* Segundo dados da Prefeitura, atualmente, os 160 telecentroshttp://www.telecentros.sp.gov.br/em funcionamento têm cerca de um milhão de usuários cadastrados e registram uma média mensal de 400 mil atendimentos. Somados, os telecentros oferecem 4,8 milhões de horas de navegação anualmente à população paulistana. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Manifest ação do Maddog sobre o OpenXML
On 2/4/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] wrote: Por favor Marcelo, não mande textos com letras tão pequenas, simplemente, não as leio. Ada, se você está usando firefox: tecle Ctrl e em seguinda, com ela ainda apertada, tecle + cada toque nas teclas Crtl + aumenta o tamanho das letras, e cada toque nas teclas Ctrl -, por sua vez, diminui. -- Fabianne Balvedi Linux User #286985 http://fabs.estudiolivre.org How many roads must a womyn walk down Before you call her a womyn? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Manifest ação do Maddog sobre o OpenXML
A questão é que não deveria ser necessário fazer isso. :-P Temos que mandar e-mail sem formatação HTML, gente! :-D Em 05/02/07, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] escreveu: On 2/4/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] wrote: Por favor Marcelo, não mande textos com letras tão pequenas, simplemente, não as leio. Ada, se você está usando firefox: tecle Ctrl e em seguinda, com ela ainda apertada, tecle + cada toque nas teclas Crtl + aumenta o tamanho das letras, e cada toque nas teclas Ctrl -, por sua vez, diminui. -- Fabianne Balvedi Linux User #286985 http://fabs.estudiolivre.org How many roads must a womyn walk down Before you call her a womyn? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Manifest ação do Maddog sobre o OpenXML
Obrigada Fabs. Beijão, Ada On 2/5/07, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote: On 2/4/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] wrote: Por favor Marcelo, não mande textos com letras tão pequenas, simplemente, não as leio. Ada, se você está usando firefox: tecle Ctrl e em seguinda, com ela ainda apertada, tecle + cada toque nas teclas Crtl + aumenta o tamanho das letras, e cada toque nas teclas Ctrl -, por sua vez, diminui. -- Fabianne Balvedi Linux User #286985 http://fabs.estudiolivre.org How many roads must a womyn walk down Before you call her a womyn? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Novell pode ser barrada de vender Linux por acordo com Microsoft
Fernando Palho escreveu: Minha opinião... a) Impedir parcerias entre empresas é ridiculo. Não são licenças, mas leis anti-trust, que sob certas condições as impedem. Nos EUA (pioneiros em legislação antitrust), impedem-nas desde 1917. Quem achar isso ridículo, que vá se queixar ao bispo ou aos legisladores (aqui não adianta). O que a GPL v3 pode fazer, como licença, é incluir cláusulas que a invalidam em condições semelhantes, para enriquecer as opções de mecanismos legais que servem para desencorajar certo tipo de parceria. Ao licenciar seu programa, o autor, que não tenha vendido sua alma pralgum capitalista, é livre para escolher a licença que quiser: a GPL v3 será apenas uma opção, que desencoraja certo tipo de parceria. Quem achar a GPL v3 ridícula, que escolha outra licença para seu software (p.ex., a EULA do Vista), ou o software de outro pra usar ou para ganhar dinheiro com ele. Por falar em ridículo, o que dizer de quem posta nessa lista pitaco sobre abusos monopolistas na área de TI sem entender patavina de legislação antitrust, autoral e patentária? b) Quanto a maior a integração entre Win e linux é bom para ambas as partes. Isso é a isca. c) no caso da M$ fazer oq oq diz acima, i) Parte do acordo da Novell com a Microsoft pode ser entendido como uma espécie de cross-licensing entre as empresas. A questão é q, desta forma, a Novell estaria admitindo q há propriedade intelectual da MS na sua distribuição GNU/Linux (e no projeto GNU como um todo). Tambem é ricidulo - pois o projeto já esta em GPL, não tem como mudarridiculo tambem..mas é M$ neh Uma coisa é a licença com que o software é distribuido, outra coisa são patentes que possam incidir sobre esse software. Quem não entende isso, deve ler, até entender, leis de direito autoral, de patentes, e licenças (de obra autoral e de patentes). Em especial, a parte da GPL que trata da possibiliade dalguma patente ser eventualmente em juízo alegada incidente sobre o objeto da licença. Se o fizer antes de postar, a título de opinião, asneiras e disparates, parecerá aqui menos ridículo. d) claro que se a novell/m$ desenvolver aplicativos ou plugins, que acrescentem algo + ( tipo como já tem o open office novell custom que aceita o vba do office2x) e cobrem suporte atualização sobre isso, e a M$ depois algo mas sobre eles especificos ai sim temos q questionar a licenças sobre isso. e) Logico que o MKT da M$ é Sensacionalista ,mas oq temos q rever são os fatos, a novell patentiou algo que estava sobre GNU ?? Código não se patenteia! Mesmo em países onde o absurdo configurado pelas chamadas patentes de software é formalmente aceito, aquilo que esse termo (patentes 'de software') designa são patentes sobre métodos ou processos. Que podem, ou não, ter sido alegadamente implementados em código *sob* GNU-GPL. Mesmo que a Novell, ou a MS, tenha várias de tais patentes, fica a seu critério dizer, ou não, em juízo, contra ou a favor de quem seja, que esse ou aquele código implementa este ou aquele método sob patente sua. Até lá, e até o julgado final, se sentido houvesse em dizer patentear algo que estava sobre (sic) GNU, seria em sentido meramente especulativo. E era justamente do poder de chantagem desse tipo de especulação, expresso pela pergunta retórica acima, de que falávamos. De sua parte, esse pitaco confirma o valor de chantagem em tela, na medida em que mostra que há gente que acredita em asneiras como as que foram ditas acima, a ponto de, na maior cara de pau, postá-las aqui. Arre!! PS: se fez isso é ilegal ,ai já são outros 500... E bota 500 nisso!!... F) E por fim estamos falando de empresas lucrativas que querem o lucro, não podemos simplesmente dizer gaste milhoes e de tudo free e só cobre suporte. Esse está na lista errada. Aqui, isso fica parecendo troll. Aliás, pela linguagem, talvez não tão pseudonimizado assim. On 2/5/07, Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] wrote: -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
