Re: [PSL-Brasil] Software Livre no segundo turno [ERA: [OT] #Hackers com Dilma]

[Guilherme Rezende]

Cheguei agora na lista e no debate, não sei se já compartilharam, mas pode
servir de base o programa do partido pirata, na parte de software livre:

https://docs.google.com/document/d/1D2cPYo-Y4sqZjIspYQ-QGludRRMJhGvMyH3L_V0TS5E/edit#heading=h.686z2chgdmhu



2014-10-07 10:37 GMT-03:00 fabianne balvedi :

> 2014-10-07 8:21 GMT-03:00 Ricardo Poppi :
>
>> Que exemplo incrível! Incentivo à colaboração na Wikipedia brasileira é
>> algo que deve ser pautado.
>>
>> By the way, fiz um commit no hackersparapresidente com a carta
>> compromisso do software livre em markdown:
>> https://github.com/pmarkun/hackersparapresidente/blob/master/carta_compromisso_sl.md
>>
>> Alguém tem a lista de que candidatos assinaram no primeiro turno?
>>
>
>
> no Paraná:
>
> Deputados Estaduais Eleitos:
>
> Edson Praczyk:
> http://curitibalivre
> .org.br/blog/edson-praczykc-candidato-a-deputado-estadual-no-parana-apoia-o-software-
> livre
>
> André Bueno:
> http://curitibalivre
> .org.br/blog/andre-bueno-candidato-a-deputado-estadual-pelo-parana-apoia-o-software-
> livre
>
> Tadeu Veneri:
> http://curitibalivre
> .org.br/blog/tadeu-veneri-candidato-a-deputado-estadual-no-parana-apoia-o-software-
> livre
>
>
> Deputada Federal Eleita:
>
> Christiane Yared:
> http://curitibalivre
> .org.br/blog/christiane-yared-candidata-a-deputada-federal-pelo-parana-apoia-o-software-
> livre
>
>
>
> Assinaram mas não se elegeram:
>
> Goura Nataraj:
> http://curitibalivre
> .org.br/blog/goura-nataraj-candidato-a-deputado-federal-pelo-parana-apoia-o-software-
> livre
>
>
> André Vieira:
> http://curitibalivre
> .org.br/blog/andre-vieira-candidato-a-deputado-federal-pelo-parana-apoia-o-software-
> livre
>
> Ulisses Kaniak:
> http://curitibalivre
> .org.br/blog/ulisses-kaniak-candidato-a-deputado-federal-pelo-parana-apoia-o-software-
> livre
>
>
> Eduardo Reiner:
> http://curitibalivre
> .org.br/blog/eduardo-reiner-candidato-a-deputado-federal-pelo-parana-apoia-o-software-
> livre
>
>
>
> .
>
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
*Guilherme Bessa Rezende*
Software Engineer|DevOP
[ IT, Security, Telecom, ]
guilhermebr.com 
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação

[Guilherme Rezende]

Porque ao invés de tentarem criar mais um partido, não colam com um que
está em construção?

É só chegar e colaborar, segue o programa, editavel, sedento por
contribuições =]

https://docs.google.com/document/d/1D2cPYo-Y4sqZjIspYQ-QGludRRMJhGvMyH3L_V0TS5E/edit#heading=h.686z2chgdmhu

2014-10-06 20:54 GMT-03:00 :

>
> Olá Bueno,
>
> Eu não mando menagens em HTML.
> Fui até revisar as configurações do meu webmail e está marcado como "Como
> texto".
>
> Revise as suas.
>
> Do meu lado é texto puro!
>
> Saudações Livres!
>
>
> - Mensagem original -
> > De: "Joao S. O. Bueno" 
> > Para: "PSL-Brasil" 
> > Enviadas: Segunda-feira, 6 de outubro de 2014 18:15:59
> > Assunto: Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação
> >
> > Anahuac, independente de outros pontos -
> > por que voce tem que mandar seus e-mails formatados em html pra
> > lista,e com uma fotne que aparece em negrito e maior que o texto com
> > formatação padrao dos outros?
> >
> > Nao tem como deixar seus e-mails sem ser em negrito, seja removendo a
> > formataçaõ, seja de outro jeito, nao?
> >
> >
> >js
> >   -><-
> >
> > 2014-10-06 17:22 GMT-03:00  :
> > >
> > > Deixa ver se eu entendo isso direito...
> > >
> > > eu sou ativista e uso, mas se você acha que sou menos ativista por
> > > issoproblema teu.
> > >
> > >
> > > Acho que está na hora de criarmos um "ativistômetro"! :-)
> > > Não se trata de ser mais ou menos ativista. É de ser ativista mesmo.
> > > Como podemos defender uma causa ou ideia se não a praticamos?
> > >
> > > Cabe na sua forma de ver um cicloativista que se recusa-se a usar uma
> > > bicicleta, e além disso tivesse uma camionete gigante a diesel
> poluente?
> > > Então nos encontros de vocês ele ia sempre no carrão dele e
> estacionaria na
> > > ciclofaixa e estaria tudo de boa?
> > >
> > > Posso dar outros tantos exemplos similares... como o pneumologista
> fumante,
> > > o nutricionista gordão ou o atirador de elite pacifista.
> > >
> > > Esses caras devem existir, mas eles não podem ser considerados
> ativistas
> > > modelo, certo?
> > >
> > > Não deixo de discutir as questões de privacidade porque uso,
> > >
> > > Isso é menos ruim, mas não invalida a incoerência.
> > > Discutir os problemas é um passo, talvez o mais importante porque é o
> > > primeiro, mas não isenta a incoerência, o erro e a insegurança que
> passa
> > > aos
> > > demais.
> > > Discutir limpeza urbana é importante, mas não jogar lixo no chão
> deveria
> > > ser
> > > algo óbvio para um ativista da sustentabilidade/urbanismo/ecologia.
> > >
> > >
> > > não deixo colocar no meu horizonte a perspectiva de não utiliza-los,
> > >
> > > Ótimo, isso demonstra, que no fundo, apesar de toda a sua reação, você
> sabe
> > > o quanto é incongruente a sua ação atual.
> > > Espero te ver lá! E quem sabe posso te ajudar, afinal de contas eu não
> > > estou
> > > TE criticando. É uma crítica a todos os que acham que podem e tem o
> direito
> > > de jogar lixo no chão e depois reclamar que a cidade esta suja.
> > > Sei que para você não parece, mas eu estou tentando ajudar.
> > >
> > > mas se vocẽ não acha isso suficiente, então faça uma lista de pessoas
> que
> > > não usem
> > > ou estejam dispostas a não usar nada disso e seja feliz! sério mesmo,
> sem
> > > ironias!
> > > foco pra você! junte-se a outras pessoas, se está insatisfeito com
> estas
> > > daqui.
> > >
> > >
> > > Ai você comete vários impropérios de uma vez:
> > >
> > > 1 - O que eu acho ou deixo de achar é irrelevante. Você e eu podemos
> achar
> > > que a lei da Gravidade não existe, mas ela não se afetará por isso.
> > > Ser ativista do Software Livre e usar Software Proprietário, redes
> sociais
> > > devassas e serviços privados é tiro no pé.
> > > Mas como disse no outro e-mail, ninguém é 100%. E não precisa ser.
> > >
> > > 2 - Vou repetir: eu não mudei, os conceitos de Software Livre não
> mudaram,
> > > a
> > > opinião do Stallman não mudou. Quem mudou foram vocês, que se tornaram
> > > complacentes com o Software Proprietário, com os serviços provativos e
> > > especialmente apaixonados pelas redes sociais devassas.
> > > Mas isso não aconteceu do dia para noite. Foi um processo, levado a
> cabo de
> > > forma deliberada, com metodologia, planejamento e financiamento.
> Chegamos
> > > onde estamos por conta da OSI. Os detalhes eu descrevo em meus artigos.
> > >
> > > 3 - Eu não estou insatisfeito com as pessoas, não é pessoal. Estou
> triste e
> > > preocupado porque o movimento não está reagindo às ameaças como
> deveria,
> > > então como ativista, vou reagir e exercer minha liberdade de expressão
> até
> > > que alguém me censure.
> > > Não adianta nada você tentar me desqualificar. Não adianta me cobrar
> 100%
> > > de
> > > coerência. Não adianta me pedir para ser mais simpático. Vou me ater
> aos
> > > fatos.
> > >
> > > Enquanto nossa incoerência for nossa maior ameaça as criticas a nós
> mesmos
> > > continuarão.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > -

Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação

[Guilherme Rezende]

Então, na verdade utilizamos o http://piratepad.net para quase tudo.

Confesso que não sei o motivo do programa estar no docs, foi criado na
assembleia nacional, irei sondar o motivo...

2014-10-07 13:52 GMT-03:00 Luciana Fujii :

>  Parabéns Akira. Excelentes sugestões.
>
> E o partido pirata, não tem interesse em ter uma instância de etherpad
> aberto para os piratas? Acho que combina com o ideal do partido.
>
>
>
> On 07-10-2014 12:59, Marcelo Akira wrote:
>
>  Em 7 de outubro de 2014 12:53,  escreveu:
>
>>  E porque não fazer isso no Google Docs
>>  Afinal de contas faz todo o sentido o Movimento Software Livre use uma
>> plataforma proprietária, vigilantista, sectária e devassa!
>>  Todos juntos e unidos pela liberdade de escolha do software
>> proprietário e invasivo e contra os radicais livres!
>>
>>
>  Acho que em vez de julgar e condenar, temos que procurar ensinar e
> disseminar as alternativas. Tenho visto muito o uso do Etherpad:
>
> http://etherpad.org/
>
>  Tenho armazenado alguns pads na OKFN:
>
> https://pad.okfn.org/
>
>  E na Mozilla, que tem suporte a grupos e permissões:
>
> https://etherpad.mozilla.org/
>
>  Acho que é a melhor alternativa ao Google Docs. Temos pensar também em
> infraestrutura sustentável, quem sabe os administradores de sistema do
> softwarelivre.org possam instalam um?
>
>  Abraços,
>  --
> Marcelo Akira Inuzuka
> (62) 9261-4004
>
>
> ___
> psl-brasil mailing 
> listpsl-brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da 
> lista:http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a 
> senha:http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
*Guilherme Bessa Rezende*
Software Engineer|DevOP
[ IT, Security, Telecom, ]
guilhermebr.com 
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação

[Guilherme Rezende]

Luciana,

Muitos do partido não se adaptaram ao piratepad.net, então para não perder
contribuições acabaram subindo também no docs,
mas não é so lá que esta o programa para edição:

http://wiki.partidopirata.org/Programa_reestruturado_-_ANAPIRATA_2014



2014-10-07 14:11 GMT-03:00 Bruno F. Souza :

>
> On 06/10/2014, at 15:30, anah...@anahuac.eu wrote:
> >
> > "Desde quando usar software livre virou sinônimo de não usar produtos da
> google?"
> >
> > Se conseguirmos chegar nessa resposta, qualquer que seja, provavelmente
> vamos nos entender como movimento.
>
> Acho que voce tem razao, e talvez fosse uma boa discussao... Mas, ja fiz
> um teste de discutir um produto expecifico, e infelizmente, a discussao
> parece nao chegar a lugar algum... Acho que seria muito produtivo para a
> comunidade de SL fazer discussoes aprofundadas sobre os diversos produtos e
> servicos, o que vale e o que nao vale a pena, que servicos (ou
> funcionalidades de um servico) sao problematicos, etc. Essa discussao com
> certeza aprofundaria o conhecimento de todos sobre software livre,
> provacidade, dados abertos e mais.
>
> A EFF tem uma lista relacionada a privacidade[1] que poderia ser um bom
> modelo para se fazer em relacao a SL:
>
> https://www.eff.org/who-has-your-back-2014
>
> >
> > Eu tenho escrito muito sobre o tema, e já tenho elencado diversos
> motivos, então queria pedir que desta vez fosse invertido.
> > Alguém se propõe a listar porque usar os produtos do Google não conflita
> com o ativismo e o movimento Software Livre?
> >
>
> Existem varios produtos do Google que nao conflitam (ou podem nao
> conflitar) com o movimento SL. Por exemplo, utilizar o gmail como servidor
> de email.
>
> Voce utilizar um servico que armazene e envie seus emails, nao processa
> nada pra voce, eh apenas um servico (ou seja, nao eh SaaS na definicao da
> FSF). Voce pode ter um cliente de email livre, e suas mensagens armazenadas
> no GMail. O conflito existe no caso de voce utilizar a interface web do
> gmail, onde o Javascript nao eh livre, e voce estaria portanto utilizando
> software proprietario para ler os emails.
>
> Nenhuma generalizacao eh boa, e portanto, falar em "produtos Google" eh
> muito generico, e tudo depende como voce usa e como isso afeta a sua
> liberdade. Outros servicos do Google tbem podem nao ter conflito,
> dependendo como voce os utiliza, como o Google Drive (armazenamento) ou o
> Google Hangout (chat, se voce acessa-lo usando o Pidgin por exemplo).
> Provavelmente o Google+ tbem nao representa problemas de SL por ser uma
> rede social (e portanto, nao eh SaaS).
>
> Por outro lado, varios desses servicos tem problemas de privacidade,
> alguns serios, afinal, o Google utiliza seus emails recebidos/enviados, o
> seu perfil no Google+, etc, etc, para fazer propaganda, o que provavelmente
> eh verdade em muitos servicos gratuitos, que precisa se sustentar de alguma
> forma. Por outro lado, a EFF da 6 estrelas para o Google no painel de
> privacidade deles. Agora, questoes de privacidade sao diferentes das
> questoes de SL, apesar de estarem relacionadas.
>
> SL eh uma definicao bem especifica, mas que so se aplica a software que
> voce executa. No mundo de hoje, com servicos, cloud, celulares e outros
> tantos, seria muito benefico para o publico em geral se pudessemos levantar
> os problemas especificos de cada servico e o que fazer para mitiga-los. Ja
> propuz isso em outro momento.
>
> Por exemplo (e eh um exemplo apenas, poderia/deveria ser bem mais
> completo!)
>
> - GMail
> Servico
> Risco: usa JS proprietario para ler/enviar email na interface web
> Como mitigar o risco: utilizar cliente livre (thunderbird ou outro)
> Problemas de privacidade? O Google usa informacao do seus emails
> recebidos/enviados para mostrar propaganda
>
> Uma discussao assim seria de fato produtiva, e poderia ajudar varios
> usuarios a entender seus riscos e problemas, e ate ajudar os ativistas a
> entender os proprios riscos.
>
> Software Livre tem uma definicao especifica, e leva facilmente a uma lista
> dessas (as licensas...). Servicos sao menos claros, ja que nao existe uma
> definicao de "servico livre". Mais complicado ainda eh a privacidade, que
> nao tem uma definicao especifica, e teria que ser feito algo como a EFF fez
> no link acima[1], em cima de itens especificos. Outro exemplo sao as
> discussoes do Tim Bray ([1] [2] entre outros).
>
> Ate acredito que a discussao seria bem bacana, e seria muito bom tirar o
> foco das pessoas e do ativismo, e colocar o foco nos software e nos
> servicos. Sem ficar apontando dedos, eh muito mais facil ver onde esta a
> nossa liberdade e para onde podemos aumenta-la.
>
> []s,
> Bruno.
>
> [1] https://www.eff.org/who-has-your-back-2014
> [2] https://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2014/07/28/Privacy-Economics
> [3] https://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2014/05/26/Privacy-Levels
>
>
>
> Bruno.
> 

Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação

[Guilherme Rezende]

Opa, sério isso?

* Ações de compra de mão-de-obra barata pelo Summer Google of Code;

Você ja participou do programa?

Quantos projetos tiveram ajuda de qualidade e peso por causa deste programa.
Participei do programa, e foi um divisor de aguas na minha carreira e na
minha interação com projetos de SL.

Google contribui com a evolução da tecnologia, das comunidades, de muitos
projetos, tem que parar com isso de demonizar tudo quanto é empresa só
porque busca lucro, google retorna muita coisa para a comunidade sim.



2014-10-07 22:03 GMT-03:00 Vitor Lobo :

> Por favor, alguém me da um tiro.
>
> Em 7 de outubro de 2014 21:16,  escreveu:
>
>
>> Thiago,
>>
>> Não consigo ver onde estou sendo rude demais.
>> Você se importa de me indicar frases, sentenças ou parágrafos onde eu
>> tenha sido rude demais?
>>
>> Tirando o "idiotas" que soltei no calor da palestra no FISL e pelo qual
>> pedi desculpas na mesma oportunidade, não consigo perceber onde estou sendo
>> "rude demais".
>>
>> Se mais alguém quiser apontar o dedo e me mostrar sou "puros olhos".
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> *De: *"Thiago Zoroastro" 
>> *Para: *psl-brasil@listas.softwarelivre.org
>> *Enviadas: *Terça-feira, 7 de outubro de 2014 21:11:21
>>
>> *Assunto: *Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação
>>
>> Anahuac,
>>
>> Você tem toda razão de continuar expondo seu raciocínio de qe o Google
>> não faz parte de nosso movimento! Apenas não seja rude demais, por favor,
>> as pessoas sabem que não estão considerando software livre para tudo, mas
>> se a pessoa rodar o Algoritmo, irá perceber que o movimento envolve
>> escolhas de seguir ou não.
>>
>> E não se esqueça de continuar cutucando o que precisa de mais atenção ao
>> que precisa mudar. É assim que se muda as coisas. O confronto e a guerra no
>> sentido grego de "chama da transformação". Tudo faz parte da trama do
>> verbo, da palavra Lógos, que deriva *Linguagem*, *Discurso* e *Raciocínio
>> Lógico*.
>>
>> O mundo, segundo Heráclito, é um fluxo permanente em que nada permanece
>> idêntico a si mesmo. Tudo se transforma no seu contrário. “*A guerra é
>> mãe e rainha de todas as coisas*”. É da luta entre os contrários, ou
>> seja, do devir, do tornar-se, do vir-a-ser, que eles se harmonizam numa
>> unidade. O *Lógos *(razão, discurso sobre o ser) é mudança e
>> contradição. Fonte: http://www.brasilescola.com/filosofia/heraclito.htm
>>
>> Heráclito é quem postulou sobre o "Devir", que significa "vir-a-ser", e
>> também é responsável pela frase "Tudo Flui" (Tá Pánta Rhei), que a tradução
>> literal é "Tudo Muda". Muda Mais. Continue expondo que faz parte do
>> Movimento lutar para que os serviços sejam da forma que sabemos funcionar
>> melhor para a humanidade. Mas vê se faz isso no Participa.br porque lá é
>> que vai fazer diferença para o Brasil.
>>
>>
>> Thiago Zoroastro
>>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>
>>
>> --
>>
>> *De:* anah...@anahuac.eu
>> *Enviada:* Terça-feira, 7 de Outubro de 2014 19:35
>> *Para:* psl-brasil@listas.softwarelivre.org
>> *Assunto:* [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação
>>
>>
>> Fabs,
>>
>> Acho que você vai precisar criar um filtro bem eficiente para não ler as
>> minhas mensagens :-)
>>
>> Metodologia é algo pessoal. Você tem a sua, que também é bem agressiva, e
>> eu tenho a minha.
>> Independente do estilo que mais lhe agrade, contra fatos não há
>> argumentos: a FSF e o Stallman repudiam o uso das ferramentas do Google.
>>
>> Então o problema não é a minha contundência, mas a sua complacência. Não
>> só sua, mas de quase 60% das pessoas inscritas nesta lista e da maioria
>> esmagadora dos ditos ativistas do Software Livre.
>>
>> Não podemos ser complacentes. Neste fórum estão as pessoas que deveriam
>> dar o exemplo, pensar como fomentar o uso e disseminação de Software Livre
>> e sua filosofia. E não defendendo a complacência de usar Software
>> Proprietário e relegar a segundo plano a filosofia e política do Software
>> Livre.
>>
>> Fico impressionado com o grau de incoerência generalizado, apesar do
>> Google ser uma empresa vil, parece aceitável usar seus produtos. Vejamos:
>>
>> * Praticas desleais de mercado;
>> * Cooptação de mão-de-obra do movimento Software Livre;
>> * Ações de compra de mão-de-obra barata pelo Summer Google of Code;
>> * Distribuição massiva de Software Proprietário
>> * Acordos de fornecimento de dados para a NSA
>> * Conflito frontal com todos os princípios éticos e morais do Software
>> Livre
>> * Repúdio explícito da FSF ao uso de suas ferramentas
>>
>> E ainda assim há ativistas que defendem o uso, eu realmente não
>> compreendo.
>>
>> O que falta nessa lista acima para que seja absolutamente inaceitável seu
>> uso?
>>
>>
>> --
>>
>> *De: *"fabianne balvedi" 
>> *Para: *"Márcio de Araújo Benedito" ,
>> "PSL-Brasil" 
>> *Enviadas: *Terça-feira, 7 de outubro de 2014 19:05:29
>> *Assunto: *Re: [PSL-Br

Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação

[Guilherme Rezende]

anahuac,

Vejo por uma ótica bem diferente.

Acredito que mais de 90% dos participantes do GSoC participariam se não
tivesse o premio em dinheiro, o programa não é só isso,
você vai ter um mentor, que te auxiliara a entender e escrever codigo
livre, pois contribuir para projetos de SL não é só escrever código, e lá
você recebe mentoria para entender e começar a participar deste mundo,
antes do programa eu ate tentei contribuir para alguns projetos, mas tinha
cagaço de publicar meu código e ser fuzilado, depois do projeto nunca mais
parei de contribuir, tanto que em toda empresa que trabalho, uma clausula
que coloco é que tudo que eu for desenvolver, será software livre, ou
utilizando SL, que me obriga a retornar ao projeto tudo que eu melhorar.
(obviamente tudo que não faça parte do modelo de negocio, enfim).

De fato o Google tem retorno disso, não só com codigos, com recrutamento
também, não vejo aonde ele esta errado em nenhuma parte do processo.

Quanto a monitoramento pela NSA, todos sabem disso, é só utilizar tendo
isso em mente, que o que você não quiser que a NSA saiba, você irá fazer de
outra forma, agora o que não tem problema nenhum, deixa os caras lerem,
pela comodidade em alguns casos.

Com o Marco Civil, as empresas, operadoras daqui vão ter que abrir as
pernas também, assim como Google e outras faz para a NSA, vamos parar de
conectar a internet por isso?

Tem que se buscar formas de bypassar isso com certeza, para oferecer
alternativas, ai cada um que sabe de si, o que usar para cada fim.

Não vejo problema na comunidade SL utilizar google docs por exemplo, é de
graça, é bom, não estamos pagando licença pra ninguém.

No caso do partido pirata, fui sondar a fundo porque o programa esta no
gdoc, segue resposta:

"Piratepad não funciona com grandes grupos de desconhecidos alterando
aleatoriamente um texto de tamanhas proporções, somente com pequenos grupos
articulados.

Para editoração final, pior ainda, bagunça mais que arruma.

O documento que estávamos revisando precisava ser bloqueado para edição,
senão para um grupo pré-definido de revisores, receptivo a visualização e
comentários massivos de todos na Web, comentários localizados em passagens,
que controle sugestão de mudança algo que o Piratepad não consegue fazer.

Lembrando que essa é uma versão de trabalho, e que no final deve ir para o
próprio site; não era para, até hoje, continuar lá, pendurado.

No gdocs dá pra ajustar tamanho de fonte, destaques, etc, coisa que o
piratepad não faz.

Como o texto do programa não pode ter seu sentido alterado, sem esse
controle é muito fácil num texto tão grande uma alteração crucial passar
despercebida, coisa que não acontece com o controle de versão bastante
burilado do gdocs.

O piratepad tem limite de usuários simultâneos (10? 16? não lembro), num
documento que chegou a ser acessado simultaneamente por mais de 300
pessoas, transparecer o "work in progress". Piratepad funciona mal com
textos muito longos e é instável para trabalho contínuo e produtivo de
editoração e revisão. O controle de versão funciona, mas para revisão final
de documentos é ruim.

Hackpad ´para esse propósito é melhor que o piratepad, mas para
visualização e comentário em massa de desconhecidos é mais difícil, demanda
autenticação prévia com email e outras coisas mais. Lembrando, Hackpad é
propriedade do dropbox e compatível em app mobile atualmente somente para
Apple."



2014-10-08 4:37 GMT-03:00 Marcelo Akira :

> Em 8 de outubro de 2014 00:55,  escreveu:
>
>> Você já parou para pensar o quanto a Google economiza com o GSOC?
>> Avalie friamente o quanto custaria contratar empresas e/ou profissionais
>> para resolver todos os problemas que ela consegue resolver com o GSOC e
>> compare com prêmios oferecidos. Adicione à economia financeira, os ganhos
>> econômicos que o GSOC gera à imagem da empresa. Sim, eles sempre aparecem
>> como beneméritos da humanidade que investem nos estudantes, etc... E para
>> finalizar, uma pitadinha moral: estudante precisa se destacar, portanto o
>> GSOC é a isca perfeita.
>> Desde o meu ponto de vista o Google Summer of Code funciona da mesma
>> forma que os investimentos feitos pelo humanista Bill Gates em pesquisas ao
>> redor do Mundo: demagogia pura.
>>
>>
> Sua postura é diferente da FSF:
>
> http://www.gnu.org/software/soc-projects/guidelines.html
>
> A FSF está errada?
>
> Aplicando a mesma linha de raciocínio que você utilizou, se a FSF
> arrumasse financiamento para pagar bolsas para ajudar projetos GNU, ela
> estaria sendo demagoga?
>
> Abraços,
> --
> Marcelo Akira Inuzuka
> (62) 9261-4004
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
*Guilherme Bessa

Re: [PSL-Brasil] OnlyOffice

[Guilherme Rezende]

Anahuac,

A parte de edição de documentos online está funcional? eles tem esta
ressalva no site:

*Online Document Editors aren't included into the Community Server solution
and will be available soon as a separate installation, however now you can
download the previous version.



2015-04-13 17:21 GMT-03:00 :

>
> Já temos 3 loucos doando US 5,00 dólares cada.
> O servidor custará 50... precisamos de + 7 :-)
>
> Mais alguém se interessa?
>
> Obrigado Valéria... isso será realmente muito útil :-)
>
>
>
>
> - Mensagem original -
> > De: vale...@valeriabarros.eu
> > Para: "PSL-Brasil" 
> > Enviadas: Segunda-feira, 13 de abril de 2015 16:11:47
> > Assunto: Re: [PSL-Brasil] OnlyOffice
> >
> > Uma ferramenta bacana para 'vaquinhas' mensais:
> https://unlock.fund/pt-BR/
> >
> > Valéria Barros
> > about.me/valeriabarros
> >
> >
> > - Mensagem original -
> > De: anah...@anahuac.eu
> > Para: "PSL-Brasil" 
> > Enviadas: Segunda-feira, 13 de abril de 2015 0:38:32
> > Assunto: Re: [PSL-Brasil] OnlyOffice
> >
> >
> > Obrigado Fabs!
> > Como sempre você é muito construtiva nos seus comentários.
> >
> > Se preocupa não, gerenciar iniciativas colaborativas é algo que faço a 20
> > anos, uma hora da certo :-)
> >
> >
> >
> >
> > - Mensagem original -
> > > De: "fabianne balvedi" 
> > > Para: "PSL-Brasil" 
> > > Enviadas: Segunda-feira, 13 de abril de 2015 0:24:52
> > > Assunto: Re: [PSL-Brasil] OnlyOffice
> > >
> > > não tenho costume de fazer hoax,
> > > então não sei o porquê dessa pergunta.
> > >
> > > o libreoffice tem uma comunidade bastante ativa
> > > aqui no Brasil, então apenas quis valorizar o trampo
> > > delxs dizendo que acredito no projeto e que prefiro
> > > direcionar meu capital monetário pra lá do que
> > > para um servidor. Se minha situação financeira me
> > > permitisse, apostava nas duas soluções, mas como
> > > não é o caso, apenas fiz minha escolha.
> > >
> > > boa sorte com o servidor, é uma idéia interessante,
> > > mas o difícil é gerenciar o recebimento das vaquinhas
> > > mensais pra mante-lo no ar.
> > >
> > > slds,
> > >
> > > fabs
> > >
> > > .
> > >
> > >
> > > 2015-04-12 23:39 GMT-03:00  :
> > > >
> > > >
> > > > Olá Fabs,
> > > >
> > > > - Mensagem original -
> > > >> De: "fabianne balvedi" 
> > > >> Para: "PSL-Brasil" 
> > > >> Enviadas: Domingo, 12 de abril de 2015 23:04:48
> > > >> Assunto: Re: [PSL-Brasil] OnlyOffice
> > > >>
> > > >> eu particularmente prefiro doar para o LibreOffice:
> > > >
> > > > Eu não estava falando em doações para o projeto, mas para manter um
> > > > servidor para hospedar o OnlyOffice.
> > > > E, como sempre, você é livre para doar para quem quiser.
> > > >
> > > >>
> > > >>
> http://blog.pt-br.libreoffice.org/2015/03/25/libreoffice-online-define-o-alicerce-da-primeira-solucao-global-livre-de-edicao-de-documentos-pessoais/
> > > >
> > > > Massa, mas assim, você doou para o LibreOffice ou foi só um hoax ?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >>
> > > >>
> > > >> .
> > > >>
> > > >> 2015-04-12 20:30 GMT-03:00  :
> > > >> >
> > > >> > Faltou o link: https://www.onlyoffice.com/pt/
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> > - Mensagem original -
> > > >> >> De: anah...@anahuac.eu
> > > >> >> Para: "PSL-Brasil" 
> > > >> >> Enviadas: Domingo, 12 de abril de 2015 20:30:19
> > > >> >> Assunto: [PSL-Brasil] OnlyOffice
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> Estes dias no Diáspora apareceu um post sobre o OnlyOffice.
> > > >> >> Trata-se de um Office on-line completo, que permite edição
> > > >> >> colaborativa,
> > > >> >> tem
> > > >> >> controle de usuários e acessos... e tem uma versão livre.
> > > >> >> Ao menos é isso o que dizem.
> > > >> >>
> > > >> >> Instalei uma VM local e baixei para testar e aparentemente
> funciona
> > > >> >> muito
> > > >> >> bem
> > > >> >> :-)
> > > >> >>
> > > >> >> O problema é que consome bastante recurso de hardware e eu não
> tenho
> > > >> >> onde
> > > >> >> hospedar um serviço como esse e não vejo necessidade prática de
> > > >> >> bancar
> > > >> >> US$
> > > >> >> 60,00 mensais para ter um Office on-line.
> > > >> >> Mas eu estaria disposto a ser o responsável pela manutenção e
> suporte
> > > >> >> de
> > > >> >> um
> > > >> >> servidor de "onlyoffice" aberto e gratuito para a galera.
> > > >> >>
> > > >> >> Então me ocorreu a ideia de perguntar na lista:
> > > >> >>
> > > >> >> 1 - Alguém quer/pode bancar um servidor só para isso?
> > > >> >> 2 - Alguém tem ou indica quem tem um servidor que poderia ser
> > > >> >> dedicado
> > > >> >> para
> > > >> >> isso?
> > > >> >> 3 - Quantos estariam dispostos a entrar numa "vaquinha" para
> > > >> >> dividirmos
> > > >> >> o
> > > >> >> valor de um servidor bom para mantermos um servidor office
> on-line?
> > > >> >>
> > > >> >> Para quem estiver se perguntando qual o hardware necessário:
> > > >> >>
> > > >> >> 4 cores
> > > >> >> 8 Gb de RAM
> > > >> >> 100 Gb de disco
> > > >> >>
> > > >> >> É claro que esse seria um hardware modesto para uma quantidade
> > >